Навального и его команду я изучаю под микроскопом уже 5 лет, и вот что я думаю о произошедшей истории с Навальным.

Когда его обливали зеленкой, я был категорически против подобных методов борьбы, и придерживаюсь того же мнения и сейчас.

Я сам использую исключительно легальные инструменты, это признают даже мои противники.
Ведь выход за рамки правового поля выгоден исключительно оппозиции, а не власти.

Что сразу обращает на себя внимание – это массовая истерика, поднятая сторонниками Алексея в соцсетях. И дело не в "отравлении", у них это стандартный способ реагирования на любые события – от блокировки счетов до проигранных судов.

И всегда только они правы, только у них есть монополия на правду. Истерика – это годный способ мутить воду, подменять эмоциями поиск истины. Какие бы факты им не приводили – всё равно будет виновата власть и лично Путин.

Давайте вместо эмоций просто подумаем – кому выгодно, чтобы с Навальным что-то произошло?

Власти, которая испугалась рейтинга Навального в 2% (и это в Москве, и это опрос иноагента Левады. По всей России рейтинг Навального будет в районе 0,5-1%)? Серьезно?

Устраивать "неудавшееся отравление" (кстати напомню, что этот диагноз уже исключили врачи) оппозиционному блогеру – это лучший способ его раскрутить. Навальный давно стал частью системы и нужным орудием в борьбе кланов. Этим и объясняются два условных срока и полная его "неуязвимость".

Происшествие с Навальным выгодно исключительно противникам руководства России, это невозможно отрицать.

Была очень похожая история об "отравлении Ющенко" на Украине – и тогда она сыграла решающую роль в победе "оранжевого" кандидата. А теперь военный прокурор Украины заявляет, что никакого отравления не было.

Но кого это сейчас волнует, если цель ранее была достигнута? И почему бы сейчас в ход не пустить ту же технологию – ведь истеричная толпа "скушает и не поморщится".

Противопоставить этому можно лишь тщательное и открытое расследование, которое обязательно должно быть проведено.

А пока я желаю Алексею Навальному скорейшего выздоровления, и также желаю ему никогда не быть орудием чьих-то технологий.

Юлия Навальная официально попросила президента оказать помощь в транспортировке ее мужа в Германию.

Когда оппозиционеру что-то надо (загранпаспорт судимому, две условки, выезд за границу с подпиской о невыезде и закрытой для всей границей) – Путин уже не тиран и не преступник.

Объясните, а то я правда не понимаю – вас постоянно травит кровавый режим, который вы в Гааге хотите судить или повесить на фонарях, а вы у него просите помощи. Это же опасно!

Где ваша логика, оппозиционеры?

Часто спрашивают – "Почему Навальному все уделяют столько внимания, и ему помогает даже Кремль?"

Главная причина – не что он "свой", хотя конечно Навальный во многом выгоден власти. Дело в другом – просто других альтернативных фигур нет.

Если верить "Леваде", то у Зюганова (главный системный оппозиционер!) рейтинг в Москве всего 3%, это лишь на 1% больше, чем у Навального. По сути, из политиков у нас настоящий лишь Путин, ну и может еще 2-3 человека.

Множество депутатов явно засиделись в Думе еще с 90-х годов, и всем порядком надоели. Многие депутаты откровенно просиживают свои кресла, либо идут в Думу с целью защиты своего бизнеса и лоббирования. То есть политиками они никак не являются.

Народ отвечает соответственно, интерес к таким "политикам" теряется. На последние выборы в Мосгордуму пришло лишь 21%, и среди них множество либерах.

Партию серьёзную, или общественное движение с численностью хотя бы сто тысяч человек "адекватные патриоты" не создали.

Так чего же мы хотим, чтобы власть не обращала внимание на Навального, а вместо этого обращала внимание на пустое место?

С удивлением прочитал сегодня в "Коммерсанте" громкий заголовок: "Мэрия Москвы имеет право транслировать данные с городских камер наблюдения в свободном доступе в интернете и даже продавать их".

Новость "Коммерсанта" - типичный пример того, как журналист при подготовке материалов на юридическую тематику может "сесть в лужу".

Журналисты посмотрели типовую форму договора из госзакупки на установку камер в больницах Москвы, где говорится о «предоставлении доступа к информации пользователям ЕЦХД (единый центр хранения данных с камер видеонаблюдения), в том числе на возмездной основе». И сделали отсюда вывод, что мэрия Москвы будет торговать данными с камер направо и налево, накидав "для солидности" мнения экспертов без юридического образования.
Остальные СМИ с таким же уровнем юридической грамотности (например, "Медуза") радостно подхватили тему.

А вот как обстоят дела на самом деле.

Работа городских камер видеонаблюдения Москвы регулируется Постановлением Правительства Москвы от 7 февраля 2012 г. N 24-ПП "Об утверждении Положения о государственной информационной системе "Единый центр хранения и обработки данных". В 2014 году в данное положение были внесены следующие изменения Правительством Москвы:

"4.12. Приложение к постановлению дополнить пунктом 21(1) в следующей редакции:
"21(1). Департамент информационных технологий города Москвы проводит конкурс на право возмездного предоставления победителем конкурса информации, хранящейся и обрабатываемой в ЕЦХД, гражданам и организациям.".
4.13. Приложение к постановлению дополнить пунктом 21(2) в следующей редакции:
"21(2). Порядок организации и проведения конкурса на право возмездного предоставления победителем конкурса информации, хранящейся и обрабатываемой в ЕЦХД, гражданам и организациям устанавливается Департаментом информационных технологий города Москвы."

Перевожу с юридического на русский.

В Положение, регулирующее работу центра хранения данных с камер наблюдения, были внесены изменения, которые теоретически позволяют проводить конкурс на право возмездного предоставления информации из ЕЦХД. Но данный конкурс так и не был проведен, данные на возмездной основе не предоставляются. Тем не менее, с 2014 года в типовую форму контракта на установку камер в связи с изменениями нормативных актов было включено условие о "возмездном предоставлении данных", которое затем перекочевало во все контракты на установку камер видеонаблюдения. Данное условие юридически не действует и является формальным последствием внесения вышеуказанных изменений в Положение о ЕЦДХ.

Соответственно, ни о какой продаже данных с камер видеонаблюдения речи идти не может.

Вот так и создаются новости на пустом месте. А ведь уважаемые журналисты могли бы просто проконсультироваться с грамотным юристом, прежде чем писать новость с "претензией на сенсацию".

Самое что ни на есть рукопожатное издание БиБиСи отвечает лживому мудаку Волкову по поводу его выводов об отравлении Навального "Новичком":

Один из разработчиков отравляющего вещества "Новичок" Углев:

"Атропин не является антидотом для "Новичка", потому что он слишком слабый ингибитор. При попытке лечить жертв "Новичка" атропином, наоборот, картина ухудшается. Во всяком случае, нам медики запрещали его использовать.

Раз они его лечат атропином, то, скорее всего, он был поражен не боевым отравляющим веществом, а веществами антихолиностеразного действия. Я с этими веществами не работал и не "общался".

Этими веществами лечат различные болезни, связанные с проводимостью нервного импульса.

Вот и все - Навального лечат от интоксикации медицинскими препаратами, никакого иного "отравления" нет и в помине.

– Клиника, где лечится Навальный, заявила, что о его состоянии не будет новостей неделю.
– Позор врачам, они обязаны нас каждый час информировать! Вредители, убийцы!
– Это клиника Шарите в Германии.
– Так бы сразу и сказали! Не будем беспокоить врачей, дадим им побольше времени!

Супруга задержанного за госизмену военного РВСН родом из украинского Луцка. Она выкладывала фото из закрытого поселка Сибирский, где находится 35-я ракетная дивизия.

Яка патріотична жінка!

Потрясающее по цинизму интервью правой руки Навального Леонида Волкова (руководит всеми региональными штабами):

"Би-би-си : Не сочтите за цинизм, но спрошу - сам скандал с отравлением Навального в отношении "Умного голосования" имеет позитивные последствия, привлекает ли дополнительное внимание?

Нормальный человек бы возмутился на такой вопрос и сказал: "Главное для нас – это жизнь и здоровье Алексея, для нас случившееся – огромная трагедия. Мы сейчас думаем в первую очередь о том, чтобы Алексей поскорее поправился, всё остальное вторично".

А вот как отвечает конченная мразь Леонид Волков:

"Волков : Я бы сказал так: это наш долг - максимально в политическом смысле использовать эту ситуацию для продвижения "Умного голосования". Алексей отравлен не в туристической поездке, он собственно ездил в предвыборную поездку по ключевым регионам "Умного голосования". Поддерживать наших кандидатов, волонтеров, продвигать самую идею "Умного голосования". Конечно мы сейчас делаем все, пишем рассылки, будем выпускать видео, чтобы сказать: смотрите, это отравление произошло в связи с приближающимися выборами, в связи с "Умным голосованием". 

То есть Волков особо и не скрывает, что "отравление" Навального ему весьма выгодно, и он намерен прицепить к нему пиар "умного голосования".

Такой топорный пиар УГ выглядит нелепо: по признанию самого Навального, УГ на муниципальных выборах в среднем даёт лишь около ста голосов. Такая страшная угроза, конечно, весомейший повод расправляться с Навальным, за которого в Москве согласно последним данным "Левады" готовы проголосовать 2%.

Самое же гнусное в словах Волкова, что он открыто признает: Навальный, его жизнь и здоровье это лишь средство, а на самого Алексея ему плевать.

Удивительно совестливых людей подтянул к себе Навальный.

Удивительная гуманность российских законов. 25 тысяч рублей штраф за насилие над полицейской и грубейшее нарушение ПДД.

Так мы никогда не воспитаем уважение к закону.

Суд назначил жительнице Набережных Челнов штраф 25 тысяч рублей за то, что она усадила шестилетнего сына за руль машины на большой скорости, а также за применение насилия в отношении сотрудницы полиции, сообщается на сайте СК РФ.

Следствием установлено, что 10 ноября 2019 года на автодороге М-7 "Волга" на территории Елабужского района республики обвиняемая усадила за руль двигавшегося со скоростью 130 километров в час автомобиля 6-летнего сына. Соответствующее видео женщина разместила в соцсети. Кроме того, 23 ноября в отделе полиции в городе Мамадыш женщина порвала составленные в отношении нее административные протоколы, ударила сотрудницу полиции по руке и толкнула ее, разбросав по кабинету лежавшие в шкафу документы.

Как будут работать школы Москвы в новом учебном году, и какие меры приняты, чтобы защитить детей от коронавируса?

Олигарх Зимин, который оплатил транспортировку Навального в Берлин:

Пребывание в клинике тоже вы оплачиваете или это кто-то другой?

"Нет. Насколько я знаю, это вообще оплачивают германские налогоплательщики. Я слышал о том, что Алексей — гость канцлера, что-то в этом роде. То есть, видимо, там заботится другое государство."

Рассылка штаба Навального не перестаёт поражать цинизмом и жаждой донатов

Итак, немцы (как и предсказывалось многими) заявили, что Навальный был отравлен веществами типа "Новичок".

Однако никаких результатов исследований немцы так и не предоставили (в отличие от омских врачей, которые все свои исследования сразу переслали немцам). Заявление об отравлении поступило из военной лаборатории Бундесвера (гражданские врачи не захотели сами вписываться в эту грязь?).

Запрос российских властей о правовой помощи для расследования также был сделан почти неделю назад - и по нему документы также не направлены немецкой стороной.

То есть, речь до сих пор идет исключительно о словах, без цифр и фактов - и почему-то сторонники Навального предпочитают верить немцам на слово.

Между тем, версию об отравлении "Новичком" достаточно убедительно опроверг не кто иной, как соратник Навального Леонид Волков. Ранее он написал, что версию об отравлении веществом, опасным для окружающих просто "придумали".

"А как же сутки с ним работали без костюмов химзащиты?
А что же ни у кого из пассажиров нет таких симптомов?
У Киры, которая рядом сидела?" - резонно спрашивает Волков.

И да - на фотографиях мы видим, что к Навальному спокойно пускают жену, с ним напрямую контактируют медики без средств химзащиты.

Кстати, вот что ранее заявлял один из один из разработчиков отравляющего вещества "Новичок" Углев в интервью BBC:

"Атропин не является антидотом для "Новичка", потому что он слишком слабый ингибитор. При попытке лечить жертв "Новичка" атропином, наоборот, картина ухудшается. Во всяком случае, нам медики запрещали его использовать.

Раз они его лечат атропином, то, скорее всего, он был поражен не боевым отравляющим веществом, а веществами антихолиностеразного действия. Я с этими веществами не работал и не "общался".

Этими веществами лечат различные болезни, связанные с проводимостью нервного импульса."

Тот же Углев сегодня заявил, что "применение боевых отравляющих фосфорорганических веществ: зарин, зоман и "Новичок" (А-234) можно исключить из списка веществ, т.к. из-за высокого давления паров при температуре более +20 градусов Цельсия и высокой ингаляционной токсичности, кроме Навального, получили бы поражения в той или иной форме окружающие его люди". Он также отметил, что Навальный банально не выжил бы, получив дозу такого мощного отравляющего вещества.

При этом сторонники Навального ведут себя крайне скромно по отношению к немецким медикам (в отличие от российских), и требуют от властей РФ срочно завести уголовное дело, которое невозможно завести без ознакомления с доказательствами отравления. Но передачи немцами этих доказательств сторонники Навального почему-то не требуют. Интересно, почему?

В итоге получается парадоксальная ситуация - от российских властей по сути требуют "начать расследование", отказываясь делиться результатами исследований и представляя вместо них лишь громкие заявления и беспочвенные обвинения.

Совокупность этих фактов свидетельствует, что в отношении России и ее руководства была совершена обдуманная циничная провокация.

Геннадий Андреевич "зюганул" и рассказал, как Гитлер сжигал в печах "всякую сволочь"

Пять неудобных вопросов об отравлении Навального, на которые не могут ответить его адепты.

1. Если Навального отравил Кремль, то зачем он же (в нарушение подписки о невыезде) отпустил Навального в Германию спустя 1,5 суток? Ведь навальнисты утверждали, что "Алексея держат, чтобы яд выветрился".
Но его в итоге отпустили - чтобы немцы нашли яд?

2. Почему Навального отравили "Новичком", который уже засветился в истории со Скрипалями? Ведь это то же самое, что оставить "визитку Яроша". Неужели для устранения "главного оппонента" не нашлось других ядов (некоторые из них вообще невозможно обнаружить)?

3. Если Навального отравили "Новичком", да еще и внутрь, то как он мог выжить? А если травили наружным применением - то почему не пострадал никто из окружающих?
Как говорил Леонид Волков сразу после отравления: "А как же сутки с ним работали без костюмов химзащиты? А что же ни у кого из пассажиров нет таких симптомов? У Киры, которая рядом сидела?".
Не хочет ли сам Волков дать ответы на эти вопросы?

4. Почему отравили Навального именно сейчас и кому это выгодно?
Как утверждает Меркель, "чтобы заткнуть его". Но почему Навального не "заткнули" в 2013 году, когда он на московских выборах набрал 27% (а вместо этого дали ему два условных срока и помогали собрать подписи на выборах), а заткнули сейчас, когда ему доверяют лишь 2%?

Как заявляет Волков, Навального отравили, чтобы помешать "умному голосованию".
Но как отравление Навального может ему помешать, разве отравление не мобилизует сторонников Навального, и следовательно - помогает УГ? Да и сам Волков признавал, что он намерен максимально раскручивать УГ, пользуясь ситуацией с Навальным.
Так кому отравление Навального более выгодно - власти или оппозиции?

5. Почему не рассматриваются иные варианты - например, провокация западных спецслужб?
Так странно совпало, что отравление произошло в удобное время - Белоруссия, Северный поток-2, выборы. Нужно ли власти подливать масла в огонь, когда проблем хватает и травить сейчас Навального, да еще и "Новичком"?
Не смущает ли сторонников Навального, что ситуацию с ним открыто используют США как повод для немедленных санкций против "Северного потока-2", без проведения тщательного расследования?

Ни на один из этих вопросов мы так и не получили минимально логичного ответа. Прошу максимально распространить этот пост, и добиваться ответов от оппонентов. Не Россия должна оправдываться (напомню о существовании презумпции невиновности), а те, кто обвиняет в преступлении.

И да, я вызываю на дебаты по этой ситуации любого из представителей команды Навального. Но конечно, они сольются, как делали это уже не раз.