#заметкинаполях #френдлентапринесла
РАЗ И НАВСЕГДА ОБЪЯСНЯЮ, ОТКУДА БЕРУТСЯ "ТРАНС-МУЖЧИНЫ"
Для начала, "транс-мужчины" - это бабы. Просто запомните. А "транс-женщины" - мужики. Теперь читайте.
Периодически офигеваю от людей, уверенных, что фронтмен "Отто Дикс", Михаэль Драу - мужчина. Я говорю не о фанатах группы, которым хоть плюй в глаза, а о людях, которые знают, что есть такой Драу, слышали и даже видели его. Её.
Когда-то мне в личку кинули треков с восторженным: НА, мол, послухай! Музыка оказалась ни о чём, но скорбный вой вокалиста меня впечатлил, даже в России не часто величают певцом человека без зачатков музыкального слуха.
Загуглила. Оказалось, причина популярности группы в андрогинном имидже фронтмена и спорах, ведущихся вокруг его половой принадлежности.
Посмотрела фото, видео, нашла страничку во вконтакте, почитала стену - БАБА! Причём баба бабовая, вроде меня, но с придурью. С болезненной зацикленностью на половом.
Потом я наблюдала за ней год (не слушая, конечно, это выше моих сил), параллельно почитывая хейтерский паблик, и даже прониклась сочувствием.
Потому что...
Потому что я её понимаю. Даже так: родись я сама лет на 15 позже, придись мой подростковый возраст на эпоху развитого вконтакта и фэндомов - у меня самой были бы ровно те же проблемы!
Вероятно, опыт Марины Рувимовны был травматичнее, и, как следствие, она умудрилась засвистеть кукухой до того, как это стало мейнстримом.
...Примерно в то же время, как небезызвестная среди олдов воронежская Блум. Блум c Мариной, наверно, ровесницы. Никаких "трансгендеров" в 90е не употребляли, и Блум считали просто странной бучихой, которая кроме девочек активничает ещё и с мальчиками. Вспоминается вопиющий случай: пробив с вертухи в челюсть какому-то патлачу, Блум принялась лапать и целовать его обмякшее тело.
Грустную предысторию этих событий мне поведала Наташка. Она отдыхала с Блум (имени, простите, не помню) в одном пионерлагаре, обеим было по тринадцать-четырнадцать. Блум влюбилась, как это полагается, в мальчика, позвала его на свидание. Что там было, уж не знаю, но он как-то выкрал её трусы, которые потом повесил на люстру на всеобщее обозрение. Для девочки это стало неизгладимым потрясением.
Приехав в город, она начала "превращаться в мальчика", который сначала приударил по девочкам из панк-грандж-тусовки, а потом, со временем, постепенно перешёл на мальчиков. Такой "мальчик-гей". Для т.н. трансгендеров типично иметь нормальную ориентацию на противоположный пол, но при этом - неприятие себя в своём собственном.
Объясняю, как это работает. Будучи потерпевшей от мужиков (изнасилованной\избиваемой отцом\отчимом\как-то униженной\отвергнутой) девочка неосознанно уходит в психологическую защиту: "я не девочка, а мальчик. Мальчиков не насилуют, не бьют, не отвергают, не унижают, со мной такого больше не случится!"
Но существует и другой путь на "ту сторону". Меня, например, мужики не обижали сроду, ни в детстве, ни потом. У меня была проблемная мать. Распространяться не буду, просто с детства я не имела позитивного женского образца для подражания. Если мама - отъявленный мизантроп, мрачный, озлобленный, вечно недовольный всеми и вся, а мной в особенности - то как тут захочешь женщиной быть? Плюс эти постоянные упрёки: "копия папашки!", "вылитый ..., глаза бы мои тебя не видели".
С другой стороны - то, что фемки называют давящей "женской гендерной социализацией" - тебя якобы принуждают быть всегда сдержанной, уступать, обслуживать, помогать, знать своё место, в то время как мальчишкам можно бегать, играть в войнушку, а позже - смело отстаивать свои права, идти, если надо, на конфликт, выбирать профессию по душе, быть лидером и так далее.
Продолжение: https://vk.com/remingtonrus?w=wall-198720978_1599
РАЗ И НАВСЕГДА ОБЪЯСНЯЮ, ОТКУДА БЕРУТСЯ "ТРАНС-МУЖЧИНЫ"
Для начала, "транс-мужчины" - это бабы. Просто запомните. А "транс-женщины" - мужики. Теперь читайте.
Периодически офигеваю от людей, уверенных, что фронтмен "Отто Дикс", Михаэль Драу - мужчина. Я говорю не о фанатах группы, которым хоть плюй в глаза, а о людях, которые знают, что есть такой Драу, слышали и даже видели его. Её.
Когда-то мне в личку кинули треков с восторженным: НА, мол, послухай! Музыка оказалась ни о чём, но скорбный вой вокалиста меня впечатлил, даже в России не часто величают певцом человека без зачатков музыкального слуха.
Загуглила. Оказалось, причина популярности группы в андрогинном имидже фронтмена и спорах, ведущихся вокруг его половой принадлежности.
Посмотрела фото, видео, нашла страничку во вконтакте, почитала стену - БАБА! Причём баба бабовая, вроде меня, но с придурью. С болезненной зацикленностью на половом.
Потом я наблюдала за ней год (не слушая, конечно, это выше моих сил), параллельно почитывая хейтерский паблик, и даже прониклась сочувствием.
Потому что...
Потому что я её понимаю. Даже так: родись я сама лет на 15 позже, придись мой подростковый возраст на эпоху развитого вконтакта и фэндомов - у меня самой были бы ровно те же проблемы!
Вероятно, опыт Марины Рувимовны был травматичнее, и, как следствие, она умудрилась засвистеть кукухой до того, как это стало мейнстримом.
...Примерно в то же время, как небезызвестная среди олдов воронежская Блум. Блум c Мариной, наверно, ровесницы. Никаких "трансгендеров" в 90е не употребляли, и Блум считали просто странной бучихой, которая кроме девочек активничает ещё и с мальчиками. Вспоминается вопиющий случай: пробив с вертухи в челюсть какому-то патлачу, Блум принялась лапать и целовать его обмякшее тело.
Грустную предысторию этих событий мне поведала Наташка. Она отдыхала с Блум (имени, простите, не помню) в одном пионерлагаре, обеим было по тринадцать-четырнадцать. Блум влюбилась, как это полагается, в мальчика, позвала его на свидание. Что там было, уж не знаю, но он как-то выкрал её трусы, которые потом повесил на люстру на всеобщее обозрение. Для девочки это стало неизгладимым потрясением.
Приехав в город, она начала "превращаться в мальчика", который сначала приударил по девочкам из панк-грандж-тусовки, а потом, со временем, постепенно перешёл на мальчиков. Такой "мальчик-гей". Для т.н. трансгендеров типично иметь нормальную ориентацию на противоположный пол, но при этом - неприятие себя в своём собственном.
Объясняю, как это работает. Будучи потерпевшей от мужиков (изнасилованной\избиваемой отцом\отчимом\как-то униженной\отвергнутой) девочка неосознанно уходит в психологическую защиту: "я не девочка, а мальчик. Мальчиков не насилуют, не бьют, не отвергают, не унижают, со мной такого больше не случится!"
Но существует и другой путь на "ту сторону". Меня, например, мужики не обижали сроду, ни в детстве, ни потом. У меня была проблемная мать. Распространяться не буду, просто с детства я не имела позитивного женского образца для подражания. Если мама - отъявленный мизантроп, мрачный, озлобленный, вечно недовольный всеми и вся, а мной в особенности - то как тут захочешь женщиной быть? Плюс эти постоянные упрёки: "копия папашки!", "вылитый ..., глаза бы мои тебя не видели".
С другой стороны - то, что фемки называют давящей "женской гендерной социализацией" - тебя якобы принуждают быть всегда сдержанной, уступать, обслуживать, помогать, знать своё место, в то время как мальчишкам можно бегать, играть в войнушку, а позже - смело отстаивать свои права, идти, если надо, на конфликт, выбирать профессию по душе, быть лидером и так далее.
Продолжение: https://vk.com/remingtonrus?w=wall-198720978_1599
VK
Ремингтон со скользящим затвором
#френдлентапринесла РАЗ И НАВСЕГДА ОБЪЯСНЯЮ, ОТКУДА БЕРУТСЯ "ТРАНС-МУЖЧИНЫ" Для начала, "транс-мужчины" - это бабы. Просто запомните. А "транс-женщины" - мужики. Теперь читайте. Периодически офигеваю от людей, уверенных, что фронтмен "Отто Дикс", Михаэль…
Для нашего с вами ватного досуга сняли адаптированные версии доктор хауса, скорой помощи и вот, наконец, подвезли black lives matter.
Соцфемальтернатива выходила регулярно с плакатами "долой патриархат, ксенофобию и капитализм", так что вот оно и подоспело.
В чем выражается важность жизни мигранта для московского хипстера и отвязной студентки, кроме того, что на его проблемах можно спекулировать и пинать власть?
Оказывается, мигрантам мало платят за работу, на которую не только столичные жители, но и понаехавшие из ближних регионов, не соглашаются даже пред лицем нищеты. Лучше очередной микрозайм! Ещё у них плохие условия содержания в тюрьме. Мне не чуждо сочувствие к преступившим закон, но ради справедливости, условия в тюрьме отражают среднюю температуру по больнице. Их притесняют, потому что они иначе выглядят и плохо говорят по-русски. Это не более прискорбно, чем армянские и иные диаспоры, покупающие себе места для проживания и для бизнеса на окраинах (и не очень) и устанавливающие там 90ые в отдельно взятой череде лавок и ларьков. Которые какбы запретили, но какбы нет.
А знаете, какой процент их жён с детьми сидит в мфц в очереди на оформление льгот? Гуляет по детским магазинам, отоваривая соц.карты? Получает внеочередное жилье по многодетности?
Это риторические вопросы уже, впрочем. На данный момент интересно, будет ли у нас blm и если будет, то в каком антураже?
Мнения наших друзей разделились. Некоторые считают, что у нас не приживется заморский сценарий с целованием ботинок, и что социалисты ээ... потеряли связь с реальностью!
Мы категорически не согласны с такой легкомысленной отмашкой. Латентные и тлеющие этнические конфликты, территориальные претензии и раскол внутри национальной идентичности - благодатная почва для вскипания крови. Самое время взять реванш за реальные и мнимые обиды и притеснения, тем более, что очагов этнической напряжённости на территории России и вокруг неё предостаточно от Украины до Владикавказа.
После того, как процесс эскалации конфликта будет запущен, а необходимые радикальные меры и силовые вмешательства усугубят отношения не только с непосредственными соседями, но и с уважаемыми прогрессивными государствами, антифашисткий морок первоначального лозунга будет напоминать изощренный троллинг.
А вы как считаете, подписчики и подписчицы?
#blm #мигранты #демография #ксенофобия #антифа
Соцфемальтернатива выходила регулярно с плакатами "долой патриархат, ксенофобию и капитализм", так что вот оно и подоспело.
В чем выражается важность жизни мигранта для московского хипстера и отвязной студентки, кроме того, что на его проблемах можно спекулировать и пинать власть?
Оказывается, мигрантам мало платят за работу, на которую не только столичные жители, но и понаехавшие из ближних регионов, не соглашаются даже пред лицем нищеты. Лучше очередной микрозайм! Ещё у них плохие условия содержания в тюрьме. Мне не чуждо сочувствие к преступившим закон, но ради справедливости, условия в тюрьме отражают среднюю температуру по больнице. Их притесняют, потому что они иначе выглядят и плохо говорят по-русски. Это не более прискорбно, чем армянские и иные диаспоры, покупающие себе места для проживания и для бизнеса на окраинах (и не очень) и устанавливающие там 90ые в отдельно взятой череде лавок и ларьков. Которые какбы запретили, но какбы нет.
А знаете, какой процент их жён с детьми сидит в мфц в очереди на оформление льгот? Гуляет по детским магазинам, отоваривая соц.карты? Получает внеочередное жилье по многодетности?
Это риторические вопросы уже, впрочем. На данный момент интересно, будет ли у нас blm и если будет, то в каком антураже?
Мнения наших друзей разделились. Некоторые считают, что у нас не приживется заморский сценарий с целованием ботинок, и что социалисты ээ... потеряли связь с реальностью!
Мы категорически не согласны с такой легкомысленной отмашкой. Латентные и тлеющие этнические конфликты, территориальные претензии и раскол внутри национальной идентичности - благодатная почва для вскипания крови. Самое время взять реванш за реальные и мнимые обиды и притеснения, тем более, что очагов этнической напряжённости на территории России и вокруг неё предостаточно от Украины до Владикавказа.
После того, как процесс эскалации конфликта будет запущен, а необходимые радикальные меры и силовые вмешательства усугубят отношения не только с непосредственными соседями, но и с уважаемыми прогрессивными государствами, антифашисткий морок первоначального лозунга будет напоминать изощренный троллинг.
А вы как считаете, подписчики и подписчицы?
#blm #мигранты #демография #ксенофобия #антифа
ПРОСТИТЬ, ОТПУСТИТЬ и В ЧАТЕ ОБСУДИТЬ
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Самый мощный заряд скрытой агрессии начинается со слов: "я не осуждаю, я просто хочу понять". Сегодня это будет как раз оно!
Предлагаю обсудить феномен проживания детских травм и родительских косяков в прямом эфире в социальных сетях. Во избежании ослепления моим белым пальто сразу скажу, что когда я после нескольких лет декрета дорвалась до интернетов, то, конечно, с щенячьим восторгом понесла туда свой огромный багаж опыта и знаний, а также жалоб и предложений. Жалобы на родителей, предложения - по благоустройству мира.
Довольно быстро стало проступать некоторое противоречие самопрезентации, когда в педагогике ты ас (привет, капитан Казанцев), хвастаешься гармоничными отношениями с мужем и детьми, а со старшей семьёй ты либо терпишь, либо огрызаешься, либо свирепо выстраиваешь границы. Так, что щепки летят. Летят, летят, летят....
Одна моя подруга очередной этап отношений с мамой описывала так: "я об неё уже не ранюсь. Осталось сделать так, чтобы и она об меня не".
Короче, пришлось выбирать что-то одно - и я выбрала понты.
Но даже вне этого противоречия вопросы выхода за рамки саморефлексии в обвинение предков и жалобный эксгибиционизм остаётся актуальными.
Если ты стопиццот раз напишешь на стене и в чате, как с тобой скверно/холодно/токсично обращались родители, не станет ли это твоей основной характеристикой для друзей?
Если ты стопиццот раз напишешь на стене и в чате, как с тобой скверно/холодно/токсично обращались родители, не станет ли это твоей основной характеристикой для тебя?
Если во всем или почти во всем виноваты родители, то не маловато ли у тебя остаётся рычагов влияния на свою судьбу?
Если твоя мама закрывала глаза на то, что отчим воспитывает тебя затрещинами, а теперь ты доверяешь им внучку на целые выходные? Ты знаешь, что отчим после инсульта он не то, что затрещину - отмашку изобразить не может, а внучку обожает до слез. Но окружающие-то видят только битую бедную тебя.
Если ты действительно своих родителей простила, то зачем же их хаять на каждом шагу за то, что они перверзные нарциссы, жадные эгоисты и совки, что у бабки и у матери руки по локоть в крови?
Также меня интересует механизм и смысл психотерапевтической отрыжки под названием: "прости родителя". Там два сценария предполагается - "прости родителя, даже если он ни в чем не виноват" и "прости родителя, даже если он не просит прощения".
По-моему, они никогда не пересекаются. Не особо виноватый, чуткий и открытый навстречу чаду
родитель скорее согласится на какой-то формальный ритуал болтологии чтобы сохранить отношения с взбаламошным отпрыском. Эмоционально зависимый человек даже сдастся на внутрисемейный ахеджакинг. Это не вариант нормы психического здоровья, но это в любом случае ориентированность на отношения, которые очень дороги.
Условно виноватый родитель (тиран, циник, отстраненный и холодный, даже может быть психопат) никогда никакого прощения просить не будет. А, ну, может, будет примерно так:
- Прости, сынок, что я такой непутевый папаша. Одолжи до получки, на бутылку не хватает?
То есть, получается какая-то односторонняя шиза с великодушным исполнением просьбы, которую никто не озвучивал.
Ради справедливости стоит заметить, что практическая реализация ритуальных прощений бывает и удачная, правда, от первоначальной задумки в этом случае остаётся чуть менее, чем ничего: просто волевой и разумный человек внезапно с холодной ясностью видит водораздел между своим бэкграундом и своим потенциалом, между своими родителями - которые сами нуждаются в уходе и принятии, и здоровым, взрослым собой, между литературным повествованием и сплетнями за спиной у домашних.
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Самый мощный заряд скрытой агрессии начинается со слов: "я не осуждаю, я просто хочу понять". Сегодня это будет как раз оно!
Предлагаю обсудить феномен проживания детских травм и родительских косяков в прямом эфире в социальных сетях. Во избежании ослепления моим белым пальто сразу скажу, что когда я после нескольких лет декрета дорвалась до интернетов, то, конечно, с щенячьим восторгом понесла туда свой огромный багаж опыта и знаний, а также жалоб и предложений. Жалобы на родителей, предложения - по благоустройству мира.
Довольно быстро стало проступать некоторое противоречие самопрезентации, когда в педагогике ты ас (привет, капитан Казанцев), хвастаешься гармоничными отношениями с мужем и детьми, а со старшей семьёй ты либо терпишь, либо огрызаешься, либо свирепо выстраиваешь границы. Так, что щепки летят. Летят, летят, летят....
Одна моя подруга очередной этап отношений с мамой описывала так: "я об неё уже не ранюсь. Осталось сделать так, чтобы и она об меня не".
Короче, пришлось выбирать что-то одно - и я выбрала понты.
Но даже вне этого противоречия вопросы выхода за рамки саморефлексии в обвинение предков и жалобный эксгибиционизм остаётся актуальными.
Если ты стопиццот раз напишешь на стене и в чате, как с тобой скверно/холодно/токсично обращались родители, не станет ли это твоей основной характеристикой для друзей?
Если ты стопиццот раз напишешь на стене и в чате, как с тобой скверно/холодно/токсично обращались родители, не станет ли это твоей основной характеристикой для тебя?
Если во всем или почти во всем виноваты родители, то не маловато ли у тебя остаётся рычагов влияния на свою судьбу?
Если твоя мама закрывала глаза на то, что отчим воспитывает тебя затрещинами, а теперь ты доверяешь им внучку на целые выходные? Ты знаешь, что отчим после инсульта он не то, что затрещину - отмашку изобразить не может, а внучку обожает до слез. Но окружающие-то видят только битую бедную тебя.
Если ты действительно своих родителей простила, то зачем же их хаять на каждом шагу за то, что они перверзные нарциссы, жадные эгоисты и совки, что у бабки и у матери руки по локоть в крови?
Также меня интересует механизм и смысл психотерапевтической отрыжки под названием: "прости родителя". Там два сценария предполагается - "прости родителя, даже если он ни в чем не виноват" и "прости родителя, даже если он не просит прощения".
По-моему, они никогда не пересекаются. Не особо виноватый, чуткий и открытый навстречу чаду
родитель скорее согласится на какой-то формальный ритуал болтологии чтобы сохранить отношения с взбаламошным отпрыском. Эмоционально зависимый человек даже сдастся на внутрисемейный ахеджакинг. Это не вариант нормы психического здоровья, но это в любом случае ориентированность на отношения, которые очень дороги.
Условно виноватый родитель (тиран, циник, отстраненный и холодный, даже может быть психопат) никогда никакого прощения просить не будет. А, ну, может, будет примерно так:
- Прости, сынок, что я такой непутевый папаша. Одолжи до получки, на бутылку не хватает?
То есть, получается какая-то односторонняя шиза с великодушным исполнением просьбы, которую никто не озвучивал.
Ради справедливости стоит заметить, что практическая реализация ритуальных прощений бывает и удачная, правда, от первоначальной задумки в этом случае остаётся чуть менее, чем ничего: просто волевой и разумный человек внезапно с холодной ясностью видит водораздел между своим бэкграундом и своим потенциалом, между своими родителями - которые сами нуждаются в уходе и принятии, и здоровым, взрослым собой, между литературным повествованием и сплетнями за спиной у домашних.
Ох, бабоньки! В Дании, в Дании, что случилось, то!
А случилось в Дании приложение для сматфонов. Соглашательное такое приложение. На секс.
Датчане, знаете ли, бабоньки, хорошо живут. Всё то у них есть в магазинах ихних. Но одна беда. В перерывах между публичной разделкой зверушек в зоопарках, никак не могут они понять, хочет ли их половой партнёр, чтобы с ним занимались сексом. Вроде, как баба и лезет мужику в трусы, но всё равно не понятно, зачем она это делает.
Может она потеряла чего и найти никак не может. Долго не может, поэтому так тяжело дышит. А ты, мерзкий насильник, пользуешься её бедой и бытовой беспомощностью! Ты спросить сначала должен и чтобы она тебе чётко ответила. Тем более, что закон датский с недавнего времени заявляет, если не выразила она тебе явно выраженное согласие, то изнасиловал ты её, упырь патриархальный!🤬
Вот для этого "явно выраженного согласия", дорогие мои бабоньки, и придумали потомки Андерсена цельное приложение. Для удобства, властей и провоохранительных датских органов. Захотелось тебе поискать потерянное в труселях мужненых, срочно доставай! Телефон доставай, дура!
И регистрируй там: такая-то, такого-то числа, находясь в здравом уме и твёрдой памяти согласна вступить в интимную связь с таким-то. Согласие объявляется ровно на один половой акт, действует в течении 24-х часов и может быть отозвано в любой момент по желанию. Ну и мужик твой, вот тоже самое должен зарегистрировать, а потом уже пусть тебе дальше томно ушко кусает.
Главное, потом, не отозвать согласие. А то получится, что секс то был, но ты передумала и поэтому тебя изнасиловали. Хотяяяя... Ну и фиг - мож тебе не понравилось совсем или мужик надоел. Поэтому, если и сядет он, так и не жалко идиота.
В конце-концов приложение во всём виновато! Нужно сразу делать с функцией трансляции и прямо в правоохранительные органы, чтоб наверняка! Если уж контролировать, так контролировать по полной! Никаких полумер и интимных сторон жизни! В каждой интимности таится темнота, страх и опасности!
А мы, бабоньки, всегда за безопасность, верно ведь?
P.S.: а мы предупреждали! Помните? Вооот, осенью ещё предупреждали, предвидели, чем оно обернётся: https://vk.com/wall-198720978?day=21112020&w=wall-198720978_149%2Fall (см первый абзац).
Так что так. Доверяйте теперь нашему экспертному мнению.
#согласие #секс #отношения #Европа #феминизм #изнасилование #дазначитда #нетзначитнет #культурасогласия #деградация
А случилось в Дании приложение для сматфонов. Соглашательное такое приложение. На секс.
Датчане, знаете ли, бабоньки, хорошо живут. Всё то у них есть в магазинах ихних. Но одна беда. В перерывах между публичной разделкой зверушек в зоопарках, никак не могут они понять, хочет ли их половой партнёр, чтобы с ним занимались сексом. Вроде, как баба и лезет мужику в трусы, но всё равно не понятно, зачем она это делает.
Может она потеряла чего и найти никак не может. Долго не может, поэтому так тяжело дышит. А ты, мерзкий насильник, пользуешься её бедой и бытовой беспомощностью! Ты спросить сначала должен и чтобы она тебе чётко ответила. Тем более, что закон датский с недавнего времени заявляет, если не выразила она тебе явно выраженное согласие, то изнасиловал ты её, упырь патриархальный!🤬
Вот для этого "явно выраженного согласия", дорогие мои бабоньки, и придумали потомки Андерсена цельное приложение. Для удобства, властей и провоохранительных датских органов. Захотелось тебе поискать потерянное в труселях мужненых, срочно доставай! Телефон доставай, дура!
И регистрируй там: такая-то, такого-то числа, находясь в здравом уме и твёрдой памяти согласна вступить в интимную связь с таким-то. Согласие объявляется ровно на один половой акт, действует в течении 24-х часов и может быть отозвано в любой момент по желанию. Ну и мужик твой, вот тоже самое должен зарегистрировать, а потом уже пусть тебе дальше томно ушко кусает.
Главное, потом, не отозвать согласие. А то получится, что секс то был, но ты передумала и поэтому тебя изнасиловали. Хотяяяя... Ну и фиг - мож тебе не понравилось совсем или мужик надоел. Поэтому, если и сядет он, так и не жалко идиота.
В конце-концов приложение во всём виновато! Нужно сразу делать с функцией трансляции и прямо в правоохранительные органы, чтоб наверняка! Если уж контролировать, так контролировать по полной! Никаких полумер и интимных сторон жизни! В каждой интимности таится темнота, страх и опасности!
А мы, бабоньки, всегда за безопасность, верно ведь?
P.S.: а мы предупреждали! Помните? Вооот, осенью ещё предупреждали, предвидели, чем оно обернётся: https://vk.com/wall-198720978?day=21112020&w=wall-198720978_149%2Fall (см первый абзац).
Так что так. Доверяйте теперь нашему экспертному мнению.
#согласие #секс #отношения #Европа #феминизм #изнасилование #дазначитда #нетзначитнет #культурасогласия #деградация
ВЫВЕСТИ ШЛАКИ и ТОКСИНЫ
Пейте смузи из семян чиа, делайте свекольную клизму натощак, откажитесь от колбасы, заведите чайный гриб. Смешайте керосин и утреннюю детскую мочу...
Что, страшно?
А то, страшно. Шлак - побочный продукт производства металла, забудьте о нём, если вы не металлург. Токсин - яд биологического происхождения, причина пищевых\алкогольных отравлений, последствие инфекций или нарушения обмена веществ. Более-менее здоровый организм выводит токсины самостоятельно, печень и почки фильтруют кровь, кишечник и мочевой пузырь отправляют токсины прямо в унитаз.
Постоянные клизмы нарушают микрофлору, а борьба с мифической угрозой способствует появлению тревожности и навязчивых состояний.
Мы не будем терзать мрако... высокодуховную публику, это не наша ЦУ, ведь мы пришли спасать не просветлённых, а прогрессивных. Напоминаем: мы боремся за аудиторию феминисток и научпопа!
Прогрессивные пользователи интернетов не веруют в исцеляющую силу свекольного сока пер ректум, они читают прогрессивные издания, как то Нож, Мел, Вандерзин, Соцфем и Батеньку-трансформера. И эти издания предлагают им свою программу детокса.
Избавиться от токсичной родни! Токсичных друзей, токсичных коллег, токсичных отношений. Давайте избавляться.
Разберёмся в терминах. Токсичный человек - человек, не оправдывающий ожиданий. Не угождающий, некомфортный. Ядовитый такой, знаете ли.
Токсичные отношения - некомфортные отношения. Ну, то есть, это ещё не абъюз, и повода для обращения в полицию - нет. А жаль, ох как жаль. Говорит, что надо худеть. Не уделяет ДОСТАТОЧНО внимания. Внимания всегда недостаточно. Денег не даёт. Требует пожрать. Не хочет часами выяснять отношения. Не сумел сделать счастливой. Токсик.
Токсичные родители - об этом мы вчера писали. Критерии токсичности? - обвинение. Презумпция родительской вины. "Токсичность матери сделала из меня ментального инвалида. Я не могу работать, не могу создать семью" - очень модная тема, в перспективе куда более прибыльная, чем продажа бадов и многоступенчатого детокса.
Психолог_ини и психотерапевт_ки отсепарируют вас за деньги: объяснят, что ВЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, особенно - родителям. "Нести ответственность", "быть хозяином своей жизни" - грубые манипуляции бумеров-абъюзеров и токсичных мамаш-миллениалок.
Токсичные друзья - грубияны, отвечающие шуткой на ваше прогрессивное нытьё.
"Я толстая, я жирная, меня не любят парни, у меня никогда не будет отношений..." - "аахаха, возьми два стула и присядь".
Нет, ну а как надо-то?
"Давай поговорим об этом! Ты не толстая" - "Во мне сто двадцать кило, я толстая!" - "Да, растолстела..." - "Ну вот, и ты туда же, а ещё подруга... А мне всего-то лишь нужна поддержка!" - "Сядь на диету, запишись в спортзал!" - "Да что ты знаешь обо мне, чтобы советовать такое?!"
Токсичная подруга, избавься от неё!
Токсичные коллеги - не хотят работать за тебя, объяснять, помогать, быть первой учительницей и второй мамой (не той, которая токсичная). Короче, не создают комфортной, мягкой атмосферы, как будто ты не работе, а у бабушки родной. Токсичное начальство требует своё, вынь да положь, с девяти до шести, выполни план.
Увольняться! Бежать к своей психотерапевт_ке!
В общем, так: токсичный - это тот, у кого в наличии одновременно токсичные родители, токсичные друзья, токсичные коллеги и токсичные отношения.
А вам встречались такие токсичные персонаж_ки?
#токсичныеродители #токсичныеотношения #абъюз #токсичность #отношения #психология #феминизм #детокс #программадетокса
Пейте смузи из семян чиа, делайте свекольную клизму натощак, откажитесь от колбасы, заведите чайный гриб. Смешайте керосин и утреннюю детскую мочу...
Что, страшно?
А то, страшно. Шлак - побочный продукт производства металла, забудьте о нём, если вы не металлург. Токсин - яд биологического происхождения, причина пищевых\алкогольных отравлений, последствие инфекций или нарушения обмена веществ. Более-менее здоровый организм выводит токсины самостоятельно, печень и почки фильтруют кровь, кишечник и мочевой пузырь отправляют токсины прямо в унитаз.
Постоянные клизмы нарушают микрофлору, а борьба с мифической угрозой способствует появлению тревожности и навязчивых состояний.
Мы не будем терзать мрако... высокодуховную публику, это не наша ЦУ, ведь мы пришли спасать не просветлённых, а прогрессивных. Напоминаем: мы боремся за аудиторию феминисток и научпопа!
Прогрессивные пользователи интернетов не веруют в исцеляющую силу свекольного сока пер ректум, они читают прогрессивные издания, как то Нож, Мел, Вандерзин, Соцфем и Батеньку-трансформера. И эти издания предлагают им свою программу детокса.
Избавиться от токсичной родни! Токсичных друзей, токсичных коллег, токсичных отношений. Давайте избавляться.
Разберёмся в терминах. Токсичный человек - человек, не оправдывающий ожиданий. Не угождающий, некомфортный. Ядовитый такой, знаете ли.
Токсичные отношения - некомфортные отношения. Ну, то есть, это ещё не абъюз, и повода для обращения в полицию - нет. А жаль, ох как жаль. Говорит, что надо худеть. Не уделяет ДОСТАТОЧНО внимания. Внимания всегда недостаточно. Денег не даёт. Требует пожрать. Не хочет часами выяснять отношения. Не сумел сделать счастливой. Токсик.
Токсичные родители - об этом мы вчера писали. Критерии токсичности? - обвинение. Презумпция родительской вины. "Токсичность матери сделала из меня ментального инвалида. Я не могу работать, не могу создать семью" - очень модная тема, в перспективе куда более прибыльная, чем продажа бадов и многоступенчатого детокса.
Психолог_ини и психотерапевт_ки отсепарируют вас за деньги: объяснят, что ВЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, особенно - родителям. "Нести ответственность", "быть хозяином своей жизни" - грубые манипуляции бумеров-абъюзеров и токсичных мамаш-миллениалок.
Токсичные друзья - грубияны, отвечающие шуткой на ваше прогрессивное нытьё.
"Я толстая, я жирная, меня не любят парни, у меня никогда не будет отношений..." - "аахаха, возьми два стула и присядь".
Нет, ну а как надо-то?
"Давай поговорим об этом! Ты не толстая" - "Во мне сто двадцать кило, я толстая!" - "Да, растолстела..." - "Ну вот, и ты туда же, а ещё подруга... А мне всего-то лишь нужна поддержка!" - "Сядь на диету, запишись в спортзал!" - "Да что ты знаешь обо мне, чтобы советовать такое?!"
Токсичная подруга, избавься от неё!
Токсичные коллеги - не хотят работать за тебя, объяснять, помогать, быть первой учительницей и второй мамой (не той, которая токсичная). Короче, не создают комфортной, мягкой атмосферы, как будто ты не работе, а у бабушки родной. Токсичное начальство требует своё, вынь да положь, с девяти до шести, выполни план.
Увольняться! Бежать к своей психотерапевт_ке!
В общем, так: токсичный - это тот, у кого в наличии одновременно токсичные родители, токсичные друзья, токсичные коллеги и токсичные отношения.
А вам встречались такие токсичные персонаж_ки?
#токсичныеродители #токсичныеотношения #абъюз #токсичность #отношения #психология #феминизм #детокс #программадетокса
СЕМБЫТНАСИЛЬЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ
Штош. В ленте возобновился поток сембытнасильного контента, и я могу спать спокойно: мрачные и пьяные российские родители как всегда убивают, расчленяют и едят морально собственных детей. Все на месте - абьюз, неглект, фрик-контроль и гиперопека.
Петрановская снисходительно объяснила нашу национальную тягу к инфантициду травмами поколений, а культ штанов в квартире... Тоже ими. Война, да после войны, да перестройка. Что с нас взять, то ли дело толерантные американцы, сдержанные скандинавы или ещё какие-нибудь чадолюбивые нации. (Какие, кстати?)
Попытки рационализировать причины нашего дурного нрава предпринимает и любимый нами правмир - оказывается, это из-за православия все. Да-да, библиев начитались и ну давай розгой размахивать. Специалисты по сиротству говорят, что родители бьют и насилуют, потому что мало профилактики битья и насилия. Не стоит над каждым родителей психолог, не приставлен к каждой квартире соц.работник. Бездетные чайлдфри лучше всего определили причины, на мой взгляд - патриархат и стигматизация абортов мешает победить вооружённые семейные конфликты.
Как ни крути, а государство должно прийти и на каждой кухне и в каждой детской навести порядок.
Но грезится нечто мелочное и несоразмерное в идее бросать государственные силы и внимание высокопоставленных и важных чиновников на семейные разборки? Нет?
Ну хорошо, предположим, что нужен семьям государственный контроль и зоркий глаз защитниц слезы ребёнка. Пускай.
Только почему бы уполномоченному аппарату сначала не навести порядок на своей поляне, в учреждениях, которые ему непосредственно подчиняются и порядок в которых эти самые полнонамоченные должны гарантировать самим фактом своей должности, ресурсов и зарплаты? Как-то странно бежать проверять, не истязают ли случаем за закрытой дверью какого-нибудь ребёнка в то время, как у проверяющих под носом детские дома, полные страшных тайн. Интернаты, похожие на тюрьмы. Приюты. Больницы. Школы и детские сады. Это все ваше, государственное - даже на табличке на входе написано. "Государственное бюджетное учреждение..."
Но заниматься своими учреждениями - нервно и трудно. Надоть понимать, там везде свои люди. Там система, а если не сломать систему, то ничего принципиально не изменится. А систему ломать нельзя, потому что ну как так, взять и все сломать. Коррупционная составляющая, опять же. Она у нас встроена в экономику, а не просто агрит граждан. И к тому же, все эти заведения большие, неповоротливые. Проще разогнать семью из 3, да даже из 10ти человек, чем реформировать какое-нибудь скорбное место.
Поэтому остановились, как всегда, на выявлении насилия семейного.
В школах возобновили попытки сделать из учителей надзирателей - они теперь должны не только обследовать (?!) самостоятельно условия проживания ученика, но и докладывать обо всем начальству, а начальство ещё куда-то, а конечный адресат этих докладов вообще не ясен. На деревню дедушке, большому братушке.
Прислали новую порцию анкет про семейные конфликты и самоощущения подростков. Каких-то молодых коз, которые должны за 40 минут на глазок определить, как ребёнок себя чувствует в школе и дома. Не только Витя Малеев, а каждый ребёнок.
Вангую, галимый сембытнасильный законопроект достанут и попытаются протащить опять. А вы что скажете?
Штош. В ленте возобновился поток сембытнасильного контента, и я могу спать спокойно: мрачные и пьяные российские родители как всегда убивают, расчленяют и едят морально собственных детей. Все на месте - абьюз, неглект, фрик-контроль и гиперопека.
Петрановская снисходительно объяснила нашу национальную тягу к инфантициду травмами поколений, а культ штанов в квартире... Тоже ими. Война, да после войны, да перестройка. Что с нас взять, то ли дело толерантные американцы, сдержанные скандинавы или ещё какие-нибудь чадолюбивые нации. (Какие, кстати?)
Попытки рационализировать причины нашего дурного нрава предпринимает и любимый нами правмир - оказывается, это из-за православия все. Да-да, библиев начитались и ну давай розгой размахивать. Специалисты по сиротству говорят, что родители бьют и насилуют, потому что мало профилактики битья и насилия. Не стоит над каждым родителей психолог, не приставлен к каждой квартире соц.работник. Бездетные чайлдфри лучше всего определили причины, на мой взгляд - патриархат и стигматизация абортов мешает победить вооружённые семейные конфликты.
Как ни крути, а государство должно прийти и на каждой кухне и в каждой детской навести порядок.
Но грезится нечто мелочное и несоразмерное в идее бросать государственные силы и внимание высокопоставленных и важных чиновников на семейные разборки? Нет?
Ну хорошо, предположим, что нужен семьям государственный контроль и зоркий глаз защитниц слезы ребёнка. Пускай.
Только почему бы уполномоченному аппарату сначала не навести порядок на своей поляне, в учреждениях, которые ему непосредственно подчиняются и порядок в которых эти самые полнонамоченные должны гарантировать самим фактом своей должности, ресурсов и зарплаты? Как-то странно бежать проверять, не истязают ли случаем за закрытой дверью какого-нибудь ребёнка в то время, как у проверяющих под носом детские дома, полные страшных тайн. Интернаты, похожие на тюрьмы. Приюты. Больницы. Школы и детские сады. Это все ваше, государственное - даже на табличке на входе написано. "Государственное бюджетное учреждение..."
Но заниматься своими учреждениями - нервно и трудно. Надоть понимать, там везде свои люди. Там система, а если не сломать систему, то ничего принципиально не изменится. А систему ломать нельзя, потому что ну как так, взять и все сломать. Коррупционная составляющая, опять же. Она у нас встроена в экономику, а не просто агрит граждан. И к тому же, все эти заведения большие, неповоротливые. Проще разогнать семью из 3, да даже из 10ти человек, чем реформировать какое-нибудь скорбное место.
Поэтому остановились, как всегда, на выявлении насилия семейного.
В школах возобновили попытки сделать из учителей надзирателей - они теперь должны не только обследовать (?!) самостоятельно условия проживания ученика, но и докладывать обо всем начальству, а начальство ещё куда-то, а конечный адресат этих докладов вообще не ясен. На деревню дедушке, большому братушке.
Прислали новую порцию анкет про семейные конфликты и самоощущения подростков. Каких-то молодых коз, которые должны за 40 минут на глазок определить, как ребёнок себя чувствует в школе и дома. Не только Витя Малеев, а каждый ребёнок.
Вангую, галимый сембытнасильный законопроект достанут и попытаются протащить опять. А вы что скажете?
Рецензия на фильм «ПРАВО ВЫБОРА»
Кадры или сюжет с выбором между прерыванием беременности и рождением ребенка - практически безпроигрышный триггер, который цепляет внимание женской аудитории вне зависимости от её мировоззрения.
Но развить этот сюжет искренне, без пошлости и выгуливания белого пальто удаётся очень редко. Пожалуй, любая поклонница сериалов или терпеливый рецензент специфического российского кинематографа может сходу предложить десяток вариаций, от которых уже сводит челюсть. До недавнего времени мы могли выбирать в этом направлении только между приторными сказками или артхаусной чернухой.
Елене Пискарёвой и её команде удалось развернуть ракурс обзора и подарить нам объёмное и сложное, очень многогранное повествование. Совершенно удивительно при этом, что сама картина народная. Во всех смыслах – она была снята на пожертвования, её рекламировали сами создатели, и её чрезвычайно ждут люди – это видно по анализу запросов. А поскольку она народная – она безхитростная, в ней линейный сюжет, много узнаваемых сцен – она ещё и легко воспринимается. Зритель просто идёт проторенной дорожкой, но включив на полную мощность все свои органы чувств. Он больше не может не видеть, не слышать, не знать или не соболезновать.
Строение сюжета сравнимо с некоторыми медицинскими сериалами («женский доктор», «акушерка», «тест на беременность»), но более беспощадно по отношению ко всем действующим лицам. Безо всякой демонизации и осуждения показана изнанка работы гинекологов и акушерок: постепенно психика адаптируется к противоречивым требованиям профессии и запросам пациентов, но когда-нибудь наступит предел адаптивности этих механизмов. И тогда захочется стереть всю предыдущую жизнь, потому что воспоминания будут сравнимы со смертоносным ядом, который вытекает из разбитой бутылки памяти.
Образы (кроме, разве что, картонного положительного главврача) живые и достоверные.
🔻Гинекологи – как будто пришли из настоящих женских консультаций! Вообще все женщины характерные, интересные:
🔻Перинатальный психолог, который рискует, заигравшись в спасателя ценой собственной семьи.
🔻Мужик, который не понимает, что образованная женщина не может оставить «свою консерваторию» навсегда.
🔻Его жена, которая не верит, что в 35 жизнь не кончается, а на крови никаких музык не сыграешь.
🔻Очень хорошая и добрая мама с наивным лицом, которая сломала свою дочку и оплатила криминальный аборт;
🔥 А семейный сбор в конце совершенно аутентичный, даже настойкой и салатом в кинозале запахло.
Этих героев хочется увидеть снова! Надеюсь на продолжение – приёмный покой, где пересекаются судьбы, благодатное место для киноновелл.
Кадры или сюжет с выбором между прерыванием беременности и рождением ребенка - практически безпроигрышный триггер, который цепляет внимание женской аудитории вне зависимости от её мировоззрения.
Но развить этот сюжет искренне, без пошлости и выгуливания белого пальто удаётся очень редко. Пожалуй, любая поклонница сериалов или терпеливый рецензент специфического российского кинематографа может сходу предложить десяток вариаций, от которых уже сводит челюсть. До недавнего времени мы могли выбирать в этом направлении только между приторными сказками или артхаусной чернухой.
Елене Пискарёвой и её команде удалось развернуть ракурс обзора и подарить нам объёмное и сложное, очень многогранное повествование. Совершенно удивительно при этом, что сама картина народная. Во всех смыслах – она была снята на пожертвования, её рекламировали сами создатели, и её чрезвычайно ждут люди – это видно по анализу запросов. А поскольку она народная – она безхитростная, в ней линейный сюжет, много узнаваемых сцен – она ещё и легко воспринимается. Зритель просто идёт проторенной дорожкой, но включив на полную мощность все свои органы чувств. Он больше не может не видеть, не слышать, не знать или не соболезновать.
Строение сюжета сравнимо с некоторыми медицинскими сериалами («женский доктор», «акушерка», «тест на беременность»), но более беспощадно по отношению ко всем действующим лицам. Безо всякой демонизации и осуждения показана изнанка работы гинекологов и акушерок: постепенно психика адаптируется к противоречивым требованиям профессии и запросам пациентов, но когда-нибудь наступит предел адаптивности этих механизмов. И тогда захочется стереть всю предыдущую жизнь, потому что воспоминания будут сравнимы со смертоносным ядом, который вытекает из разбитой бутылки памяти.
Образы (кроме, разве что, картонного положительного главврача) живые и достоверные.
🔻Гинекологи – как будто пришли из настоящих женских консультаций! Вообще все женщины характерные, интересные:
🔻Перинатальный психолог, который рискует, заигравшись в спасателя ценой собственной семьи.
🔻Мужик, который не понимает, что образованная женщина не может оставить «свою консерваторию» навсегда.
🔻Его жена, которая не верит, что в 35 жизнь не кончается, а на крови никаких музык не сыграешь.
🔻Очень хорошая и добрая мама с наивным лицом, которая сломала свою дочку и оплатила криминальный аборт;
🔥 А семейный сбор в конце совершенно аутентичный, даже настойкой и салатом в кинозале запахло.
Этих героев хочется увидеть снова! Надеюсь на продолжение – приёмный покой, где пересекаются судьбы, благодатное место для киноновелл.
#заметкинаполях #короткойстрокой
Товарищ разместил это видео за подписью "феминизм лечится", охохох, как же он ошибся!
Нееет, феминизм (как и расстройства спектра ЛГБТ), конечно, излечим. Но видео-то про другое. Оно как раз про феминизм в запущенной стадии. Ведь то, что сегодня называется феминизмом - это про что? Это НЕ про права, НЕ про равенство, НЕ про достоинство и даже НЕ про женщин!
Это - про привилегии. Для кого? - для сирых и убогих. Уродливых и злых.
Сильные мира сего задумали отменить естественный отбор, благодаря которому человечество воспроизводится и развивается. Сокращение населения, все дела. Биоцентризм, экологичность, трансгендерность.
Быть сильным, красивым, умным, культурным - более не модно и (в краткосрочной перспективе, надеюсь) - не выгодно. Выгодно быть ущербом и паразитом.
Читала на днях интересный материал об этом, настоятельно рекомендую‼️https://zen.yandex.ru/media/nauka/epoha-nytikov-uchenye-schitaiut-chto-k-nam-prishla-novaia-kulturnaia-model-5ff97863d1a90641cab6abaf
Авторы исследования настроены оптимистично, мол, нам не хватает всего-то чуть-чуть генетического разнообразия, которое и привнесут розовобровые девочки-снежинки обоих полов, до сих пор не востребованные. А потом культурная модель сменится, и человечество продолжит свой путь обновлённым.
Ох уж эти эволюционисты-оптимисты.
А вы что скажете?
#феминизм #sjw #естественныйОтбор #лгбт #диктатура #новыйМировойПорядок #культура #экология #демография #деградация
Товарищ разместил это видео за подписью "феминизм лечится", охохох, как же он ошибся!
Нееет, феминизм (как и расстройства спектра ЛГБТ), конечно, излечим. Но видео-то про другое. Оно как раз про феминизм в запущенной стадии. Ведь то, что сегодня называется феминизмом - это про что? Это НЕ про права, НЕ про равенство, НЕ про достоинство и даже НЕ про женщин!
Это - про привилегии. Для кого? - для сирых и убогих. Уродливых и злых.
Сильные мира сего задумали отменить естественный отбор, благодаря которому человечество воспроизводится и развивается. Сокращение населения, все дела. Биоцентризм, экологичность, трансгендерность.
Быть сильным, красивым, умным, культурным - более не модно и (в краткосрочной перспективе, надеюсь) - не выгодно. Выгодно быть ущербом и паразитом.
Читала на днях интересный материал об этом, настоятельно рекомендую‼️https://zen.yandex.ru/media/nauka/epoha-nytikov-uchenye-schitaiut-chto-k-nam-prishla-novaia-kulturnaia-model-5ff97863d1a90641cab6abaf
Авторы исследования настроены оптимистично, мол, нам не хватает всего-то чуть-чуть генетического разнообразия, которое и привнесут розовобровые девочки-снежинки обоих полов, до сих пор не востребованные. А потом культурная модель сменится, и человечество продолжит свой путь обновлённым.
Ох уж эти эволюционисты-оптимисты.
А вы что скажете?
#феминизм #sjw #естественныйОтбор #лгбт #диктатура #новыйМировойПорядок #культура #экология #демография #деградация
Яндекс Дзен
Эпоха нытиков: ученые считают, что к нам пришла новая культурная модель
Защищать свое достоинство, приводить аргументы стало опасным. Джонни Депп попытался и был подвергнут остракизму - с ним рвут контракты, а его фильмы удаляют с Netflix. Профессоров выгоняют из вузов, если они скажут студентам что-то обидное. Оказывается, это…
Нееет, девчонки, и всё-таки Восьмое марта - наш праздник! НАШ. Женский, российский, русский. Только вообразите себе, каково бы было, если бы на Восьмое марта дарили подарки мужикам, собакам, ммм... своему мотоциклу, например? Это ещё полбеды, "дарили". Если бы специальные подарки для мотоциклов к восьмому марта продавались прямо в Фикспрайсах, четыре по цене трёх, а? Как вам, друзья, такое?
Зачем, вы спросите? Мужчинам - это чтобы не обидно было. А то насмотрятся на тёток, довольных, с мимозами, розовощёких от вина, наминикюренных по случаю. И в депрессию впадут. "Почему я не баба? У баб и день свой есть, и маникюр, и алименты... а я?.." Нехорошо. Вот тут-то и нужна поддержка соратников: крепкое мужское поздравление, хотя бы тот же магнит на холодильник, два Марса восьмёрочкой.
Собаке - это потому, что она не хуже бабы, даже лучше, особенно если кобель, особенно, если и бабы-то никакой нет. Баборабы вон к бабам с тортами спешат, а свободный народ - к собаке своей со специальным розовым мартовским костюмом.
Мотоциклу - по той же причине. Где баба и где мотоцикл. Причём мотоцикловладелец, заметьте, умнее собаковода: одаривая мотоцикл - одариваешь себя. А не каких-то там...
То есть вот это вот всё - предусмотрительное предложение заботливого маркетолога, с тем, чтобы никто не ушёл не поздравленным. Чтобы праздник удался на славу.
Воображается такое на русской-то земле? Вот-вот, с трудом.
А на буржуйской стороне, а в развитых-то странах? - Легко!
Вот смотрите. В кризисном 2020ом американцы потратили на подарки к 14 февраля более 27 миллиардов долларов! До 30% граждан США поздравили с "днём влюблённых" своих домашних питомцев (мы не врём https://www.interfax.ru/business/694782)
На что ещё пошли миллиарды? На подарки для одиноких (или свободных, как хотите) друзей, которых необходимо поддержать в этот день безудержного влюблённого самодовольства.
На подарки друзьям и коллегам - так уже давно принято.
На подарки себе самому.
На подарки тем, кто считает этот праздник сексистским, расистским и дискриминационным. Для них, например, есть отличные протестные футболки и кружки с надписью "счастливого дня одиночества".
И вовсе не на подарки (надо же как-то вовлечь и тех, кто тотально игнорирует повод? - для них - праздничные скидки на суши и роллы, например - понуждение к потреблению в чистом виде.
На имитацию праздника и счастья! Это, по сути, главный двигатель миллионных продаж. Оно ведь нынче как? Если событие не состоялось в интернетах - оно не состоялось вообще. Слышали такое выражение? Сегодня демонстративным становится не только потребление товаров и услуг, но и любой процесс, включая политический: флешмобы с фонариками в поддержку Навального отсняты вчера и позавчера, участников набирали за деньги в группах типа "массовкиРу" - это как взять в аренду фирменный пакет Луи Виттон для фотосессии на День влюблённых.
Имитация протеста.
Имитация праздника: аренда букетов, подарочных коробок, брендовых пакетов, ювелирных украшений в коробочке-сердечке.
Кажется, это уже не остановить. Социальные сети обрушили лавину, которая несётся теперь, вовлекая в себя всё новые и новые массы и сметая на своём пути всё прежнее. Наши идеальные друзья из инстаграма, их идеальная жизнь, идеальные семьи рождают зависть, желание выглядеть как минимум не хуже, и это желание подкрепляется "лайками", и вот уже мы сами вовлекаем в процесс желающих от нас не отставать.
Теряется суть праздника, его смысл, его изначальный посыл. Непосредственность переживания чувств. "Валентайнс дэй", бывший "кристмас" - сегодня толерантные "винтер холидейз", день зимних распродаж, "хеллавин", "хэппиньюеар" и иже с ними - все они прошли определённый путь от рождения до своей культурной смерти, и не факт, что это же не ожидает наши, традиционно российские праздники.
Рискнём предположить, что у той же масленицы или "международного женского дня" в этом смысле бооольшой демонстративно-потребительский потенциал. Согласны?
Ожидает ли наши праздники подобная культурная смерть, и если да - то какие именно? И какие праздники, на ваш взгляд, бессмертны?
Зачем, вы спросите? Мужчинам - это чтобы не обидно было. А то насмотрятся на тёток, довольных, с мимозами, розовощёких от вина, наминикюренных по случаю. И в депрессию впадут. "Почему я не баба? У баб и день свой есть, и маникюр, и алименты... а я?.." Нехорошо. Вот тут-то и нужна поддержка соратников: крепкое мужское поздравление, хотя бы тот же магнит на холодильник, два Марса восьмёрочкой.
Собаке - это потому, что она не хуже бабы, даже лучше, особенно если кобель, особенно, если и бабы-то никакой нет. Баборабы вон к бабам с тортами спешат, а свободный народ - к собаке своей со специальным розовым мартовским костюмом.
Мотоциклу - по той же причине. Где баба и где мотоцикл. Причём мотоцикловладелец, заметьте, умнее собаковода: одаривая мотоцикл - одариваешь себя. А не каких-то там...
То есть вот это вот всё - предусмотрительное предложение заботливого маркетолога, с тем, чтобы никто не ушёл не поздравленным. Чтобы праздник удался на славу.
Воображается такое на русской-то земле? Вот-вот, с трудом.
А на буржуйской стороне, а в развитых-то странах? - Легко!
Вот смотрите. В кризисном 2020ом американцы потратили на подарки к 14 февраля более 27 миллиардов долларов! До 30% граждан США поздравили с "днём влюблённых" своих домашних питомцев (мы не врём https://www.interfax.ru/business/694782)
На что ещё пошли миллиарды? На подарки для одиноких (или свободных, как хотите) друзей, которых необходимо поддержать в этот день безудержного влюблённого самодовольства.
На подарки друзьям и коллегам - так уже давно принято.
На подарки себе самому.
На подарки тем, кто считает этот праздник сексистским, расистским и дискриминационным. Для них, например, есть отличные протестные футболки и кружки с надписью "счастливого дня одиночества".
И вовсе не на подарки (надо же как-то вовлечь и тех, кто тотально игнорирует повод? - для них - праздничные скидки на суши и роллы, например - понуждение к потреблению в чистом виде.
На имитацию праздника и счастья! Это, по сути, главный двигатель миллионных продаж. Оно ведь нынче как? Если событие не состоялось в интернетах - оно не состоялось вообще. Слышали такое выражение? Сегодня демонстративным становится не только потребление товаров и услуг, но и любой процесс, включая политический: флешмобы с фонариками в поддержку Навального отсняты вчера и позавчера, участников набирали за деньги в группах типа "массовкиРу" - это как взять в аренду фирменный пакет Луи Виттон для фотосессии на День влюблённых.
Имитация протеста.
Имитация праздника: аренда букетов, подарочных коробок, брендовых пакетов, ювелирных украшений в коробочке-сердечке.
Кажется, это уже не остановить. Социальные сети обрушили лавину, которая несётся теперь, вовлекая в себя всё новые и новые массы и сметая на своём пути всё прежнее. Наши идеальные друзья из инстаграма, их идеальная жизнь, идеальные семьи рождают зависть, желание выглядеть как минимум не хуже, и это желание подкрепляется "лайками", и вот уже мы сами вовлекаем в процесс желающих от нас не отставать.
Теряется суть праздника, его смысл, его изначальный посыл. Непосредственность переживания чувств. "Валентайнс дэй", бывший "кристмас" - сегодня толерантные "винтер холидейз", день зимних распродаж, "хеллавин", "хэппиньюеар" и иже с ними - все они прошли определённый путь от рождения до своей культурной смерти, и не факт, что это же не ожидает наши, традиционно российские праздники.
Рискнём предположить, что у той же масленицы или "международного женского дня" в этом смысле бооольшой демонстративно-потребительский потенциал. Согласны?
Ожидает ли наши праздники подобная культурная смерть, и если да - то какие именно? И какие праздники, на ваш взгляд, бессмертны?
Интерфакс
Расходы американцев в День святого Валентина в 2020 году поставят новый рекорд
Расходы американцев в День святого Валентина (14 февраля) в этом году в очередной раз обновят рекорд, при этом прирост по сравнению с прошлым годом составит 32%, свидетельствуют результаты опроса Национальной федерацией розничной торговли (NRF) США.
В свете благополучного (местами) прошествия Дня красных бархатных жёпп и наступления полного звездеца, весеннего обострения и приближения Международного Женского Дня 8 Марта, никак невозможно пройти мимо темы, напрямую затрагивающей прекрасную половину человечества.
У нас, по старинке, под прекрасной половиной имеются в виду женщины (это такие люди с двумя Х-хромосомами, если кто не помнит).
И тут, не иначе как на этой весенне-праздничной волне, в нашу редакцию принесло письмо.
Письмо длинное, темы в нём затронуты разные. И гуманная редакция не будет мучить своих дорогих читателей полным текстом.
С позволения автора, пожелавшего остаться анонимным, мы опубликуем отрывок.
Важное примечание:
мнение автора дальнейшего текста далеко не во всём совпадает с взглядами редакции на поднимаемую тему.
Но у нас — свобода слова!
Итак #френдлентапринесла #заметкинаполях
"Отчего многих женщин так коробят феминитивы?
А некоторых, так даже угнетают... 🤫
....эта мысль брезжила в моём мозгу давно, но более или менее чётко оформилась сегодня на рассвете.
Если кратко, то:
Все эти доктор_ка, дизайнер_ка, автор_ка и прочие актёр_ки — это вовсе не восстановление справедливости. Нет. Это натуральное издевательство и унижение, абъюз и угнетение... нашей национальной ментальности!
Ибо.
В русском языке частица -ка означает НЕ женский род, как таковой. Это даже НЕ "уменьшительно-ласкательный суффикс", как ошибочно думают некоторые. Это "суффикс" уничижительно-пренебрежительный. Унизительная частица это.
Примеры?
Дев_ка, шав_ка, да та же актёр_ка.
Те, кто усиленно пропихивает к нам эту частицу либо слабо представляют себе законы словообразования в русском языке, потому что он им неродной (причина нейтрально-извинительная),
либо делают это осознанно (по какой такой причине, следует ещё разобраться).
Но в любом случае необходимо дать отпор этим исказителям нашего языка и действительности.
Следует не оглядываться на англоязычные ресурсы, а хорошенько вникнуть в наше родное, почвенное.
Смотрите, как происходило образование женского рода в словах обозначающих достойные социальные роли и занятия в русской социо-культурной среде.
Князь — Княгиня. НЕ "княз-ка".
Боярин — Боярыня. НЕ "бояр-ка".
Герцог — Герцогиня. НЕ "герцог-ка"....
НЕ "граф-ка", а графиня.
Мастерица и рукодельница — а не "мастер_ка" и "рукодел_ка"!
Что же получается?! — наши патриархальные предки с бо́льшим уважением относились к женщинам, чем относятся современные борцуньи с гендерным угнетательством?!!
Нужно срочно установить справедливость и изгнать все признаки пренебрежения женским полом из нашего обиходного языка!
Никаких больше докторок и авторок!
Император — Императрица?
Значит: Доктор — Докторица, Автор....
Хмм... а вот тут всё сложнее.
Исходные корни этих слов докт- и авт-.
И нам следует образовывать женский род не унизительным присоединением жалкой частицы -ка после мужского окончания, а присоединением истинно женского окончания непосредственно к корню слова.
Не ДоктОРка. И не Докт-ОР-ица, а Докт-рица, Докт-иня! в крайнем случае — Докт-есса!
Не АвтОРка. И не АвтоОРиня, а Авт-рица, Авт-иня, Авт-эсса!
Не ДизайнЕРка и не ДизайнЕРиня, а Дизайниня или Дизайнэсса.
И конечно, не Генеральша, и не Генерал_ка, а Генериня или Генерэсса!
Так будет правильно и достойно...
Хотяяя... Споры о правильных/неправильных окончаниях проблему не решат.
Это всё полумеры. Пришей кобыле хвост, как говорит народная мудрость.
И вот, кстати, о кобылах☝🏻 и не только.
Не было в исконно русских словах феминитивов в современном виде!
Значимые вещи имели собственное название.
Мать. А не Бать_ка!
Сестра. А не Брат_ка.
Тётя. А не Дядя_ка.
Корова. А не Бык_овка. И даже не Быкесса.
Кура. Курочка. А не Петух_ка.
Коза. А не Козёл_ка.
Так что же делать, дорогие мои подруги, госпожи, сударыни и товарки?
Будем продолжать и дальше плясать под чуждые дудки или?.."
У нас, по старинке, под прекрасной половиной имеются в виду женщины (это такие люди с двумя Х-хромосомами, если кто не помнит).
И тут, не иначе как на этой весенне-праздничной волне, в нашу редакцию принесло письмо.
Письмо длинное, темы в нём затронуты разные. И гуманная редакция не будет мучить своих дорогих читателей полным текстом.
С позволения автора, пожелавшего остаться анонимным, мы опубликуем отрывок.
Важное примечание:
мнение автора дальнейшего текста далеко не во всём совпадает с взглядами редакции на поднимаемую тему.
Но у нас — свобода слова!
Итак #френдлентапринесла #заметкинаполях
"Отчего многих женщин так коробят феминитивы?
А некоторых, так даже угнетают... 🤫
....эта мысль брезжила в моём мозгу давно, но более или менее чётко оформилась сегодня на рассвете.
Если кратко, то:
Все эти доктор_ка, дизайнер_ка, автор_ка и прочие актёр_ки — это вовсе не восстановление справедливости. Нет. Это натуральное издевательство и унижение, абъюз и угнетение... нашей национальной ментальности!
Ибо.
В русском языке частица -ка означает НЕ женский род, как таковой. Это даже НЕ "уменьшительно-ласкательный суффикс", как ошибочно думают некоторые. Это "суффикс" уничижительно-пренебрежительный. Унизительная частица это.
Примеры?
Дев_ка, шав_ка, да та же актёр_ка.
Те, кто усиленно пропихивает к нам эту частицу либо слабо представляют себе законы словообразования в русском языке, потому что он им неродной (причина нейтрально-извинительная),
либо делают это осознанно (по какой такой причине, следует ещё разобраться).
Но в любом случае необходимо дать отпор этим исказителям нашего языка и действительности.
Следует не оглядываться на англоязычные ресурсы, а хорошенько вникнуть в наше родное, почвенное.
Смотрите, как происходило образование женского рода в словах обозначающих достойные социальные роли и занятия в русской социо-культурной среде.
Князь — Княгиня. НЕ "княз-ка".
Боярин — Боярыня. НЕ "бояр-ка".
Герцог — Герцогиня. НЕ "герцог-ка"....
НЕ "граф-ка", а графиня.
Мастерица и рукодельница — а не "мастер_ка" и "рукодел_ка"!
Что же получается?! — наши патриархальные предки с бо́льшим уважением относились к женщинам, чем относятся современные борцуньи с гендерным угнетательством?!!
Нужно срочно установить справедливость и изгнать все признаки пренебрежения женским полом из нашего обиходного языка!
Никаких больше докторок и авторок!
Император — Императрица?
Значит: Доктор — Докторица, Автор....
Хмм... а вот тут всё сложнее.
Исходные корни этих слов докт- и авт-.
И нам следует образовывать женский род не унизительным присоединением жалкой частицы -ка после мужского окончания, а присоединением истинно женского окончания непосредственно к корню слова.
Не ДоктОРка. И не Докт-ОР-ица, а Докт-рица, Докт-иня! в крайнем случае — Докт-есса!
Не АвтОРка. И не АвтоОРиня, а Авт-рица, Авт-иня, Авт-эсса!
Не ДизайнЕРка и не ДизайнЕРиня, а Дизайниня или Дизайнэсса.
И конечно, не Генеральша, и не Генерал_ка, а Генериня или Генерэсса!
Так будет правильно и достойно...
Хотяяя... Споры о правильных/неправильных окончаниях проблему не решат.
Это всё полумеры. Пришей кобыле хвост, как говорит народная мудрость.
И вот, кстати, о кобылах☝🏻 и не только.
Не было в исконно русских словах феминитивов в современном виде!
Значимые вещи имели собственное название.
Мать. А не Бать_ка!
Сестра. А не Брат_ка.
Тётя. А не Дядя_ка.
Корова. А не Бык_овка. И даже не Быкесса.
Кура. Курочка. А не Петух_ка.
Коза. А не Козёл_ка.
Так что же делать, дорогие мои подруги, госпожи, сударыни и товарки?
Будем продолжать и дальше плясать под чуждые дудки или?.."
***суффикс -К- в одном из возможных значений - суффикс субъективной оценки, который образует не новые слова, а их формы, нередко отличающиеся от тех слов, на базе которых они возникли, только эмоционально-экспрессивной окраской. -А - окончание женского рода.
#феминитивы #феминизм #язык #речь #говориправильно #женское #дискурс #феминистки #норма
#феминитивы #феминизм #язык #речь #говориправильно #женское #дискурс #феминистки #норма
ПОЧЕМУ ЗАМУЖЕМ ЛУЧШЕ?
Несмотря на то, что отказываться от замужества (и даже от сожительства), говорить о преимуществах "свободной" жизни и тяготах брака сегодня особенно модно, пожалуй, более, чем когда-либо, а количество браков, заключаемых ежегодно, медленно снижается с 2012 года (при этом число незарегистрированных сожительств растёт), абсолютное большинство россиян всё ещё предпочитают создавать семьи.
Пускай потребность в создании семьи у многих наступает позже, в более зрелом возрасте (будучи неисправимым оптимистом, в этом можно даже усмотреть признак того, что люди обращаются к семейным ценностям вопреки пропаганде "свободы" и "никому ничего не-должности"), после тридцати создают семьи те, кто в 25 бил себя пяткой в грудь, утверждая, что семья - обуза, и весь цивилизованный мир от неё уже отказался.
Громко так против семьи, а потом втихаря, без шума - оп - и замуж.
Жизненный опыт, накапливающийся с годами, приводит женщин в ЗАГС, а некоторые с горя (от упущенных ранее перспектив) соглашаются на сожительство. В моём окружении к без малого сорока годам замужем уже ВСЕ, некогда с пафосом заявлявшие "НИКОГДА!", некоторые из них счастливы в повторном браке, две на данный момент разведены и в поиске.
По крайней мере все сходятся в одном: хороший брак лучше "хорошего", благополучного одиночества, или, как принято говорить теперь (чтобы никого не обидеть) - свободы. Хороший брак, подчёркиваю. Но ведь никто и не ищет себе плохого брака, не так ли?
Попробую подытожить десятки разговоров с десятками замужних, незамужних и разведённых женщин. Почему в хорошем браке лучше, чем в его благополучном отсутствии?
Во-первых, любовь. Как и сто лет назад мотивом к созданию семьи является любовь. Вы когда-нибудь любили? Тогда поймёте, что длительные (более года) отношения в формате "встреч" становятся недостаточными! Люди хотят видеться чаще, хотят планировать совместное будущее, что практически невозможно по отдельности. Однажды наступает тот момент, который требует от влюблённых определиться: вместе они всё-таки или каждый сам по себе? Второй вариант в ближайшее время влечёт за собой отношения на стороне и прекращение "встреч". Всю жизнь "встречаться" не будешь
Во-вторых, дети. Люди в большинстве своём психически здоровы и понимают, что даже если они не хотят детей вот прямо сейчас, в 20 или 25, то позже деторождение как минимум не исключено, а как правило - желательно. К сожалению, подобное планирование не всегда оправдывает себя - множество пар, решившихся стать родителями в возрасте сильно за 30, годами лечат бесплодие и стоят в очереди на эко, но это уже другой вопрос. Важно то, что люди в большинстве собираются продолжать свой род, и именно это приводит их в ЗАГС.
Коль скоро сегодня мы говорим о женщинах - то любая здравомыслящая женщина понимает, что воспитывать детей в одиночку - это сродни экстремальному путешествию, полному препятствий и ловушек, как-то: что будет есть ребёнок, если я потеряю работу, куда он денется, если меня увезут по неотложной помощи, что будет, если я внезапно умру? И так далее. Да и моральные и социальные аспекты воспитания требуют наличия отца. Никогда и ни в одной культуре статус матери-одиночки не был тем, к чему целенаправленно стремятся.
В третьих, экономика. Хорошо быть свободным, здоровым, работоспособным, молодым, и чтобы всё это вместе, сразу и в собственном жилье. А если его нет... Лично я не знаю ни одной молодой женщины, в одиночку выплатившей ипотеку, при этом не отказывая себе в ежегодном летнем отдыхе на море, а для двоих (и даже троих-четверых, с детьми, то есть) - это стандартная практика. Даже арендовать жильё вдвоём - легче. Опять же, декрет. Внезапная потеря работы, болезнь. В этих ситуациях семья - поддержка.
Многие женщины, которые уверены, что без мужа им было бы легче, не замечают его вклада в быт - ни делами, ни деньгами. Но если с мужем действительно тяжелее (имея возможность - муж не работает, пьёт, несёт из дома) - значит, брак не удался, но виноват в этом вовсе не сам институт брака.
Несмотря на то, что отказываться от замужества (и даже от сожительства), говорить о преимуществах "свободной" жизни и тяготах брака сегодня особенно модно, пожалуй, более, чем когда-либо, а количество браков, заключаемых ежегодно, медленно снижается с 2012 года (при этом число незарегистрированных сожительств растёт), абсолютное большинство россиян всё ещё предпочитают создавать семьи.
Пускай потребность в создании семьи у многих наступает позже, в более зрелом возрасте (будучи неисправимым оптимистом, в этом можно даже усмотреть признак того, что люди обращаются к семейным ценностям вопреки пропаганде "свободы" и "никому ничего не-должности"), после тридцати создают семьи те, кто в 25 бил себя пяткой в грудь, утверждая, что семья - обуза, и весь цивилизованный мир от неё уже отказался.
Громко так против семьи, а потом втихаря, без шума - оп - и замуж.
Жизненный опыт, накапливающийся с годами, приводит женщин в ЗАГС, а некоторые с горя (от упущенных ранее перспектив) соглашаются на сожительство. В моём окружении к без малого сорока годам замужем уже ВСЕ, некогда с пафосом заявлявшие "НИКОГДА!", некоторые из них счастливы в повторном браке, две на данный момент разведены и в поиске.
По крайней мере все сходятся в одном: хороший брак лучше "хорошего", благополучного одиночества, или, как принято говорить теперь (чтобы никого не обидеть) - свободы. Хороший брак, подчёркиваю. Но ведь никто и не ищет себе плохого брака, не так ли?
Попробую подытожить десятки разговоров с десятками замужних, незамужних и разведённых женщин. Почему в хорошем браке лучше, чем в его благополучном отсутствии?
Во-первых, любовь. Как и сто лет назад мотивом к созданию семьи является любовь. Вы когда-нибудь любили? Тогда поймёте, что длительные (более года) отношения в формате "встреч" становятся недостаточными! Люди хотят видеться чаще, хотят планировать совместное будущее, что практически невозможно по отдельности. Однажды наступает тот момент, который требует от влюблённых определиться: вместе они всё-таки или каждый сам по себе? Второй вариант в ближайшее время влечёт за собой отношения на стороне и прекращение "встреч". Всю жизнь "встречаться" не будешь
Во-вторых, дети. Люди в большинстве своём психически здоровы и понимают, что даже если они не хотят детей вот прямо сейчас, в 20 или 25, то позже деторождение как минимум не исключено, а как правило - желательно. К сожалению, подобное планирование не всегда оправдывает себя - множество пар, решившихся стать родителями в возрасте сильно за 30, годами лечат бесплодие и стоят в очереди на эко, но это уже другой вопрос. Важно то, что люди в большинстве собираются продолжать свой род, и именно это приводит их в ЗАГС.
Коль скоро сегодня мы говорим о женщинах - то любая здравомыслящая женщина понимает, что воспитывать детей в одиночку - это сродни экстремальному путешествию, полному препятствий и ловушек, как-то: что будет есть ребёнок, если я потеряю работу, куда он денется, если меня увезут по неотложной помощи, что будет, если я внезапно умру? И так далее. Да и моральные и социальные аспекты воспитания требуют наличия отца. Никогда и ни в одной культуре статус матери-одиночки не был тем, к чему целенаправленно стремятся.
В третьих, экономика. Хорошо быть свободным, здоровым, работоспособным, молодым, и чтобы всё это вместе, сразу и в собственном жилье. А если его нет... Лично я не знаю ни одной молодой женщины, в одиночку выплатившей ипотеку, при этом не отказывая себе в ежегодном летнем отдыхе на море, а для двоих (и даже троих-четверых, с детьми, то есть) - это стандартная практика. Даже арендовать жильё вдвоём - легче. Опять же, декрет. Внезапная потеря работы, болезнь. В этих ситуациях семья - поддержка.
Многие женщины, которые уверены, что без мужа им было бы легче, не замечают его вклада в быт - ни делами, ни деньгами. Но если с мужем действительно тяжелее (имея возможность - муж не работает, пьёт, несёт из дома) - значит, брак не удался, но виноват в этом вовсе не сам институт брака.
Кто не видит этих очевидных преимуществ семейной жизни?
- женщины, пережившие тяжелый, болезненный опыт в родительской или собственной семье, опыт настолько травматичный, что логические доводы и позитивные примеры уже не властны над мозгом пострадавшей.
- женщины, которым никогда не предлагали руки и сердца (проблемные, в общем, женщины, своим поведением отпугивающие мужчин) - эти как лиса, которая утверждает, что виноград зелен, становятся ярыми и навязчивыми пропагандистками безбрачия.
- девушки, распропагандированные интернетными феминистками, изображающими брак, как адовый ад, в котором женщин медленно варят в котлах и прокручивают через мясорубки. Зачастую пропаганда накладывается на первый или второй вариант, см выше, превращая несчастную жертву обстоятельств в ещё одного пропагандиста, видящего запугивание женщин и девушек главной целью своей жизни.
Но даже эти, бывает, выходят замуж после сотен написанных в социальных сетях постов об ужасах замужества. Как правило - неудачно. Но... выходят же! Значит, всё-таки, тянет ) против природы переть ох как трудно.
И причина тому - отнюдь не "давление" мамочек и тётушек, простодушных коллег и бабушек с лавочки, потому что в России и в 21 веке это... вообще не давление и не может повлиять на выбор совершеннолетнего человека ровным счётом никак.
https://novate.ru/files/u35075/11svadbniyyumor.jpg
- женщины, пережившие тяжелый, болезненный опыт в родительской или собственной семье, опыт настолько травматичный, что логические доводы и позитивные примеры уже не властны над мозгом пострадавшей.
- женщины, которым никогда не предлагали руки и сердца (проблемные, в общем, женщины, своим поведением отпугивающие мужчин) - эти как лиса, которая утверждает, что виноград зелен, становятся ярыми и навязчивыми пропагандистками безбрачия.
- девушки, распропагандированные интернетными феминистками, изображающими брак, как адовый ад, в котором женщин медленно варят в котлах и прокручивают через мясорубки. Зачастую пропаганда накладывается на первый или второй вариант, см выше, превращая несчастную жертву обстоятельств в ещё одного пропагандиста, видящего запугивание женщин и девушек главной целью своей жизни.
Но даже эти, бывает, выходят замуж после сотен написанных в социальных сетях постов об ужасах замужества. Как правило - неудачно. Но... выходят же! Значит, всё-таки, тянет ) против природы переть ох как трудно.
И причина тому - отнюдь не "давление" мамочек и тётушек, простодушных коллег и бабушек с лавочки, потому что в России и в 21 веке это... вообще не давление и не может повлиять на выбор совершеннолетнего человека ровным счётом никак.
https://novate.ru/files/u35075/11svadbniyyumor.jpg
ПОДАВЛЕНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ И ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ
Образ человеческого потенциала после прочтения всяких психановских становится похож на сосульку - это некая очень длинная, хрупкая и лишенная постоянства субстанция.
Но если смотреть на вещи скромно и реалистично, то все же нет. Творческий потенциал и лидерские задатки чаще всего малы по объёму, зато устойчивы по сути. Не так просто похерить свои таланты, но и не так уж они велики, особенно в ретроспективе. Гениев рождается мало, лидеров всегда нужно меньше, чем функционеров.
Ни акушерский проворот, ни прививки с ртутью, ни массовая школа его не губят, нет. Даже наше с вами ужасное, травмирующее воспитание его не гасит. Как бы нам не хотелось почувствовать свое могущество.
Поэтому воспитание в послушании и почитании остаётся оптимальной формой выживания с тоддлером, понукание к деланью уроков даёт результат, а шантаж с уборкой комнаты в конечном итоге позволит вам жить со своими детьми более менее комфортно - свинарния не покинет пределы волшебного шкафа.
У педоистериков есть прямо центральная тема, что если де не навязывать априорный авторититет любого взрослого и не воспитывать в послушании, то ребёнок сможет отказать, сказать нет или не будет позволять на себя орать. А на деле самосохранение хорошо работает у цельных и волевых (это ключевое!) ребят, даже если дома у них патриархат и "целуй бабушке руку" и не работает у невротиков. Это вообще самая классика педзапущенности - ребёнок не послушный, неудобный и типа свободолюбивый... и в первых рядах становится жертвой чьей-нибудь харизмы.
Послушные и удобные дети, которыми пугают психологи - это не результат тиранического воспитания, это флегматичные ребята с пониженной энергией дерзновения. Причём она может быть понижена в целях сохранения рода - например, человек не очень быстро соображает, у него замедлена реакция. Там, где обычный ребёнок полезет и просто напугает бабушку, такой ребёнок упадёт и по-настоящему свернёт себе шею.
Для того, чтобы такое удобство воспитать, младенца нужно бить без передышки с рождения. Честно, много вы таких родителей знаете?
Системные дети такие бывают, семейные, даже из ужасных семей - только в силу темперамента. А системные, опять же, имеют дефицит этой энергии, потому что погашен стимул для развития. Попав в семью они могут сохранить ведомость, а могут начать отжигать.
Послушание ради удобства - это нормальный вариант развития событий. От детей и так достаточно проблем. Послушание - это и есть воспитание воли, волевое проявление - это преодоление, принуждение себя к чему-либо ради результата, а не абстрактный взбрык из-под родительского крыла или приказа начальства.
Пройдёт каких-то 10-20 лет и направляющие мама и папа окончательно переедут в голову, мама будет импульс, а папа - закон. А сами мама и папа станут чисто субъекты, они не смогут в ручном режиме направлять поступки детей, чтобы они хорошо работали и не подворачивали джинсы в сракоградусный мороз.
Но юноши и девушки к тому времени будут обладать зрелостью - способностью отличать желания от потребностей и отдавать предпочтения потребностям.
"Послушный" ребёнок удобен прежде всего себе, потому что для него саморегуляция и труд это норма жизни, а не трагедия. Ему не нужно час плакать, прежде чем с выражением великого страдания 10 минут убирать игрушки. Он не будет час скандалить, не в силах преодолеть тягу к поеданию мороженого.
Так что установку "не дыши, а то травмируешь" отставить, а симпатии к партнерскому родительству сдобрить чтением олдскула. И все будет хорошо. Поверьте, вашему чаду досталось то, что он заслуживает.
Образ человеческого потенциала после прочтения всяких психановских становится похож на сосульку - это некая очень длинная, хрупкая и лишенная постоянства субстанция.
Но если смотреть на вещи скромно и реалистично, то все же нет. Творческий потенциал и лидерские задатки чаще всего малы по объёму, зато устойчивы по сути. Не так просто похерить свои таланты, но и не так уж они велики, особенно в ретроспективе. Гениев рождается мало, лидеров всегда нужно меньше, чем функционеров.
Ни акушерский проворот, ни прививки с ртутью, ни массовая школа его не губят, нет. Даже наше с вами ужасное, травмирующее воспитание его не гасит. Как бы нам не хотелось почувствовать свое могущество.
Поэтому воспитание в послушании и почитании остаётся оптимальной формой выживания с тоддлером, понукание к деланью уроков даёт результат, а шантаж с уборкой комнаты в конечном итоге позволит вам жить со своими детьми более менее комфортно - свинарния не покинет пределы волшебного шкафа.
У педоистериков есть прямо центральная тема, что если де не навязывать априорный авторититет любого взрослого и не воспитывать в послушании, то ребёнок сможет отказать, сказать нет или не будет позволять на себя орать. А на деле самосохранение хорошо работает у цельных и волевых (это ключевое!) ребят, даже если дома у них патриархат и "целуй бабушке руку" и не работает у невротиков. Это вообще самая классика педзапущенности - ребёнок не послушный, неудобный и типа свободолюбивый... и в первых рядах становится жертвой чьей-нибудь харизмы.
Послушные и удобные дети, которыми пугают психологи - это не результат тиранического воспитания, это флегматичные ребята с пониженной энергией дерзновения. Причём она может быть понижена в целях сохранения рода - например, человек не очень быстро соображает, у него замедлена реакция. Там, где обычный ребёнок полезет и просто напугает бабушку, такой ребёнок упадёт и по-настоящему свернёт себе шею.
Для того, чтобы такое удобство воспитать, младенца нужно бить без передышки с рождения. Честно, много вы таких родителей знаете?
Системные дети такие бывают, семейные, даже из ужасных семей - только в силу темперамента. А системные, опять же, имеют дефицит этой энергии, потому что погашен стимул для развития. Попав в семью они могут сохранить ведомость, а могут начать отжигать.
Послушание ради удобства - это нормальный вариант развития событий. От детей и так достаточно проблем. Послушание - это и есть воспитание воли, волевое проявление - это преодоление, принуждение себя к чему-либо ради результата, а не абстрактный взбрык из-под родительского крыла или приказа начальства.
Пройдёт каких-то 10-20 лет и направляющие мама и папа окончательно переедут в голову, мама будет импульс, а папа - закон. А сами мама и папа станут чисто субъекты, они не смогут в ручном режиме направлять поступки детей, чтобы они хорошо работали и не подворачивали джинсы в сракоградусный мороз.
Но юноши и девушки к тому времени будут обладать зрелостью - способностью отличать желания от потребностей и отдавать предпочтения потребностям.
"Послушный" ребёнок удобен прежде всего себе, потому что для него саморегуляция и труд это норма жизни, а не трагедия. Ему не нужно час плакать, прежде чем с выражением великого страдания 10 минут убирать игрушки. Он не будет час скандалить, не в силах преодолеть тягу к поеданию мороженого.
Так что установку "не дыши, а то травмируешь" отставить, а симпатии к партнерскому родительству сдобрить чтением олдскула. И все будет хорошо. Поверьте, вашему чаду досталось то, что он заслуживает.
40 КОШЕК? - А ТОЧНО ТЫ ЧАЙЛДФРИ?
Давайте определимся сразу же. Чайлдфри - это не бездетный. Это даже не ДОБРОВОЛЬНО бездетный. Это - ПРОПАГАНДИСТ БЕЗДЕТНОСТИ как правильного образа жизни, наиболее подходящего для современного человека. Движение чайлдфри - не невинное объединение по интересам, а деструктивная сетевая субкультура, члены которой видят смысл своей жизни в пропаганде депопуляции. Вот посмотрите, они и сюда придут.
Таким образом, чайлдфри может быть и детная женщина (не говоря уж о мужчине), а добровольно бездетный человек может быть идейным противником чайлдфри (например, монах).
Теперь о причинах чайлдфри. Причина - это то, что обуславливает извне. Обычно это детские травмы, неблагополучная семейная ситуация плюс пропаганда из интернета. Иногда - просто пропаганда - такова особенность нашей информационной эпохи. Всё практически так же, как с ЛГБТ, феминистками и маскулистами, заметьте. Не даром, многие уже относят их к одному общему движению борцов за депопуляцию.
Но у чайлдфри есть и специфическая причина: бесплодие. Психологическая защита от переживания собственной неспособности иметь детей. Особенно, если человек подсознательно ощущает свою вину: например, аборты.
Теперь о мотивах чайлдфри. Мотив - то, что обуславливает изнутри, субъективно. Это, вероятно, во-первых - страх, во-вторых - зависть, в третьих - крайний эгоизм. Достаточно любого из этих мотивов по отдельности, но могут иметь место и все три вместе.
Вот тут мы и подобрались к сорока кошкам, эдакому штампу, который интернет-острословы ставят на лоб тётке-чайлдфри, ярой феминистке предклимактерического возраста. Наличие кошечек, собачек, горячо любимых рыбок и прочей живности - интересный момент. Ну разве может истинный, крайний, махровый эгоист быть мамкой сорока пушистым питомцам? Животные требуют иной раз не меньшей заботы, чем дети. Да и живут, бывает, лет по двадцать - приблизительно столько же, сколько проводит в родительском гнезде здоровый человеческий детёныш.
С котиками, особенно если их много, даже хуже: с ними не попутешествуешь (путешествия - любимый идол современных эгоистов), скорее тебя заселят в отель или на квартиру с маленьким ребёнком, чем с кошкой, собакой или, того хуже, двумя. А рыбок в аквариуме на 60 литров отдать на лето бабушке гораздо сложнее, чем трёхлетнего внучка. Не каждая бабушка согласится и на овчарку, и даже не очаровательную красноглазую крыску. Животные болеют, дерут обои, метят территорию, воют, требуют стерилизации, страдают ожирением, приносят грязь, проявляют агрессию и привередничают в еде.
Пресловутые владелицы сорока кошек стали бы типичными "яжемамками", придуманными и осмеянными самими же чайлдфри, если бы получили вожделенную возможность иметь детей.
А что если... А что если вся "невозможность иметь детей" - это пока всего лишь собственный страх и навязанная извне установка, а вовсе не фатальная физиологическая невозможность?
Это мы к чайлдфри-кошатницам обращаемся. Задумайтесь, бабоньки! А не наплевать ли вам на всех этих эгоистов и завистников из интернета, тянущих вас на дно, и не прислушаться ли к тихому зову собственного сердца?
А котики - котики никуда не денутся. Детишки любят котиков и отлично растут вместе с ними.
Давайте определимся сразу же. Чайлдфри - это не бездетный. Это даже не ДОБРОВОЛЬНО бездетный. Это - ПРОПАГАНДИСТ БЕЗДЕТНОСТИ как правильного образа жизни, наиболее подходящего для современного человека. Движение чайлдфри - не невинное объединение по интересам, а деструктивная сетевая субкультура, члены которой видят смысл своей жизни в пропаганде депопуляции. Вот посмотрите, они и сюда придут.
Таким образом, чайлдфри может быть и детная женщина (не говоря уж о мужчине), а добровольно бездетный человек может быть идейным противником чайлдфри (например, монах).
Теперь о причинах чайлдфри. Причина - это то, что обуславливает извне. Обычно это детские травмы, неблагополучная семейная ситуация плюс пропаганда из интернета. Иногда - просто пропаганда - такова особенность нашей информационной эпохи. Всё практически так же, как с ЛГБТ, феминистками и маскулистами, заметьте. Не даром, многие уже относят их к одному общему движению борцов за депопуляцию.
Но у чайлдфри есть и специфическая причина: бесплодие. Психологическая защита от переживания собственной неспособности иметь детей. Особенно, если человек подсознательно ощущает свою вину: например, аборты.
Теперь о мотивах чайлдфри. Мотив - то, что обуславливает изнутри, субъективно. Это, вероятно, во-первых - страх, во-вторых - зависть, в третьих - крайний эгоизм. Достаточно любого из этих мотивов по отдельности, но могут иметь место и все три вместе.
Вот тут мы и подобрались к сорока кошкам, эдакому штампу, который интернет-острословы ставят на лоб тётке-чайлдфри, ярой феминистке предклимактерического возраста. Наличие кошечек, собачек, горячо любимых рыбок и прочей живности - интересный момент. Ну разве может истинный, крайний, махровый эгоист быть мамкой сорока пушистым питомцам? Животные требуют иной раз не меньшей заботы, чем дети. Да и живут, бывает, лет по двадцать - приблизительно столько же, сколько проводит в родительском гнезде здоровый человеческий детёныш.
С котиками, особенно если их много, даже хуже: с ними не попутешествуешь (путешествия - любимый идол современных эгоистов), скорее тебя заселят в отель или на квартиру с маленьким ребёнком, чем с кошкой, собакой или, того хуже, двумя. А рыбок в аквариуме на 60 литров отдать на лето бабушке гораздо сложнее, чем трёхлетнего внучка. Не каждая бабушка согласится и на овчарку, и даже не очаровательную красноглазую крыску. Животные болеют, дерут обои, метят территорию, воют, требуют стерилизации, страдают ожирением, приносят грязь, проявляют агрессию и привередничают в еде.
Пресловутые владелицы сорока кошек стали бы типичными "яжемамками", придуманными и осмеянными самими же чайлдфри, если бы получили вожделенную возможность иметь детей.
А что если... А что если вся "невозможность иметь детей" - это пока всего лишь собственный страх и навязанная извне установка, а вовсе не фатальная физиологическая невозможность?
Это мы к чайлдфри-кошатницам обращаемся. Задумайтесь, бабоньки! А не наплевать ли вам на всех этих эгоистов и завистников из интернета, тянущих вас на дно, и не прислушаться ли к тихому зову собственного сердца?
А котики - котики никуда не денутся. Детишки любят котиков и отлично растут вместе с ними.
ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ДЕБИЛИЗАЦИЯ
Поскольку мне отсюда, с печки, плохо видны макроэкономические и геополитические тенденции, накидаю мыслей про образование вровень своему шестку.
Начнём с того, что ЦОС и ДИСТАНТ, с которыми большинство семей познакомились в этом году и обалдели, завелись не вчера. И планы оцифровать и удешевить образование, создав единый цифровой конгломерат, тоже завелись не вчера. И даже не позавчера.
Последовательное наступление ЦОС началось с десяток лет назад, если не больше. И большая часть пути уже пройдена, а потому остановить её воцарение в масштабах страны едва ли удастся. У этого есть и объективные причины:
🔸прогресс не стоит на месте;
🔸глобализация - не домомучительница, она появляется и исчезает не по моему/нашему желанию, а по совокупности объективных факторов;
🔸то, что можно ускорить и удешевить - будет непременно ускоренно и удешевлено беспощадной рукой рынка.
Причем на последнем тезисе можно и закончить.
Но что нам, живущим в своей внутренней монголии без глютена и телевещания, до каких-то мелких мировых процессов? Давайте присмотримся поближе к самим себе.
🔸 Онлайн-заказы;
🔸 Общение в мессенджерах;
🔸 Работа в интернете.
У нас в постах соседствует дистанционный марафон с воплями по поводу цифровизации и диджитализации наших бедных детушек. Которые в это время рубятся в приставку или обсуждают в вацапе игрули.
Не создаётся ли в этом случае ситуация, в которой жопа есть, а слова нет?
Методы разрешения действующего противоречия между "прогрессивными" и "консервативными" родителями не складываются в сколь-нибудь ясную картину. По какой-то причине вместо воздействия непосредственно на тех, кто принимает решения относительно степени цифровизации и инновационности школ внезапно объявлена война тем, кто... добровольно выбрал дистанционное обучение. Добровольно и чаще всего за свои же деньги.
Выход предложен интересный: никто больше не должен искушать наших оптимизаторов образования своим интересом или даже потребностями в онлайн-образовании, чтобы они вдруг силком не пересадили на дистант всех остальных.
В идеале, конечно, выдать всем перьевые ручки, вернуть каллиграфию и крепкое советское образование. Периодически вижу пасторальные статейки, что его то одобрили в Великобритании, то переняли в Финляндии, а значит, нам тоже нада.
Не буду даже спорить - может, кому-то и надо. И может даже большинству. Но самый прямой и надёжный путь влияния на школьную программу, поборы и рейтинг егэ все-таки внутри самой школы. Или внутри семьи, если от школы осталось одно здание и полтора физрука.
Поскольку мне отсюда, с печки, плохо видны макроэкономические и геополитические тенденции, накидаю мыслей про образование вровень своему шестку.
Начнём с того, что ЦОС и ДИСТАНТ, с которыми большинство семей познакомились в этом году и обалдели, завелись не вчера. И планы оцифровать и удешевить образование, создав единый цифровой конгломерат, тоже завелись не вчера. И даже не позавчера.
Последовательное наступление ЦОС началось с десяток лет назад, если не больше. И большая часть пути уже пройдена, а потому остановить её воцарение в масштабах страны едва ли удастся. У этого есть и объективные причины:
🔸прогресс не стоит на месте;
🔸глобализация - не домомучительница, она появляется и исчезает не по моему/нашему желанию, а по совокупности объективных факторов;
🔸то, что можно ускорить и удешевить - будет непременно ускоренно и удешевлено беспощадной рукой рынка.
Причем на последнем тезисе можно и закончить.
Но что нам, живущим в своей внутренней монголии без глютена и телевещания, до каких-то мелких мировых процессов? Давайте присмотримся поближе к самим себе.
🔸 Онлайн-заказы;
🔸 Общение в мессенджерах;
🔸 Работа в интернете.
У нас в постах соседствует дистанционный марафон с воплями по поводу цифровизации и диджитализации наших бедных детушек. Которые в это время рубятся в приставку или обсуждают в вацапе игрули.
Не создаётся ли в этом случае ситуация, в которой жопа есть, а слова нет?
Методы разрешения действующего противоречия между "прогрессивными" и "консервативными" родителями не складываются в сколь-нибудь ясную картину. По какой-то причине вместо воздействия непосредственно на тех, кто принимает решения относительно степени цифровизации и инновационности школ внезапно объявлена война тем, кто... добровольно выбрал дистанционное обучение. Добровольно и чаще всего за свои же деньги.
Выход предложен интересный: никто больше не должен искушать наших оптимизаторов образования своим интересом или даже потребностями в онлайн-образовании, чтобы они вдруг силком не пересадили на дистант всех остальных.
В идеале, конечно, выдать всем перьевые ручки, вернуть каллиграфию и крепкое советское образование. Периодически вижу пасторальные статейки, что его то одобрили в Великобритании, то переняли в Финляндии, а значит, нам тоже нада.
Не буду даже спорить - может, кому-то и надо. И может даже большинству. Но самый прямой и надёжный путь влияния на школьную программу, поборы и рейтинг егэ все-таки внутри самой школы. Или внутри семьи, если от школы осталось одно здание и полтора физрука.
Forwarded from Елена Коломийченко
ДВА СТУЛА БОГОМОЛОВА
Расскажу я вам историю. Грустную. Но поучительную.
Жил-был в славном городе Москве Костя. Костя Богомолов.
Костя был просто режиссёром. Хорошим таким режиссёром. Прогрессивным и либеральным.
Постановки Кости привлекали таких же прогрессивных и либеральных граждан, стремящихся к прекрасному.
Хотя и православных активистов они тоже привлекали. Православные активисты очень не любили Костю. Иногда его хотели даже немножко побить.
"Во время эпизода, когда священник нетрадиционной ориентации молится перед обнаженной распятой женщиной, двое молодых людей и девушка выскочили на сцену. Началась потасовка. " Пишут "Вести Ру" в 2013 - м году
https://www.vesti.ru/article/1920979
"Негодование активистов вполне можно понять. Всю первую половину пьесы показано, как герои едят «норму» — спрессованные фекалии, которые им выдают ради исполнения долга перед родиной, а заодно обсуждают место получения «нормы» (из детского сада или интерната). Не менее провокационной является и сцена, в которой один из персонажей сношает «Русскую Землю», причем все действие показано не аллегорично, а в деталях." пишет "Экспресс Газета" в 2019-м
https://www.eg.ru/showbusiness/801969-muja-sobchak-osvistali-za-poedanie-fekaliy-na-scene/
Костю огорчало такое непонимание его деятельности. Несветлые людишки не принимали со сцены прогрессивный мат, богохульство, разврат, любимые великим режиссёром Богомоловым нетрадиционную любовь и прочие просвещённые фекалии.
Но у Кости было два утешения. Два его официальных статуса:
- руководитель Театра на Малой Бронной;
- очередной муж Ксении Собчак.
Правда, широкая общественность знала Костю токмо по второму. Жена его Ксения, была барышней экстравагантной и блистательной. Особой любимицей любой публики. Катафалк же с траурными гвоздиками, в своё время доставивший на венчание просветлённых особ Богомоловых-Собчак, сделал эту пару неразрывно узнаваемой.
В общем, жизнь у Константина сложилась в классический пазл работника творческого труда. И текла бы дальше своим свободно-креативным чередом, если бы не случился.... Слепаков.
Народный и не очень любимец Слепаков, в состоянии расслабленного лежания в шезлонге и размышляния об особенностях отечественного митингизма, немного упрекнул свободолюбивость некоторых граждан. По его мнению, не стоило в порыве борьбы за добро применять не очень добрые методы.
В связи с этим Слепаков подвергся высочайшей обструкции у самых его передовых почитателей и был почти изгнан из рая либеральной тусовки. Но! Нормальное большинство поддержало Семёна. Семён внезапно стал героем!
Не могу сказать, чья это была идея и была ли она вообще, только вдруг и над головой Кости Богомолова засветился нимб слепаковского героизма.
Костя не умел в стихи, как умел в них Сёма. Костя писал в прозе, но написал целый МАНИФЕСТ. Манифест имел торжественное название «Похищение Европы 2.0» и был опубликован в изрядно-либеральной "Новой газете".
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
В своём манифесте новый мученик либерализма Костя назвал современный западный мир, мир, идеологию которого он активно продвигал до этого, ни много ни мало - "новым этическим рейхом"!
"В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть." - Костя встал в позу свежей, но не сильно, мысли.
"«нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов." - Костя не оставлял шанса нетравли себя для своей родной тусовки. Той её части, которой не хватает государственного обеспечения. Потому что:
"Я хочу ненавидеть!" - восторженно прокричал правительственный гей, а по совместительству бывший коллега и друг жены Богомолова А. Красовский. Красовский определенно знал, кто свои и кого стоит поддерживать.
Тем временем скандал набирал обороты. Текст манифеста потёк по чатам и личкам консерваторов, как нечто прекрасное и заслуживающее восхищения. По либеральным же трубам ожидаемо потекло г-но. Многие светлоносные инфлюэнсеры ругали Костю.
Расскажу я вам историю. Грустную. Но поучительную.
Жил-был в славном городе Москве Костя. Костя Богомолов.
Костя был просто режиссёром. Хорошим таким режиссёром. Прогрессивным и либеральным.
Постановки Кости привлекали таких же прогрессивных и либеральных граждан, стремящихся к прекрасному.
Хотя и православных активистов они тоже привлекали. Православные активисты очень не любили Костю. Иногда его хотели даже немножко побить.
"Во время эпизода, когда священник нетрадиционной ориентации молится перед обнаженной распятой женщиной, двое молодых людей и девушка выскочили на сцену. Началась потасовка. " Пишут "Вести Ру" в 2013 - м году
https://www.vesti.ru/article/1920979
"Негодование активистов вполне можно понять. Всю первую половину пьесы показано, как герои едят «норму» — спрессованные фекалии, которые им выдают ради исполнения долга перед родиной, а заодно обсуждают место получения «нормы» (из детского сада или интерната). Не менее провокационной является и сцена, в которой один из персонажей сношает «Русскую Землю», причем все действие показано не аллегорично, а в деталях." пишет "Экспресс Газета" в 2019-м
https://www.eg.ru/showbusiness/801969-muja-sobchak-osvistali-za-poedanie-fekaliy-na-scene/
Костю огорчало такое непонимание его деятельности. Несветлые людишки не принимали со сцены прогрессивный мат, богохульство, разврат, любимые великим режиссёром Богомоловым нетрадиционную любовь и прочие просвещённые фекалии.
Но у Кости было два утешения. Два его официальных статуса:
- руководитель Театра на Малой Бронной;
- очередной муж Ксении Собчак.
Правда, широкая общественность знала Костю токмо по второму. Жена его Ксения, была барышней экстравагантной и блистательной. Особой любимицей любой публики. Катафалк же с траурными гвоздиками, в своё время доставивший на венчание просветлённых особ Богомоловых-Собчак, сделал эту пару неразрывно узнаваемой.
В общем, жизнь у Константина сложилась в классический пазл работника творческого труда. И текла бы дальше своим свободно-креативным чередом, если бы не случился.... Слепаков.
Народный и не очень любимец Слепаков, в состоянии расслабленного лежания в шезлонге и размышляния об особенностях отечественного митингизма, немного упрекнул свободолюбивость некоторых граждан. По его мнению, не стоило в порыве борьбы за добро применять не очень добрые методы.
В связи с этим Слепаков подвергся высочайшей обструкции у самых его передовых почитателей и был почти изгнан из рая либеральной тусовки. Но! Нормальное большинство поддержало Семёна. Семён внезапно стал героем!
Не могу сказать, чья это была идея и была ли она вообще, только вдруг и над головой Кости Богомолова засветился нимб слепаковского героизма.
Костя не умел в стихи, как умел в них Сёма. Костя писал в прозе, но написал целый МАНИФЕСТ. Манифест имел торжественное название «Похищение Европы 2.0» и был опубликован в изрядно-либеральной "Новой газете".
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
В своём манифесте новый мученик либерализма Костя назвал современный западный мир, мир, идеологию которого он активно продвигал до этого, ни много ни мало - "новым этическим рейхом"!
"В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть." - Костя встал в позу свежей, но не сильно, мысли.
"«нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов." - Костя не оставлял шанса нетравли себя для своей родной тусовки. Той её части, которой не хватает государственного обеспечения. Потому что:
"Я хочу ненавидеть!" - восторженно прокричал правительственный гей, а по совместительству бывший коллега и друг жены Богомолова А. Красовский. Красовский определенно знал, кто свои и кого стоит поддерживать.
Тем временем скандал набирал обороты. Текст манифеста потёк по чатам и личкам консерваторов, как нечто прекрасное и заслуживающее восхищения. По либеральным же трубам ожидаемо потекло г-но. Многие светлоносные инфлюэнсеры ругали Костю.
vesti.ru
Скандал в театре: защита веры закончилась потасовкой
В Московском художественном театре имени Чехова накануне сорвали спектакль. Одна из самых популярных и кассовых постановок - "Идеальный муж. Комедия" режиссера Константина Богомолова - не устроила православных активистов.