В ЛДПР пригрозили СМИ за слухи о здоровье Жириновского
ЛДПР призывает СМИ, которые ценят свою репутацию, прекратить цитировать и перепечатывать анонимные слухи о лидере партии депутате Госдумы Владимире Жириновском. Об этом говорится в распространенном заявлении фракции в Госдуме.
«ЛДПР более никогда не будет сотрудничать с рядом интернет-изданий, которые спекулировали на подобных «новостях» и публиковали всё подряд без малейшей проверки. А юристы ЛДПР в связи с этим уже ведут сбор материалов для подачи исков в суд», — сообщили в ЛДПР.
Там уточнили, что состояние здоровья Жириновского — «стабильное, он идёт на поправку, общается с помощниками, передает поручения депутатам и аппарату, регулярно получает рабочие документы и свежую прессу».
«Он продолжает руководить ЛДПР и в курсе всех событий в партии», — заверили в ЛДПР.
Как сообщалось ранее, серьёзные воспалительные процессы в головном мозге выявили врачи у лидера ЛДПР депутата Госдумы Жириновского проинформировал 14 февраля телеграм-канал «112».
https://regnum.ru/news/polit/3506735.html
ЛДПР призывает СМИ, которые ценят свою репутацию, прекратить цитировать и перепечатывать анонимные слухи о лидере партии депутате Госдумы Владимире Жириновском. Об этом говорится в распространенном заявлении фракции в Госдуме.
«ЛДПР более никогда не будет сотрудничать с рядом интернет-изданий, которые спекулировали на подобных «новостях» и публиковали всё подряд без малейшей проверки. А юристы ЛДПР в связи с этим уже ведут сбор материалов для подачи исков в суд», — сообщили в ЛДПР.
Там уточнили, что состояние здоровья Жириновского — «стабильное, он идёт на поправку, общается с помощниками, передает поручения депутатам и аппарату, регулярно получает рабочие документы и свежую прессу».
«Он продолжает руководить ЛДПР и в курсе всех событий в партии», — заверили в ЛДПР.
Как сообщалось ранее, серьёзные воспалительные процессы в головном мозге выявили врачи у лидера ЛДПР депутата Госдумы Жириновского проинформировал 14 февраля телеграм-канал «112».
https://regnum.ru/news/polit/3506735.html
Внешней политике России нужна основа, которая не будет меняться
Внешней политике России нужен краткий и ёмкий концептуальный документ, который бы не менялся в зависимости от конъюнктуры, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков заявил, что новая внешнеполитическая концепция России будет дорабатываться «с учетом того, что происходит (в мире — прим. ИА REGNUM) сейчас».
Михаил Демурин: Сказанное пресс-секретарём президента является хорошей иллюстрацией характера современной внешней политики России: эта политика сводится преимущественно к реакции на происходящие в мире события. Ситуация меняется, концепция под них адаптируется. Такой подход имеет право на существование и даже неизбежен в условиях, когда внешнеполитические действия не базируются на прочной идейной, культурно-исторической основе.
Надо сказать, что содержание тех вариантов внешнеполитической концепции России, которые появлялись за два последних десятилетия, становится всё более самостоятельным, всё более укоренённым в отечественной внешнеполитической традиции, прежде всего — в традиции внешней политики СССР, как она проводилась до 1980-х годов, до прихода Андропова и Горбачёва.
Я бы пожелал разработчикам нового варианта концепции и дальше идти по этому пути. И в то же время для меня совершенно очевидно, что надо создать главный краткий и ёмкий документ: документ, который уже не будет меняться в зависимости от конъюнктуры, а будет служить основой, на которой наша страна сможет не только правильно реагировать на изменения положения в мире, но и предопределять эти изменения, выстраивать их под свои интересы.
https://regnum.ru/news/polit/3506693.html
Внешней политике России нужен краткий и ёмкий концептуальный документ, который бы не менялся в зависимости от конъюнктуры, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков заявил, что новая внешнеполитическая концепция России будет дорабатываться «с учетом того, что происходит (в мире — прим. ИА REGNUM) сейчас».
Михаил Демурин: Сказанное пресс-секретарём президента является хорошей иллюстрацией характера современной внешней политики России: эта политика сводится преимущественно к реакции на происходящие в мире события. Ситуация меняется, концепция под них адаптируется. Такой подход имеет право на существование и даже неизбежен в условиях, когда внешнеполитические действия не базируются на прочной идейной, культурно-исторической основе.
Надо сказать, что содержание тех вариантов внешнеполитической концепции России, которые появлялись за два последних десятилетия, становится всё более самостоятельным, всё более укоренённым в отечественной внешнеполитической традиции, прежде всего — в традиции внешней политики СССР, как она проводилась до 1980-х годов, до прихода Андропова и Горбачёва.
Я бы пожелал разработчикам нового варианта концепции и дальше идти по этому пути. И в то же время для меня совершенно очевидно, что надо создать главный краткий и ёмкий документ: документ, который уже не будет меняться в зависимости от конъюнктуры, а будет служить основой, на которой наша страна сможет не только правильно реагировать на изменения положения в мире, но и предопределять эти изменения, выстраивать их под свои интересы.
https://regnum.ru/news/polit/3506693.html
Европа для Грузии может начинаться в Турции
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания конфликтного потенциала с Россией.
Во всех ведущих и не очень мировых столицах внимательно наблюдают за активной челночной дипломатией, которая окутала кризисные взаимоотношения между Россией и Западом с вкраплением в них проблем Украины. Наиболее болезненно на ход событий реагируют в Грузии, ведь в опубликованном МИД России перечне требований содержится пункт, согласно которому западные страны должны взять назад обещания, данные Киеву и Тбилиси в 2008 году о перспективе их вступления в НАТО.
Ранее президент Грузии Саломе Зурабишвили, заявляя, что ее страна может опередить Украину во вступлении в Североатлантический альянс, выступала с призывом к Западу обязательно включать «грузинский вопрос в повестку дня всех встреч с Россией». Когда появились сообщения о готовящемся телефонном разговоре президента России Владимира Путина с его американским коллегой Джо Байденом, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани встретился с послом США в Грузии Келли Дегнан. По имеющейся информации, Тбилиси настаивал на том, чтобы в высоком диалоге Москва — Вашингтон американская сторона хоть как-то затронула и «грузинский вопрос» в связи с событиями вокруг Украины и в связи с «прочным стратегическим партнерством между Грузией и США». Путин и Байден поговорили, но не о Грузии. Недоволен Тбилиси и президентом Франции Эммануэлем Макроном, выступающим в роли «европейского покровителя Грузии». И француз в ходе контактов с Путиным никак не обозначил интерес к грузинам, хотя оба лидера обсуждали «условия безопасности и стабильности в Европе», к которой причисляет себя Тбилиси. Проявили формальный интерес к Грузии разве что британцы. Накануне визитов в Москву глав МИД и обороны Великобритании грузинская парламентская делегация посетила Лондон. В правящей «Грузинской мечте» в связи с этим отметили, что обсуждались и текущая ситуация вокруг Украины, и процесс интеграции Грузии в НАТО.
По словам главы парламентского комитета по иностранным делам Николоза Самхарадзе, члены грузинской делегации проинформировали британских коллег о проблемах, «связанных с Россией, и сложной ситуацией на оккупированных территориях». И вновь ничего: актуализация грузинского вопроса на фоне украинского кризиса не состоялась. Правда, американский Атлантический совет провел свое очередное заседание и опубликовал «Глобальную стратегию 2022 года», в которой рассматривается «агрессия» России против Грузии и необходимость практической помощи последней. В меморандуме указывается: «Чтобы еще больше укрепить безопасность Грузии, Вашингтон должен развернуть американскую инфраструктуру (логистику, технику, аэродром) для использования ВВС». Но в то же время подчеркивается, что «этого довольно недостаточно для создания американской базы», хотя «оно обеспечивает присутствие ВВС США в Грузии и повышает совместимость с НАТО». Перед нами тот самый случай, когда американские эксперты собрались, поговорили и разошлись.
В чем же дело и почему вокруг Грузии не кипят такие политические страсти, как вокруг Украины? Отчего об этой закавказской стране участники трудного диалога Россия — Запад говорят мельком, а в самой Грузии лишь отдельные политики заявляют о некоем потенциальном вторжении, как на Украине? Такое возможно только в том случае, если Москва точно знает, что НАТО не будет расширяться на восток в сторону Тбилиси. Сама же Грузия, по мнению тбилисского эксперта, главы Института Евразии Гулбаата Рцхиладзе, «находится в состоянии неопределенности и некоторой заторможенности, не решается на изменения во внутренней и внешней политике».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506319.html
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания конфликтного потенциала с Россией.
Во всех ведущих и не очень мировых столицах внимательно наблюдают за активной челночной дипломатией, которая окутала кризисные взаимоотношения между Россией и Западом с вкраплением в них проблем Украины. Наиболее болезненно на ход событий реагируют в Грузии, ведь в опубликованном МИД России перечне требований содержится пункт, согласно которому западные страны должны взять назад обещания, данные Киеву и Тбилиси в 2008 году о перспективе их вступления в НАТО.
Ранее президент Грузии Саломе Зурабишвили, заявляя, что ее страна может опередить Украину во вступлении в Североатлантический альянс, выступала с призывом к Западу обязательно включать «грузинский вопрос в повестку дня всех встреч с Россией». Когда появились сообщения о готовящемся телефонном разговоре президента России Владимира Путина с его американским коллегой Джо Байденом, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани встретился с послом США в Грузии Келли Дегнан. По имеющейся информации, Тбилиси настаивал на том, чтобы в высоком диалоге Москва — Вашингтон американская сторона хоть как-то затронула и «грузинский вопрос» в связи с событиями вокруг Украины и в связи с «прочным стратегическим партнерством между Грузией и США». Путин и Байден поговорили, но не о Грузии. Недоволен Тбилиси и президентом Франции Эммануэлем Макроном, выступающим в роли «европейского покровителя Грузии». И француз в ходе контактов с Путиным никак не обозначил интерес к грузинам, хотя оба лидера обсуждали «условия безопасности и стабильности в Европе», к которой причисляет себя Тбилиси. Проявили формальный интерес к Грузии разве что британцы. Накануне визитов в Москву глав МИД и обороны Великобритании грузинская парламентская делегация посетила Лондон. В правящей «Грузинской мечте» в связи с этим отметили, что обсуждались и текущая ситуация вокруг Украины, и процесс интеграции Грузии в НАТО.
По словам главы парламентского комитета по иностранным делам Николоза Самхарадзе, члены грузинской делегации проинформировали британских коллег о проблемах, «связанных с Россией, и сложной ситуацией на оккупированных территориях». И вновь ничего: актуализация грузинского вопроса на фоне украинского кризиса не состоялась. Правда, американский Атлантический совет провел свое очередное заседание и опубликовал «Глобальную стратегию 2022 года», в которой рассматривается «агрессия» России против Грузии и необходимость практической помощи последней. В меморандуме указывается: «Чтобы еще больше укрепить безопасность Грузии, Вашингтон должен развернуть американскую инфраструктуру (логистику, технику, аэродром) для использования ВВС». Но в то же время подчеркивается, что «этого довольно недостаточно для создания американской базы», хотя «оно обеспечивает присутствие ВВС США в Грузии и повышает совместимость с НАТО». Перед нами тот самый случай, когда американские эксперты собрались, поговорили и разошлись.
В чем же дело и почему вокруг Грузии не кипят такие политические страсти, как вокруг Украины? Отчего об этой закавказской стране участники трудного диалога Россия — Запад говорят мельком, а в самой Грузии лишь отдельные политики заявляют о некоем потенциальном вторжении, как на Украине? Такое возможно только в том случае, если Москва точно знает, что НАТО не будет расширяться на восток в сторону Тбилиси. Сама же Грузия, по мнению тбилисского эксперта, главы Института Евразии Гулбаата Рцхиладзе, «находится в состоянии неопределенности и некоторой заторможенности, не решается на изменения во внутренней и внешней политике».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506319.html
ИА REGNUM
Европа для Грузии может начинаться в Турции
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания к...
Монголия отменила почти все коронавирусные ограничения
Правительство Монголии 14 февраля на внеочередном заседании подтвердило постановление об отмене режима повышенной готовности. Об этом заявил премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
«92% целевой группы населения получили 2 дозы вакцины, 52% — бустерную дозу и около 90 тысяч граждан получили четвертую дозу. Благодаря этим Монголия сегодня объявляет о полном открытии международного пассажирского сообщения», — заявил премьер-министр Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
В соответствии с постановлением правительства, с 14 февраля все коронавирусные ограничения в Монголии, за исключением ношения маски, соблюдения дистанции и вакцинации, отменяются. Премьер-министр Монголии заявил о готовности принимать инвесторов и туристов, которые получили обе дозы вакцины. Если у них нет вакцины, то можно вакцинироваться в Монголии, отметил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
"Как премьер-министр, я заявляю, что мы будем усердно работать, чтобы обеспечить иностранных инвесторов и туристов условиями для посещения Монголию без любых препятствий", — заявил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
Как отметил премьер-министр, в целях обеспечения нормализации экспорта пограничные пункты, граничащие с двумя соседями, остаются в состоянии повышенной готовности для инфекционного контроля. Для остальных отраслей оранжевый уровень высокой готовности был изменен на желтый уровень. Таким образом с 14 февраля отменяются ограничения на время работы заведений сферы услуг.
Также с 14 февраля в Монголии все учреждения образования после долгих каникул начали работать в очном режиме.
https://regnum.ru/news/society/3506888.html
Правительство Монголии 14 февраля на внеочередном заседании подтвердило постановление об отмене режима повышенной готовности. Об этом заявил премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
«92% целевой группы населения получили 2 дозы вакцины, 52% — бустерную дозу и около 90 тысяч граждан получили четвертую дозу. Благодаря этим Монголия сегодня объявляет о полном открытии международного пассажирского сообщения», — заявил премьер-министр Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
В соответствии с постановлением правительства, с 14 февраля все коронавирусные ограничения в Монголии, за исключением ношения маски, соблюдения дистанции и вакцинации, отменяются. Премьер-министр Монголии заявил о готовности принимать инвесторов и туристов, которые получили обе дозы вакцины. Если у них нет вакцины, то можно вакцинироваться в Монголии, отметил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
"Как премьер-министр, я заявляю, что мы будем усердно работать, чтобы обеспечить иностранных инвесторов и туристов условиями для посещения Монголию без любых препятствий", — заявил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
Как отметил премьер-министр, в целях обеспечения нормализации экспорта пограничные пункты, граничащие с двумя соседями, остаются в состоянии повышенной готовности для инфекционного контроля. Для остальных отраслей оранжевый уровень высокой готовности был изменен на желтый уровень. Таким образом с 14 февраля отменяются ограничения на время работы заведений сферы услуг.
Также с 14 февраля в Монголии все учреждения образования после долгих каникул начали работать в очном режиме.
https://regnum.ru/news/society/3506888.html
Forwarded from ИА Красная Весна
Мэр Москвы рассказал о планах дорожного строительства в столице в 2022 году⠀
C планами дорожного строительства в Москве в 2022 году ознакомил общественность мэр Москвы Сергей Собянин. 14 февраля описание предстоящих работ он выложил на своем сайте.
«В 2022 г. планируем построить в Москве 91 км дорог, в том числе 19 эстакад, мостов, тоннелей и 10 внеуличных пешеходных переходов», — сообщил мэр.
Собянин рассказал о строительстве Московского скоростного диаметра — серии дорожных объектов, предназначенных для проезда через город с трасс М11 «Москва — Санкт-Петербург», М12 «Москва — Казань», М2 «Крым».
Результатом реализации проекта станет возможность проехать через всю столицу, минуя центр, без светофоров за 40 минут, время в пути до аэропортов Шереметьево и Домодедово сократится на 20–25 минут. Предполагается, что движения грузового транспорта на МСД не будет.
Также в Москве запланировано завершение реконструкции четырех развязок московской кольцевой автодороги (МКАД).
Постсоветская жизнь в Москве привела к возможности для многих москвичей, наконец-то, освободиться от необходимости поездок в тесных вагонах метро. Пересев на личные автомобили, москвичи получили возможность проводить время с комфортом в пробках за рулем и решать проблемы загруженности дворов, дорог и придомовых территорий личным автотранспортом.
Затраты на реализацию масштабного дорожного строительства несколько превысили планируемые в позднесоветское время затраты на реконструкцию общественного транспорта.
Доступность для жителей центра города объектов социальной инфраструктуры наконец-то действительно стала «шаговой».
Читать на сайте
C планами дорожного строительства в Москве в 2022 году ознакомил общественность мэр Москвы Сергей Собянин. 14 февраля описание предстоящих работ он выложил на своем сайте.
«В 2022 г. планируем построить в Москве 91 км дорог, в том числе 19 эстакад, мостов, тоннелей и 10 внеуличных пешеходных переходов», — сообщил мэр.
Собянин рассказал о строительстве Московского скоростного диаметра — серии дорожных объектов, предназначенных для проезда через город с трасс М11 «Москва — Санкт-Петербург», М12 «Москва — Казань», М2 «Крым».
Результатом реализации проекта станет возможность проехать через всю столицу, минуя центр, без светофоров за 40 минут, время в пути до аэропортов Шереметьево и Домодедово сократится на 20–25 минут. Предполагается, что движения грузового транспорта на МСД не будет.
Также в Москве запланировано завершение реконструкции четырех развязок московской кольцевой автодороги (МКАД).
Постсоветская жизнь в Москве привела к возможности для многих москвичей, наконец-то, освободиться от необходимости поездок в тесных вагонах метро. Пересев на личные автомобили, москвичи получили возможность проводить время с комфортом в пробках за рулем и решать проблемы загруженности дворов, дорог и придомовых территорий личным автотранспортом.
Затраты на реализацию масштабного дорожного строительства несколько превысили планируемые в позднесоветское время затраты на реконструкцию общественного транспорта.
Доступность для жителей центра города объектов социальной инфраструктуры наконец-то действительно стала «шаговой».
Читать на сайте
Итальянцев старше 50 лет не пустят на работу без COVID-сертификата
15 февраля в Италии вступает в силу запрет на посещение рабочих мест для граждан старше 50 лет без «антикоронавирусного супер-сертификата».
Предусмотрены штрафы как для нарушителей (от 600 до 1500 евро), так и для не обеспечивших контроль работодателей (от 400 до 1000 евро).
По данным на 14 февраля, в Италии умерли 151 296 человек с подтвержденным диагнозом «коронавирусная пневмония», за последние сутки этот показатель увеличился на 281 (днем ранее — на 191). Число подтвержденных носителей выросло на 28 630 (днем ранее — на 51 959). С учетом выздоровевших и погибших общее число носителей коронавируса за всё время эпидемии составляет 12 134 451 — более 20% населения страны. В настоящее время заражены 1 590 615 человек (на 48 058 меньше, чем днем ранее). Две прививки от коронавируса сделали 48,7 миллиона человек (более 81% граждан страны).
В августе — сентябре 2021 года в Италии вступили в силу новые ограничения (на посещение общественных мест). Они не касались обладателей «антикоронавирусных паспортов» (привитых, переболевших и сохранивших антитела или сдавших тест с отрицательным результатом). С 15 октября 2021 года те, у кого такого документа нет, не могут ходить и на работу. Не сделавшие прививку от коронавируса должны оплачивать тесты самостоятельно. В декабре 2021 года введены так называемые «супер-сертификаты» — для вакцинированных или переболевших. Они сохраняют все прежние возможности, а те, кто регулярно сдает тесты, части возможностей лишились (в том числе права посещать рестораны и пользоваться городским и междугородним транспортом). С 15 февраля 2022 года граждане старше 50 лет, у которых нет такого сертификата, не могут ходить на работу. Весной 2022 года планируется рассмотреть вопрос о снятии режима ЧС и большинства ограничений, прежде всего в части нахождения в общественных пространствах под открытым небом.
https://regnum.ru/news/society/3507057.html
15 февраля в Италии вступает в силу запрет на посещение рабочих мест для граждан старше 50 лет без «антикоронавирусного супер-сертификата».
Предусмотрены штрафы как для нарушителей (от 600 до 1500 евро), так и для не обеспечивших контроль работодателей (от 400 до 1000 евро).
По данным на 14 февраля, в Италии умерли 151 296 человек с подтвержденным диагнозом «коронавирусная пневмония», за последние сутки этот показатель увеличился на 281 (днем ранее — на 191). Число подтвержденных носителей выросло на 28 630 (днем ранее — на 51 959). С учетом выздоровевших и погибших общее число носителей коронавируса за всё время эпидемии составляет 12 134 451 — более 20% населения страны. В настоящее время заражены 1 590 615 человек (на 48 058 меньше, чем днем ранее). Две прививки от коронавируса сделали 48,7 миллиона человек (более 81% граждан страны).
В августе — сентябре 2021 года в Италии вступили в силу новые ограничения (на посещение общественных мест). Они не касались обладателей «антикоронавирусных паспортов» (привитых, переболевших и сохранивших антитела или сдавших тест с отрицательным результатом). С 15 октября 2021 года те, у кого такого документа нет, не могут ходить и на работу. Не сделавшие прививку от коронавируса должны оплачивать тесты самостоятельно. В декабре 2021 года введены так называемые «супер-сертификаты» — для вакцинированных или переболевших. Они сохраняют все прежние возможности, а те, кто регулярно сдает тесты, части возможностей лишились (в том числе права посещать рестораны и пользоваться городским и междугородним транспортом). С 15 февраля 2022 года граждане старше 50 лет, у которых нет такого сертификата, не могут ходить на работу. Весной 2022 года планируется рассмотреть вопрос о снятии режима ЧС и большинства ограничений, прежде всего в части нахождения в общественных пространствах под открытым небом.
https://regnum.ru/news/society/3507057.html
Госдума обсудит, как рассматривать обращение к Путину о ЛНР и ДНР
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне агрессии со стороны Украины и Запада необходима, в Госдуме никто не сомневается, вопрос лишь — в форме. В «Единой России» настаивают на не только гуманитарной помощи, но и военной. В КПРФ и СРЗП стоят на скорейшем признании независимости ЛНР и ДНР.
Признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик, а также для укрепления международного мира и региональной стабильности в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и положит начало процессу международного признания обоих государств, отмечается в документе, внесенном в Госдуму депутатами от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым.
Коммунисты в своем варианте предлагают сразу же направить документ главе государства. Парламентарии от «Единой России» накануне подготовили свою версию проекта постановления к обращению, где настаивают на том, что проект обращения к Путину прошел бы дискуссию в МИД России и в других ведомствах, а только после этого вернулся бы на рассмотрение в Госдуму и возможно был бы принят.
Как ожидается, принят будет тот вариант, который при рейтинговом голосовании наберет наибольшее количество голосов. То есть можно уже предположить, что поддержку получит более длинный путь.
https://regnum.ru/news/polit/3506884.html
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне агрессии со стороны Украины и Запада необходима, в Госдуме никто не сомневается, вопрос лишь — в форме. В «Единой России» настаивают на не только гуманитарной помощи, но и военной. В КПРФ и СРЗП стоят на скорейшем признании независимости ЛНР и ДНР.
Признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик, а также для укрепления международного мира и региональной стабильности в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и положит начало процессу международного признания обоих государств, отмечается в документе, внесенном в Госдуму депутатами от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым.
Коммунисты в своем варианте предлагают сразу же направить документ главе государства. Парламентарии от «Единой России» накануне подготовили свою версию проекта постановления к обращению, где настаивают на том, что проект обращения к Путину прошел бы дискуссию в МИД России и в других ведомствах, а только после этого вернулся бы на рассмотрение в Госдуму и возможно был бы принят.
Как ожидается, принят будет тот вариант, который при рейтинговом голосовании наберет наибольшее количество голосов. То есть можно уже предположить, что поддержку получит более длинный путь.
https://regnum.ru/news/polit/3506884.html
Климатические изменения и деньги. Часть 4
Предыдущая часть
https://yangx.top/regnum_na/8930
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до завершения НИР по исчислению поглотительного ресурса российских территорий и определению «цены на углерод» в экономике РФ. В существующем виде законопроект откровенно направлен на продолжение скрытой продажи национального экологического потенциала.
В предыдущей главе «Климатические изменения и деньги. Часть 3» было показано, что Парижское климатическое соглашение движется, как и Киотский протокол, в тупик и скоро развалится. Что же предлагается ему на замену? По моему мнению, на смену Парижскому соглашению Запад готовит ESG-трансформацию, дабы не потерять контроль над механизмами экологического протекционизма, разработанными для подавления экологического суверенитета развивающихся стран и России.
Для обоснования этого предположения рассмотрим, как трансформировались международная климатическая повестка и углеродное регулирование на протяжении 30 лет?
Международные климатические проекты в целях снижения выбросов парниковых газов начали реализовываться уже в первой половине 1990-х годов несколькими странами в процессе реализации пилотной фазы совместного выполнения обязательств в соответствие с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК). В этот период (1992−2000 гг.) климатические проекты кредитовались странами Приложения 2 РКИК (страны ОЭСР), которые взяли на себя ответственность по финансированию процессов выполнения обязательств по ограничению выбросов, в том числе и по организации странами Приложения 1 (страны с переходной экономикой, включая Россию) и развивающимися странами систем учета выбросов и поглощения парниковых газов на территориях своей юрисдикции. Основной целью данного периода было создание кадастров выбросов и поглощения стран, а также определение «цены на углерод» по себестоимости результатов климатических проектов, которая в климатических проектах пилотной фазы РКИК колебалась от $5 за тонну СО2-эквивалента в развивающихся странах до $10−25 в странах с переходной экономикой, и от $100 до 600 в странах ОЭСР.
В этой связи следует обратить внимание, что только спустя почти 30 лет спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев высказал мнение о том, что «в России необходимо установить цену на углерод, что облегчит российским климатическим проектам выход на международные рынки. Спецпредставитель президента РФ также отметил, что справедливую цену на углерод нельзя просчитать с ходу, нужно заказать научно-исследовательскую работу Минэкономразвития РФ».
В связи с этим возникает невольный вопрос, по какой причине тогда и в Климатической стратегии достижения углеродной нейтральности к 2060 году, и в Федеральном законе №296 ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», и в законопроекте №37 939−8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» отсутствует ТЭО и порядок определения «цены на углерод» и затрат на выполнение стратегии?
Но вернемся к международной повестке. Определив в 1992—1995 годах необходимые затраты для снижения выбросов парниковых газов на собственных территориях, которые оказались колоссальными, страны ОЭСР, чтобы сохранить конкурентоспособность своих экономик, решением Первой конференции сторон РКИК (Берлин, 1995 г.) признали свои обязательства по ограничению выбросов на уровне 1990 года неадекватными и приняли решение по разработке протокола, уточняющего обязательства по ограничению выбросов. Так в 1997 году на свет появился Киотский протокол (КП), в котором были приняты механизмы его реализации (статьи 4, 6, 12, 17), включая порядок реализации международных климатических проектов (статьи 6, 12).
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506851.html
Предыдущая часть
https://yangx.top/regnum_na/8930
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до завершения НИР по исчислению поглотительного ресурса российских территорий и определению «цены на углерод» в экономике РФ. В существующем виде законопроект откровенно направлен на продолжение скрытой продажи национального экологического потенциала.
В предыдущей главе «Климатические изменения и деньги. Часть 3» было показано, что Парижское климатическое соглашение движется, как и Киотский протокол, в тупик и скоро развалится. Что же предлагается ему на замену? По моему мнению, на смену Парижскому соглашению Запад готовит ESG-трансформацию, дабы не потерять контроль над механизмами экологического протекционизма, разработанными для подавления экологического суверенитета развивающихся стран и России.
Для обоснования этого предположения рассмотрим, как трансформировались международная климатическая повестка и углеродное регулирование на протяжении 30 лет?
Международные климатические проекты в целях снижения выбросов парниковых газов начали реализовываться уже в первой половине 1990-х годов несколькими странами в процессе реализации пилотной фазы совместного выполнения обязательств в соответствие с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК). В этот период (1992−2000 гг.) климатические проекты кредитовались странами Приложения 2 РКИК (страны ОЭСР), которые взяли на себя ответственность по финансированию процессов выполнения обязательств по ограничению выбросов, в том числе и по организации странами Приложения 1 (страны с переходной экономикой, включая Россию) и развивающимися странами систем учета выбросов и поглощения парниковых газов на территориях своей юрисдикции. Основной целью данного периода было создание кадастров выбросов и поглощения стран, а также определение «цены на углерод» по себестоимости результатов климатических проектов, которая в климатических проектах пилотной фазы РКИК колебалась от $5 за тонну СО2-эквивалента в развивающихся странах до $10−25 в странах с переходной экономикой, и от $100 до 600 в странах ОЭСР.
В этой связи следует обратить внимание, что только спустя почти 30 лет спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев высказал мнение о том, что «в России необходимо установить цену на углерод, что облегчит российским климатическим проектам выход на международные рынки. Спецпредставитель президента РФ также отметил, что справедливую цену на углерод нельзя просчитать с ходу, нужно заказать научно-исследовательскую работу Минэкономразвития РФ».
В связи с этим возникает невольный вопрос, по какой причине тогда и в Климатической стратегии достижения углеродной нейтральности к 2060 году, и в Федеральном законе №296 ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», и в законопроекте №37 939−8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» отсутствует ТЭО и порядок определения «цены на углерод» и затрат на выполнение стратегии?
Но вернемся к международной повестке. Определив в 1992—1995 годах необходимые затраты для снижения выбросов парниковых газов на собственных территориях, которые оказались колоссальными, страны ОЭСР, чтобы сохранить конкурентоспособность своих экономик, решением Первой конференции сторон РКИК (Берлин, 1995 г.) признали свои обязательства по ограничению выбросов на уровне 1990 года неадекватными и приняли решение по разработке протокола, уточняющего обязательства по ограничению выбросов. Так в 1997 году на свет появился Киотский протокол (КП), в котором были приняты механизмы его реализации (статьи 4, 6, 12, 17), включая порядок реализации международных климатических проектов (статьи 6, 12).
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506851.html
ИА REGNUM
Климатические изменения и деньги. Часть 4
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до ...
Англосаксы добиваются войны на Украине любой ценой — РУССТРАТ
Западные СМИ уже некоторое время ведут скоординированную информационную атаку против Москвы. Она должна подорвать и дискредитировать справедливые требования России к США и НАТО обеспечить гарантии безопасности, также Запад пытается обосновать свои геополитические устремления и военное освоение территории Украины, пишет Институт РУССТРАТ.
Очередной пик нагнетания напряжённости ситуации вокруг Украины произошёл 11 февраля 2022 года. На брифинге помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана прозвучал совет всем американским гражданам, находящимся на Украине, покинуть страну в ближайшие 24−48 часов. В тот же день во время виртуального саммита по Украине президент США Джо Байден озвучил дату «российского вторжения» на Украину — 16 февраля 2022 года.
Подобная риторика ярко доказывает, что военный конфликт нужен самим Соединённым Штатам. В Институте РУССТРАТ уверены, что ведётся информационная подготовка к масштабной провокации на Украине. Запад стремится создать для России такие условия, чтобы Москве пришлось вмешаться в конфликт на Донбассе.
Также есть вероятность, что, оказывая политическое, экономическое, военное и информационное давление на Кремль, Вашингтон заставляет Россию осуществить отвод войск от границы с Украиной, тогда киевский режим сможет осуществить военную агрессию против донецких республик.
Под информационным давлением и в режиме ожидания провокации российские власти поступают абсолютно верно — сохраняют выдержку и повышают осведомлённость о ситуации, пишет РУССТРАТ. США и НАТО с опасением ожидают военно-технический ответ России в связи с отказом Вашингтона и Североатлантического альянса предоставить гарантии безопасности.
По словам Владимира Путина, «нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны».
https://regnum.ru/news/polit/3507106.html
Западные СМИ уже некоторое время ведут скоординированную информационную атаку против Москвы. Она должна подорвать и дискредитировать справедливые требования России к США и НАТО обеспечить гарантии безопасности, также Запад пытается обосновать свои геополитические устремления и военное освоение территории Украины, пишет Институт РУССТРАТ.
Очередной пик нагнетания напряжённости ситуации вокруг Украины произошёл 11 февраля 2022 года. На брифинге помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана прозвучал совет всем американским гражданам, находящимся на Украине, покинуть страну в ближайшие 24−48 часов. В тот же день во время виртуального саммита по Украине президент США Джо Байден озвучил дату «российского вторжения» на Украину — 16 февраля 2022 года.
Подобная риторика ярко доказывает, что военный конфликт нужен самим Соединённым Штатам. В Институте РУССТРАТ уверены, что ведётся информационная подготовка к масштабной провокации на Украине. Запад стремится создать для России такие условия, чтобы Москве пришлось вмешаться в конфликт на Донбассе.
Также есть вероятность, что, оказывая политическое, экономическое, военное и информационное давление на Кремль, Вашингтон заставляет Россию осуществить отвод войск от границы с Украиной, тогда киевский режим сможет осуществить военную агрессию против донецких республик.
Под информационным давлением и в режиме ожидания провокации российские власти поступают абсолютно верно — сохраняют выдержку и повышают осведомлённость о ситуации, пишет РУССТРАТ. США и НАТО с опасением ожидают военно-технический ответ России в связи с отказом Вашингтона и Североатлантического альянса предоставить гарантии безопасности.
По словам Владимира Путина, «нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны».
https://regnum.ru/news/polit/3507106.html
Нужно ли нам выбирать между углеродным налогом и квотами на выбросы?
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подготовленного Минэкономразвития проекта плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России до 2050 года. Операционный план должен быть утвержден до 1 марта, у федеральных органов власти совместно с крупным бизнесом есть две недели, чтобы его доработать.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что России нужно определиться, по какому пути пойти в вопросе трансграничного углеродного регулирования. Он назвал два варианта: введение оборота квот на выбросы или налоговое регулирование парниковых выбросов. «Нам нужно для себя определиться, что для нас более приемлемо, более выгодно», — сказал первый вице-премьер.
Из выступлений министра экономического развития Максима Решетникова на совещании следовало, что Россия больше не воспринимает планируемый углеродный налог ЕС как фактор «торговой войны» (то есть, не собирается в целом делать ставку на оспаривание этой меры в ВТО или введение собственных протекционистских мер). Скорее, углеродный налог расценивается как вынужденный дополнительный повод ускорить российскую программу сокращения углеродного следа, чтобы сохранить конкурентоспособность российских товаров на рынках ЕС.
Статс-секретарь, заместитель министра финансов Алексей Сазанов рассказал, что представители министерства недавно вели переговоры с Еврокомиссией относительно того, какие инструменты Евросоюз сможет принимать для зачета. У европейцев «жесткая позиция» — только прямой верифицируемый платеж за углерод в России можно будет использовать для освобождения от уплаты углеродного налога ЕС, подчеркнул Сазанов.
Представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев, на встрече заявили о своих опасениях по поводу проектируемого в Евросоюзе трансграничного углеродного механизма, который угрожает дополнительными издержками российским экспортерам (все три компании являются крупными экспортерами своей продукции — полимеров, стали и удобрений, соответственно).
В целом плата за углерод — «самый мучительный» вопрос, сказал спецпредставитель президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс. Систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода в целях экономического стимулирования бизнеса к сокращению парниковых эмиссий.
В низкоуглеродной стратегии, принятой в конце октября 2021 года, этот вопрос ставится осторожно — «цена на углерод» называется лишь в качестве одной из возможных мер целевого сценария применительно к наиболее неэффективным углеродоемким отраслям. В проекте операционного плана также не прописано таких потенциальных решений.
Комментарий автора методологии «углеродного следа» и аналитика углеродного регулирования Виктора Потапова
Нельзя выстраивать планы национального углеродного регулирования, основываясь на откровенной дезинформации, несущейся из «каждого утюга» в наших СМИ, в том числе из уст нашего великого реформатора Анатолия Чубайса, в частности о том, что якобы «систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода».
Во-первых, как установлено ещё в 2004 году в исследованиях ИЭА (Институт экономического анализа), порядок ценообразования стоимости квот на выбросы углерода определяется уровнем ВВП, приходящимся на единицу квоты на выбросы углерода в тонном эквиваленте СО2, и не зависит от величины углеродного налога.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507012.html
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подготовленного Минэкономразвития проекта плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России до 2050 года. Операционный план должен быть утвержден до 1 марта, у федеральных органов власти совместно с крупным бизнесом есть две недели, чтобы его доработать.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что России нужно определиться, по какому пути пойти в вопросе трансграничного углеродного регулирования. Он назвал два варианта: введение оборота квот на выбросы или налоговое регулирование парниковых выбросов. «Нам нужно для себя определиться, что для нас более приемлемо, более выгодно», — сказал первый вице-премьер.
Из выступлений министра экономического развития Максима Решетникова на совещании следовало, что Россия больше не воспринимает планируемый углеродный налог ЕС как фактор «торговой войны» (то есть, не собирается в целом делать ставку на оспаривание этой меры в ВТО или введение собственных протекционистских мер). Скорее, углеродный налог расценивается как вынужденный дополнительный повод ускорить российскую программу сокращения углеродного следа, чтобы сохранить конкурентоспособность российских товаров на рынках ЕС.
Статс-секретарь, заместитель министра финансов Алексей Сазанов рассказал, что представители министерства недавно вели переговоры с Еврокомиссией относительно того, какие инструменты Евросоюз сможет принимать для зачета. У европейцев «жесткая позиция» — только прямой верифицируемый платеж за углерод в России можно будет использовать для освобождения от уплаты углеродного налога ЕС, подчеркнул Сазанов.
Представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев, на встрече заявили о своих опасениях по поводу проектируемого в Евросоюзе трансграничного углеродного механизма, который угрожает дополнительными издержками российским экспортерам (все три компании являются крупными экспортерами своей продукции — полимеров, стали и удобрений, соответственно).
В целом плата за углерод — «самый мучительный» вопрос, сказал спецпредставитель президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс. Систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода в целях экономического стимулирования бизнеса к сокращению парниковых эмиссий.
В низкоуглеродной стратегии, принятой в конце октября 2021 года, этот вопрос ставится осторожно — «цена на углерод» называется лишь в качестве одной из возможных мер целевого сценария применительно к наиболее неэффективным углеродоемким отраслям. В проекте операционного плана также не прописано таких потенциальных решений.
Комментарий автора методологии «углеродного следа» и аналитика углеродного регулирования Виктора Потапова
Нельзя выстраивать планы национального углеродного регулирования, основываясь на откровенной дезинформации, несущейся из «каждого утюга» в наших СМИ, в том числе из уст нашего великого реформатора Анатолия Чубайса, в частности о том, что якобы «систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода».
Во-первых, как установлено ещё в 2004 году в исследованиях ИЭА (Институт экономического анализа), порядок ценообразования стоимости квот на выбросы углерода определяется уровнем ВВП, приходящимся на единицу квоты на выбросы углерода в тонном эквиваленте СО2, и не зависит от величины углеродного налога.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507012.html
ИА REGNUM
Нужно ли нам выбирать между углеродным налогом и квотами на выбросы?
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подгото...
Хомский: отношение США к Украине и РФ «перешагнуло границу рациональности»
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о российско-украинском кризисе, роли США в конфликте и его причинах. Хомский является автором около 150 книг, и его теории оказали глубокое влияние на многие области науки, включая лингвистику, коммуникацию и медиаисследования, философию, математику и политологию.
Truthout: Напряженность между Россией и Украиной продолжает нарастать, оставляя мало места для оптимизма, поскольку стремление США ослабить напряженность полностью игнорирует требования безопасности России. Не будет ли правильнее сказать, что пограничный кризис между Россией и Украиной на самом деле проистекает из непоколебимой позиции США в отношении членства Украины в НАТО? И наоборот, какой была бы реакция Вашингтона, если бы, скажем, Мексика захотела присоединиться к возглавляемому Москвой военному альянсу?
Ноам Хомский: Ответ на последний вопрос очевиден. Ни одна страна не посмеет пойти на такой шаг «в нашем маленьком регионе», как назвал Латинскую Америку военный министр президента Франклина Делано Рузвельта Генри Стимсон, когда он осудил все сферы влияния (кроме нашей собственной, которая вряд ли ограничивается Западным полушарием). Министр иностранных дел Энтони Блинкен столь же непреклонен сегодня в отношении стремления России к «зоне влияния». Мы решительно отвергаем эту идею, разумеется, с предварительными оговорками.
Был, конечно, известный случай, когда страна в нашем маленьком регионе едва не вступила в военный союз с Россией: ракетный кризис 1962 года. Однако обстоятельства сильно отличались от сегодняшних на Украине. Президент Джон Ф. Кеннеди подал иск против Кубы, усилил свою террористическую войну вплоть до угрозы оккупации; Украина, напротив, сталкивается с угрозами со стороны России из-за своего потенциального присоединения к враждебному военному союзу. Безрассудное решение Никиты Хрущева оснастить Кубу ракетами было направлено на то, чтобы компенсировать часть огромного военного превосходства США после ответа Хрущева на предложение Джона Кеннеди ответить взаимностью на разоружение наступательных вооружений крупным военным достижением мирного времени всех времен. Мы знаем, к чему это привело.
Напряженность на Украине чрезвычайно серьезна, поскольку Россия концентрирует свои силы на границах Украины. Позиция России уже давно ясна. Министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять на пресс-конференции в ООН: «Речь идет о нашей неприемлемой позиции по дальнейшему расширению НАТО на Восток и размещению оружия массового поражения, которое может угрожать территории Российской Федерации». Вскоре после этого Путин снова сказал практически то же самое, как и не раз.
Truthout: Есть простой способ справиться с установкой оружия. Не устанавливайте их. Оснований для их установки нет. США могут возразить, что они носят оборонительный характер, но Россия, конечно же, не считает это таковым.
Ноам Хомский: Вопрос о дальнейшем расширении более сложен. Вопрос восходит к тридцатилетней давности, времени распада Советского Союза. Между Россией, США и Германией состоялись обширные переговоры. (Центральным вопросом было объединение Германии.) Возникло два видения. Советский лидер Михаил Горбачев предложил систему евразийской обороны без военных блоков от Лиссабона до Владивостока. США отвергли это: НАТО остается, срок действия Варшавского договора, возглавляемого Россией, истекает.
По понятным причинам воссоединение Германии в рамках враждебного военного союза для России не мелочь. Однако Горбачев принял это как условие отсутствия экспансии на восток. Президент Джордж Буш — старший и госсекретарь Джеймс Бейкер согласились, заявив: «Не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно, чтобы были гарантии: если Соединенные Штаты будут продолжать присутствовать в Германии в рамках НАТО, военное правление не продвинется ни на сантиметр на восток».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506908.html
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о российско-украинском кризисе, роли США в конфликте и его причинах. Хомский является автором около 150 книг, и его теории оказали глубокое влияние на многие области науки, включая лингвистику, коммуникацию и медиаисследования, философию, математику и политологию.
Truthout: Напряженность между Россией и Украиной продолжает нарастать, оставляя мало места для оптимизма, поскольку стремление США ослабить напряженность полностью игнорирует требования безопасности России. Не будет ли правильнее сказать, что пограничный кризис между Россией и Украиной на самом деле проистекает из непоколебимой позиции США в отношении членства Украины в НАТО? И наоборот, какой была бы реакция Вашингтона, если бы, скажем, Мексика захотела присоединиться к возглавляемому Москвой военному альянсу?
Ноам Хомский: Ответ на последний вопрос очевиден. Ни одна страна не посмеет пойти на такой шаг «в нашем маленьком регионе», как назвал Латинскую Америку военный министр президента Франклина Делано Рузвельта Генри Стимсон, когда он осудил все сферы влияния (кроме нашей собственной, которая вряд ли ограничивается Западным полушарием). Министр иностранных дел Энтони Блинкен столь же непреклонен сегодня в отношении стремления России к «зоне влияния». Мы решительно отвергаем эту идею, разумеется, с предварительными оговорками.
Был, конечно, известный случай, когда страна в нашем маленьком регионе едва не вступила в военный союз с Россией: ракетный кризис 1962 года. Однако обстоятельства сильно отличались от сегодняшних на Украине. Президент Джон Ф. Кеннеди подал иск против Кубы, усилил свою террористическую войну вплоть до угрозы оккупации; Украина, напротив, сталкивается с угрозами со стороны России из-за своего потенциального присоединения к враждебному военному союзу. Безрассудное решение Никиты Хрущева оснастить Кубу ракетами было направлено на то, чтобы компенсировать часть огромного военного превосходства США после ответа Хрущева на предложение Джона Кеннеди ответить взаимностью на разоружение наступательных вооружений крупным военным достижением мирного времени всех времен. Мы знаем, к чему это привело.
Напряженность на Украине чрезвычайно серьезна, поскольку Россия концентрирует свои силы на границах Украины. Позиция России уже давно ясна. Министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять на пресс-конференции в ООН: «Речь идет о нашей неприемлемой позиции по дальнейшему расширению НАТО на Восток и размещению оружия массового поражения, которое может угрожать территории Российской Федерации». Вскоре после этого Путин снова сказал практически то же самое, как и не раз.
Truthout: Есть простой способ справиться с установкой оружия. Не устанавливайте их. Оснований для их установки нет. США могут возразить, что они носят оборонительный характер, но Россия, конечно же, не считает это таковым.
Ноам Хомский: Вопрос о дальнейшем расширении более сложен. Вопрос восходит к тридцатилетней давности, времени распада Советского Союза. Между Россией, США и Германией состоялись обширные переговоры. (Центральным вопросом было объединение Германии.) Возникло два видения. Советский лидер Михаил Горбачев предложил систему евразийской обороны без военных блоков от Лиссабона до Владивостока. США отвергли это: НАТО остается, срок действия Варшавского договора, возглавляемого Россией, истекает.
По понятным причинам воссоединение Германии в рамках враждебного военного союза для России не мелочь. Однако Горбачев принял это как условие отсутствия экспансии на восток. Президент Джордж Буш — старший и госсекретарь Джеймс Бейкер согласились, заявив: «Не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно, чтобы были гарантии: если Соединенные Штаты будут продолжать присутствовать в Германии в рамках НАТО, военное правление не продвинется ни на сантиметр на восток».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506908.html
ИА REGNUM
Хомский: отношение США к Украине и РФ «перешагнуло границу рациональности»
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о...
В Тбилиси жильцы сносимых домов устроили акцию протеста
Тбилисская полиция была вынуждена применить силу для того, чтобы освободить здание управы Исани-Самгорского района столицы от протестующих местных жителей.
Жители отдалённого района, известного среди тбилисцев как «Африка», провели акцию протеста у здания администрации и потребовали встречи с мэром Тбилиси Кахой Каладзе. Речь идёт о гражданах, которые получили письма-предупреждения от мэрии, согласно которым их дома должны быть демонтированы. Участники стихийного митинга утверждали, что государство обязано предоставить им соответствующее всем нормам жильё.
11 февраля мэрия Тбилиси объявила, что в так называемой «Африке» было выявлено несколько зданий, которые, по данным мэрии, были построены незаконно и поэтому должны быть снесены. Ранее, утром 28 января, мэрия Тбилиси начала сносить незаконно возведённые дома в поселке Орхеви на окраине столице. На данный момент разрушено более пяти домов.
https://regnum.ru/news/polit/3507098.html
Тбилисская полиция была вынуждена применить силу для того, чтобы освободить здание управы Исани-Самгорского района столицы от протестующих местных жителей.
Жители отдалённого района, известного среди тбилисцев как «Африка», провели акцию протеста у здания администрации и потребовали встречи с мэром Тбилиси Кахой Каладзе. Речь идёт о гражданах, которые получили письма-предупреждения от мэрии, согласно которым их дома должны быть демонтированы. Участники стихийного митинга утверждали, что государство обязано предоставить им соответствующее всем нормам жильё.
11 февраля мэрия Тбилиси объявила, что в так называемой «Африке» было выявлено несколько зданий, которые, по данным мэрии, были построены незаконно и поэтому должны быть снесены. Ранее, утром 28 января, мэрия Тбилиси начала сносить незаконно возведённые дома в поселке Орхеви на окраине столице. На данный момент разрушено более пяти домов.
https://regnum.ru/news/polit/3507098.html
Проект постановления об обращении к президенту Российской Федерации Владимиру Путину по признанию ДНР и ЛНР принят Государственной думой.
https://yangx.top/regnum_na/9621
https://yangx.top/regnum_na/9621
Telegram
ИА REGNUM
Госдума обсудит, как рассматривать обращение к Путину о ЛНР и ДНР
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне…
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне…
Выравнивание зарплат заставит отказаться от мигрантов — мнение
Важно признать, что в России нет дефицита рабочей силы, а есть неумение использовать отечественных специалистов, предоставляя им полный социальный пакет и гибкие условия труда. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил доцент МГУ имени М.В.Ломоносова, политолог Дмитрий Косоруков.
Не мигранты, а повышение скорости и качества строительства — это долгосрочный рост нормы прибыли для строительных компаний, достижение которого возможно и необходимо через привлечение российских инженеров и рабочих.
Эксперт отметил, что говоря о росте притока иностранной рабочей силы в 2021 году на треть по сравнению с 2020 годом, представители правительства РФ упускают из виду самое главное — игнорирование внутрироссийских трудовых ресурсов, внутрироссийской безработицы и крайне низкой оплаты труда иностранных рабочих.
«Звучат высказывания о дефиците иностранной рабочей силы в количестве 1,5 — 2 млн человек, при этом не учитывается, что внутри самой России на декабрь 2021 года без работы сидят около 3,2 млн человек, причём граждан России, имеющих среднее или высшее образование и готовых работать, в том числе, в строительной отрасли.
Безусловно, на российских стройках и в сфере ЖКХ остаются востребованными низкоквалифицированные специалисты из ближнего зарубежья, однако по мере автоматизации данных отраслей и повышения производительности труда — будет неизбежно повышаться спрос на специалистов, умеющих работать со сложной техникой и обладающих профильным образованием. Так, один опытный специалист на стройке, имеющий высшее техническое образование, способен заменить 3−5 низкоквалифицированных рабочих, не умеющих использовать сложную технику и не владеющих даже базовыми технологиями строительного производства, расчета, конструирования и контроля качества строительных конструкций. Более того, квалифицированные строители способны на 20−40% повысить скорость возведения зданий и сооружений, используя современную строительную технику и грамотно применяя правила подготовки деталей и узлов для технологического процесса, которые снижают брак на производстве и повышают качество соединений, уменьшают деформации в соединениях строительных элементов», — отмечает Дмитрий Косоруков.
Эксперт полагает, что обратной стороной массовой трудовой миграции в Россию иностранных рабочих является стремление отечественных компаний создать такие условия на рынке труда, которые бы постоянно придерживали уровень ответственности работодателей перед работниками на минимальном уровне, а также создавали искусственное социальное расслоение на рынке труда, где внизу социальной пирамиды находятся низкооплачиваемые иностранные работники, а вверху российские специалисты, рост зарплат которых сдерживается наличием дешевых зарубежных специалистов.
«Поэтому в сложившихся условиях одной из наиболее адекватных мер стало бы либо полное выравнивание условий труда и зарплат российских и зарубежных строителей, когда работодатель будет при прочих равных делать выбор в пользу россиян, либо резкое сокращение иностранной рабочей силы с одновременным акцентом на внутреннюю межрегиональную миграцию, когда условный работник из Костромы приедет на работу в Москву, заменяя своим квалифицированным трудом 3−5 иностранных работников», — считает доцент МГУ Дмитрий Косоруков.
Как сообщалось ранее, глава Национального объединения строителей Антон Глушков заявил журналистам о нехватке от 1,5 до 2 млн человек иностранной рабочей силы в строительной отрасли для сохранения прежних объёмов. Заявление прозвучало на фоне многочисленных скандалов с мигрантами в разных регионах России. Всё чаще звучат заявления о необходимости привлечь в Россию иностранных рабочих в связи с дефицитом кадров в строительной отрасли от представителей Минстроя. Указом президента Владимира Путина создана межведомственная комиссия Совбеза России по вопросам совершенствования государственной миграционной политики. Комиссию возглавит заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
https://regnum.ru/news/economy/3507319.html
Важно признать, что в России нет дефицита рабочей силы, а есть неумение использовать отечественных специалистов, предоставляя им полный социальный пакет и гибкие условия труда. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил доцент МГУ имени М.В.Ломоносова, политолог Дмитрий Косоруков.
Не мигранты, а повышение скорости и качества строительства — это долгосрочный рост нормы прибыли для строительных компаний, достижение которого возможно и необходимо через привлечение российских инженеров и рабочих.
Эксперт отметил, что говоря о росте притока иностранной рабочей силы в 2021 году на треть по сравнению с 2020 годом, представители правительства РФ упускают из виду самое главное — игнорирование внутрироссийских трудовых ресурсов, внутрироссийской безработицы и крайне низкой оплаты труда иностранных рабочих.
«Звучат высказывания о дефиците иностранной рабочей силы в количестве 1,5 — 2 млн человек, при этом не учитывается, что внутри самой России на декабрь 2021 года без работы сидят около 3,2 млн человек, причём граждан России, имеющих среднее или высшее образование и готовых работать, в том числе, в строительной отрасли.
Безусловно, на российских стройках и в сфере ЖКХ остаются востребованными низкоквалифицированные специалисты из ближнего зарубежья, однако по мере автоматизации данных отраслей и повышения производительности труда — будет неизбежно повышаться спрос на специалистов, умеющих работать со сложной техникой и обладающих профильным образованием. Так, один опытный специалист на стройке, имеющий высшее техническое образование, способен заменить 3−5 низкоквалифицированных рабочих, не умеющих использовать сложную технику и не владеющих даже базовыми технологиями строительного производства, расчета, конструирования и контроля качества строительных конструкций. Более того, квалифицированные строители способны на 20−40% повысить скорость возведения зданий и сооружений, используя современную строительную технику и грамотно применяя правила подготовки деталей и узлов для технологического процесса, которые снижают брак на производстве и повышают качество соединений, уменьшают деформации в соединениях строительных элементов», — отмечает Дмитрий Косоруков.
Эксперт полагает, что обратной стороной массовой трудовой миграции в Россию иностранных рабочих является стремление отечественных компаний создать такие условия на рынке труда, которые бы постоянно придерживали уровень ответственности работодателей перед работниками на минимальном уровне, а также создавали искусственное социальное расслоение на рынке труда, где внизу социальной пирамиды находятся низкооплачиваемые иностранные работники, а вверху российские специалисты, рост зарплат которых сдерживается наличием дешевых зарубежных специалистов.
«Поэтому в сложившихся условиях одной из наиболее адекватных мер стало бы либо полное выравнивание условий труда и зарплат российских и зарубежных строителей, когда работодатель будет при прочих равных делать выбор в пользу россиян, либо резкое сокращение иностранной рабочей силы с одновременным акцентом на внутреннюю межрегиональную миграцию, когда условный работник из Костромы приедет на работу в Москву, заменяя своим квалифицированным трудом 3−5 иностранных работников», — считает доцент МГУ Дмитрий Косоруков.
Как сообщалось ранее, глава Национального объединения строителей Антон Глушков заявил журналистам о нехватке от 1,5 до 2 млн человек иностранной рабочей силы в строительной отрасли для сохранения прежних объёмов. Заявление прозвучало на фоне многочисленных скандалов с мигрантами в разных регионах России. Всё чаще звучат заявления о необходимости привлечь в Россию иностранных рабочих в связи с дефицитом кадров в строительной отрасли от представителей Минстроя. Указом президента Владимира Путина создана межведомственная комиссия Совбеза России по вопросам совершенствования государственной миграционной политики. Комиссию возглавит заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
https://regnum.ru/news/economy/3507319.html
Миронов предложил отменить антиковидные ограничения
Снять антиковидные ограничения предложил лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов.
«Стоит отменить меры, вводимые под предлогом достижения целей вакцинации, — QR-коды, недопуски к работе, учебе, в целом все ограничения социальных и трудовых прав граждан», — считает Миронов.
На фоне распространения новых штаммов эффективность вакцинации объективно снижается, рассуждает парламентарий.
По данным разработчиков, эффективность «КовиВака» против «Омикрона» составляет 62%. Ранее Минздрав оценил эффективность «Спутника» в 70,5%. При таких цифрах заявленные цели по достижению коллективного иммунитета в 80−90% в принципе невыполнимы, уверен Миронов.
Чиновникам стоит перейти на более гибкую и спокойную политику в вопросах вакцинации и действовать исключительно убеждением, полагает он.
«Стоит уделить большее внимание разработкам более эффективных препаратов против новых штаммов. А также внедрять массовое бесплатное тестирование, которое позволит, в том числе, вовремя выявлять эти штаммы», — считает Миронов.
https://regnum.ru/news/society/3507424.html
Снять антиковидные ограничения предложил лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов.
«Стоит отменить меры, вводимые под предлогом достижения целей вакцинации, — QR-коды, недопуски к работе, учебе, в целом все ограничения социальных и трудовых прав граждан», — считает Миронов.
На фоне распространения новых штаммов эффективность вакцинации объективно снижается, рассуждает парламентарий.
По данным разработчиков, эффективность «КовиВака» против «Омикрона» составляет 62%. Ранее Минздрав оценил эффективность «Спутника» в 70,5%. При таких цифрах заявленные цели по достижению коллективного иммунитета в 80−90% в принципе невыполнимы, уверен Миронов.
Чиновникам стоит перейти на более гибкую и спокойную политику в вопросах вакцинации и действовать исключительно убеждением, полагает он.
«Стоит уделить большее внимание разработкам более эффективных препаратов против новых штаммов. А также внедрять массовое бесплатное тестирование, которое позволит, в том числе, вовремя выявлять эти штаммы», — считает Миронов.
https://regnum.ru/news/society/3507424.html
Минус база отдыха — прокурор изымает активы у беглого экс-чиновника
Бывший вице-губернатор Приморья Сергей Сопчук теряет активы, а государство приобретает.
Бывший вице-губернатор Приморского края, экс-депутат Госдумы Сергей Сопчук, ставший фигурантом уголовного дела, продолжает терять свои активы. После изъятой в доход государства золоторудной фирмы дело дошло и до базы отдыха. Юридически и на первый взгляд активы не имеют к бывшему высокопоставленном чиновнику никакого отношения, но Генпрокуратура РФ доказала, что фактическим владельцем имущества был именно Сопчук. Что ещё перешло в доход государства по этому скандальному делу?
Сергей Сопчук — уроженец Уссурийска (Приморского края). Свой трудовой путь начинал в селе Покровка Октябрьского района Приморья, в котором и по сей день зарегистрированы некоторые фирмы его близких родственников. В 1990-х годах он был избран депутатом Октябрьского райсовета народных депутатов. Сопчук также был депутатом Заксобрания Приморского края, главой Октябрьского района Приморья, а в 2007—2008 годы и вице-губернатором Приморского края — заместителем Сергея Дарькина, когда тот занимал губернаторский пост. В 2011 году Сопчук вновь был избран краевым депутатом, а в 2016-м стал депутатом Госдумы, представляя фракцию «Единая Россия».
Сергей Сопчук был в числе соучредителей Приморского регионального отделения ООО «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти».
Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Пазухина ранее удовлетворила иск Генпрокуратуры России к ООО «Комплекс отдыха «Маяк», бывшему вице-губернатору Приморья Сергею Сопчуку и его сестре — Людмиле Стуковой. Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Напомним, Сергей Сопчук ранее стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняют в том, что, будучи на госслужбе, он незаконно занимался предпринимательством и легализовал средства от этой деятельности. Следователи считают, что через подконтрольные лица он владел целой группой активов в Приморье. По ходатайству следствия в конце декабря 2021 года суд повторно избрал Сопчуку меру пресечения в виде заключения под стражу, но заочно, так как сам фигурант скрылся в неизвестном направлении. Он также был объявлен в международный розыск.
А пока идёт следствие и розыск бывшего чиновника, Генпрокуратура России последовательно изымает активы, которые, по мнению истца, фактически принадлежат Сопчуку, а не тем лицам, которые вписаны в единый госреестр юрлиц.
В реестре директором ООО «Терней Золото» до сих пор числится Игорь Петин. Он же числится владельцем ООО «Комплекс отдыха «Маяк», которое фигурировало в иске Генпрокуратуры РФ. Данная фирма была создана в июле 2011 года. Директором указана Анастасия Вайнаровская.
Примечательно: по данным базы «Контур.фокус», ранее ООО «Комплекс отдыха «Маяк» принадлежало некоему Дмитрию Хрипченко. Данные ИНН последнего соответствуют на сегодня данным директора муниципального казенного учреждения «Управление административно-хозяйственного обеспечения администрации Октябрьского округа» из того же района, где ведут бизнес родственники Сопчука. Владельцем «Маяка» Хрипченко перестал числится как раз тогда, когда занял пост в муниципальном учреждении.
Читайте полностью:
https://regnum.ru/news/economy/3507159.html
Бывший вице-губернатор Приморья Сергей Сопчук теряет активы, а государство приобретает.
Бывший вице-губернатор Приморского края, экс-депутат Госдумы Сергей Сопчук, ставший фигурантом уголовного дела, продолжает терять свои активы. После изъятой в доход государства золоторудной фирмы дело дошло и до базы отдыха. Юридически и на первый взгляд активы не имеют к бывшему высокопоставленном чиновнику никакого отношения, но Генпрокуратура РФ доказала, что фактическим владельцем имущества был именно Сопчук. Что ещё перешло в доход государства по этому скандальному делу?
Сергей Сопчук — уроженец Уссурийска (Приморского края). Свой трудовой путь начинал в селе Покровка Октябрьского района Приморья, в котором и по сей день зарегистрированы некоторые фирмы его близких родственников. В 1990-х годах он был избран депутатом Октябрьского райсовета народных депутатов. Сопчук также был депутатом Заксобрания Приморского края, главой Октябрьского района Приморья, а в 2007—2008 годы и вице-губернатором Приморского края — заместителем Сергея Дарькина, когда тот занимал губернаторский пост. В 2011 году Сопчук вновь был избран краевым депутатом, а в 2016-м стал депутатом Госдумы, представляя фракцию «Единая Россия».
Сергей Сопчук был в числе соучредителей Приморского регионального отделения ООО «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти».
Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Пазухина ранее удовлетворила иск Генпрокуратуры России к ООО «Комплекс отдыха «Маяк», бывшему вице-губернатору Приморья Сергею Сопчуку и его сестре — Людмиле Стуковой. Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Напомним, Сергей Сопчук ранее стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняют в том, что, будучи на госслужбе, он незаконно занимался предпринимательством и легализовал средства от этой деятельности. Следователи считают, что через подконтрольные лица он владел целой группой активов в Приморье. По ходатайству следствия в конце декабря 2021 года суд повторно избрал Сопчуку меру пресечения в виде заключения под стражу, но заочно, так как сам фигурант скрылся в неизвестном направлении. Он также был объявлен в международный розыск.
А пока идёт следствие и розыск бывшего чиновника, Генпрокуратура России последовательно изымает активы, которые, по мнению истца, фактически принадлежат Сопчуку, а не тем лицам, которые вписаны в единый госреестр юрлиц.
В реестре директором ООО «Терней Золото» до сих пор числится Игорь Петин. Он же числится владельцем ООО «Комплекс отдыха «Маяк», которое фигурировало в иске Генпрокуратуры РФ. Данная фирма была создана в июле 2011 года. Директором указана Анастасия Вайнаровская.
Примечательно: по данным базы «Контур.фокус», ранее ООО «Комплекс отдыха «Маяк» принадлежало некоему Дмитрию Хрипченко. Данные ИНН последнего соответствуют на сегодня данным директора муниципального казенного учреждения «Управление административно-хозяйственного обеспечения администрации Октябрьского округа» из того же района, где ведут бизнес родственники Сопчука. Владельцем «Маяка» Хрипченко перестал числится как раз тогда, когда занял пост в муниципальном учреждении.
Читайте полностью:
https://regnum.ru/news/economy/3507159.html
ИА REGNUM
Минус база отдыха — прокурор изымает активы у беглого экс-чиновника
Бывший вице-губернатор Приморья Сергей Сопчук теряет активы, а государство приобретает.
Калужской области нужны трудовые ресурсы, а не борьба с мигрантами
Решение губернатора Калужской области Владислава Шапши о сокращении сфер деятельности для мигрантов и прекращения госпрограммы содействия переселению соотечественников понять сложно, ведь экономика региона по-прежнему нуждается в трудовых ресурсах. Об этом написала в социальных сетях председатель Калужского регионального общественного движения «За права человека» Татьяна Котляр. По мнению правозащитницы, со стороны главы региона это решение было популистским из-за «обострения ксенофобии у населения, когда приезжает много людей другого поведения, языка и культуры».
В своём комментарии Котляр подчеркивает, что программа переселения никогда не была исключительно программой репатриации для русских, хотя это всегда проговаривалось. Для участия в программе никто не различал людей по национальности — достаточно было желания со стороны приезжающих и вакантных рабочих мест со стороны принимающих. Подъемные были незначительными, главным преимуществом оставалось упрощенное получение российского гражданства, которое нельзя было получить другим способом. По её мнению, с самого начала действия госпрограммы властям стоило заниматься адаптацией и социализацией приезжих. И сегодня, отмечает Котляр, необходимо организовывать курсы русского языка для всех иностранцев, живущих и работающих в Калужской области. В бюджете для этого деньги были выделены, но официально курсы не открыли, зато частные просьбы «помогите найти репетитора по русскому языку» встречаются сплошь и рядом. Изначально программа финансировалась из федерального бюджета, и регионы были в этом заинтересованы, однако затем финансирование возложили на регионы, и интерес заметно снизился.
«Люди встраиваются в общество — надо этому способствовать, а не подыгрывать истерике. Последнее, что стоит делать — это создавать впечатление, что можно нарушать права приезжих на том основании, что они — не русские. Дальше раздаются голоса о том, что их дети не должны учиться в наших школах и так далее. До чего мы так договоримся? Мне кажется, что ситуация все-таки должна выровняться. Люди уже приехали, так что, видимо, придется привыкать друг к другу. Но усилия со стороны государства и общества для интеграции и адаптации тех, кто приехал, приложить необходимо. Пока с этим сложно», — отметила Татьяна Котляр.
11 февраля губернатором Калужской области Владиславом Шапшой было принято решение о приостановке разработки Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом до 2027 года, и об установлении запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Калужской области, иностранных граждан по отдельным видам экономической деятельности. По мнению калужского губернатора данное решение «заблокирует возможность получать гражданство в упрощенном порядке для уроженцев Средней Азии».
https://regnum.ru/news/polit/3507605.html
Решение губернатора Калужской области Владислава Шапши о сокращении сфер деятельности для мигрантов и прекращения госпрограммы содействия переселению соотечественников понять сложно, ведь экономика региона по-прежнему нуждается в трудовых ресурсах. Об этом написала в социальных сетях председатель Калужского регионального общественного движения «За права человека» Татьяна Котляр. По мнению правозащитницы, со стороны главы региона это решение было популистским из-за «обострения ксенофобии у населения, когда приезжает много людей другого поведения, языка и культуры».
В своём комментарии Котляр подчеркивает, что программа переселения никогда не была исключительно программой репатриации для русских, хотя это всегда проговаривалось. Для участия в программе никто не различал людей по национальности — достаточно было желания со стороны приезжающих и вакантных рабочих мест со стороны принимающих. Подъемные были незначительными, главным преимуществом оставалось упрощенное получение российского гражданства, которое нельзя было получить другим способом. По её мнению, с самого начала действия госпрограммы властям стоило заниматься адаптацией и социализацией приезжих. И сегодня, отмечает Котляр, необходимо организовывать курсы русского языка для всех иностранцев, живущих и работающих в Калужской области. В бюджете для этого деньги были выделены, но официально курсы не открыли, зато частные просьбы «помогите найти репетитора по русскому языку» встречаются сплошь и рядом. Изначально программа финансировалась из федерального бюджета, и регионы были в этом заинтересованы, однако затем финансирование возложили на регионы, и интерес заметно снизился.
«Люди встраиваются в общество — надо этому способствовать, а не подыгрывать истерике. Последнее, что стоит делать — это создавать впечатление, что можно нарушать права приезжих на том основании, что они — не русские. Дальше раздаются голоса о том, что их дети не должны учиться в наших школах и так далее. До чего мы так договоримся? Мне кажется, что ситуация все-таки должна выровняться. Люди уже приехали, так что, видимо, придется привыкать друг к другу. Но усилия со стороны государства и общества для интеграции и адаптации тех, кто приехал, приложить необходимо. Пока с этим сложно», — отметила Татьяна Котляр.
11 февраля губернатором Калужской области Владиславом Шапшой было принято решение о приостановке разработки Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом до 2027 года, и об установлении запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Калужской области, иностранных граждан по отдельным видам экономической деятельности. По мнению калужского губернатора данное решение «заблокирует возможность получать гражданство в упрощенном порядке для уроженцев Средней Азии».
https://regnum.ru/news/polit/3507605.html
Telegram
ИА REGNUM
Калужская область выходит из программы переселения соотечественников
Калужская область выходит из Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом 11 февраля сообщил в социальных…
Калужская область выходит из Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом 11 февраля сообщил в социальных…
Чиновник из Киргизии: теперь русские боятся киргизов в Москве
Популярный киргизский комик Борончу Кудайбергенов, который является также советником постпреда президента Киргизии в Чуйской области очень рад тому обстоятельству, что его соотечественники в Москве стали чувствовать себя как дома. «Раньше в Москве боялись кыргызы, а сейчас дошло до уровня, когда русские сами боятся кыргызов», — заявил он интервью газете «Жаны Ордо» накануне своего визита в Первопрестольную.
Также Борончу Кудайбергенов поделился наблюдением о столичном засильи граждан Киргизии: «Начиная с выхода из аэропорта, в какое учреждение ни зайди, возможно, в магазинах, кафе, ресторанах, супермаркетах типа «Ашан» сидят кыргызы, начиная с администраторов и до кассиров».
По его словам, складывается такое впечатление, что в Москве русских не осталось.
«Мало того, кыргызы сами открывают такси-группы, берут на работу 100−200 таксистов, всесторонне распоряжаются. Самое интересное, Москву отличает Кремль, учреждения-предприятия, а остальной рабочей сферой завладели наши соотечественники.
В выходные дни свадебный той, суннот-той, день рождения и другие хорошие вещи проходят по-настоящему, все обеспечиваются кыргызской традиционностью, истинно кыргызскими блюдами, одеждой-обувью, в общем всем-всем до певцов, музыкантов. Если раньше жалели мы «мучается в чужом народе», то сейчас наоборот, они жалеют нас…», — пояснил чиновник.
Ему кажется, что «Москву приводят в движение кыргызы». «Экономику Кыргызстана тоже держат в основном мигранты. Я очень радуюсь этому», — резюмировал Кудайбергенов.
https://regnum.ru/news/society/3507441.html
Популярный киргизский комик Борончу Кудайбергенов, который является также советником постпреда президента Киргизии в Чуйской области очень рад тому обстоятельству, что его соотечественники в Москве стали чувствовать себя как дома. «Раньше в Москве боялись кыргызы, а сейчас дошло до уровня, когда русские сами боятся кыргызов», — заявил он интервью газете «Жаны Ордо» накануне своего визита в Первопрестольную.
Также Борончу Кудайбергенов поделился наблюдением о столичном засильи граждан Киргизии: «Начиная с выхода из аэропорта, в какое учреждение ни зайди, возможно, в магазинах, кафе, ресторанах, супермаркетах типа «Ашан» сидят кыргызы, начиная с администраторов и до кассиров».
По его словам, складывается такое впечатление, что в Москве русских не осталось.
«Мало того, кыргызы сами открывают такси-группы, берут на работу 100−200 таксистов, всесторонне распоряжаются. Самое интересное, Москву отличает Кремль, учреждения-предприятия, а остальной рабочей сферой завладели наши соотечественники.
В выходные дни свадебный той, суннот-той, день рождения и другие хорошие вещи проходят по-настоящему, все обеспечиваются кыргызской традиционностью, истинно кыргызскими блюдами, одеждой-обувью, в общем всем-всем до певцов, музыкантов. Если раньше жалели мы «мучается в чужом народе», то сейчас наоборот, они жалеют нас…», — пояснил чиновник.
Ему кажется, что «Москву приводят в движение кыргызы». «Экономику Кыргызстана тоже держат в основном мигранты. Я очень радуюсь этому», — резюмировал Кудайбергенов.
https://regnum.ru/news/society/3507441.html
Украинский кризис: Эрдоган вдруг подставил плечо Путину. Зачем?
Президент России и президент Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган уже не первый год сотрудничают друг с другом. Между двумя лидерами установлено прочное политическое доверие. Отношения между двумя странами давно вышли за пределы двухстороннего партнерства.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в эфире телеканала TRT Haber выступил с важным заявлением. По его словам, заявления представителей ряда стран Запада о том, что Россия якобы планирует «военное вторжение» на Украину, не отвечают реальной ситуации и наносят ущерб украинской экономике». При этом он сослался на разведку, получившей информацию от источников в России и Белоруссии.
Конечно, с одной стороны — это открытая демонстрация оперативных возможностей турецких спецслужб на постсоветском пространстве. Но дело не только в этом. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только выступил с предложением оказать посреднические усилия по нормализации российско-украинских отношений, но и обвинил Запад «в бездействии на этом направлении». А сейчас Анкара выступила с призывом к западным политикам «быть осторожнее с заявлениями о якобы готовящемся нападении России на Украину», так как это «срывает ведущийся переговорный процесс». Как страна, имеющая хорошие отношения с Украиной и с Россией, Турция выступает против нового витка противостояния в регионе, где «и так много конфликтов». Любопытно и то, что Чавушоглу сообщил, что Анкара «на этом направлении продолжает усилия по дипломатическим каналам». Такая позиция находит понимание в Москве, о чем недавно говорил посол России в Турции Алексей Ерхов в интервью «Известиям». По его словам, «желание Турции помочь в урегулировании (украинского кризиса — С.Т.) является искренним и достойно похвалы».
Понятно, что в данном случае речь ведется, прежде всего, о возможностях Анкары повлиять на Киев с целью выполнения Минских договоренностей. Но в широком смысле, как полагает Ерхов, «необходимо вести разговор в плоскостях Россия — США и Россия — НАТО о том, как реализовать на практике принцип равной и неделимой безопасности». Ко всем этим проблемам Турция также имеет прямое отношение, и, по мнению посла России, это находит в Анкаре «самое заинтересованное внимание». Есть несколько важных причин субъективного и объективного свойства турецкого оппортунизма среди своих западных партнеров в украинском кризисе. К субъективному фактору можно отнести безуспешность западной кризисной челночной дипломатии на украинском направлении. В «большой дипломатии» образовался вакуум, и Эрдоган стремится занять позиции так называемого коллективного Запада. При определенных условиях и обстоятельствах возможности такого маневра исключать не стоит.
После ухода с политической сцены Ангелы Меркель лидирующая позиция в Европе стала вакантной, и президент Франции Эммануэль Макрон стремится закрепить себя и Париж в качестве такого лидера. Однако после недавнего визита в Москву французского президента и невразумительных итогов его переговоров с президентом России Владимиром Путиным у Эрдогана стали расти шансы на реализацию посреднических усилий на украинском направлении. Анкара видит эту проблему значительно шире — в контексте формирования в Европе новой архитектуры безопасности. Как пишет в этой связи старший аналитик Центра исследований современной Турции Карлтонского университета (Канада) Евгения Габер, «мало кто из западных экспертов обращает внимание на то, что интересы России и Турции в бассейне Черного моря совпадают и Турция предпринимает крутые виражи — порою не менее резкие, чем повороты Босфора».
По ее словам, турецкая дипломатия активно внедряет приемы так называемого конфликтного сотрудничества, одновременно обозначая динамику непростых своих отношений как с Россией, так и США, пытаясь создать пространство для геополитического маневра, главным образом в Черноморском бассейне, где Анкара и Москва не заинтересованы в укреплении позиций и влияния нерегиональных государств.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507244.html
Президент России и президент Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган уже не первый год сотрудничают друг с другом. Между двумя лидерами установлено прочное политическое доверие. Отношения между двумя странами давно вышли за пределы двухстороннего партнерства.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в эфире телеканала TRT Haber выступил с важным заявлением. По его словам, заявления представителей ряда стран Запада о том, что Россия якобы планирует «военное вторжение» на Украину, не отвечают реальной ситуации и наносят ущерб украинской экономике». При этом он сослался на разведку, получившей информацию от источников в России и Белоруссии.
Конечно, с одной стороны — это открытая демонстрация оперативных возможностей турецких спецслужб на постсоветском пространстве. Но дело не только в этом. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только выступил с предложением оказать посреднические усилия по нормализации российско-украинских отношений, но и обвинил Запад «в бездействии на этом направлении». А сейчас Анкара выступила с призывом к западным политикам «быть осторожнее с заявлениями о якобы готовящемся нападении России на Украину», так как это «срывает ведущийся переговорный процесс». Как страна, имеющая хорошие отношения с Украиной и с Россией, Турция выступает против нового витка противостояния в регионе, где «и так много конфликтов». Любопытно и то, что Чавушоглу сообщил, что Анкара «на этом направлении продолжает усилия по дипломатическим каналам». Такая позиция находит понимание в Москве, о чем недавно говорил посол России в Турции Алексей Ерхов в интервью «Известиям». По его словам, «желание Турции помочь в урегулировании (украинского кризиса — С.Т.) является искренним и достойно похвалы».
Понятно, что в данном случае речь ведется, прежде всего, о возможностях Анкары повлиять на Киев с целью выполнения Минских договоренностей. Но в широком смысле, как полагает Ерхов, «необходимо вести разговор в плоскостях Россия — США и Россия — НАТО о том, как реализовать на практике принцип равной и неделимой безопасности». Ко всем этим проблемам Турция также имеет прямое отношение, и, по мнению посла России, это находит в Анкаре «самое заинтересованное внимание». Есть несколько важных причин субъективного и объективного свойства турецкого оппортунизма среди своих западных партнеров в украинском кризисе. К субъективному фактору можно отнести безуспешность западной кризисной челночной дипломатии на украинском направлении. В «большой дипломатии» образовался вакуум, и Эрдоган стремится занять позиции так называемого коллективного Запада. При определенных условиях и обстоятельствах возможности такого маневра исключать не стоит.
После ухода с политической сцены Ангелы Меркель лидирующая позиция в Европе стала вакантной, и президент Франции Эммануэль Макрон стремится закрепить себя и Париж в качестве такого лидера. Однако после недавнего визита в Москву французского президента и невразумительных итогов его переговоров с президентом России Владимиром Путиным у Эрдогана стали расти шансы на реализацию посреднических усилий на украинском направлении. Анкара видит эту проблему значительно шире — в контексте формирования в Европе новой архитектуры безопасности. Как пишет в этой связи старший аналитик Центра исследований современной Турции Карлтонского университета (Канада) Евгения Габер, «мало кто из западных экспертов обращает внимание на то, что интересы России и Турции в бассейне Черного моря совпадают и Турция предпринимает крутые виражи — порою не менее резкие, чем повороты Босфора».
По ее словам, турецкая дипломатия активно внедряет приемы так называемого конфликтного сотрудничества, одновременно обозначая динамику непростых своих отношений как с Россией, так и США, пытаясь создать пространство для геополитического маневра, главным образом в Черноморском бассейне, где Анкара и Москва не заинтересованы в укреплении позиций и влияния нерегиональных государств.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507244.html
ИА REGNUM
Украинский кризис: Эрдоган вдруг подставил плечо Путину. Зачем?
Президент России и президент Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган уже не первый год сотрудничают друг с другом. Между двумя лидерами установлено проч...
Британские СМИ «узнали» дату «вторжения» на Украину
По данным британских СМИ, в частности, The Sun, Россия собирается напасть на Украину завтра, 16 февраля. «Известно» и время — 4:00 мск.
Уточняется, что начнётся «нападение» с ракетного удара.
Напомним, предыдущий «прогноз», сделанный Bloomberg, говорил о том, что «нападение» состоится сегодня, 15 февраля. При этом в Белом доме называли в качестве даты «нападения» 16 февраля.
https://regnum.ru/news/polit/3508078.html
По данным британских СМИ, в частности, The Sun, Россия собирается напасть на Украину завтра, 16 февраля. «Известно» и время — 4:00 мск.
Уточняется, что начнётся «нападение» с ракетного удара.
Напомним, предыдущий «прогноз», сделанный Bloomberg, говорил о том, что «нападение» состоится сегодня, 15 февраля. При этом в Белом доме называли в качестве даты «нападения» 16 февраля.
https://regnum.ru/news/polit/3508078.html