Сколько в России самозанятых на самом деле? И при чём здесь «Яндекс.Такси»?
СМИ России обсуждают исследование о динамике роста числа официально зарегистрированных самозанятых в России, проведенное аналитиками сервисов «СберУслуги» и ЮKassa. «Самозанятых в России стало больше в 2,4 раза», — сообщает «Национальная служба новостей». «Какие самозанятые больше всего зарабатывают в России», — интересуется «Российская газета». «За 2021 год число самозанятых в России выросло в 2,4 раза. Оборот платежей самозанятых увеличился в 3,9 раза, а число оплаченных заказов — в 3,6 раза», — публикует громкий заголовок «Комсомольская правда». Статья почему-то сопровождена фотографией самозанятой, у которой в руках Налоговый кодекс, хотя экспериментальный правовой режим регулируется отдельным федеральным законом и в Налоговом кодексе нет ни одного упоминания о самозанятых. «Названы профессии самозанятых с наибольшими доходами», — анализирует материалы исследования автор www.banki.ru. ТАСС уполномочен заявить: «Исследование: число самозанятых в России с начала года выросло в 2,4 раза».
Подобное формирование заголовков связано с недостаточно полным пониманием журналистами того, что «СберУслуги» и «ЮKassa» исследовали часть рынка услуг, которые предоставляют они сами, а не другие операторы электронных площадок ФНС (всего в реестре ФНС 48 электронных площадок https://npd.nalog.ru/aggregators/) и кредитные организации (всего их в реестре ФНС 27 кредитных организаций https://npd.nalog.ru/credit-orgs/).
Иными словами, если «по данным «СберУслуг», чаще всего в статусе самозанятых свои услуги предоставляют фрилансеры», то это касается только сервиса «СберУслуги», а не всего рынка в целом. Потому что самая массовая категория самозанятых это таксисты сервиса «Яндекс.Такси» (перевозка пассажиров и багаж https://www.kp.ru/daily/28355/4502624/).
По данным «СберУслуги» и «ЮKassa» 66% от общего оборота за 2021 год принадлежит образовательным услугам, однако если свериться с данными ФНС это не самые массовые категории самозанятых, 45 тыс. самозанятых в образовании против 194 тыс. таксистов и 88 тыс. курьеров (наибольшая доля принадлежит «Яндекс.Такси»).
Да, получается, что репетиторы зарабатывают больше других категорий самозанятых, но только если анализировать аудиторию «СберУслуг», а не рынка услуг самозанятых в целом. При всем желании СМИ рапортовать о заслуженных успехах по развитию экспериментального правового режима обсуждение показателей по России невозможно без сравнения с показателями «Яндекс.Такси».
Число регистраций в качестве самозанятых показатель важный, но гораздо менее важный, чем размер доходов, регистрируемый через электронный сервис. Сто зарегистрированных самозанятых и один, который платит налог или 100 зарегистрированных и 100, которые платят налог. Есть ли разница для общества и государства?
О соотношении показателей регистрации доходов «СберУслуг» и «Яндекс» можно косвенно судить по одной из новостей ФНС, в которой электронные площадки были расположены в порядке старшинства по регистрации дохода: «Около 40% доходов самозанятых регистрируются через программные продукты партнеров без использования приложения «Мой налог». Наиболее популярны среди самозанятых сервисы, предоставляемые Сбербанком, Tinkoff, Альфа-Банком, КИВИ-Банком, «Яндекс.Такси», «Яндекс.Еда» и Достависта».Первым оказался Сбербанк, а сервисы «Яндекс» разделили последние места с «Доставистой», хотя по числу привлеченных самозанятых «перевозка пассажиров и багажа» явный лидер с отрывом.
Рудольф Голованов
СМИ России обсуждают исследование о динамике роста числа официально зарегистрированных самозанятых в России, проведенное аналитиками сервисов «СберУслуги» и ЮKassa. «Самозанятых в России стало больше в 2,4 раза», — сообщает «Национальная служба новостей». «Какие самозанятые больше всего зарабатывают в России», — интересуется «Российская газета». «За 2021 год число самозанятых в России выросло в 2,4 раза. Оборот платежей самозанятых увеличился в 3,9 раза, а число оплаченных заказов — в 3,6 раза», — публикует громкий заголовок «Комсомольская правда». Статья почему-то сопровождена фотографией самозанятой, у которой в руках Налоговый кодекс, хотя экспериментальный правовой режим регулируется отдельным федеральным законом и в Налоговом кодексе нет ни одного упоминания о самозанятых. «Названы профессии самозанятых с наибольшими доходами», — анализирует материалы исследования автор www.banki.ru. ТАСС уполномочен заявить: «Исследование: число самозанятых в России с начала года выросло в 2,4 раза».
Подобное формирование заголовков связано с недостаточно полным пониманием журналистами того, что «СберУслуги» и «ЮKassa» исследовали часть рынка услуг, которые предоставляют они сами, а не другие операторы электронных площадок ФНС (всего в реестре ФНС 48 электронных площадок https://npd.nalog.ru/aggregators/) и кредитные организации (всего их в реестре ФНС 27 кредитных организаций https://npd.nalog.ru/credit-orgs/).
Иными словами, если «по данным «СберУслуг», чаще всего в статусе самозанятых свои услуги предоставляют фрилансеры», то это касается только сервиса «СберУслуги», а не всего рынка в целом. Потому что самая массовая категория самозанятых это таксисты сервиса «Яндекс.Такси» (перевозка пассажиров и багаж https://www.kp.ru/daily/28355/4502624/).
По данным «СберУслуги» и «ЮKassa» 66% от общего оборота за 2021 год принадлежит образовательным услугам, однако если свериться с данными ФНС это не самые массовые категории самозанятых, 45 тыс. самозанятых в образовании против 194 тыс. таксистов и 88 тыс. курьеров (наибольшая доля принадлежит «Яндекс.Такси»).
Да, получается, что репетиторы зарабатывают больше других категорий самозанятых, но только если анализировать аудиторию «СберУслуг», а не рынка услуг самозанятых в целом. При всем желании СМИ рапортовать о заслуженных успехах по развитию экспериментального правового режима обсуждение показателей по России невозможно без сравнения с показателями «Яндекс.Такси».
Число регистраций в качестве самозанятых показатель важный, но гораздо менее важный, чем размер доходов, регистрируемый через электронный сервис. Сто зарегистрированных самозанятых и один, который платит налог или 100 зарегистрированных и 100, которые платят налог. Есть ли разница для общества и государства?
О соотношении показателей регистрации доходов «СберУслуг» и «Яндекс» можно косвенно судить по одной из новостей ФНС, в которой электронные площадки были расположены в порядке старшинства по регистрации дохода: «Около 40% доходов самозанятых регистрируются через программные продукты партнеров без использования приложения «Мой налог». Наиболее популярны среди самозанятых сервисы, предоставляемые Сбербанком, Tinkoff, Альфа-Банком, КИВИ-Банком, «Яндекс.Такси», «Яндекс.Еда» и Достависта».Первым оказался Сбербанк, а сервисы «Яндекс» разделили последние места с «Доставистой», хотя по числу привлеченных самозанятых «перевозка пассажиров и багажа» явный лидер с отрывом.
Рудольф Голованов
npd.nalog.ru
Перечень операторов электронных площадок (операторы услуг)
Лавров заметил русофобию в Казахстане с опозданием в двадцать лет
МИД России лишь сейчас, с большим опозданием, заметил наличие русофобии в Республике Казахстан, считает эксперт по межнациональным отношениям, журналист Игорь Моисеев:
"Не прошло и двадцати лет, как министр иностранных дел России Сергей Лавров признал наличие русофобии в Казахстане и применение против России «информационных методик извне. Это все равно что признать, что земля круглая и вращается вокруг солнца.
И заявление это прозвучало на фоне страшного факта, случившегося с одним из самых преданных друзей России в Казахстане — Ермеком Тайчибековым".
Напомним, что пророссийского блогера Ермека Тайчибекова казахстанский суд приговорил к семи годам заключения строгого режима. Блогер обратился к руководству России о предоставлении ему гражданства России, но получил публичный отказ, прозвучавший из уст представителя МИД РФ Марии Захаровой.
МИД России лишь сейчас, с большим опозданием, заметил наличие русофобии в Республике Казахстан, считает эксперт по межнациональным отношениям, журналист Игорь Моисеев:
"Не прошло и двадцати лет, как министр иностранных дел России Сергей Лавров признал наличие русофобии в Казахстане и применение против России «информационных методик извне. Это все равно что признать, что земля круглая и вращается вокруг солнца.
И заявление это прозвучало на фоне страшного факта, случившегося с одним из самых преданных друзей России в Казахстане — Ермеком Тайчибековым".
Напомним, что пророссийского блогера Ермека Тайчибекова казахстанский суд приговорил к семи годам заключения строгого режима. Блогер обратился к руководству России о предоставлении ему гражданства России, но получил публичный отказ, прозвучавший из уст представителя МИД РФ Марии Захаровой.
Провинциальное мышление католиков Польши и Литвы мешает Ватикану
Святой престол не склонен, как это делают католические епископы в Польше и Литве, возлагать ответственность за миграционный кризис на Минск и тем более Москву. В том числе потому, что белорусское направление сейчас далеко не самое главное для миграционных потоков в Европу.
Ситуация с нынешним миграционным кризисом на белорусско-польской границе, как и с прошлым, заставляет определяться не только светские власти, но и церковные. Особенность ситуации в том, что несколько лет назад сотни тысяч мигрантов в основном прибывали в Европу по морю и только потом заработал «сухопутный» турецкий маршрут. Учитывая сложные отношения с Анкарой и ее пребывание в НАТО, тогда Европейский союз согласился выделить несколько миллиардов евро турецким властям на то, чтобы они оставили мигрантов у себя. Сейчас, когда мигранты прорываются через белорусско-польскую границу, сделать аналогичное предложение Минску в ЕС не спешат. Это отражается и на реакции на нынешний кризис европейских католиков, которые разошлись во мнениях, кто виноват и что надо делать.
По первому пункту есть свое мнение у польского и литовского епископата. 10 октября глава Конференции католического епископата Польши (KEP) архиепископ Познани Станислав Гондецкий в своем заявлении подчеркнул, что «от имени KEP я решительно осуждаю использование белорусской стороной человеческих трагедий в действиях против суверенитета Польши». Позицию Литвы выразил архиепископ Вильнюса Гинтарас Грушас. В интервью итальянскому католическому порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa он заявил, что все происходящее «координируется белорусскими властями», которые используют мигрантов как «разменную монету в переговорах с ЕС об отмене санкций», а Минск извлекает «не личную финансовую выгоду», но ищет «выгоду политическую». В данном случае оба архиепископа проявили солидарность с политическими властями Польши и Литвы, а также общественным мнением, негативно относящимся к попыткам мигрантов попасть на их территорию, пусть даже и для дальнейшего транзита в Германию. При этом в случае с Грушасом есть нюанс: в настоящее время он возглавляет Совет европейских Конференций католического епископата (CCEE). Означает ли это, что архиепископ Вильнюса излагает и позицию европейских католиков?
На наш взгляд, это не так. Конечно, в Европе есть епископы, которые согласны с Грушасом, но они, скорее, относятся к центрально-восточному региону. Взгляды мейнстрима выражает заявление Комиссии Конференций католического епископата ЕС (COMECE) под руководством архиепископа Люксембурга кардинала Жана-Клода Холлериха. COMECE «разделяет озабоченность и заботу папы Римского Франциска о страдающих людях в Белоруссии и призывает к торжеству справедливости, прося ЕС и международное сообщество содействовать посредством диалога мирному урегулированию сохраняющейся напряженности, уважая человеческое достоинство и соблюдая международное право». Как можно судить, здесь нет политизации миграционного кризиса с нападками на Минск, что позволяют себе Польша и Литва. В этом смысле Комиссия Конференций католического епископата ЕС проявляет солидарность с Ватиканом, который четко обозначил свою позицию по данному вопросу, что сделал секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер во время недавнего визита в Москву.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3421690.html
Святой престол не склонен, как это делают католические епископы в Польше и Литве, возлагать ответственность за миграционный кризис на Минск и тем более Москву. В том числе потому, что белорусское направление сейчас далеко не самое главное для миграционных потоков в Европу.
Ситуация с нынешним миграционным кризисом на белорусско-польской границе, как и с прошлым, заставляет определяться не только светские власти, но и церковные. Особенность ситуации в том, что несколько лет назад сотни тысяч мигрантов в основном прибывали в Европу по морю и только потом заработал «сухопутный» турецкий маршрут. Учитывая сложные отношения с Анкарой и ее пребывание в НАТО, тогда Европейский союз согласился выделить несколько миллиардов евро турецким властям на то, чтобы они оставили мигрантов у себя. Сейчас, когда мигранты прорываются через белорусско-польскую границу, сделать аналогичное предложение Минску в ЕС не спешат. Это отражается и на реакции на нынешний кризис европейских католиков, которые разошлись во мнениях, кто виноват и что надо делать.
По первому пункту есть свое мнение у польского и литовского епископата. 10 октября глава Конференции католического епископата Польши (KEP) архиепископ Познани Станислав Гондецкий в своем заявлении подчеркнул, что «от имени KEP я решительно осуждаю использование белорусской стороной человеческих трагедий в действиях против суверенитета Польши». Позицию Литвы выразил архиепископ Вильнюса Гинтарас Грушас. В интервью итальянскому католическому порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa он заявил, что все происходящее «координируется белорусскими властями», которые используют мигрантов как «разменную монету в переговорах с ЕС об отмене санкций», а Минск извлекает «не личную финансовую выгоду», но ищет «выгоду политическую». В данном случае оба архиепископа проявили солидарность с политическими властями Польши и Литвы, а также общественным мнением, негативно относящимся к попыткам мигрантов попасть на их территорию, пусть даже и для дальнейшего транзита в Германию. При этом в случае с Грушасом есть нюанс: в настоящее время он возглавляет Совет европейских Конференций католического епископата (CCEE). Означает ли это, что архиепископ Вильнюса излагает и позицию европейских католиков?
На наш взгляд, это не так. Конечно, в Европе есть епископы, которые согласны с Грушасом, но они, скорее, относятся к центрально-восточному региону. Взгляды мейнстрима выражает заявление Комиссии Конференций католического епископата ЕС (COMECE) под руководством архиепископа Люксембурга кардинала Жана-Клода Холлериха. COMECE «разделяет озабоченность и заботу папы Римского Франциска о страдающих людях в Белоруссии и призывает к торжеству справедливости, прося ЕС и международное сообщество содействовать посредством диалога мирному урегулированию сохраняющейся напряженности, уважая человеческое достоинство и соблюдая международное право». Как можно судить, здесь нет политизации миграционного кризиса с нападками на Минск, что позволяют себе Польша и Литва. В этом смысле Комиссия Конференций католического епископата ЕС проявляет солидарность с Ватиканом, который четко обозначил свою позицию по данному вопросу, что сделал секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер во время недавнего визита в Москву.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3421690.html
ИА REGNUM
Провинциальное мышление католиков Польши и Литвы мешает Ватикану
Святой престол не склонен, как это делают католические епископы в Польше и Литве, возлагать ответственность за миграционный кризис на Минск и тем более Москв...
СОР26 не удалось похоронить угольную промышленность
Один из самых дешевых видов топлива и источников электроэнергии — уголь — рискует закончить историю своего существования на саммите ООН по климату. Однако не все участники переговоров согласны с таким решением и продолжают отстаивать свои позиции.
Главная интрига последнего дня работы климатического саммита ООН в Глазго — судьба угольной промышленности. Предыдущие дни показали, что, скорее всего, участники COP26 не поддержат идею полного отказа от угольной энергетики и субсидий на добычу ископаемого топлива. Поэтому руководство саммита подготовило новый вариант Соглашения по итогам конференции, в котором COP26 призывает страны ускорить «поэтапный отказ от неконтролируемой угольной энергетики и неэффективных субсидий на добычу ископаемых энергоносителей». Если сравнивать этот вариант с базовым, то в него добавлено два слова — «поэтапный» и «эффективный».
Первоначальный проект итогового соглашения, опубликованный 10 ноября, предполагал, что участники COP26 подтвердят приверженность цели не допустить до 2100 года роста глобальной температуры выше, чем на 1,5°С. В нём также присутствовал призыв ко всем странам ускорить отказ от угольной энергетики и вернуться за стол переговоров в следующем, 2022 году, с улучшенными национальными планами по сокращению выбросов парниковых газов.
Вопрос о субсидиях на ископаемое топливо долгое время беспокоил как экспертов по климату, так и экологические организации, но на их требования, звучащие последние 20 лет, сократить субсидии не обращали внимания. Возможно, и теперь смягчение формулировок в окончательной редакции итогового соглашения означает сохранение положения как минимум еще на год.
Тем не менее климатические алармисты продолжают настаивать на срочном отказе от угля, и для обоснования своих требований приводят результаты анализа, опубликованного Climate Action Tracker, согласно которому текущие национальные планы, известные как определяемые на национальном уровне вклады (NDC), приведут к потеплению на 2,4°С.
Некоторые страны, в число которых входят Австралия, Китай, Индия, США и Россия, требуют перенести крайний срок отказа от угля (2050 год в соответствии Парижскому соглашению), и это рассматривается как наиболее острая область разногласий, поскольку Великобритания настаивает на конкретных сроках.
Австралию традиционно обвиняют в слишком сильном загрязнении воздуха. Во время работы саммита был опубликован отчёт, который показал, что выбросы на душу населения в Австралии от угольной энергетики почти в два раза больше, чем в Китае.
Китай не поддержит предложение по углю из соображений энергетической безопасности. Страна планирует достичь пика выбросов к 2030 году, так как сейчас находится в тисках энергетического кризиса и наращивает добычу угля до рекордных уровней.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422006.html
Один из самых дешевых видов топлива и источников электроэнергии — уголь — рискует закончить историю своего существования на саммите ООН по климату. Однако не все участники переговоров согласны с таким решением и продолжают отстаивать свои позиции.
Главная интрига последнего дня работы климатического саммита ООН в Глазго — судьба угольной промышленности. Предыдущие дни показали, что, скорее всего, участники COP26 не поддержат идею полного отказа от угольной энергетики и субсидий на добычу ископаемого топлива. Поэтому руководство саммита подготовило новый вариант Соглашения по итогам конференции, в котором COP26 призывает страны ускорить «поэтапный отказ от неконтролируемой угольной энергетики и неэффективных субсидий на добычу ископаемых энергоносителей». Если сравнивать этот вариант с базовым, то в него добавлено два слова — «поэтапный» и «эффективный».
Первоначальный проект итогового соглашения, опубликованный 10 ноября, предполагал, что участники COP26 подтвердят приверженность цели не допустить до 2100 года роста глобальной температуры выше, чем на 1,5°С. В нём также присутствовал призыв ко всем странам ускорить отказ от угольной энергетики и вернуться за стол переговоров в следующем, 2022 году, с улучшенными национальными планами по сокращению выбросов парниковых газов.
Вопрос о субсидиях на ископаемое топливо долгое время беспокоил как экспертов по климату, так и экологические организации, но на их требования, звучащие последние 20 лет, сократить субсидии не обращали внимания. Возможно, и теперь смягчение формулировок в окончательной редакции итогового соглашения означает сохранение положения как минимум еще на год.
Тем не менее климатические алармисты продолжают настаивать на срочном отказе от угля, и для обоснования своих требований приводят результаты анализа, опубликованного Climate Action Tracker, согласно которому текущие национальные планы, известные как определяемые на национальном уровне вклады (NDC), приведут к потеплению на 2,4°С.
Некоторые страны, в число которых входят Австралия, Китай, Индия, США и Россия, требуют перенести крайний срок отказа от угля (2050 год в соответствии Парижскому соглашению), и это рассматривается как наиболее острая область разногласий, поскольку Великобритания настаивает на конкретных сроках.
Австралию традиционно обвиняют в слишком сильном загрязнении воздуха. Во время работы саммита был опубликован отчёт, который показал, что выбросы на душу населения в Австралии от угольной энергетики почти в два раза больше, чем в Китае.
Китай не поддержит предложение по углю из соображений энергетической безопасности. Страна планирует достичь пика выбросов к 2030 году, так как сейчас находится в тисках энергетического кризиса и наращивает добычу угля до рекордных уровней.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422006.html
ИА REGNUM
СОР26 не удалось похоронить угольную промышленность
Один из самых дешевых видов топлива и источников электроэнергии — уголь — рискует закончить историю своего существования на саммите ООН по климату. Однако не...
В Екатеринбурге провели пикет против введения QR-кодов
В Екатеринбурге 13 ноября состоялся пикет против введения QR-кодов. На него пришли несколько сотен человек, пишут СМИ.
Акция была согласована свердловским областным министерством общественной безопасности. Её проведение инициировало движение «Родительский надзор». По оценкам очевидцев, возле торгового центра «Дирижабль» собрались порядка 300 человек. Они выступали против «сегрегации» граждан и даже приравнивали эту систему к фашизму.
В Екатеринбурге 13 ноября состоялся пикет против введения QR-кодов. На него пришли несколько сотен человек, пишут СМИ.
Акция была согласована свердловским областным министерством общественной безопасности. Её проведение инициировало движение «Родительский надзор». По оценкам очевидцев, возле торгового центра «Дирижабль» собрались порядка 300 человек. Они выступали против «сегрегации» граждан и даже приравнивали эту систему к фашизму.
В Татарии придумали, как сохранить должность президента для Минниханова
Депутаты Госсовета Татарии подготовили 20 поправок в законопроект об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ, который был принят Госдумой в первом чтении 9 ноября. Об этом сообщает пресс-служба регионального парламента.
Поправки можно разделить по нескольким блокам: организация законодательного процесса, деятельность органов региональной власти, взаимодействие законодательных и исполнительных органов субъектов РФ и сроки полномочий органов власти субъектов РФ.
В частности, в Татарии предлагают установить, что наименование должности главы региона может быть регламентировано Конституцией (уставом) субъекта РФ, учитывая волеизъявление его жителей.
Также депутаты отметили, что заседания законодательных органов регионов проходят не чаще раза в месяц, а положения закона предполагают сократить срок представления отзывов на федеральные законодательные инициативы по предметам совместного ведения с 30 до 15 дней. В случае принятия данной нормы регионы будут отстранены от законодательного процесса, что нарушит принципы федерализма.
Председатель Комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Альберт Хабибуллин («Единая Россия»), представляя поправки, отметил, что депутаты воспользовались правом выразить свое мнение и подготовили изменения в законопроект.
«Мы считаем, что действующие положения федерального закона можно сохранить», — подчеркнул парламентарий.
По мнению депутата Николая Рыбушкина («Единая Россия»), законопроект полностью меняет структуру управления всех ветвей власти, усиливая централистические и унитарные начала нашего государства.
«А почему тогда 77 статью Конституции России не поменяли? Предложенные изменения законодательства противоречат Конституции России, а попытки обосновать позицию выглядят довольно неуклюже», — полагает он.
Разработанные поправки Госсовет Татарии обсудит на заседании, после чего они будут направлены в Госдуму для рассмотрения в режиме второго чтения.
Напомним, в преддверии рассмотрения законопроекта Госдумой в первом чтении парламент Татарии уже обсуждал эту законодательную инициативу. Региональные депутаты пришли к выводу, что в предлагаемой редакции законопроект отходит от установления общих принципов правового регулирования деятельности органов государственной власти субъектов РФ, детально регламентируя вопросы формирования системы региональных органов государственной власти. Отдельно акцентировался вопрос о названии должности первых лиц региона, которые, в случае принятия законопроекта, будут унифицированы.
В настоящее время в Татарии — единственном регионе России — сохранилась должность «президент». Причем федеральный закон, который запрещал региональных лидеров именовать «президентами» был принят еще в 2010 году. До 1 января 2015 года «президентов» должны были «лишиться» все субъекты Федерации. Затем этот срок продлили до начала 2016 года, хотя к этому времени в стране должность сохранилась лишь в Татарии.
Депутаты Госсовета Татарии подготовили 20 поправок в законопроект об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ, который был принят Госдумой в первом чтении 9 ноября. Об этом сообщает пресс-служба регионального парламента.
Поправки можно разделить по нескольким блокам: организация законодательного процесса, деятельность органов региональной власти, взаимодействие законодательных и исполнительных органов субъектов РФ и сроки полномочий органов власти субъектов РФ.
В частности, в Татарии предлагают установить, что наименование должности главы региона может быть регламентировано Конституцией (уставом) субъекта РФ, учитывая волеизъявление его жителей.
Также депутаты отметили, что заседания законодательных органов регионов проходят не чаще раза в месяц, а положения закона предполагают сократить срок представления отзывов на федеральные законодательные инициативы по предметам совместного ведения с 30 до 15 дней. В случае принятия данной нормы регионы будут отстранены от законодательного процесса, что нарушит принципы федерализма.
Председатель Комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Альберт Хабибуллин («Единая Россия»), представляя поправки, отметил, что депутаты воспользовались правом выразить свое мнение и подготовили изменения в законопроект.
«Мы считаем, что действующие положения федерального закона можно сохранить», — подчеркнул парламентарий.
По мнению депутата Николая Рыбушкина («Единая Россия»), законопроект полностью меняет структуру управления всех ветвей власти, усиливая централистические и унитарные начала нашего государства.
«А почему тогда 77 статью Конституции России не поменяли? Предложенные изменения законодательства противоречат Конституции России, а попытки обосновать позицию выглядят довольно неуклюже», — полагает он.
Разработанные поправки Госсовет Татарии обсудит на заседании, после чего они будут направлены в Госдуму для рассмотрения в режиме второго чтения.
Напомним, в преддверии рассмотрения законопроекта Госдумой в первом чтении парламент Татарии уже обсуждал эту законодательную инициативу. Региональные депутаты пришли к выводу, что в предлагаемой редакции законопроект отходит от установления общих принципов правового регулирования деятельности органов государственной власти субъектов РФ, детально регламентируя вопросы формирования системы региональных органов государственной власти. Отдельно акцентировался вопрос о названии должности первых лиц региона, которые, в случае принятия законопроекта, будут унифицированы.
В настоящее время в Татарии — единственном регионе России — сохранилась должность «президент». Причем федеральный закон, который запрещал региональных лидеров именовать «президентами» был принят еще в 2010 году. До 1 января 2015 года «президентов» должны были «лишиться» все субъекты Федерации. Затем этот срок продлили до начала 2016 года, хотя к этому времени в стране должность сохранилась лишь в Татарии.
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
❤️🥳 Иммунный Ответ отмечает первый большой юбилей 50.000 подписчиков! 🎉
📌 Как известно, лучшее взаимодействие происходит у людей, работающих самостоятельно, в согласии, в направлении одной цели.
Поэтому по сложившейся в телеграмм традиции благодарим единомышленников… и даже немножко оппонентов.
📃 Поехали:
🔶 Лицо и лидер проекта Александра Машкова-Благих
@vpokoe
🔶 Каменная Стена и Великий Гуру Павел Парфентьев
@parfentiev_club
❤️ Наши наши:
🔶 Руслан Ткаченко @akyn_from_polis
🔶 Психолог Алексей Киселёв @expert_psiholog
🔶 Ремингтон со скользящим затвором @Remingtonbar
🔶 Евгений Розенблюм @iz_pod_stolika
🔶 Лена Коломийченко @konservativnaya
🔶 IFN - Международные просемейные новости @IFNRussia
🔶 Русское поле - концептуальный клуб @ruspoleorg
👉 Иммунный Ответ в Инстаграм https://www.instagram.com/imotvet
Образцы по ссылке в описании страницы, юристы-волонтеры закреплены в актуальном.
👉 Активисты Иммунного Ответа: @nkodex_2021 , общероссийский чат @chat_nkodex
👉 Города против qr-кодов и сегрегации #ГородаГоворят: @golosgorodov
🔶 CitizenGO Россия @citizengo_ru
🤝 Друзья, коллеги, соратники и те, кого читаем с большим интересом:
🔶 Не нуждается в представлении Антон Амантонио @amantonio
🔶 Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru
🔶 Владислав Шафалинов @shafalinov
🔶 Борис и Инга Гринблаты @borisandingagrinblat
🔶 Инна Ямбулатова @yambinna
🔶 Движение Родители Москвы @roditelimoskvynews
🔶 Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) @RVSsu
🔶 Движение Сорок Сороков @sorok40russia
🔶РИА КАТЮША @riakatysha
🔶 Наука за правду @science4truth
🔶 Катя Чи @KatiaTxiLive
🔶 Ольга Будина @olga_budina
🔶 Анна Шафран @annashafran
🔶 Старорежимная люстра @starorezhimnaya
🔶 Канал о семейном образовании @co_legko
🔶 REGNUM @regnum_na
🔶 Родительская палата @roditelskayapalata
🔶 Президент Гордон Редакция @prezidentgordonteam
🔶 Иван Чай информационно-правозащитный центр @ivan4pointru
🔶 Накануне.RU: события и их значение @nakanuneru
🔶 На распутье.ру @narasputyeru
🔶 Лия Бабаева @liababaeva
🔶 УЧЁНЫМ граждане России @obsudimMKB11
🔶 7я печать @sevseal
🔶 Оκτагон @octagonmedia
🔶 Образ будущего @obrazbuduschego2
🔶 Ковид сопротивление @anti_covid21
🔶 PeachBlossom @peach_blossombazi
Израиль против вакцинофашизма:
🔶 Свободные люди @freepeople2021
🔶 Украина против вакцинофашизма:
🔶 Великолепный украинский журналист, вакциноскептик Сергей Дибров @sd_talks
🔶 Захар Милютин @ZakharMilyutin
💼 Политика:
🔶 Яркий общественник и экс-депутат Вячеслав Лысаков @dumayem
🔶 Лидер Новых людей Алексей Нечаев @nechaev_official
🔶 Депутат Николай Николаев @nikpnik
🔶 Депутат Михаил Делягин @delyagin
🔶 Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян @sek_speech
🔶 Председатель Госдумы Вячеслав Володин @vv_volodin
🔶 Депутат Пётр Толстой @petr_tolstoy
🚑 Медицинские новости и оппоненты, за которых не стыдно:
🔶 Медицинская Россия @mediamedics
🔶 Крокодил ЯтроГена @malleus_medicorum
🔶 Coronamed @coronamed
🎪 Этих пациентов наблюдаем из исследовательского интереса:
🔸Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
🔸 Владимир Соловьев @SolovievLive
🔸Антон, Гей на передержке, Красовский (скромно сменил название канала, к чему бы )
@krasovkin
Ну и чтобы на клоунах не заканчивать - для души:
🪴 Канал про цветочки
@garden_life ☺️🌷
📌 Как известно, лучшее взаимодействие происходит у людей, работающих самостоятельно, в согласии, в направлении одной цели.
Поэтому по сложившейся в телеграмм традиции благодарим единомышленников… и даже немножко оппонентов.
📃 Поехали:
🔶 Лицо и лидер проекта Александра Машкова-Благих
@vpokoe
🔶 Каменная Стена и Великий Гуру Павел Парфентьев
@parfentiev_club
❤️ Наши наши:
🔶 Руслан Ткаченко @akyn_from_polis
🔶 Психолог Алексей Киселёв @expert_psiholog
🔶 Ремингтон со скользящим затвором @Remingtonbar
🔶 Евгений Розенблюм @iz_pod_stolika
🔶 Лена Коломийченко @konservativnaya
🔶 IFN - Международные просемейные новости @IFNRussia
🔶 Русское поле - концептуальный клуб @ruspoleorg
👉 Иммунный Ответ в Инстаграм https://www.instagram.com/imotvet
Образцы по ссылке в описании страницы, юристы-волонтеры закреплены в актуальном.
👉 Активисты Иммунного Ответа: @nkodex_2021 , общероссийский чат @chat_nkodex
👉 Города против qr-кодов и сегрегации #ГородаГоворят: @golosgorodov
🔶 CitizenGO Россия @citizengo_ru
🤝 Друзья, коллеги, соратники и те, кого читаем с большим интересом:
🔶 Не нуждается в представлении Антон Амантонио @amantonio
🔶 Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru
🔶 Владислав Шафалинов @shafalinov
🔶 Борис и Инга Гринблаты @borisandingagrinblat
🔶 Инна Ямбулатова @yambinna
🔶 Движение Родители Москвы @roditelimoskvynews
🔶 Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) @RVSsu
🔶 Движение Сорок Сороков @sorok40russia
🔶РИА КАТЮША @riakatysha
🔶 Наука за правду @science4truth
🔶 Катя Чи @KatiaTxiLive
🔶 Ольга Будина @olga_budina
🔶 Анна Шафран @annashafran
🔶 Старорежимная люстра @starorezhimnaya
🔶 Канал о семейном образовании @co_legko
🔶 REGNUM @regnum_na
🔶 Родительская палата @roditelskayapalata
🔶 Президент Гордон Редакция @prezidentgordonteam
🔶 Иван Чай информационно-правозащитный центр @ivan4pointru
🔶 Накануне.RU: события и их значение @nakanuneru
🔶 На распутье.ру @narasputyeru
🔶 Лия Бабаева @liababaeva
🔶 УЧЁНЫМ граждане России @obsudimMKB11
🔶 7я печать @sevseal
🔶 Оκτагон @octagonmedia
🔶 Образ будущего @obrazbuduschego2
🔶 Ковид сопротивление @anti_covid21
🔶 PeachBlossom @peach_blossombazi
Израиль против вакцинофашизма:
🔶 Свободные люди @freepeople2021
🔶 Украина против вакцинофашизма:
🔶 Великолепный украинский журналист, вакциноскептик Сергей Дибров @sd_talks
🔶 Захар Милютин @ZakharMilyutin
💼 Политика:
🔶 Яркий общественник и экс-депутат Вячеслав Лысаков @dumayem
🔶 Лидер Новых людей Алексей Нечаев @nechaev_official
🔶 Депутат Николай Николаев @nikpnik
🔶 Депутат Михаил Делягин @delyagin
🔶 Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян @sek_speech
🔶 Председатель Госдумы Вячеслав Володин @vv_volodin
🔶 Депутат Пётр Толстой @petr_tolstoy
🚑 Медицинские новости и оппоненты, за которых не стыдно:
🔶 Медицинская Россия @mediamedics
🔶 Крокодил ЯтроГена @malleus_medicorum
🔶 Coronamed @coronamed
🎪 Этих пациентов наблюдаем из исследовательского интереса:
🔸Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
🔸 Владимир Соловьев @SolovievLive
🔸Антон, Гей на передержке, Красовский (скромно сменил название канала, к чему бы )
@krasovkin
Ну и чтобы на клоунах не заканчивать - для души:
🪴 Канал про цветочки
@garden_life ☺️🌷
«Услышьте народ»: Госдума ограничила обсуждение QR-кодов в соцсети
Госдума в своем официальном аккаунте Instagram сообщила о внесении в Госдуму пакета законопроектов об использовании QR-кодов в общественных местах и при междугородных и международных перевозках, вскоре комментарии были ограничены. Пост вызвал широкий общественный резонанс и собрал более 33 тыс. откликов, однако большинство из их — против куаризации, которую пользователи сравнивают с фашизмом и считают противоречащей конституции.
Активные граждане, изучившие конституцию и не так давно участвовавшие в общероссийском голосовании по поправкам к Основному закону, не смогли пройти мимо правительственных законопроектов, направленных на сохранение здоровья и жизни граждан РФ.
«Категорически против введения любых форм контроля и дискриминации людей! Данные законопроекты противоречат Конституции РФ!» — пишет, например, пользователь polibely.
Граждане обращаются к парламентариям с просьбой защитить их конституционные права, в частности, на свободу передвижения.
«Уважаемые депутаты!!! Обращаясь к вам с просьбой защитить своих граждан и их конституционные права!!! Не допустить разделения!!! Очень много семей, где дети живут в разных городах с родителями!!! Не предавайте своих граждан», — просит alinka30_07.
Пользователи также обращают внимание на такую особенность России, как ее размер.
«Граждане страны вообще-то против таких законопроектов, в которых отдается предпочтение одним перед другими. Мы живем на Крайнем Севере, это что за больной бред ограничить нам передвижение отсюда? По разумению депутатов, если мы здесь будем находиться безвыездно, без солнца и витаминов, мы станем здоровее или кто-то станет здоровее, если я не полечу в отпуск? Что за бред вообще? Почему кто-то будет решать, лететь мне в отпуск или не лететь!» — рассуждает bufnitsa.
Жители страны опасаются, что действие новых норм не завершится 1 июня 2022 года и QR-коды останутся навсегда.
«Если они введут повсеместные QR-коды, то это навсегда! Дума не хочет принимать решения для лечения больных. Для своевременной диагностики. А продвигает цифровое рабство. Я не товар!» — пишет evmenenko.
В целом пользователи выступили против неравенства нового вида.
«Депутаты как представители народа обязаны не допустить введения дополнительных документов, на основании которых гражданин имеет права на получение социальных благ по иммунному статусу!!!» — убеждена zemlyanukhina.
«Хватит! Мы в России живем!!! Нет данному законопроекту! Нет сегрегации! Нет принудительной медицине!!!» — пишет ksenofuntia.
Также участники дискуссии активно интересуются, кто же стоит за правительственными законопроектами.
«Конституция уже отменена? Кто так активно продвигает в нашей стране фашизм и сегрегацию?» — спрашивает e_matu.
Пользователи приводят различные аргументы и взывают к своим избранникам.
«Кто вообще принимает эти законы? У них бабушек нет, которым нельзя прививаться? Или может нет души? Как не стыдно устраивать такое в нашей стране? Кто постоит за неприкосновенность тела детей и пожилых?» — задает вопрос anastasiia.f.
На что получает лаконичный ответ от имени Госдумы: «Обратите внимание, что закона нет, это законопроект».
Подробности : https://regnum.ru/news/society/3422266.html
Госдума в своем официальном аккаунте Instagram сообщила о внесении в Госдуму пакета законопроектов об использовании QR-кодов в общественных местах и при междугородных и международных перевозках, вскоре комментарии были ограничены. Пост вызвал широкий общественный резонанс и собрал более 33 тыс. откликов, однако большинство из их — против куаризации, которую пользователи сравнивают с фашизмом и считают противоречащей конституции.
Активные граждане, изучившие конституцию и не так давно участвовавшие в общероссийском голосовании по поправкам к Основному закону, не смогли пройти мимо правительственных законопроектов, направленных на сохранение здоровья и жизни граждан РФ.
«Категорически против введения любых форм контроля и дискриминации людей! Данные законопроекты противоречат Конституции РФ!» — пишет, например, пользователь polibely.
Граждане обращаются к парламентариям с просьбой защитить их конституционные права, в частности, на свободу передвижения.
«Уважаемые депутаты!!! Обращаясь к вам с просьбой защитить своих граждан и их конституционные права!!! Не допустить разделения!!! Очень много семей, где дети живут в разных городах с родителями!!! Не предавайте своих граждан», — просит alinka30_07.
Пользователи также обращают внимание на такую особенность России, как ее размер.
«Граждане страны вообще-то против таких законопроектов, в которых отдается предпочтение одним перед другими. Мы живем на Крайнем Севере, это что за больной бред ограничить нам передвижение отсюда? По разумению депутатов, если мы здесь будем находиться безвыездно, без солнца и витаминов, мы станем здоровее или кто-то станет здоровее, если я не полечу в отпуск? Что за бред вообще? Почему кто-то будет решать, лететь мне в отпуск или не лететь!» — рассуждает bufnitsa.
Жители страны опасаются, что действие новых норм не завершится 1 июня 2022 года и QR-коды останутся навсегда.
«Если они введут повсеместные QR-коды, то это навсегда! Дума не хочет принимать решения для лечения больных. Для своевременной диагностики. А продвигает цифровое рабство. Я не товар!» — пишет evmenenko.
В целом пользователи выступили против неравенства нового вида.
«Депутаты как представители народа обязаны не допустить введения дополнительных документов, на основании которых гражданин имеет права на получение социальных благ по иммунному статусу!!!» — убеждена zemlyanukhina.
«Хватит! Мы в России живем!!! Нет данному законопроекту! Нет сегрегации! Нет принудительной медицине!!!» — пишет ksenofuntia.
Также участники дискуссии активно интересуются, кто же стоит за правительственными законопроектами.
«Конституция уже отменена? Кто так активно продвигает в нашей стране фашизм и сегрегацию?» — спрашивает e_matu.
Пользователи приводят различные аргументы и взывают к своим избранникам.
«Кто вообще принимает эти законы? У них бабушек нет, которым нельзя прививаться? Или может нет души? Как не стыдно устраивать такое в нашей стране? Кто постоит за неприкосновенность тела детей и пожилых?» — задает вопрос anastasiia.f.
На что получает лаконичный ответ от имени Госдумы: «Обратите внимание, что закона нет, это законопроект».
Подробности : https://regnum.ru/news/society/3422266.html
ИА REGNUM
«Услышьте народ»: Госдума ограничила обсуждение QR-кодов в соцсети
Правительство РФ внесло в Госдуму пакет законопроектов о внедрении QR-кодов на транспорте, в общественных местах, кафе, ресторанах, магазинах. Инициатива выз...
Гинцбург призвал проходить ревакцинацию «Спутником Лайт» каждые полгода
Ревакцинацию препаратом «Спутник лайт» нужно проходить каждые шесть месяцев. Об этом заявил журналистам глава центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«В методических рекомендациях Минздрава по вакцинации сказано, что раз в шесть месяцев в условиях сложной эпидобстановки надо ревакцинироваться. Я полностью это поддерживаю», — цитирует его РИА Новости.
Что касается ревакцинации в условиях другого штамма, то рекомендации по ней будут даны после изучения новой модификации коронавируса.
Ревакцинацию препаратом «Спутник лайт» нужно проходить каждые шесть месяцев. Об этом заявил журналистам глава центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«В методических рекомендациях Минздрава по вакцинации сказано, что раз в шесть месяцев в условиях сложной эпидобстановки надо ревакцинироваться. Я полностью это поддерживаю», — цитирует его РИА Новости.
Что касается ревакцинации в условиях другого штамма, то рекомендации по ней будут даны после изучения новой модификации коронавируса.
Нечаев предложил план «Б» и иммунный капитал
Ввести понятие «иммунный капитал» в качестве плана «Б» по борьбе с коронавирусом предложил лидер «Новых людей» депутат Госдумы Алексей Нечаев.
«План «А» по борьбе с пандемией частично сработал. Треть людей вакцинировалась. Хорошо. Но почти половина страны не будет вакцинироваться. Давайте предложим для неё план «Б», — отметил Нечаев.
План «Б» предполагает введение такого понятия, как иммунный капитал.
«Исследования показывают, что шансы заразиться коронавирусом у людей с дефицитом витамина D в три раза выше. При этом 84% наших сограждан имеют дефицит витамина D. Минздраву и учёным необходимо разработать витаминный комплекс для укрепления общего иммунитета и предоставить его людям», — предложил Нечаев.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, КПРФ и СРЗП намерены голосовать против законопроектов о введении QR-кодов в России.
Ввести понятие «иммунный капитал» в качестве плана «Б» по борьбе с коронавирусом предложил лидер «Новых людей» депутат Госдумы Алексей Нечаев.
«План «А» по борьбе с пандемией частично сработал. Треть людей вакцинировалась. Хорошо. Но почти половина страны не будет вакцинироваться. Давайте предложим для неё план «Б», — отметил Нечаев.
План «Б» предполагает введение такого понятия, как иммунный капитал.
«Исследования показывают, что шансы заразиться коронавирусом у людей с дефицитом витамина D в три раза выше. При этом 84% наших сограждан имеют дефицит витамина D. Минздраву и учёным необходимо разработать витаминный комплекс для укрепления общего иммунитета и предоставить его людям», — предложил Нечаев.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, КПРФ и СРЗП намерены голосовать против законопроектов о введении QR-кодов в России.
Forwarded from Аргументы и FUCK
Что по новости о том, что Татарстан станет первым регионом для эксперимента отработки тотального QR-кодирования всех передвижений на общественном транспорте. Мы-то полагали, что это за грехи татарских элит, связанные с делёжкой президентства.
Но после этого поста нашей тёплой и ламповой редакции нужна пояснительная бригада. Никак не поймём: татарские властивыёживаются выслуживаются и поэтому бегут впереди повозки, или они просто прыгнули на следующий уровень государственности?
Ведь если новые мировые элиты готовят плацдарм на татарской территории, какая роль во всей этой заварухе у Казани?
Как это развидеть: как двойную игру, планомерное продолжение бунта, ещё что-то?
Зачем надо было светиться и привлекать к себе внимание в этом споре по законопроекту «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ»?
Будут ли главный санитарный врач РФ Анна Попова и зампредседателя правительства РФ Татьяна Голикова считаться как иноагенты или изменники Родины, если они принимали участие в международных учениях команд быстрого реагирования на ЧС санитарно-эпидемиологического характера? Не могли же столь высокие чины быть в полном неведении, что принимают участие в мероприятии под покровительством Фонда Рокфеллеров.
Всё это очень интересно, кто бы пояснил...🤔🤯
Но после этого поста нашей тёплой и ламповой редакции нужна пояснительная бригада. Никак не поймём: татарские власти
Ведь если новые мировые элиты готовят плацдарм на татарской территории, какая роль во всей этой заварухе у Казани?
Как это развидеть: как двойную игру, планомерное продолжение бунта, ещё что-то?
Зачем надо было светиться и привлекать к себе внимание в этом споре по законопроекту «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ»?
Будут ли главный санитарный врач РФ Анна Попова и зампредседателя правительства РФ Татьяна Голикова считаться как иноагенты или изменники Родины, если они принимали участие в международных учениях команд быстрого реагирования на ЧС санитарно-эпидемиологического характера? Не могли же столь высокие чины быть в полном неведении, что принимают участие в мероприятии под покровительством Фонда Рокфеллеров.
Всё это очень интересно, кто бы пояснил...🤔🤯
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Татарстан станет пилотным регионом, на котором отработают тотальное QR-кодирование всех передвижений граждан - чтобы в дальнейшем ввести его по всей России.
Предъявлять цифровые пропуска нужно будет в городском, пригородном и межмуниципальном транспорте…
Предъявлять цифровые пропуска нужно будет в городском, пригородном и межмуниципальном транспорте…
СМИ: Митрополит Иларион надеется, что за фейки о COVID-19 будут наказывать
Председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархаита митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) заявил, что надеется на соответствующее наказание тех, кто распространяет фейки о коронавирусе и вакцинации.
«Что касается распространения ложной информации о коронавирусе — это, конечно, печальное явление нашего времени. Я надеюсь, что те, кто распространяет ложную информацию, понесут за это соответствующее наказание», — сказал он в передаче «Церковь и мир» на телеканале «Россия 24» в субботу.
Ранее митрополит заявил, что верующие, выступающие за вакцинацию, основываются на многолетнем опыте Русской православной церкви (РПЦ), в то время как ее противники в основном находятся под влиянием мифов.
Председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархаита митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) заявил, что надеется на соответствующее наказание тех, кто распространяет фейки о коронавирусе и вакцинации.
«Что касается распространения ложной информации о коронавирусе — это, конечно, печальное явление нашего времени. Я надеюсь, что те, кто распространяет ложную информацию, понесут за это соответствующее наказание», — сказал он в передаче «Церковь и мир» на телеканале «Россия 24» в субботу.
Ранее митрополит заявил, что верующие, выступающие за вакцинацию, основываются на многолетнем опыте Русской православной церкви (РПЦ), в то время как ее противники в основном находятся под влиянием мифов.
Внесение в Госдуму законопроекта о QR-кодах и его ожидаемое принятие вызвало взрыв народного возмущения в России.
Как Вы считаете, услышат ли депутаты мнение народа?
Как Вы считаете, услышат ли депутаты мнение народа?
Anonymous Poll
21%
1. Услышат и прислушаются.
52%
2. Услышат и проигнорируют.
27%
3. Не услышат.
Масуд-младший может войти в правительство Афганистана
Будут ли этнические таджики, узбеки и хазарейцы полноценно представлены в политической жизни Афганистана, утверждать пока рано, но эксперты сходятся во мнении, что, возможно, «талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сумеют найти место некоторым элементам сил сопротивления в будущем правительстве», чтобы хотя бы на первом этапе сгладить углы и не допустить полноценного возрождения «Северного альянса».
Когда официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде подтвердил визит в Тегеран Ахмада Масуда — младшего, сына одного из главных лидеров антисоветского сопротивления в Афганистане 1980-х годов Ахмада Шаха Масуда — старшего, возникло немало вопросов. После того как «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) расправился со «смутьянами» в Панджшере, место пребывания Масуда всячески скрывалось. Именно он после прихода к власти «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стал собирать в Панджшере остатки регулярной армии, спецназа, а также отряды местного ополчения для организации фронта сопротивления талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Не случайно туда после бегства президента Ашрафа Гани прилетел из Кабула вице-президент Амрулла Салех, который провозгласил себя главой государства и призвал к вооруженному сопротивлению талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Масуд возглавил афганский Фронт национального сопротивления (ФНС), объявил о начале вооруженной борьбы против талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Руководитель департамента внешних коммуникаций ФНС буквально на днях уверял в том, что «каждый день все больше людей присоединяются к ФНС, идет расширение Фронта и в более чем пяти других провинциях Афганистана продолжается сопротивление». При этом, комментируя информацию о нахождении Масуда в Таджикистане, спикер ФНС говорил, что тот «находится в Афганистане, но выезжает для проведения встреч и переговоров в некоторые места», но не вступает в контакт с правительством в Кабуле. Источники в окружении Масуда сообщали, что он «активно ведет переговоры с международными силами, чтобы найти поддержку для формирования антиталибской коалиции». Однако Хатибзаде опроверг эту информацию.
Он сообщил, что визит Масуда в Тегеран «был согласован с Кабулом» и «связан с экспортом электроэнергии в Афганистан». Сам Масуд, будучи в Мешхеде, передал послание от президента Таджикистана Эмомали Рахмона получившему политическое убежище в Иране бывшему губернатору Герата Исмаил-хану. Наконец, произошло «внештатное» событие: Масуда принял духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. После этой встречи последовало важное заявление Хаменеи: «Единственный способ разрешить конфликт и предотвратить будущие трагедии в Афганистане — сформировать всеобъемлющее правительство с участием всех политических сил, включая Фронт национального сопротивления». То есть ввести в состав будущего «универсального правительства» самого Масуда, как представителя таджикского этнического меньшинства. И «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отреагировал. Сутки спустя он объявил, что Карим Халили, Мохаммад Мохакек и Садик Мудабир, влиятельнейшие лидеры хазарейской общины, сотрудничавшие с оккупационной администрацией и с режимом Гани, «подлежат всеобщей амнистии и имеют право жить в своей родной стране, не опасаясь репрессий».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422202.html
Будут ли этнические таджики, узбеки и хазарейцы полноценно представлены в политической жизни Афганистана, утверждать пока рано, но эксперты сходятся во мнении, что, возможно, «талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сумеют найти место некоторым элементам сил сопротивления в будущем правительстве», чтобы хотя бы на первом этапе сгладить углы и не допустить полноценного возрождения «Северного альянса».
Когда официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде подтвердил визит в Тегеран Ахмада Масуда — младшего, сына одного из главных лидеров антисоветского сопротивления в Афганистане 1980-х годов Ахмада Шаха Масуда — старшего, возникло немало вопросов. После того как «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) расправился со «смутьянами» в Панджшере, место пребывания Масуда всячески скрывалось. Именно он после прихода к власти «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стал собирать в Панджшере остатки регулярной армии, спецназа, а также отряды местного ополчения для организации фронта сопротивления талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Не случайно туда после бегства президента Ашрафа Гани прилетел из Кабула вице-президент Амрулла Салех, который провозгласил себя главой государства и призвал к вооруженному сопротивлению талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Масуд возглавил афганский Фронт национального сопротивления (ФНС), объявил о начале вооруженной борьбы против талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Руководитель департамента внешних коммуникаций ФНС буквально на днях уверял в том, что «каждый день все больше людей присоединяются к ФНС, идет расширение Фронта и в более чем пяти других провинциях Афганистана продолжается сопротивление». При этом, комментируя информацию о нахождении Масуда в Таджикистане, спикер ФНС говорил, что тот «находится в Афганистане, но выезжает для проведения встреч и переговоров в некоторые места», но не вступает в контакт с правительством в Кабуле. Источники в окружении Масуда сообщали, что он «активно ведет переговоры с международными силами, чтобы найти поддержку для формирования антиталибской коалиции». Однако Хатибзаде опроверг эту информацию.
Он сообщил, что визит Масуда в Тегеран «был согласован с Кабулом» и «связан с экспортом электроэнергии в Афганистан». Сам Масуд, будучи в Мешхеде, передал послание от президента Таджикистана Эмомали Рахмона получившему политическое убежище в Иране бывшему губернатору Герата Исмаил-хану. Наконец, произошло «внештатное» событие: Масуда принял духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. После этой встречи последовало важное заявление Хаменеи: «Единственный способ разрешить конфликт и предотвратить будущие трагедии в Афганистане — сформировать всеобъемлющее правительство с участием всех политических сил, включая Фронт национального сопротивления». То есть ввести в состав будущего «универсального правительства» самого Масуда, как представителя таджикского этнического меньшинства. И «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отреагировал. Сутки спустя он объявил, что Карим Халили, Мохаммад Мохакек и Садик Мудабир, влиятельнейшие лидеры хазарейской общины, сотрудничавшие с оккупационной администрацией и с режимом Гани, «подлежат всеобщей амнистии и имеют право жить в своей родной стране, не опасаясь репрессий».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422202.html
ИА REGNUM
Масуд-младший может войти в правительство Афганистана
Будут ли этнические таджики, узбеки и хазарейцы полноценно представлены в политической жизни Афганистана, утверждать пока рано, но эксперты сходятся во мнени...
Forwarded from Юрий Баранчик
И никакой конспирологии. Идет только 2015 год (!), а Ротшильдами уже получен патент на технологию беспроводной передачи данных из тела человека на смартфон через пульсоксиметр, и далее в некий "центр медицинских компетенций" для вызова бригады врачей (?) к "пациенту" в случае, если он болен вирусной инфекцией COVID-19. Ладно, технологии технологиями, но вот откуда в 2015 году, за 4 года до начала «пандемии», информация о вирусе COVID-19? https://yangx.top/bigshocktheory/15299
Telegram
Теория Большого Шока
Уже в 2015 году шла подготовка к сегодняшним событиям. Причём Ротшильды даже не скрывали своей вовлечённости в этот процесс.
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1
«Предоставляется метод сбора и передачи биометрических данных пользователя…
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1
«Предоставляется метод сбора и передачи биометрических данных пользователя…
Миронов предложил в письмах высказывать депутатам мнение о QR-кодах
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов предложил гражданам писать обращения на имя депутатов с позицией по пакету законопроектов о введении QR-кодов на транспорте и в общественных местах.
«Но вы, дорогие граждане, как избиратели можете написать всем депутатам Госдумы, чтобы они знали вашу точку зрения по данному вопросу», — сказал Миронов.
Фракции СРЗП и КПРФ заявили о намерении голосовать против законопроектов, ЛДПР обещает выработать общую позицию 15 ноября.
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов предложил гражданам писать обращения на имя депутатов с позицией по пакету законопроектов о введении QR-кодов на транспорте и в общественных местах.
«Но вы, дорогие граждане, как избиратели можете написать всем депутатам Госдумы, чтобы они знали вашу точку зрения по данному вопросу», — сказал Миронов.
Фракции СРЗП и КПРФ заявили о намерении голосовать против законопроектов, ЛДПР обещает выработать общую позицию 15 ноября.
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
КПРФ будет голосовать против введения QR-кодов
КПРФ намерена голосовать против законопроектов о введении QR-кодов на транспорте и в общественных местах, сообщил депутат Госдумы Леонид Калашников (КПРФ).
«Как видите, от электронного голосования до электронного…
КПРФ намерена голосовать против законопроектов о введении QR-кодов на транспорте и в общественных местах, сообщил депутат Госдумы Леонид Калашников (КПРФ).
«Как видите, от электронного голосования до электронного…
Сбер готов к интеграции данных. Как уберечь их от опасностей?
Судя по всему, нашим многочисленным российским чиновникам предстоит большой разбор «полетов». Ведь глава государства напомнил им о необходимости ускорения импортозамещения. Тем более когда речь идет об интеграции данных коммерческих цифровых сервисов с государственными.
Сбербанк хочет законодательно закрепить интеграцию аккредитованных правительством коммерческих сервисов идентификации с Единой системой идентификации и аутентификации портала «Госуслуг» (ЕСИА). Речь идет, как указывает издание, об обеспечении взаимного признания коммерческих (банк ID, телеком ID) и государственного идентификатора (ЕСИА). Связка идентификаторов по согласию пользователя будет храниться в ЕСИА, а перечень случаев, для которых идентификация лиц с использованием коммерческих систем не допускается, как предполагается, определит правительство. Также планируется, что будет составлен перечень аккредитованных государством коммерческих идентификаторов. Помимо Сбера, собственные системы идентификации развивают другие банки, а также, например, мобильные операторы: МТС, «МегаФон», «Вымпелком» и Tele2. Взаимное признание коммерческих и государственных систем идентификации — это удобно и государству, и гражданам, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, так как, по её словам, «им не нужно будет каждый раз обращаться к ЕСИА при получении услуг, для которых требуется идентификация». В то же время, подчеркивает эксперт, идея Сбера требует обсуждения со всеми участниками рынка. Между тем некоторые эксперты полагают, что такая интеграция данных в первую очередь выгодна именно Сберу: подобным способом организация хочет расширить собственную экосистему. Член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов Ефим Казанцев сказал изданию, что «Сбер, очевидно, хочет без особых усилий увеличить свою клиентскую базу и получить возможность реализовывать сервисы «Госуслуг» внутри своей экосистемы». Вместе с тем возникают риски утечек персональных данных. Обеспечение безопасности интегрированных данных, по мнению эксперта, ключевой вопрос их объединения, так как в случае положительного на законодательном уровне решения, с помощью, условно, профиля Сбера или других аккредитованных организаций можно будет авторизоваться на «Госуслугах» и совершать юридически значимые действия, пояснил Казанцев.
Заметим, тем, кому доводилось получать те или иные госуслуги дистанционно, хорошо известно, что имея подтвержденный профиль в системе ЕСИА, можно не регистрируясь на портале другой государственной организации, а всего лишь идентифицируясь через ЕСИА, получить услугу этой самой другой организации. Но при этом портал другой организации может потребовать согласия на доступ к личным данным пользователя, имеющимся в ЕСИА. Собственно и некоторые электронные сервисы, например, портал недвижимости ЦИАН или другие площадки предлагают «войти» на сайт через электронную почту, страницу в соцсетях или ID. С одной стороны, принимая такие предложения, мы даем доступ к своим разного рода данным, с другой, — можно предположить, что сопоставление этих данных с разными площадками дает сервисам понимание, что их сайт посетил реальный пользователь с серьезными намерениями.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3422300.html
Судя по всему, нашим многочисленным российским чиновникам предстоит большой разбор «полетов». Ведь глава государства напомнил им о необходимости ускорения импортозамещения. Тем более когда речь идет об интеграции данных коммерческих цифровых сервисов с государственными.
Сбербанк хочет законодательно закрепить интеграцию аккредитованных правительством коммерческих сервисов идентификации с Единой системой идентификации и аутентификации портала «Госуслуг» (ЕСИА). Речь идет, как указывает издание, об обеспечении взаимного признания коммерческих (банк ID, телеком ID) и государственного идентификатора (ЕСИА). Связка идентификаторов по согласию пользователя будет храниться в ЕСИА, а перечень случаев, для которых идентификация лиц с использованием коммерческих систем не допускается, как предполагается, определит правительство. Также планируется, что будет составлен перечень аккредитованных государством коммерческих идентификаторов. Помимо Сбера, собственные системы идентификации развивают другие банки, а также, например, мобильные операторы: МТС, «МегаФон», «Вымпелком» и Tele2. Взаимное признание коммерческих и государственных систем идентификации — это удобно и государству, и гражданам, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, так как, по её словам, «им не нужно будет каждый раз обращаться к ЕСИА при получении услуг, для которых требуется идентификация». В то же время, подчеркивает эксперт, идея Сбера требует обсуждения со всеми участниками рынка. Между тем некоторые эксперты полагают, что такая интеграция данных в первую очередь выгодна именно Сберу: подобным способом организация хочет расширить собственную экосистему. Член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов Ефим Казанцев сказал изданию, что «Сбер, очевидно, хочет без особых усилий увеличить свою клиентскую базу и получить возможность реализовывать сервисы «Госуслуг» внутри своей экосистемы». Вместе с тем возникают риски утечек персональных данных. Обеспечение безопасности интегрированных данных, по мнению эксперта, ключевой вопрос их объединения, так как в случае положительного на законодательном уровне решения, с помощью, условно, профиля Сбера или других аккредитованных организаций можно будет авторизоваться на «Госуслугах» и совершать юридически значимые действия, пояснил Казанцев.
Заметим, тем, кому доводилось получать те или иные госуслуги дистанционно, хорошо известно, что имея подтвержденный профиль в системе ЕСИА, можно не регистрируясь на портале другой государственной организации, а всего лишь идентифицируясь через ЕСИА, получить услугу этой самой другой организации. Но при этом портал другой организации может потребовать согласия на доступ к личным данным пользователя, имеющимся в ЕСИА. Собственно и некоторые электронные сервисы, например, портал недвижимости ЦИАН или другие площадки предлагают «войти» на сайт через электронную почту, страницу в соцсетях или ID. С одной стороны, принимая такие предложения, мы даем доступ к своим разного рода данным, с другой, — можно предположить, что сопоставление этих данных с разными площадками дает сервисам понимание, что их сайт посетил реальный пользователь с серьезными намерениями.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3422300.html
ИА REGNUM
Сбер готов к интеграции данных. Как уберечь их от опасностей?
Судя по всему, нашим многочисленным российским чиновникам предстоит большой разбор «полетов». Ведь глава государства напомнил им о необходимости ускорения им...
Forwarded from ИА Красная Весна
Основной проблемой лечения рака является неумение современной медицины разграничить воздействие на опухоль и на здоровые клетки организма, так как они очень похожи
Ученый рассказал о проблемах современной медицины в лечении рака — интервью⠀
Во всем мире существует проблема онкологических заболеваний. По данным Международного агентства по изучению рака, в 2020 году было зарегистрировано 19,3 млн новых случаев заболевания в 185 странах мира. При этом, по их оценке, порядка 10 млн человек должны были скончаться от этой болезни в течение года.
В России от онкологических заболеваний каждый год умирает почти 300 тыс. человек. О проблемах лечения этой болезни, а также новых подходах к лечению, разрабатывающихся в России, ИА Красная Весна рассказал кандидат медицинских наук, доцент, заведующий лабораторией медико-биологических проблем Бор-нейтронозахватной терапии (БНЗТ) Новосибирского государственного университета (Россия) Каныгин Владимир Владимирович.
ИА Красная Весна: Владимир Владимирович, в чем сложность лечения рака? Почему современная медицина не справляется с этой задачей?
Владимир Каныгин: Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо коснуться биологических механизмов, лежащих в основе онкологических заболеваний. В здоровом организме формирование тканей происходит в два этапа. На первом этапе клетки разрастаются путем деления. При этом все клетки выполняют одну и ту же функцию. Позже они перестают делиться, и начитается процесс дифференциации, когда клетки приобретают специфические структуры и функции для конкретного вида ткани. Обычная клетка ткани превращается в опухолевую, когда утрачивает способность к дифференциации и нарушается механизм размножения. Опухолевая клетка неподконтрольна сдерживающим системам, поэтому ее размножение ничем не ограничено.
По ходу своего развития такие клетки становятся все более и более агрессивными. Опухоль за счет неконтролируемого увеличения массы наносит механические повреждения окружающим клеткам, разрастается, вытесняя здоровые ткани. Опухоль начинает потреблять больше питательных веществ, а нормальная ткань голодает и уменьшается в объеме. К тому же опухоль способна создавать вторичные очаги опухолевого роста (метастазы) по всему организму через кровяное или лимфатическое русло. Все эти свойства придают опухоли злокачественность, и чем дольше существует опухоль, тем более злокачественной она становится.
Здоровые клетки организма имеют на внешней поверхности своей мембраны белково-углеводные антигены, которые распознает иммунная система и не атакует их. Опухоль по антигенному составу совпадает с остальными тканями. Организм в такой ситуации реагирует на них, как на собственные ткани. Сами опухолевые клетки выделяют определенные вещества, «маскирующие» их от иммунитета. А чем злокачественнее становится опухоль, тем сложнее иммунитету удерживать контроль над ее ростом.
В нормальной клетке имеются системы, которые активируются при различных мутациях в ДНК и приводят к гибели клетки. Если этого не происходит и появляется ограниченное количество клеток с мутациями, то они устраняются определенными структурами иммунитета. Но это все работает до тех пор, пока число таких клеток не превысит пороговое значение. Обычно для образования злокачественной опухоли в организме должно накопиться порядка 1,5-2 млрд поврежденных клеток (это примерно 1 кубический миллиметр). Борьба с опухолями осложняется тем, что она ведется с почти той же тканью, из которой состоит организм.
Потому любые наши способы воздействия на опухоль одновременно действуют на сам организм. Например, такое происходит при хирургическом удалении опухоли. Между опухолью и здоровой тканью существуют сосуды, через которые сохраняется ее связь с центральной нервной системой. Можно сказать, что в организме появился троянский конь.
...
Читать полностью
Ученый рассказал о проблемах современной медицины в лечении рака — интервью⠀
Во всем мире существует проблема онкологических заболеваний. По данным Международного агентства по изучению рака, в 2020 году было зарегистрировано 19,3 млн новых случаев заболевания в 185 странах мира. При этом, по их оценке, порядка 10 млн человек должны были скончаться от этой болезни в течение года.
В России от онкологических заболеваний каждый год умирает почти 300 тыс. человек. О проблемах лечения этой болезни, а также новых подходах к лечению, разрабатывающихся в России, ИА Красная Весна рассказал кандидат медицинских наук, доцент, заведующий лабораторией медико-биологических проблем Бор-нейтронозахватной терапии (БНЗТ) Новосибирского государственного университета (Россия) Каныгин Владимир Владимирович.
ИА Красная Весна: Владимир Владимирович, в чем сложность лечения рака? Почему современная медицина не справляется с этой задачей?
Владимир Каныгин: Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо коснуться биологических механизмов, лежащих в основе онкологических заболеваний. В здоровом организме формирование тканей происходит в два этапа. На первом этапе клетки разрастаются путем деления. При этом все клетки выполняют одну и ту же функцию. Позже они перестают делиться, и начитается процесс дифференциации, когда клетки приобретают специфические структуры и функции для конкретного вида ткани. Обычная клетка ткани превращается в опухолевую, когда утрачивает способность к дифференциации и нарушается механизм размножения. Опухолевая клетка неподконтрольна сдерживающим системам, поэтому ее размножение ничем не ограничено.
По ходу своего развития такие клетки становятся все более и более агрессивными. Опухоль за счет неконтролируемого увеличения массы наносит механические повреждения окружающим клеткам, разрастается, вытесняя здоровые ткани. Опухоль начинает потреблять больше питательных веществ, а нормальная ткань голодает и уменьшается в объеме. К тому же опухоль способна создавать вторичные очаги опухолевого роста (метастазы) по всему организму через кровяное или лимфатическое русло. Все эти свойства придают опухоли злокачественность, и чем дольше существует опухоль, тем более злокачественной она становится.
Здоровые клетки организма имеют на внешней поверхности своей мембраны белково-углеводные антигены, которые распознает иммунная система и не атакует их. Опухоль по антигенному составу совпадает с остальными тканями. Организм в такой ситуации реагирует на них, как на собственные ткани. Сами опухолевые клетки выделяют определенные вещества, «маскирующие» их от иммунитета. А чем злокачественнее становится опухоль, тем сложнее иммунитету удерживать контроль над ее ростом.
В нормальной клетке имеются системы, которые активируются при различных мутациях в ДНК и приводят к гибели клетки. Если этого не происходит и появляется ограниченное количество клеток с мутациями, то они устраняются определенными структурами иммунитета. Но это все работает до тех пор, пока число таких клеток не превысит пороговое значение. Обычно для образования злокачественной опухоли в организме должно накопиться порядка 1,5-2 млрд поврежденных клеток (это примерно 1 кубический миллиметр). Борьба с опухолями осложняется тем, что она ведется с почти той же тканью, из которой состоит организм.
Потому любые наши способы воздействия на опухоль одновременно действуют на сам организм. Например, такое происходит при хирургическом удалении опухоли. Между опухолью и здоровой тканью существуют сосуды, через которые сохраняется ее связь с центральной нервной системой. Можно сказать, что в организме появился троянский конь.
...
Читать полностью
Эрдогана выдавливают из западного альянса
США нивелируют роль Турции на южном фланге НАТО за счет усиления своего военного присутствия в Греции, перебрасывая туда часть военного контингента из Германии. По всем признакам это не конъюнктурное решение Вашингтона, а фиксация тектонических сдвигов в стратегии США по линии Восточное Средиземноморье – Ближний Восток.
Посол Турции в Греции Бурак Озугергин наверняка руководствовался полученными из Анкары инструкциями, когда, выступая на промышленной конференции в Салониках, говорил, что «американская база в Александруполисе (в турецком варианте Дедеагаче) с Турцией не связана». По его словам, «раз американцы говорят, мы им верим».
Напомним, что 14 октября Афины и Вашингтон обновили оборонное соглашение. Согласно новой редакции, Греция предоставила США для военного использования ряд баз, включая порт в Александруполисе недалеко от турецкой границы. Но проблема в том, что этот район находится близко к турецкой границе и входит в 30-километровую зону, которая, согласно Лозанскому договору 1923 года, должна оставаться демилитаризованной. Как сообщает в этой связи турецкое издание Sabah, на личных встречах в кулуарах с лидерами Франции и США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана пытались убедить в том, что речь идет только о создании новой линии Александруполис — Болгария — Румыния, призванной нейтрализовать «усиливающееся влияние» России в Черном море. Однако в Анкаре быстро сообразили, что военная база в Александруполисе призвана обеспечивать контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, выводя Турцию за скобки создаваемого нового баланса сил в Восточном Средиземноморье. Поэтому заявления Афин о том, что американская база призвана сдержать Турцию в случае, если та захочет напасть на Грецию, воспринимаются турками лишь словесной отговоркой. При этом до определенного момента Анкара и Афины имели шанс договориться, отмечал посол Озугергин. Не получилось.
Это стало ясно тогда, когда Эрдоган на совместной пресс-конференции с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном заявил следующее: «На данный момент количество американских баз на территории Греции не сосчитать. Их столько, что Греция сама уже почти как американская база. И это видно на карте. Александруполис — лишь небольшая их часть. Почему, зачем сейчас все это делается? Конечно, когда наш министр обороны, министр иностранных дел на переговорах с президентом США Джо Байденом и другими соответствующими лицами спрашивают об этом, наши оппоненты дают уклончивые ответы, ведут себя нечестно. Представьте, мы — страна НАТО, Америка — член НАТО, Греция — член НАТО. Но почему мы, члены НАТО, нападаем друг на друга, в то время как Америка оказывает Греции наибольшую поддержку? Турция среди членов НАТО входит в первую семерку стран после Америки как по количеству военнослужащих, так и по финансовой поддержке, а Греция — нет, Греция гораздо ниже. Но мы верим в себя, рассчитываем на себя, мы — страховая гарантия этого региона».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422379.html
США нивелируют роль Турции на южном фланге НАТО за счет усиления своего военного присутствия в Греции, перебрасывая туда часть военного контингента из Германии. По всем признакам это не конъюнктурное решение Вашингтона, а фиксация тектонических сдвигов в стратегии США по линии Восточное Средиземноморье – Ближний Восток.
Посол Турции в Греции Бурак Озугергин наверняка руководствовался полученными из Анкары инструкциями, когда, выступая на промышленной конференции в Салониках, говорил, что «американская база в Александруполисе (в турецком варианте Дедеагаче) с Турцией не связана». По его словам, «раз американцы говорят, мы им верим».
Напомним, что 14 октября Афины и Вашингтон обновили оборонное соглашение. Согласно новой редакции, Греция предоставила США для военного использования ряд баз, включая порт в Александруполисе недалеко от турецкой границы. Но проблема в том, что этот район находится близко к турецкой границе и входит в 30-километровую зону, которая, согласно Лозанскому договору 1923 года, должна оставаться демилитаризованной. Как сообщает в этой связи турецкое издание Sabah, на личных встречах в кулуарах с лидерами Франции и США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана пытались убедить в том, что речь идет только о создании новой линии Александруполис — Болгария — Румыния, призванной нейтрализовать «усиливающееся влияние» России в Черном море. Однако в Анкаре быстро сообразили, что военная база в Александруполисе призвана обеспечивать контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, выводя Турцию за скобки создаваемого нового баланса сил в Восточном Средиземноморье. Поэтому заявления Афин о том, что американская база призвана сдержать Турцию в случае, если та захочет напасть на Грецию, воспринимаются турками лишь словесной отговоркой. При этом до определенного момента Анкара и Афины имели шанс договориться, отмечал посол Озугергин. Не получилось.
Это стало ясно тогда, когда Эрдоган на совместной пресс-конференции с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном заявил следующее: «На данный момент количество американских баз на территории Греции не сосчитать. Их столько, что Греция сама уже почти как американская база. И это видно на карте. Александруполис — лишь небольшая их часть. Почему, зачем сейчас все это делается? Конечно, когда наш министр обороны, министр иностранных дел на переговорах с президентом США Джо Байденом и другими соответствующими лицами спрашивают об этом, наши оппоненты дают уклончивые ответы, ведут себя нечестно. Представьте, мы — страна НАТО, Америка — член НАТО, Греция — член НАТО. Но почему мы, члены НАТО, нападаем друг на друга, в то время как Америка оказывает Греции наибольшую поддержку? Турция среди членов НАТО входит в первую семерку стран после Америки как по количеству военнослужащих, так и по финансовой поддержке, а Греция — нет, Греция гораздо ниже. Но мы верим в себя, рассчитываем на себя, мы — страховая гарантия этого региона».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3422379.html
ИА REGNUM
Эрдогана выдавливают из западного альянса
США нивелируют роль Турции на южном фланге НАТО за счет усиления своего военного присутствия в Греции, перебрасывая туда часть военного контингента из Герман...