Идя на поводу у США, Литва вернётся под влияние России — РУССТРАТ
Острая фаза торгово-дипломатического конфликта между Китаем и Литвой, начавшаяся с открытия «представительства Тайваня» в Вильнюсе, привела к тому, что литовские экспортёры были исключены из таможенной системы КНР. Пытаясь выстроить новый политический альянс с Брюсселем, Вашингтон с легкостью пожертвует небольшим прибалтийским государством, которое из разряда сателлитов перешло в еще менее почетный разряд «провокаторов». Об этом пишет Институт РУССТРАТ.
Несмотря на обещания нового подхода, Джо Байден продолжает следовать антикитайским курсом предыдущего главы Белого дома Дональда Трампа, но предпочитает не прямое противостояние, а в составе крепкой коалиции с прочими сильными игроками. На пути к цели США не считаются с интересами лимитрофов — за свой «тайваньский» демарш Вильнюс был наказан Китаем отзывом посла, отменой виз и понижением статуса посольства КНР в этой стране, а литовские экспортёры были вычеркнуты из системы таможенного декларирования.
Эксперты напомнили, что за 2020 год Литва продала в Поднебесную своих товаров на 300 млн евро, что не является действительно впечатляющей цифрой, но Китай может перекрыть и встречное направление товаров в Литву (1,2 млрд евро за 2020 год). Нельзя исключать, что Пекин продолжит переориентацию транспортных потоков в рамках Нового Шелкового пути, а значит, после «Беларуськалия» из прибалтийских портов уйдут и китайские товары, считают эксперты.
Пока в Вильнюсе рассчитывают на помощь сразу двух центров силы — Евросоюза и Соединенных Штатов. Стоит напомнить, что в 2020 году Китай впервые обогнал США по объемам товарооборота с ЕС, а значит, вражда с Пекином Брюсселю невыгодна и дело ограничится резкими заявлениями европейских политиков.
Что касается США, Вашингтон уже не считает Литву сателлитом, а использует в виде «провокатора», чтобы втянуть Европу в свой конфликт с Китаем. Таких «партнёров» американцы бросают на произвол судьбы, как только посчитают нужным, пишет РУССТРАТ. После чего Литва закономерно вернется в орбиту влияния единственного сильного соседа, которому еще будет до нее дело, — России.
Острая фаза торгово-дипломатического конфликта между Китаем и Литвой, начавшаяся с открытия «представительства Тайваня» в Вильнюсе, привела к тому, что литовские экспортёры были исключены из таможенной системы КНР. Пытаясь выстроить новый политический альянс с Брюсселем, Вашингтон с легкостью пожертвует небольшим прибалтийским государством, которое из разряда сателлитов перешло в еще менее почетный разряд «провокаторов». Об этом пишет Институт РУССТРАТ.
Несмотря на обещания нового подхода, Джо Байден продолжает следовать антикитайским курсом предыдущего главы Белого дома Дональда Трампа, но предпочитает не прямое противостояние, а в составе крепкой коалиции с прочими сильными игроками. На пути к цели США не считаются с интересами лимитрофов — за свой «тайваньский» демарш Вильнюс был наказан Китаем отзывом посла, отменой виз и понижением статуса посольства КНР в этой стране, а литовские экспортёры были вычеркнуты из системы таможенного декларирования.
Эксперты напомнили, что за 2020 год Литва продала в Поднебесную своих товаров на 300 млн евро, что не является действительно впечатляющей цифрой, но Китай может перекрыть и встречное направление товаров в Литву (1,2 млрд евро за 2020 год). Нельзя исключать, что Пекин продолжит переориентацию транспортных потоков в рамках Нового Шелкового пути, а значит, после «Беларуськалия» из прибалтийских портов уйдут и китайские товары, считают эксперты.
Пока в Вильнюсе рассчитывают на помощь сразу двух центров силы — Евросоюза и Соединенных Штатов. Стоит напомнить, что в 2020 году Китай впервые обогнал США по объемам товарооборота с ЕС, а значит, вражда с Пекином Брюсселю невыгодна и дело ограничится резкими заявлениями европейских политиков.
Что касается США, Вашингтон уже не считает Литву сателлитом, а использует в виде «провокатора», чтобы втянуть Европу в свой конфликт с Китаем. Таких «партнёров» американцы бросают на произвол судьбы, как только посчитают нужным, пишет РУССТРАТ. После чего Литва закономерно вернется в орбиту влияния единственного сильного соседа, которому еще будет до нее дело, — России.
Лоббирование вредной идеи договора о мире с Японией должно быть прекращено
Некоторое время тому назад президент России сказал, что отсутствие мирного договора между Россией и Японией является нонсенсом, но так ли это?
На мой взгляд, нонсенсом является как раз упорное стремление Кремля заключить договор о мире с Японией спустя 76 лет после окончания Второй мировой войны. Стремление, которое помогает Токио продвигать свои территориальные претензии к нашей стране. Напомню, кстати, что с Германией мирного договора у нас нет, и никто не говорит о том, что он необходим.
Что мы имеем по данной теме в истории наших отношений с Японией? Мы имеем наследие Никиты Сергеевича Хрущёва в виде упоминания в декларации 1956 года, по сути дела, заинтересованности СССР в подписании такого договора. Мы также имеем его же жесткую позицию по его же собственному обещанию о возможности передачи Японии Малой Курильской гряды, которое он отозвал, когда военное присутствие США на японской территории приобрело иное, чем до этого, и гораздо более опасное для нашей страны качество. Важно напомнить и о другой стороне наследия наших отношений с Японией во второй половине XX века. Если добрососедства между нашими странами не было никогда, то при Леониде Брежневе, по крайней мере, между СССР и Японией осуществлялось широкое взаимовыгодное экономическое сотрудничество — как раз тогда, когда и тема принадлежности островов, и тем более тема мирного договора была полностью снята с повестки дня. Затем последовали известные уступки Токио со стороны Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
Слабой, к сожалению, оставалась наша позиция на японском направлении и в годы правления Владимира Путина. В чём, например, если присмотреться, была задумка японского плана, который премьер-министр Синдзо Абэ предложил Владимиру Путину в 2016 году? Судя по тому нахрапу, с которым после этого предложения японская сторона стала продвигать тему «урегулирования территориального спора» и нужного ей для этого мирного договора, её цель заключалась в том, чтобы снабдить президента России материальными аргументами, способными направить российское общественное мнение в сторону более позитивного восприятия японского интереса. А в чём он состоит, понятно: именно в островах, именно в лишении нашей страны суверенитета над Итурупом, Кунаширом и Малой Курильской грядой.
Что же такое территориальные претензии Японии к России по своей сути? Это не что иное, как недопустимое «возобновление агрессивной политики со стороны любого государства, которое в течение Второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Это я цитирую статью 53 Устава ООН. Действия в отношении таких государств, как сказано в статье 107 Устава, могут предприниматься без получения полномочий от Совета Безопасности.
Если мы исходим из того, что между нашими странами нужно ещё только заключать мирный договор, то чего тогда стоит Устав ООН? Членами этой организации могут быть только те страны, которые признали победу союзников и основателей ООН во Второй мировой войне, находятся с ними в состоянии мира. Более того, если между Россией и Японией нет состояния мира, то и для территориальных и других претензий Токио создаётся основа, по крайней мере, логическая.
По результатам последних двадцати с лишним лет политики России на японском направлении мы констатируем бессилие нашей дипломатии заставить Токио признать итоги Второй мировой войны. Мы имеем ясное понимание того, что Япония и не собирается их признавать, что она будет продолжать выдвигать территориальные претензии к нашей стране.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3447485.html
Некоторое время тому назад президент России сказал, что отсутствие мирного договора между Россией и Японией является нонсенсом, но так ли это?
На мой взгляд, нонсенсом является как раз упорное стремление Кремля заключить договор о мире с Японией спустя 76 лет после окончания Второй мировой войны. Стремление, которое помогает Токио продвигать свои территориальные претензии к нашей стране. Напомню, кстати, что с Германией мирного договора у нас нет, и никто не говорит о том, что он необходим.
Что мы имеем по данной теме в истории наших отношений с Японией? Мы имеем наследие Никиты Сергеевича Хрущёва в виде упоминания в декларации 1956 года, по сути дела, заинтересованности СССР в подписании такого договора. Мы также имеем его же жесткую позицию по его же собственному обещанию о возможности передачи Японии Малой Курильской гряды, которое он отозвал, когда военное присутствие США на японской территории приобрело иное, чем до этого, и гораздо более опасное для нашей страны качество. Важно напомнить и о другой стороне наследия наших отношений с Японией во второй половине XX века. Если добрососедства между нашими странами не было никогда, то при Леониде Брежневе, по крайней мере, между СССР и Японией осуществлялось широкое взаимовыгодное экономическое сотрудничество — как раз тогда, когда и тема принадлежности островов, и тем более тема мирного договора была полностью снята с повестки дня. Затем последовали известные уступки Токио со стороны Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
Слабой, к сожалению, оставалась наша позиция на японском направлении и в годы правления Владимира Путина. В чём, например, если присмотреться, была задумка японского плана, который премьер-министр Синдзо Абэ предложил Владимиру Путину в 2016 году? Судя по тому нахрапу, с которым после этого предложения японская сторона стала продвигать тему «урегулирования территориального спора» и нужного ей для этого мирного договора, её цель заключалась в том, чтобы снабдить президента России материальными аргументами, способными направить российское общественное мнение в сторону более позитивного восприятия японского интереса. А в чём он состоит, понятно: именно в островах, именно в лишении нашей страны суверенитета над Итурупом, Кунаширом и Малой Курильской грядой.
Что же такое территориальные претензии Японии к России по своей сути? Это не что иное, как недопустимое «возобновление агрессивной политики со стороны любого государства, которое в течение Второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Это я цитирую статью 53 Устава ООН. Действия в отношении таких государств, как сказано в статье 107 Устава, могут предприниматься без получения полномочий от Совета Безопасности.
Если мы исходим из того, что между нашими странами нужно ещё только заключать мирный договор, то чего тогда стоит Устав ООН? Членами этой организации могут быть только те страны, которые признали победу союзников и основателей ООН во Второй мировой войне, находятся с ними в состоянии мира. Более того, если между Россией и Японией нет состояния мира, то и для территориальных и других претензий Токио создаётся основа, по крайней мере, логическая.
По результатам последних двадцати с лишним лет политики России на японском направлении мы констатируем бессилие нашей дипломатии заставить Токио признать итоги Второй мировой войны. Мы имеем ясное понимание того, что Япония и не собирается их признавать, что она будет продолжать выдвигать территориальные претензии к нашей стране.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3447485.html
ИА REGNUM
Лоббирование вредной идеи договора о мире с Японией должно быть прекращено
Некоторое время тому назад президент России сказал, что отсутствие мирного договора между Россией и Японией является нонсенсом, но так ли это?
В Госдуме прогнозируют миллионную безработицу из-за QR-кодов
Введение QR-кодов негативным образом отразится на туризме. Об этом заявил депутат Госдумы Александр Дёмин («Новые люди»).
«За последние два года на 60% сократился объем выручки в сфере туризма, порядка миллиона человек потеряют работу. При введении QR-кодов это будет только усугубляться», — констатировал Дёмин.
По подсчетам экспертов, объём рынка может сократиться до 2,7 трлн рублей.
«Это, с одной стороны, влияет на количество налоговых поступлений в бюджет, а с другой стороны, также и на количество рабочих мест, которое обеспечивает данное направление», — отметил парламентарий.
Введение QR-кодов негативным образом отразится на туризме. Об этом заявил депутат Госдумы Александр Дёмин («Новые люди»).
«За последние два года на 60% сократился объем выручки в сфере туризма, порядка миллиона человек потеряют работу. При введении QR-кодов это будет только усугубляться», — констатировал Дёмин.
По подсчетам экспертов, объём рынка может сократиться до 2,7 трлн рублей.
«Это, с одной стороны, влияет на количество налоговых поступлений в бюджет, а с другой стороны, также и на количество рабочих мест, которое обеспечивает данное направление», — отметил парламентарий.
Ученые ЮАР: «Омикрон» не вызывает тяжелого течения заболевания
Южноафриканские ученые не обнаружили никаких признаков того, что новый штамм коронавируса «Омикрон» вызывает более тяжелую форму COVID-19. Об этом пишет новостное агентство RFI Kiswahili.
Согласно данным, полученным из больниц ЮАР, число госпитализаций, вызванных COVID-19, в настоящее время резко возросло. При этом не наблюдается столь же значительного увеличения уровня смертности. Кроме того, обнадеживающими остаются относительно низкие показатели средней продолжительности госпитализации лиц, зараженных «Омикроном».
Хотя, как считают ученые, для более точных выводов требуется больше времени, министр здравоохранения ЮАР Джо Паахла заявил о неагрессивной природе нового штамма.
«Предварительные данные действительно свидетельствуют о наблюдающемся росте числа случаев госпитализаций… Похоже, что это происходит исключительно из-за общего роста числа зараженных, а не вследствие агрессивности самого штамма «Омикрон», — сообщил министр.
В последние несколько дней в стране наблюдается вспышка заболеваемости коронавирусом. Ежедневно регистрируется около 20 000 новых случаев заражений. Показатели еще не достигли пиковых значений, отмеченных во время третьей волны коронавируса, когда каждый день отмечалось 26 000 новых случаев заболевания COVID-19.
ЮАР оповестила о появлении нового варианта SARS-CoV2 в конце прошлого месяца. На сегодняшний день здесь были полностью вакцинированы около 38% взрослых граждан.
Южноафриканские ученые не обнаружили никаких признаков того, что новый штамм коронавируса «Омикрон» вызывает более тяжелую форму COVID-19. Об этом пишет новостное агентство RFI Kiswahili.
Согласно данным, полученным из больниц ЮАР, число госпитализаций, вызванных COVID-19, в настоящее время резко возросло. При этом не наблюдается столь же значительного увеличения уровня смертности. Кроме того, обнадеживающими остаются относительно низкие показатели средней продолжительности госпитализации лиц, зараженных «Омикроном».
Хотя, как считают ученые, для более точных выводов требуется больше времени, министр здравоохранения ЮАР Джо Паахла заявил о неагрессивной природе нового штамма.
«Предварительные данные действительно свидетельствуют о наблюдающемся росте числа случаев госпитализаций… Похоже, что это происходит исключительно из-за общего роста числа зараженных, а не вследствие агрессивности самого штамма «Омикрон», — сообщил министр.
В последние несколько дней в стране наблюдается вспышка заболеваемости коронавирусом. Ежедневно регистрируется около 20 000 новых случаев заражений. Показатели еще не достигли пиковых значений, отмеченных во время третьей волны коронавируса, когда каждый день отмечалось 26 000 новых случаев заболевания COVID-19.
ЮАР оповестила о появлении нового варианта SARS-CoV2 в конце прошлого месяца. На сегодняшний день здесь были полностью вакцинированы около 38% взрослых граждан.
Раздать и отозвать: цифровые возможности финансовой сферы России
Цифровой рубль «окутают» банковской тайной, а для отзыва согласий на обработку персональных данных создадут специальную платформу. Эти и другие задачи Банк России обозначил в Проекте «основных направлений цифровизации финансового рынка на период 2022–2024 годов».
Ключевые задачи по дальнейшей цифровизации финансового рынка на ближайшие три года представил Банк России. Основные направления цифровой политики в финансовой среде, определенные регулятором, как отмечается в документе, являются продолжением уже реализованных в предыдущую трехлетку. Во главу угла Проектом ставится пять главных задач: развитие регулирования; реализация инфраструктурных проектов; RegTech, SupTech; экспериментальные правовые режимы; информационная безопасность. Первая задача, по сути, предусматривает создание правовых механизмов для взаимодействия бизнеса с личными данными граждан и направлена на защиту финансового рынка от недобросовестных граждан для исключения совершения подозрительных операций. Видимо, задача защиты добросовестных граждан от совершения финансовых сделок с сомнительными организациями находится вне компетенции Центробанка. Хотя само по себе развитие цифровых финансовых инструментов, хоть и полезное, прогрессивное, необходимое и уже являющееся нашей сегодняшней реальностью, заметим, с этим мы не спорим, но тем не менее и порождающее всё новые сомнительные схемы по одурачиванию граждан. О мошеннических финансовых операциях, к слову, говорится в последнее время довольно часто, и, возможно, работа по их предупреждению должна носить со стороны ЦБ РФ столь же системный характер и стать одним из полноправных направлений работы регулятора, обозначенных в этом Проекте.
Как сообщается в документе, правовые механизмы должны быть созданы или до конца проработаны в рамках дальнейшего развития «цифрового профиля», национальной платежной системы, системы «Маркетплейс», новых сервисов на основе открытых API, в области оборота данных и единой информационной системы проверки сведений об абоненте (ЕИС ПСА), в рамках действия экспериментальных режимов и в сфере электронного хранения документов, экосистем и цифровых финансовых активов и краудфандинга, цифрового рубля и сервиса «знай своего клиента». Здесь же планируется усовершенствовать законодательство в целях цифровизации исполнительного производства и сферы страховой медицины. Что касается исполнительного производства, как сообщается в Проекте, здесь Банк России будет содействовать снятию правовых барьеров для упрощения взаимодействия бизнеса, граждан и государства: на законодательном уровне будет установлена обязательность указания идентификаторов должника в исполнительных документах, что позволит минимизировать риск ошибочных списаний. Предполагается, что все банки и иные финорганизации смогут использовать Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) для информационного обмена с Федеральной службой судебных приставов (ФССП) России, в том числе по вопросам розыска счетов, наложения ареста и взыскания. Планируется создать реестр сведений об исполнительных документах, что позволит кредитным организациям сократить трудозатраты на ручную обработку и проверку подлинности исполнительных документов, минимизирует риск мошенничества и даст возможность гражданам напрямую взаимодействовать с финорганизациями в рамках процедур исполнительного производства.
В сфере страхования предполагается, что страховщикам будет предоставлен доступ к персональным данным, составляющим врачебную тайну. Всем ли или исключая иностранные филиалы страховых компаний, из Проекта не следует.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3447978.html
Цифровой рубль «окутают» банковской тайной, а для отзыва согласий на обработку персональных данных создадут специальную платформу. Эти и другие задачи Банк России обозначил в Проекте «основных направлений цифровизации финансового рынка на период 2022–2024 годов».
Ключевые задачи по дальнейшей цифровизации финансового рынка на ближайшие три года представил Банк России. Основные направления цифровой политики в финансовой среде, определенные регулятором, как отмечается в документе, являются продолжением уже реализованных в предыдущую трехлетку. Во главу угла Проектом ставится пять главных задач: развитие регулирования; реализация инфраструктурных проектов; RegTech, SupTech; экспериментальные правовые режимы; информационная безопасность. Первая задача, по сути, предусматривает создание правовых механизмов для взаимодействия бизнеса с личными данными граждан и направлена на защиту финансового рынка от недобросовестных граждан для исключения совершения подозрительных операций. Видимо, задача защиты добросовестных граждан от совершения финансовых сделок с сомнительными организациями находится вне компетенции Центробанка. Хотя само по себе развитие цифровых финансовых инструментов, хоть и полезное, прогрессивное, необходимое и уже являющееся нашей сегодняшней реальностью, заметим, с этим мы не спорим, но тем не менее и порождающее всё новые сомнительные схемы по одурачиванию граждан. О мошеннических финансовых операциях, к слову, говорится в последнее время довольно часто, и, возможно, работа по их предупреждению должна носить со стороны ЦБ РФ столь же системный характер и стать одним из полноправных направлений работы регулятора, обозначенных в этом Проекте.
Как сообщается в документе, правовые механизмы должны быть созданы или до конца проработаны в рамках дальнейшего развития «цифрового профиля», национальной платежной системы, системы «Маркетплейс», новых сервисов на основе открытых API, в области оборота данных и единой информационной системы проверки сведений об абоненте (ЕИС ПСА), в рамках действия экспериментальных режимов и в сфере электронного хранения документов, экосистем и цифровых финансовых активов и краудфандинга, цифрового рубля и сервиса «знай своего клиента». Здесь же планируется усовершенствовать законодательство в целях цифровизации исполнительного производства и сферы страховой медицины. Что касается исполнительного производства, как сообщается в Проекте, здесь Банк России будет содействовать снятию правовых барьеров для упрощения взаимодействия бизнеса, граждан и государства: на законодательном уровне будет установлена обязательность указания идентификаторов должника в исполнительных документах, что позволит минимизировать риск ошибочных списаний. Предполагается, что все банки и иные финорганизации смогут использовать Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) для информационного обмена с Федеральной службой судебных приставов (ФССП) России, в том числе по вопросам розыска счетов, наложения ареста и взыскания. Планируется создать реестр сведений об исполнительных документах, что позволит кредитным организациям сократить трудозатраты на ручную обработку и проверку подлинности исполнительных документов, минимизирует риск мошенничества и даст возможность гражданам напрямую взаимодействовать с финорганизациями в рамках процедур исполнительного производства.
В сфере страхования предполагается, что страховщикам будет предоставлен доступ к персональным данным, составляющим врачебную тайну. Всем ли или исключая иностранные филиалы страховых компаний, из Проекта не следует.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3447978.html
ИА REGNUM
Раздать и отозвать: цифровые возможности финансовой сферы России
Цифровой рубль «окутают» банковской тайной, а для отзыва согласий на обработку персональных данных создадут специальную платформу. Эти и другие задачи Банк Р...
Новая геополитическая хореография в Закавказье: вместо «3+3» – «3+2»
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии.
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября месяца заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара. Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Вспомним также так называемую футбольную дипломатию между Турцией и Арменией или Цюрихские протоколы октября 2009 года. США в те годы заявляли, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии изменило баланс сил в регионе, и рассматривали Турцию в качестве главного проводника своих интересов.
Кстати, в том варианте проекта было немало интригующих сюжетов. Американцы стимулировали устремления Анкары на кавказском направлении обещаниями ускорить процесс ее интеграции в ЕС. Это первое. Второе. Турецкие СМИ тогда сообщали, что в формате «3+3» Турция предлагала для урегулирования абхазского конфликта идею создания общего государства, в котором Абхазия и Грузия имели бы равный статус, при этом Абхазии предоставлялась возможность налаживать отношения с другими государствами, предполагающая в «определенных случаях право оформления соглашений». Согласно проекту подготовленного документа, как утверждают турецкие СМИ, «субъект мог иметь собственные вооруженные формирования и полицейские силы — фактически предлагалась модель конфедерации». По всем признакам нечто подобное готовилось и для Нагорного Карабаха. И это говорило о том, что реализация турецкого проекта ставила под вопрос территориальную целостность Грузии и Азербайджана.
Когда президент Грузии Михаил Саакашвили выразил свое несогласие с Анкарой, последняя предложила второй вариант в формате «пятерки» («3+2»), хотя чуть позже турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что «в переговорах должна принимать участие и ООН, а не ЕС и США». Как вспоминает экс-заместитель помощника государственного секретаря США Мэтью Брайза, «американская сторона не была даже информирована об этом». Но в итоге по разным причинам цюрихский процесс был сорван, что осложнило в дальнейшем поиски выхода из сложившейся ситуации. В нашем случае историческая параллель представляется уместной потому, что Анкара вернулась к своему кавказскому проекту после второй карабахской войны, в результате которой Азербайджан вернул под свой контроль ранее утраченные районы, а в Нагорном Карабахе появился контингент российских миротворцев. Причем эта война, как констатирует английская газета The Guardian, «еще раз показала, что США и их европейские партнеры уже не определяют кавказскую политику».
Еще один важный фактор: Россия и Иран поддерживают проект Турции, как и Азербайджан с Арменией. Тбилиси выступил против из-за участия в формате Москвы и отсутствия в нем США и ЕС. Это снимает ощущение того, что «все делается на скорую руку» и что инициатива Турции оказывается, «как всегда, поспешной и несовершенной». Если это было бы так, то Россия, формально участвуя в этом процессе, могла бы его «тихо саботировать». Такого не происходит. Напротив, Москва фактически реанимирует геополитическое значение в Закавказье исторического треугольника Россия — Турция — Иран, потенциально рассматривая его в качестве главного гаранта региональной безопасности. Теперь о некоторых важных дипломатических нюансах. Во-первых, предлагаемый формат — во всяком случае, на данном этапе — не предусматривает активного сотрудничества с США, ЕС и ООН. Во-вторых, реализуется платформа, предложенная Эрдоганом.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448258.html
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии.
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября месяца заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара. Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Вспомним также так называемую футбольную дипломатию между Турцией и Арменией или Цюрихские протоколы октября 2009 года. США в те годы заявляли, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии изменило баланс сил в регионе, и рассматривали Турцию в качестве главного проводника своих интересов.
Кстати, в том варианте проекта было немало интригующих сюжетов. Американцы стимулировали устремления Анкары на кавказском направлении обещаниями ускорить процесс ее интеграции в ЕС. Это первое. Второе. Турецкие СМИ тогда сообщали, что в формате «3+3» Турция предлагала для урегулирования абхазского конфликта идею создания общего государства, в котором Абхазия и Грузия имели бы равный статус, при этом Абхазии предоставлялась возможность налаживать отношения с другими государствами, предполагающая в «определенных случаях право оформления соглашений». Согласно проекту подготовленного документа, как утверждают турецкие СМИ, «субъект мог иметь собственные вооруженные формирования и полицейские силы — фактически предлагалась модель конфедерации». По всем признакам нечто подобное готовилось и для Нагорного Карабаха. И это говорило о том, что реализация турецкого проекта ставила под вопрос территориальную целостность Грузии и Азербайджана.
Когда президент Грузии Михаил Саакашвили выразил свое несогласие с Анкарой, последняя предложила второй вариант в формате «пятерки» («3+2»), хотя чуть позже турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что «в переговорах должна принимать участие и ООН, а не ЕС и США». Как вспоминает экс-заместитель помощника государственного секретаря США Мэтью Брайза, «американская сторона не была даже информирована об этом». Но в итоге по разным причинам цюрихский процесс был сорван, что осложнило в дальнейшем поиски выхода из сложившейся ситуации. В нашем случае историческая параллель представляется уместной потому, что Анкара вернулась к своему кавказскому проекту после второй карабахской войны, в результате которой Азербайджан вернул под свой контроль ранее утраченные районы, а в Нагорном Карабахе появился контингент российских миротворцев. Причем эта война, как констатирует английская газета The Guardian, «еще раз показала, что США и их европейские партнеры уже не определяют кавказскую политику».
Еще один важный фактор: Россия и Иран поддерживают проект Турции, как и Азербайджан с Арменией. Тбилиси выступил против из-за участия в формате Москвы и отсутствия в нем США и ЕС. Это снимает ощущение того, что «все делается на скорую руку» и что инициатива Турции оказывается, «как всегда, поспешной и несовершенной». Если это было бы так, то Россия, формально участвуя в этом процессе, могла бы его «тихо саботировать». Такого не происходит. Напротив, Москва фактически реанимирует геополитическое значение в Закавказье исторического треугольника Россия — Турция — Иран, потенциально рассматривая его в качестве главного гаранта региональной безопасности. Теперь о некоторых важных дипломатических нюансах. Во-первых, предлагаемый формат — во всяком случае, на данном этапе — не предусматривает активного сотрудничества с США, ЕС и ООН. Во-вторых, реализуется платформа, предложенная Эрдоганом.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448258.html
ИА REGNUM
Новая геополитическая хореография в Закавказье: вместо «3+3» – «3+2»
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Гр...
Сокуров и Путин: почему кому-то позволено призывать к разрушению России?
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кадырова.
Столь поспешное паническое ожидание режиссёром Александром Сокуровым скорого ареста может вызвать лишь ироническую улыбку. Но перепугался кинематографист, видимо, настолько, что успокаивать его пришлось пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Процитируем Интерфакс: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «не может быть и речи» об аресте режиссера Александра Сокурова, который поспорил с Владимиром Путиным 9 декабря на заседании Совета по правам человека. Режиссер достаточно резко обратился к главе государства и получил жесткий ответ.
На следующий день Сокуров допустил возможность своего ареста. Он сказал изданию «Подъем», что если будет принято такое решение, он не сможет этого избежать. «Конечно нет! Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится. Но спор есть спор», — успокаивал Песков».
Это что же получается? На тех, к кому «президент хорошо относится», российское законодательство распространяется иначе, чем на обычных граждан? Я, конечно, не юрист, но, по-моему мнению, в высказываниях Сокурова налицо признаки нарушения статьи Конституции РФ, статья 67 которой, в частности, гласит:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Не исключаю, что Сокуров впал в панику, ознакомившись с положениями статьи УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/accidents/3448503.html
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кадырова.
Столь поспешное паническое ожидание режиссёром Александром Сокуровым скорого ареста может вызвать лишь ироническую улыбку. Но перепугался кинематографист, видимо, настолько, что успокаивать его пришлось пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Процитируем Интерфакс: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «не может быть и речи» об аресте режиссера Александра Сокурова, который поспорил с Владимиром Путиным 9 декабря на заседании Совета по правам человека. Режиссер достаточно резко обратился к главе государства и получил жесткий ответ.
На следующий день Сокуров допустил возможность своего ареста. Он сказал изданию «Подъем», что если будет принято такое решение, он не сможет этого избежать. «Конечно нет! Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится. Но спор есть спор», — успокаивал Песков».
Это что же получается? На тех, к кому «президент хорошо относится», российское законодательство распространяется иначе, чем на обычных граждан? Я, конечно, не юрист, но, по-моему мнению, в высказываниях Сокурова налицо признаки нарушения статьи Конституции РФ, статья 67 которой, в частности, гласит:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Не исключаю, что Сокуров впал в панику, ознакомившись с положениями статьи УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/accidents/3448503.html
ИА REGNUM
Сокуров и Путин: почему кому-то позволено призывать к разрушению России?
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кад...
Forwarded from Столовая
Я от спутника ушел
Я от файзера ушел
⚡️⚡️⚡️Центр предотвращения и контроля болезней США (CDC) сообщил, что штамм «омикрон» поражает в основном полностью вакцинированных людей - заявление
Я от файзера ушел
⚡️⚡️⚡️Центр предотвращения и контроля болезней США (CDC) сообщил, что штамм «омикрон» поражает в основном полностью вакцинированных людей - заявление
Twitter
Insider Paper
According to a U.S. report published on Friday, the majority of the 43 COVID-19 cases caused by the Omicron variant identified in the U.S. so far were in people who were fully vaccinated, and one-third of them had received a booster dose. insiderpaper.com/cdc…
Forwarded from ИА Красная Весна
Вместо публичных слушаний законопроектов о широком введении QR-кодов был проведен камерный круглый стол, который принял нужное решение
Как получилось, что Общественная палата Севастополя поддержала QR-коды⠀
В Общественной палате Севастополя 3 декабря вынесли положительное заключение о законопроектах, широко вводящих QR-коды. Именно так охарактеризовали местные СМИ прошедшее обсуждение.
Однако уже в понедельник, 6 декабря, выяснилось, что все не совсем так, а вернее, совсем не так. Прошедшее мероприятие не имело ничего общего с публичными слушаниями. Вряд ли можно сказать, что это мероприятие было проведено Общественной палатой Севастополя — на нем присутствовали лишь пятеро ее членов.
Официальные публичные слушания, к которым уже велась активная подготовка, были запланированы тремя днями позже, но так и не состоялись. Судя по всему, кому-то очень хотелось обсудить волнующие российских граждан законопроекты без «шума и пыли».
Никакой информации или анонсов о проведении публичных или общественных слушаний по резонансным законопроектам о QR-кодах ни на сайте Общественной палаты Севастополя, ни на сайте правительства Севастополя опубликовано не было.
8 декабря на сайте севастопольской палаты опубликовали протокол очередного заседания ее Совета, прошедшего 24 ноября, на котором единогласным решением всех присутствующих было принято решение провести публичные обсуждения вызывающих обеспокоенность граждан законопроектов именно 6 декабря.
Члены рабочей группы Общественной палаты Севастополя по проведению публичных слушаний и общественной экспертизы законопроектов о введении QR-кодов сделали официальное заявление, в котором прояснили ситуацию. Текст официального заявления членов городской палаты имеется в распоряжении ИА Красная Весна. Печатаем обращение без изменений и сокращений.
О «публичных» слушаниях 03.12.2021 г.
24 ноября сего года решением Совета Общественной палаты города Севастополя в рамках проведения общественной экспертизы было назначено публичное обсуждение законопроектов № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“» и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон „Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“», вызвавших неоднозначное восприятие у горожан.
Для проведения публичного обсуждения и проведения общественной экспертизы решением Совета была создана рабочая группа, в которую в качестве модератора слушаний вошел председатель комиссии по законодательству Гасанов О. С., а в ее состав вошли члены Общественной палаты города Севастополя Александрова Е. А, Мамутдинов Э. Т., Потемкин С. А. и Старчиков В. А.
Дата проведения публичного обсуждения определена Советом на 6 декабря 2021 года. При этом из-за отсутствия у Общественной палаты города Севастополя II созыва какого-либо помещения с начала ее деятельности место проведения мероприятия и, как следствие, время планировалось определить после их согласования с правительственными структурами.
В период подготовки публичных слушаний на адрес электронной почты Общественной палаты города Севастополя, указанный на ее сайте, поступили обращения от общественных организаций и неравнодушных граждан с просьбой оповестить их о предстоящем мероприятии для участия в обсуждении. По данным членов Общественной палаты, обращения были перенаправлены председателю Потемкину С. А. и назначенному Советом модератору слушаний Гасанову О. С.
Члены Общественной палаты города Севастополя Вадим Старчиков, Олег Гасанов, Екатерина Александрова, Энвер Мамутдинов.
...
Читать полностью
Как получилось, что Общественная палата Севастополя поддержала QR-коды⠀
В Общественной палате Севастополя 3 декабря вынесли положительное заключение о законопроектах, широко вводящих QR-коды. Именно так охарактеризовали местные СМИ прошедшее обсуждение.
Однако уже в понедельник, 6 декабря, выяснилось, что все не совсем так, а вернее, совсем не так. Прошедшее мероприятие не имело ничего общего с публичными слушаниями. Вряд ли можно сказать, что это мероприятие было проведено Общественной палатой Севастополя — на нем присутствовали лишь пятеро ее членов.
Официальные публичные слушания, к которым уже велась активная подготовка, были запланированы тремя днями позже, но так и не состоялись. Судя по всему, кому-то очень хотелось обсудить волнующие российских граждан законопроекты без «шума и пыли».
Никакой информации или анонсов о проведении публичных или общественных слушаний по резонансным законопроектам о QR-кодах ни на сайте Общественной палаты Севастополя, ни на сайте правительства Севастополя опубликовано не было.
8 декабря на сайте севастопольской палаты опубликовали протокол очередного заседания ее Совета, прошедшего 24 ноября, на котором единогласным решением всех присутствующих было принято решение провести публичные обсуждения вызывающих обеспокоенность граждан законопроектов именно 6 декабря.
Члены рабочей группы Общественной палаты Севастополя по проведению публичных слушаний и общественной экспертизы законопроектов о введении QR-кодов сделали официальное заявление, в котором прояснили ситуацию. Текст официального заявления членов городской палаты имеется в распоряжении ИА Красная Весна. Печатаем обращение без изменений и сокращений.
О «публичных» слушаниях 03.12.2021 г.
24 ноября сего года решением Совета Общественной палаты города Севастополя в рамках проведения общественной экспертизы было назначено публичное обсуждение законопроектов № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“» и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон „Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“», вызвавших неоднозначное восприятие у горожан.
Для проведения публичного обсуждения и проведения общественной экспертизы решением Совета была создана рабочая группа, в которую в качестве модератора слушаний вошел председатель комиссии по законодательству Гасанов О. С., а в ее состав вошли члены Общественной палаты города Севастополя Александрова Е. А, Мамутдинов Э. Т., Потемкин С. А. и Старчиков В. А.
Дата проведения публичного обсуждения определена Советом на 6 декабря 2021 года. При этом из-за отсутствия у Общественной палаты города Севастополя II созыва какого-либо помещения с начала ее деятельности место проведения мероприятия и, как следствие, время планировалось определить после их согласования с правительственными структурами.
В период подготовки публичных слушаний на адрес электронной почты Общественной палаты города Севастополя, указанный на ее сайте, поступили обращения от общественных организаций и неравнодушных граждан с просьбой оповестить их о предстоящем мероприятии для участия в обсуждении. По данным членов Общественной палаты, обращения были перенаправлены председателю Потемкину С. А. и назначенному Советом модератору слушаний Гасанову О. С.
Члены Общественной палаты города Севастополя Вадим Старчиков, Олег Гасанов, Екатерина Александрова, Энвер Мамутдинов.
...
Читать полностью
Калмыцкие коммунисты не хотят «кощунственных экспериментов на людях»
Калмыцкие коммунисты выступили против федерального законопроекта о QR-кодах. Заместитель председателя Народного хурала (парламента) Калмыкии, руководитель фракции КРО КПРФ Николай Нуров отметил, что намерения властей ввести QR-коды в России грубо нарушают права людей. Группа активистов в Калмыкии указала на это в своём обращении к президенту России. Об этом сообщили в пресс-службе регионального отделения партии КПРФ.
«Не случайно во многих регионах, в том числе в Калмыкии, нарастает протест против тотальной кьюаркодизации граждан. <…> Ограничительные меры, вводимые по указам глав регионов, уже вызывают сопротивление. Ситуация только усугубится после принятия федерального закона. При этом сопротивление может быть в разных формах», — отметил Нуров.
Он подчеркнул, что калмыцкие коммунисты выступают не против вакцинации от COVID-19.
«Мы против принуждения, насильственных действий в отношении граждан России, против кощунственных экспериментов на людях, превращения страны в электронный концлагерь», — заключил Нуров.
Ранее мы сообщали, что депутаты Народного хурала Республики Калмыкия большинством голосов поддержали федеральный законопроект об использовании в общественных местах QR-кодов. В ходе голосования 19 депутата проголосовали в поддержку законопроекта, пятеро выступили против, воздержавшихся нет.
Калмыцкие коммунисты выступили против федерального законопроекта о QR-кодах. Заместитель председателя Народного хурала (парламента) Калмыкии, руководитель фракции КРО КПРФ Николай Нуров отметил, что намерения властей ввести QR-коды в России грубо нарушают права людей. Группа активистов в Калмыкии указала на это в своём обращении к президенту России. Об этом сообщили в пресс-службе регионального отделения партии КПРФ.
«Не случайно во многих регионах, в том числе в Калмыкии, нарастает протест против тотальной кьюаркодизации граждан. <…> Ограничительные меры, вводимые по указам глав регионов, уже вызывают сопротивление. Ситуация только усугубится после принятия федерального закона. При этом сопротивление может быть в разных формах», — отметил Нуров.
Он подчеркнул, что калмыцкие коммунисты выступают не против вакцинации от COVID-19.
«Мы против принуждения, насильственных действий в отношении граждан России, против кощунственных экспериментов на людях, превращения страны в электронный концлагерь», — заключил Нуров.
Ранее мы сообщали, что депутаты Народного хурала Республики Калмыкия большинством голосов поддержали федеральный законопроект об использовании в общественных местах QR-кодов. В ходе голосования 19 депутата проголосовали в поддержку законопроекта, пятеро выступили против, воздержавшихся нет.
Названы два сценария распространения штамма коронавируса «Омикрон»
Ученые из Лондонской школы гигиены и тропической медицины (LSHTM) смоделировали влияние штамма коронавируса «Омикрон» на течение пандемии. При оптимистичном сценарии до апреля в Англии от COVID-19 могут погибнуть 24,7 тыс. человек, при пессимистичном — 74,8 тыс. Ученые также предупредили, что к концу года «Омикрон», вероятно, станет доминирующим вариантом коронавируса в Альбионе. Об этом 12 декабря пишет Guardian. Исследователи пришли к выводу, что, если не принять дополнительных мер, «Омикрон» может вызвать новую волну циркуляции вируса, которая приведет к более частым госпитализациям. Оптимистичный сценарий предполагает высокий иммунный ответ у граждан страны и эффективность бустерных прививок. В этих условиях в период до 30 апреля госпитализированы могут быть 175 тыс. пациентов и 24,7 тыс. — умереть. А пессимистичный сценарий предполагает низкий иммунный ответ. В этом случае, если не будут предприняты дополнительные меры, число госпитализаций составит 492 тыс. и смертей — 74,8 тыс.
По данным доктора Ника Дэвиса из Центра математического моделирования инфекционных заболеваний, эти предварительные оценки показывают, что «Омикрон» быстро превосходит «Дельту», уклоняясь от действующих вакцин.
Ученые из Лондонской школы гигиены и тропической медицины (LSHTM) смоделировали влияние штамма коронавируса «Омикрон» на течение пандемии. При оптимистичном сценарии до апреля в Англии от COVID-19 могут погибнуть 24,7 тыс. человек, при пессимистичном — 74,8 тыс. Ученые также предупредили, что к концу года «Омикрон», вероятно, станет доминирующим вариантом коронавируса в Альбионе. Об этом 12 декабря пишет Guardian. Исследователи пришли к выводу, что, если не принять дополнительных мер, «Омикрон» может вызвать новую волну циркуляции вируса, которая приведет к более частым госпитализациям. Оптимистичный сценарий предполагает высокий иммунный ответ у граждан страны и эффективность бустерных прививок. В этих условиях в период до 30 апреля госпитализированы могут быть 175 тыс. пациентов и 24,7 тыс. — умереть. А пессимистичный сценарий предполагает низкий иммунный ответ. В этом случае, если не будут предприняты дополнительные меры, число госпитализаций составит 492 тыс. и смертей — 74,8 тыс.
По данным доктора Ника Дэвиса из Центра математического моделирования инфекционных заболеваний, эти предварительные оценки показывают, что «Омикрон» быстро превосходит «Дельту», уклоняясь от действующих вакцин.
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3448597.html
Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3448597.html
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
12 ноября 2021 года в Государственную думу Российской Федерации внесены проекты федеральных законов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный...
Verum Regnum|Наш Regnum pinned «Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными…»
Эффективность «Спутника V» против «Омикрона» определят за десять дней
Российская вакцина «Спутник V» будет проверена на эффективность против штамма коронавируса «Омикрон» за десять дней, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«Экспериментальная работа по получению новой вакцины против штамма «Омикрон» займёт не больше десяти дней», — сказал он.
После проверки, по словам Гинцбурга, потребуется пройти «разрешительные процедуры», обосновать что «вакцина является безопасной и иммуногенной», и на это уйдёт ещё два — два с половиной месяца.
Напомним, Центр имени Гамалеи планирует адаптировать свою вакцину против штамма коронавируса «Омикрон». Ранее Гинцбург сообщал, что такая адаптация производится каждый раз при появлении нового штамма.
Российская вакцина «Спутник V» будет проверена на эффективность против штамма коронавируса «Омикрон» за десять дней, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«Экспериментальная работа по получению новой вакцины против штамма «Омикрон» займёт не больше десяти дней», — сказал он.
После проверки, по словам Гинцбурга, потребуется пройти «разрешительные процедуры», обосновать что «вакцина является безопасной и иммуногенной», и на это уйдёт ещё два — два с половиной месяца.
Напомним, Центр имени Гамалеи планирует адаптировать свою вакцину против штамма коронавируса «Омикрон». Ранее Гинцбург сообщал, что такая адаптация производится каждый раз при появлении нового штамма.
Telegram
ИА REGNUM
В Центре имени Гамалеи собрали конструкцию вакцины против «Омикрона»
Конструкцию вакцины против штамма коронавируса «Омикрон» собрали специалисты в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Об этом сообщил директор центра Александр Гинцбург.
Учёный…
Конструкцию вакцины против штамма коронавируса «Омикрон» собрали специалисты в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Об этом сообщил директор центра Александр Гинцбург.
Учёный…
В Госдуме посчитали, сколько денег не получили пенсионеры с начала реформы
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция по официальным данным составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот результат получился такой: 90 с небольшим тыс. рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тыс. вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тыс. — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тыс., которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тыс. рублей за эти годы, минус 15 тыс. возвращенных, остается 241 тыс. рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция по официальным данным составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот результат получился такой: 90 с небольшим тыс. рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тыс. вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тыс. — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тыс., которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тыс. рублей за эти годы, минус 15 тыс. возвращенных, остается 241 тыс. рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
В США сообщили, что полностью привитые чаще заражаются штаммом «Омикрон»
Штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания. Это следует из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сообщает 12 декабря Reuters.
Уточняется, что из 43 заразившихся «Омикроном» в США, 34 человека полностью прошли вакцинацию, а 14 из них — получили также бустерные дозы вакцины.
Также указывается, что новый штамм был выявлен у людей в возрасте от 18 до 39 лет и шестеро из них ранее уже переболели новым заболеванием.
Отметим, первый случай заражения штаммом «Омикрон» был выявлен в США 1 декабря у полностью вакцинированного человека, вернувшегося из Южной Африки.
Штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания. Это следует из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сообщает 12 декабря Reuters.
Уточняется, что из 43 заразившихся «Омикроном» в США, 34 человека полностью прошли вакцинацию, а 14 из них — получили также бустерные дозы вакцины.
Также указывается, что новый штамм был выявлен у людей в возрасте от 18 до 39 лет и шестеро из них ранее уже переболели новым заболеванием.
Отметим, первый случай заражения штаммом «Омикрон» был выявлен в США 1 декабря у полностью вакцинированного человека, вернувшегося из Южной Африки.
В центре Гамалеи признали, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов
Научная статья, в которой среди прочего указывается, что проведение всеобщей вакцинации способствует ускорению появления новых штаммов SARS-CoV-2, была опубликована в журнале «Vaccines».
При этом авторами обнародованной 5 декабря статья являются 30 человек, из числа которых 26 являются сотрудниками Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
«Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, который развился в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться», — говорится в статье.
Также авторы статьи признают, что из-за указанных мутаций эффективность имеющихся вакцин от нового заболевания, снижается.
«Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и / или снижают нейтрализующий эффект антител», — отмечается в материале.
Ранее из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) стало известно, что штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания.
Научная статья, в которой среди прочего указывается, что проведение всеобщей вакцинации способствует ускорению появления новых штаммов SARS-CoV-2, была опубликована в журнале «Vaccines».
При этом авторами обнародованной 5 декабря статья являются 30 человек, из числа которых 26 являются сотрудниками Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
«Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, который развился в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться», — говорится в статье.
Также авторы статьи признают, что из-за указанных мутаций эффективность имеющихся вакцин от нового заболевания, снижается.
«Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и / или снижают нейтрализующий эффект антител», — отмечается в материале.
Ранее из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) стало известно, что штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания.
Эксперт рекомендовал прививать назальной вакциной только в медучреджениях
Пункты вакцинации назальной вакциной от COVID-19 рекомендовал организовывать только в медучреждениях вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета и бывший замдиректора по научной работе государственного научного центра «Вектор» Сергей Нетесов.
Как пояснил специалист, несмотря на то, что организовывать пункты вакцинации в торговых центрах и аэропортах гораздо проще, он бы рекомендовал прививать граждан назальной вакциной только в медучреждениях. Нетесов пояснил, что существует вероятность аллергической реакции на назальную вакцину, поэтому прошедшему процедуру вакцинации желательно некоторое время находиться под присмотром медиков.
Нетесов отметил, что у врачей есть наборы противоаллергических препаратов очень быстрого действия. Такие наборы купируют аллергическую реакцию в течение одной-двух минут, а это иногда бывает крайне необходимо.
Также специалист отметил, что на первых порах медикам желательно проследить за человеком после вакцинации, проинструктировать его, чтобы вакцина достигла цели и попала на слизистую оболочку в носовой полости.
О пунктах вакцинации в торговых центрах Нетесов предложил подумать лишь после того, как будет накоплен достаточный опыт в рамках клинических испытаний.
Пункты вакцинации назальной вакциной от COVID-19 рекомендовал организовывать только в медучреждениях вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета и бывший замдиректора по научной работе государственного научного центра «Вектор» Сергей Нетесов.
Как пояснил специалист, несмотря на то, что организовывать пункты вакцинации в торговых центрах и аэропортах гораздо проще, он бы рекомендовал прививать граждан назальной вакциной только в медучреждениях. Нетесов пояснил, что существует вероятность аллергической реакции на назальную вакцину, поэтому прошедшему процедуру вакцинации желательно некоторое время находиться под присмотром медиков.
Нетесов отметил, что у врачей есть наборы противоаллергических препаратов очень быстрого действия. Такие наборы купируют аллергическую реакцию в течение одной-двух минут, а это иногда бывает крайне необходимо.
Также специалист отметил, что на первых порах медикам желательно проследить за человеком после вакцинации, проинструктировать его, чтобы вакцина достигла цели и попала на слизистую оболочку в носовой полости.
О пунктах вакцинации в торговых центрах Нетесов предложил подумать лишь после того, как будет накоплен достаточный опыт в рамках клинических испытаний.
Forwarded from РУССТРАТ
Мигранты как оружие: велики ли риски для России?
Согласно статистике запросов поисковых систем, понятия «беженец» и «мигранты» остаются одним из глобальных информационных трендов на протяжении последних нескольких лет.
Этот тренд гибок, в зависимости от текущих условий «мигранты» и «беженцы» ассоциируются с конкретным регионом и событиями – тем самым подтверждая объективную значимость этого демографического фактора, который всё больше становится инструментом политики и экономики. И, как любой фактор политики и экономики, мигранты могут использоваться в качестве инструмента и даже оружия в противостоянии государств и блоков.
Широкую известность получила кампания по стимулированию перемещения мигрантов в Европу, которую инициировал известный во всех смыслах слова Джордж Сорос. По «Плану Сороса», озвученному в 2015 году, страны так называемого «развитого мира» должны были принимать по миллиону беженцев в год, из которых 300 000 приходилось бы на Европу.
Как тогда подсчитал американский исследовательский центр Pew Research Center, доля мусульманского населения в Швеции должна была составить 30%, в Австрии и Германии – 20%, во Франции и Великобритании – по 18%. Тогда же Сорос объявил о планах выделить полмиллиарда долларов на поддержку миграционного движения.
С учетом репутации финансиста, мало кто усмотрел в таком поступке проявление гуманизма. В родной для Сороса Венгрии прошли массовые протесты против «Плана», который прямо называли методом подрыва внутренней стабильности ЕС.
Возможно, именно тогда окончательно сформировалось понимание того, что мигранты – это реальный потенциал, который можно использовать различными путями. Конкретный вектор экономического и политического воздействия может быть весьма гибким.
Одним из самых свежих примеров реализации такого воздействия стал локальный миграционный кризис на границе Белоруссии и Польши, где для воспрепятствования проходу мигрантов из Ирака, Афганистана и других государств Ближнего Востока были сосредоточены значительные силы ЕС. Помимо чисто полицейских и пограничных частей, в регион на всякий случай перебросили бронетехнику.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Согласно статистике запросов поисковых систем, понятия «беженец» и «мигранты» остаются одним из глобальных информационных трендов на протяжении последних нескольких лет.
Этот тренд гибок, в зависимости от текущих условий «мигранты» и «беженцы» ассоциируются с конкретным регионом и событиями – тем самым подтверждая объективную значимость этого демографического фактора, который всё больше становится инструментом политики и экономики. И, как любой фактор политики и экономики, мигранты могут использоваться в качестве инструмента и даже оружия в противостоянии государств и блоков.
Широкую известность получила кампания по стимулированию перемещения мигрантов в Европу, которую инициировал известный во всех смыслах слова Джордж Сорос. По «Плану Сороса», озвученному в 2015 году, страны так называемого «развитого мира» должны были принимать по миллиону беженцев в год, из которых 300 000 приходилось бы на Европу.
Как тогда подсчитал американский исследовательский центр Pew Research Center, доля мусульманского населения в Швеции должна была составить 30%, в Австрии и Германии – 20%, во Франции и Великобритании – по 18%. Тогда же Сорос объявил о планах выделить полмиллиарда долларов на поддержку миграционного движения.
С учетом репутации финансиста, мало кто усмотрел в таком поступке проявление гуманизма. В родной для Сороса Венгрии прошли массовые протесты против «Плана», который прямо называли методом подрыва внутренней стабильности ЕС.
Возможно, именно тогда окончательно сформировалось понимание того, что мигранты – это реальный потенциал, который можно использовать различными путями. Конкретный вектор экономического и политического воздействия может быть весьма гибким.
Одним из самых свежих примеров реализации такого воздействия стал локальный миграционный кризис на границе Белоруссии и Польши, где для воспрепятствования проходу мигрантов из Ирака, Афганистана и других государств Ближнего Востока были сосредоточены значительные силы ЕС. Помимо чисто полицейских и пограничных частей, в регион на всякий случай перебросили бронетехнику.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Мигранты как оружие: велики ли риски для России?
К концу 2021 года фактор мигрантов и транзита беженцев окончательно оформился как инструмент политики и экономического давления
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
СПРАВКА:
Хроника распада Российской империи
6 (19) марта 1917 г. — провозглашение во Владикавказе Временного Центрального комитета объединенных горцев Северного Кавказа;
7 (20) марта 1917 г. — постановление Временного правительства, вводившее акт «Об утверждении конституции Великого Княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме»;
17 (30) марта 1917 г. — «Воззвание к полякам» Временного правительства (о создании независимого Польского государства);
25 марта (7 апреля) 1917 г. — Крымско-татарский курултай в Бахчисарае выдвигает лозунг «Крым — для крымцев!»;
30 марта (12 апреля) 1917 г. — два постановления Временного правительства о национальном размежевании Лифляндской губернии;
Конец апреля (начало мая) 1917 г. — Туркестанский мусульманский центральный совет провозглашает автономию Туркестана;
15 (28) апреля 1917 г. — съезд Тюркской партии федералистов в Баку (решения: территориальная автономия Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии; национальная автономия поволжских и крымских татар и всех вообще тюркских народностей);
6 (19) мая 1917 г. — подтверждение этих решений московским Всероссийским мусульманским съездом;
УКРАИНА:
4 (17 марта) 1917 г. — провозглашение в Киеве трехпартийного «Национального центра» во главе с Петлюрой;
5 (18) марта 1917 г. — обращение Центральной Рады «К украинскому народу»;
19 марта (1 апреля) 1917 г. — демонстрация в Киеве с резолюцией поддержки требований Центральной Рады (об автономии Украины);
6 (19) апреля 1917 г. — проведение «Украинского национального съезда» (не дожидаться Учредительного собрания, а создавать основания автономной жизни);
5 (18) мая 1917 г. — созыв в Киеве «Украинского войскового съезда» (требование национально-территориальной автономии Украины);
Выдвинутый войсковым съездом лозунг «национализации армии» одобрен 19 июля (1 августа) 1917 г. Верховным главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым (34-й армейский корпус переименовывается в 1-й Украинский).
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448550.html
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
СПРАВКА:
Хроника распада Российской империи
6 (19) марта 1917 г. — провозглашение во Владикавказе Временного Центрального комитета объединенных горцев Северного Кавказа;
7 (20) марта 1917 г. — постановление Временного правительства, вводившее акт «Об утверждении конституции Великого Княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме»;
17 (30) марта 1917 г. — «Воззвание к полякам» Временного правительства (о создании независимого Польского государства);
25 марта (7 апреля) 1917 г. — Крымско-татарский курултай в Бахчисарае выдвигает лозунг «Крым — для крымцев!»;
30 марта (12 апреля) 1917 г. — два постановления Временного правительства о национальном размежевании Лифляндской губернии;
Конец апреля (начало мая) 1917 г. — Туркестанский мусульманский центральный совет провозглашает автономию Туркестана;
15 (28) апреля 1917 г. — съезд Тюркской партии федералистов в Баку (решения: территориальная автономия Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии; национальная автономия поволжских и крымских татар и всех вообще тюркских народностей);
6 (19) мая 1917 г. — подтверждение этих решений московским Всероссийским мусульманским съездом;
УКРАИНА:
4 (17 марта) 1917 г. — провозглашение в Киеве трехпартийного «Национального центра» во главе с Петлюрой;
5 (18) марта 1917 г. — обращение Центральной Рады «К украинскому народу»;
19 марта (1 апреля) 1917 г. — демонстрация в Киеве с резолюцией поддержки требований Центральной Рады (об автономии Украины);
6 (19) апреля 1917 г. — проведение «Украинского национального съезда» (не дожидаться Учредительного собрания, а создавать основания автономной жизни);
5 (18) мая 1917 г. — созыв в Киеве «Украинского войскового съезда» (требование национально-территориальной автономии Украины);
Выдвинутый войсковым съездом лозунг «национализации армии» одобрен 19 июля (1 августа) 1917 г. Верховным главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым (34-й армейский корпус переименовывается в 1-й Украинский).
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448550.html
ИА REGNUM
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 г...