Примирятся ли Россия и США в киберпространстве?
Война алгоритмов уступает обычному военному конфликту по метрике физического разрушения, но её пагубные последствия для национальной безопасности могут привести к сопоставимому физическому разрушению в долгосрочной перспективе.
По мнению американских властей, Россия проводит скоординированную политику шпионажа, кибер-вторжений и информационных операций, нацеленных на Соединенные Штаты.
Кибератаки и взломы представляют собой явную проблему для США. Выявление кибератак может быть сложным и длительным процессом, а все суждения об обнаружении источника и причины кибератаки обязательно сопровождаются некоторой степенью неопределенности.
В 2019 году администрация Трампа признала уязвимость избирательной системы США и предупредила, что технологические достижения только увеличат риск иностранного вмешательства. При этом у США при трех последних президентах не было всеобъемлющей стратегии реагирования на кибершпионаж и киберпреступность из других стран.
Российская сторона отвергает все обвинения в хакерских атаках на американские ведомства, так как это противоречит принципам российской внешней политики.
Не прекращающиеся обвинения России в тактических взломах американских систем, имеющих жизненно важное значение, и во влиянии на выборы в США через социальные сети, привело к некоторой дипломатической напряженности.
Регламентировать поведение в кибернетическом пространстве Россия и США пытаются с 1998 года. Тогда в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН по инициативе России был включен пункт «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». С того момента тема международной информационной или кибербезопасности стала постоянной для обсуждения в рамках ООН. Более того, это обсуждение становилось основой для ежегодной резолюции по кибербезопасности.
В 2018 году в этом направлении заработало две группы — Группа правительственных экспертов из 25 стран (ГПЭ — инициатива США) и Рабочая группа открытого состава (РГОС — инициатива России). По итогам работы было внесено два проекта резолюции — российский и американский. Оба проекта были приняты в Генеральной ассамблее ООН. Между сторонниками двух групп возникли содержательные и политические разногласия: ГПЭ сфокусирована на применимости международного права, ГОС была сосредоточена на правилах, нормах и принципах ответственного поведения государств в информационном пространстве и наращивании цифрового потенциала, а также на тщательном анализе угроз в цифровой сфере.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407015.html
Война алгоритмов уступает обычному военному конфликту по метрике физического разрушения, но её пагубные последствия для национальной безопасности могут привести к сопоставимому физическому разрушению в долгосрочной перспективе.
По мнению американских властей, Россия проводит скоординированную политику шпионажа, кибер-вторжений и информационных операций, нацеленных на Соединенные Штаты.
Кибератаки и взломы представляют собой явную проблему для США. Выявление кибератак может быть сложным и длительным процессом, а все суждения об обнаружении источника и причины кибератаки обязательно сопровождаются некоторой степенью неопределенности.
В 2019 году администрация Трампа признала уязвимость избирательной системы США и предупредила, что технологические достижения только увеличат риск иностранного вмешательства. При этом у США при трех последних президентах не было всеобъемлющей стратегии реагирования на кибершпионаж и киберпреступность из других стран.
Российская сторона отвергает все обвинения в хакерских атаках на американские ведомства, так как это противоречит принципам российской внешней политики.
Не прекращающиеся обвинения России в тактических взломах американских систем, имеющих жизненно важное значение, и во влиянии на выборы в США через социальные сети, привело к некоторой дипломатической напряженности.
Регламентировать поведение в кибернетическом пространстве Россия и США пытаются с 1998 года. Тогда в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН по инициативе России был включен пункт «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». С того момента тема международной информационной или кибербезопасности стала постоянной для обсуждения в рамках ООН. Более того, это обсуждение становилось основой для ежегодной резолюции по кибербезопасности.
В 2018 году в этом направлении заработало две группы — Группа правительственных экспертов из 25 стран (ГПЭ — инициатива США) и Рабочая группа открытого состава (РГОС — инициатива России). По итогам работы было внесено два проекта резолюции — российский и американский. Оба проекта были приняты в Генеральной ассамблее ООН. Между сторонниками двух групп возникли содержательные и политические разногласия: ГПЭ сфокусирована на применимости международного права, ГОС была сосредоточена на правилах, нормах и принципах ответственного поведения государств в информационном пространстве и наращивании цифрового потенциала, а также на тщательном анализе угроз в цифровой сфере.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407015.html
ИА REGNUM
Примирятся ли Россия и США в киберпространстве?
Война алгоритмов уступает обычному военному конфликту по метрике физического разрушения, но её пагубные последствия для национальной безопасности могут приве...
Китай празднует 50-летие восстановления своих законных прав и статуса в ООН
Соединившись, народы наших двух стран – России и Китая – дают миру право выбора между вариантами будущего, не позволяя загнать человечество в единое «стойло» так называемой «великой перезагрузки». Запоздалые попытки бросить нам вызов с помощью «освященного» ватиканскими иезуитами олигархического альянса сразу же сталкиваются с определенными пределами, которыми ограничена их деятельность. И это внушает осторожный оптимизм, в котором в наши непростые времена человечество отчаянно нуждается.
25 октября 2021 года исполнилось 50 лет — полвека с того дня, как была восстановлена историческая справедливость. В этот день в 1971 году Генеральная Ассамблея ООН более чем двукратным перевесом голосов приняла резолюцию 2758. В соответствии с этим историческим документом, место в ООН вместе с мандатом постоянного члена Совета Безопасности передавалось от тайваньской клики Чан Кайши, тогда еще правившего на острове, к законным властям Китайской Народной Республики. Произошло это тогда в символическую дату — на следующий день после отмечаемого 24 октября Дня ООН, когда в 1945 году вступил в силу Устав ООН, утвержденный на мирной конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско, открывшейся 25 апреля и завершившейся 26 июня того же года церемонией его подписания.
Поздравляя китайский народ с этим важным событием, не можем не коснуться вопроса о том, как так получилось, что КНР оказалась вне ООН, а ее существование не признавалось большинством западных стран, включая учредителей ООН, на протяжении долгих 26 послевоенных лет? Это на самом деле не только исторический, но и весьма острый актуальный вопрос, который уходит корнями в саму историю ООН, в завершающий период Второй мировой войны, а также в историю самого Китая. Официальное начало созданию ООН было положено 1 января 1942 года, когда в Вашингтоне 26 стран во главе с США, Великобританией, СССР и Китаем (в таком порядке они размещены в документе) подписали Декларацию двадцати шести государств. Это было объединение сил в войне, которое послужило исходной точкой Антигитлеровской коалиции. Два коротких пункта: перекрестные обязательства «употребить все свои ресурсы, военные и экономические» против держав фашистской «оси», «сотрудничать с другими» подписантами и «не заключать сепаратного перемирия или мира с врагами». Следующий шаг был сделан 30 октября 1943 года в Москве, где «большая четверка» Объединенных Наций (термин, как и концепция «четырех полицейских», предложен Франклином Рузвельтом) подписала следующую Декларацию четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности. В ней, в условиях, когда по итогам Сталинградской и Курской битв уже был достигнут коренной перелом в военных действиях на решающем советско-германском фронте, настала пора обсуждать завершение войны и основы послевоенного мироустройства, которые затем окончательно утвердят в феврале 1945 года в Ялте. В этом контексте говорилось о том, что стороны «признают возможность учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной Организации для поддержания международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равенства всех миролюбивых государств, членами которой могут быть все такие государства — большие и малые».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407683.html
Соединившись, народы наших двух стран – России и Китая – дают миру право выбора между вариантами будущего, не позволяя загнать человечество в единое «стойло» так называемой «великой перезагрузки». Запоздалые попытки бросить нам вызов с помощью «освященного» ватиканскими иезуитами олигархического альянса сразу же сталкиваются с определенными пределами, которыми ограничена их деятельность. И это внушает осторожный оптимизм, в котором в наши непростые времена человечество отчаянно нуждается.
25 октября 2021 года исполнилось 50 лет — полвека с того дня, как была восстановлена историческая справедливость. В этот день в 1971 году Генеральная Ассамблея ООН более чем двукратным перевесом голосов приняла резолюцию 2758. В соответствии с этим историческим документом, место в ООН вместе с мандатом постоянного члена Совета Безопасности передавалось от тайваньской клики Чан Кайши, тогда еще правившего на острове, к законным властям Китайской Народной Республики. Произошло это тогда в символическую дату — на следующий день после отмечаемого 24 октября Дня ООН, когда в 1945 году вступил в силу Устав ООН, утвержденный на мирной конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско, открывшейся 25 апреля и завершившейся 26 июня того же года церемонией его подписания.
Поздравляя китайский народ с этим важным событием, не можем не коснуться вопроса о том, как так получилось, что КНР оказалась вне ООН, а ее существование не признавалось большинством западных стран, включая учредителей ООН, на протяжении долгих 26 послевоенных лет? Это на самом деле не только исторический, но и весьма острый актуальный вопрос, который уходит корнями в саму историю ООН, в завершающий период Второй мировой войны, а также в историю самого Китая. Официальное начало созданию ООН было положено 1 января 1942 года, когда в Вашингтоне 26 стран во главе с США, Великобританией, СССР и Китаем (в таком порядке они размещены в документе) подписали Декларацию двадцати шести государств. Это было объединение сил в войне, которое послужило исходной точкой Антигитлеровской коалиции. Два коротких пункта: перекрестные обязательства «употребить все свои ресурсы, военные и экономические» против держав фашистской «оси», «сотрудничать с другими» подписантами и «не заключать сепаратного перемирия или мира с врагами». Следующий шаг был сделан 30 октября 1943 года в Москве, где «большая четверка» Объединенных Наций (термин, как и концепция «четырех полицейских», предложен Франклином Рузвельтом) подписала следующую Декларацию четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности. В ней, в условиях, когда по итогам Сталинградской и Курской битв уже был достигнут коренной перелом в военных действиях на решающем советско-германском фронте, настала пора обсуждать завершение войны и основы послевоенного мироустройства, которые затем окончательно утвердят в феврале 1945 года в Ялте. В этом контексте говорилось о том, что стороны «признают возможность учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной Организации для поддержания международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равенства всех миролюбивых государств, членами которой могут быть все такие государства — большие и малые».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407683.html
ИА REGNUM
Китай празднует 50-летие восстановления своих законных прав и статуса в ООН
Соединившись, народы наших двух стран – России и Китая – дают миру право выбора между вариантами будущего, не позволяя загнать человечество в единое «стойло»...
Баку испугала перспектива потерять Ватикан
Открытие посольства рядом с Ватиканом для Баку становится крайне необходимым, чтобы не потерять Святой престол в преддверии будущего сложного и непредсказуемого процесса определения статуса Нагорного Карабаха на мирных переговорах.
Азербайджан планирует открыть свое посольство при Святом престоле в Ватикане. Об этом заявил председатель комитета Милли Меджлиса (азербайджанского парламента) по международным отношениям и межпарламентским связям Самед Сеидов. По его словам, соответствующий законопроект уже был обсужден комитетом. Вполне возможно, что его вынесут на рассмотрение депутатов в ходе очередной пленарной сессии Милли Меджлиса, которая пройдет 29 октября.
Речь идет о демонстрации физического присутствия Азербайджана. В настоящее время Баку дипломатические отношения со Святым престолом поддерживает из Парижа. В случае создания посольства вряд ли оно сможет получить прописку в самом Ватикане, там тесно, и проживающие в граде-государстве иностранные представительства делят друг с другом этажи в ватиканских дворцах. Скорее всего, Азербайджан будет искать здание в Риме, но в любом случае — это куда ближе к Святому престолу, чем Париж. Интрига в том, что такого случилось, что Баку вдруг сейчас озаботился этим вопросом, ведь дипломатические отношения с Ватиканом он установил еще в мае 1992 года. Возможно, в чем-то сыграли свою роль соображения имиджевого характера. Одно время в Тбилиси находился нунций, который представлял интересы Святого престола в трех закавказских республиках. Но в ближайшее время здание апостольской нунциатуры должно открыться и в Ереване. В этом случае Азербайджан станет единственным в Закавказье, в столице которого нет ватиканского посольства. Тогда учреждение своего представительства вблизи Ватикана может стать намеком Святому престолу на необходимость сделать алаверды Баку.
Вместе с тем у Азербайджана есть причины и более глубокого характера активизировать отношения с Ватиканом, начать системную работу, используя личные знакомства и физический контакт с ватиканскими чиновниками. Многое в Закавказье изменила вторая карабахская война, развязанная в сентябре 2020 года. Военную кампанию Баку выиграл, но нужно еще политико-дипломатическими средствами удержать свои завоевания. А с этим не все так просто. Если говорить о Святом престоле, то он напрямую не поддерживал Армению. Но руку на пульсе держал, причем это был ереванский пульс. В день начала войны в Ватикане находился предстоятель Армянской апостольской церкви католикос Гарегин II, который смог оперативно переговорить с папой Римским Франциском. В декабре того же года в армянской столице побывал с визитом апостольский нунций в Армении и Грузии архиепископ Жозе Авелина Беттанкур. В октябре сего года католикос снова посетил Ватикан и провел уже более обстоятельные переговоры. С понтификом и государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином встретился и президент Армении Армен Саркисян.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407792.html
Открытие посольства рядом с Ватиканом для Баку становится крайне необходимым, чтобы не потерять Святой престол в преддверии будущего сложного и непредсказуемого процесса определения статуса Нагорного Карабаха на мирных переговорах.
Азербайджан планирует открыть свое посольство при Святом престоле в Ватикане. Об этом заявил председатель комитета Милли Меджлиса (азербайджанского парламента) по международным отношениям и межпарламентским связям Самед Сеидов. По его словам, соответствующий законопроект уже был обсужден комитетом. Вполне возможно, что его вынесут на рассмотрение депутатов в ходе очередной пленарной сессии Милли Меджлиса, которая пройдет 29 октября.
Речь идет о демонстрации физического присутствия Азербайджана. В настоящее время Баку дипломатические отношения со Святым престолом поддерживает из Парижа. В случае создания посольства вряд ли оно сможет получить прописку в самом Ватикане, там тесно, и проживающие в граде-государстве иностранные представительства делят друг с другом этажи в ватиканских дворцах. Скорее всего, Азербайджан будет искать здание в Риме, но в любом случае — это куда ближе к Святому престолу, чем Париж. Интрига в том, что такого случилось, что Баку вдруг сейчас озаботился этим вопросом, ведь дипломатические отношения с Ватиканом он установил еще в мае 1992 года. Возможно, в чем-то сыграли свою роль соображения имиджевого характера. Одно время в Тбилиси находился нунций, который представлял интересы Святого престола в трех закавказских республиках. Но в ближайшее время здание апостольской нунциатуры должно открыться и в Ереване. В этом случае Азербайджан станет единственным в Закавказье, в столице которого нет ватиканского посольства. Тогда учреждение своего представительства вблизи Ватикана может стать намеком Святому престолу на необходимость сделать алаверды Баку.
Вместе с тем у Азербайджана есть причины и более глубокого характера активизировать отношения с Ватиканом, начать системную работу, используя личные знакомства и физический контакт с ватиканскими чиновниками. Многое в Закавказье изменила вторая карабахская война, развязанная в сентябре 2020 года. Военную кампанию Баку выиграл, но нужно еще политико-дипломатическими средствами удержать свои завоевания. А с этим не все так просто. Если говорить о Святом престоле, то он напрямую не поддерживал Армению. Но руку на пульсе держал, причем это был ереванский пульс. В день начала войны в Ватикане находился предстоятель Армянской апостольской церкви католикос Гарегин II, который смог оперативно переговорить с папой Римским Франциском. В декабре того же года в армянской столице побывал с визитом апостольский нунций в Армении и Грузии архиепископ Жозе Авелина Беттанкур. В октябре сего года католикос снова посетил Ватикан и провел уже более обстоятельные переговоры. С понтификом и государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином встретился и президент Армении Армен Саркисян.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3407792.html
ИА REGNUM
Баку испугала перспектива потерять Ватикан
Открытие посольства рядом с Ватиканом для Баку становится крайне необходимым, чтобы не потерять Святой престол в преддверии будущего сложного и непредсказуем...
ВСУ продолжают занимать «серую зону», Россия продолжает терпеть
Обострение на Донбассе является следствием нападения украинской диверсионно-разведывательной группы, заявил военный публицист Владлен Татарский:
"Из открытых источников приходят сообщения, что украинский официальный пресс-центр ООС опроверг сообщения о том, что ВСУ заняли Старомарьевку. Хотя перед этим они (украинская сторона) хвалились тем, что зашли в этот населенный пункт. Старомарьевка примыкает к селу Гранитному, которое находится под контролем ВСУ. Со Старомарьевкой их разделяет река Кальмиус.
Судя по всему украинская ДРГ просто повесила флаг в Старомарьевке (это моя личная версия) или действительно попыталась туда зайти, после чего начался обмен артиллерийскими ударами.
Поглощение Украиной серой зоны продолжается с лета 2015 года, и все время Россия это терпит. Сколько Россия ещё будет все это терпеть, нужно спросить у верховного главнокомандующего. Он определил красные линии, правда, не конкретизируя. Поэтому это только к нему вопрос. В Старомарьевке проживает 37 граждан Российской Федерации".
Обострение на Донбассе является следствием нападения украинской диверсионно-разведывательной группы, заявил военный публицист Владлен Татарский:
"Из открытых источников приходят сообщения, что украинский официальный пресс-центр ООС опроверг сообщения о том, что ВСУ заняли Старомарьевку. Хотя перед этим они (украинская сторона) хвалились тем, что зашли в этот населенный пункт. Старомарьевка примыкает к селу Гранитному, которое находится под контролем ВСУ. Со Старомарьевкой их разделяет река Кальмиус.
Судя по всему украинская ДРГ просто повесила флаг в Старомарьевке (это моя личная версия) или действительно попыталась туда зайти, после чего начался обмен артиллерийскими ударами.
Поглощение Украиной серой зоны продолжается с лета 2015 года, и все время Россия это терпит. Сколько Россия ещё будет все это терпеть, нужно спросить у верховного главнокомандующего. Он определил красные линии, правда, не конкретизируя. Поэтому это только к нему вопрос. В Старомарьевке проживает 37 граждан Российской Федерации".
Дело Алека Болдуина: когда закон пересекается с политикой — The Hill
В наши дни всё политизировано, даже смертельные трагедии. Какую реакцию показали некоторые обитатели Капитолийского холма на трагический случай с актёром Алеком Болдуином, рассказывает в газете The Hill бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка Джеймс Зирин.
Алек Болдуин, несчастный исполнитель случайной роли в сценарии под названием «Я не знал, что пистолет заряжен», нажал на спусковой крючок пистолета во время съемок на съемочной площадке фильма «Ржавчина». Через мгновение ока оператор фильма Галина Хатчинс была мертва, а режиссер фильма Джоэл Соуза ранен.
Болдуин вынимал револьвер из кобуры и целился в камеру во время репетиции на съемочной площадке в Санта-Фе, штат Нью-Мексико. Соуза вспоминает, что затем он услышал «звук, похожий на удар хлыста, а затем громкий хлопок». Затем трагедия и занавес.
Может ли Болдуин быть привлечен к уголовной ответственности? Держу пари, что да. Уголовные законы Нью-Мексико предусматривают, что непредумышленное убийство является уголовным преступлением четвертой степени. Непредумышленное убийство — это непреднамеренное убийство «при совершении законного действия… которое может привести к смерти… без должной осторожности и осмотрительности». Признание виновным в непредумышленном убийстве карается лишением свободы на срок до 18 месяцев и штрафом до 5000 долларов. Защита в таких случаях состоит в том, чтобы доказать, что смерть наступила в результате несчастного случая и что человек не действовал безрассудно или с преступной халатностью.
Что это вообще такое — безрассудное поведение, которое равносильно отсутствию «должной осторожности» или «преступной халатности»? Простых ответов нет, тут приходится использовать метафоры. Если я еду с неисправными тормозами, я, скорее всего, небрежен. Если я веду машину, при этом зная, что у меня неисправны тормоза, я, вероятно, безрассуден. Решение о том, что же это было, находится в ведомстве присяжных в Нью-Мексико, которые сочтут — или не сочтут — поведение Болдуина настолько возмутительным, что оно заслуживает уголовного наказания.
Да, в пользу Болдуина говорит то, что реквизитный пистолет дал ему помощник режиссера Дэйв Холлс, заявив, что тот не заряжен. Холлс работал в продюсерской компании, которую Болдуин контролировал в качестве исполнительного продюсера. Но вопрос в том, насколько является небрежным в таких обстоятельствах направлять пистолет, даже если он не заряжен, на другого человека. Разве вы не принимаете на себя риск того, что пистолет заряжен? Не стоит ли, прежде чем целиться в человека, сперва проверить, действительно ли оружие не заряжено? Болдуин этого не сделал. Очевидно и никто другой тоже.
К Болдуину есть много вопросов по поводу того, осознавал ли он, что работает в небезопасной среде. Он был исполнительным продюсером фильма и отвечал за съемочную площадку. Съемочная группа профсоюза, по-видимому, ушла со съемочной площадки после того, как пожаловалась продюсерской компании на оплату и условия размещения. Чтобы их заменить, Болдуин нанял работников, не состоящих в профсоюзе. Опытный нью-йоркский адвокат Рон Куби считает: учитывая, что Болдуин санкционировал использование труда некомпетентных рабочих, которые не соблюдали протоколы безопасности, ему грозит серьезная ответственность.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/accidents/3407999.html
В наши дни всё политизировано, даже смертельные трагедии. Какую реакцию показали некоторые обитатели Капитолийского холма на трагический случай с актёром Алеком Болдуином, рассказывает в газете The Hill бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка Джеймс Зирин.
Алек Болдуин, несчастный исполнитель случайной роли в сценарии под названием «Я не знал, что пистолет заряжен», нажал на спусковой крючок пистолета во время съемок на съемочной площадке фильма «Ржавчина». Через мгновение ока оператор фильма Галина Хатчинс была мертва, а режиссер фильма Джоэл Соуза ранен.
Болдуин вынимал револьвер из кобуры и целился в камеру во время репетиции на съемочной площадке в Санта-Фе, штат Нью-Мексико. Соуза вспоминает, что затем он услышал «звук, похожий на удар хлыста, а затем громкий хлопок». Затем трагедия и занавес.
Может ли Болдуин быть привлечен к уголовной ответственности? Держу пари, что да. Уголовные законы Нью-Мексико предусматривают, что непредумышленное убийство является уголовным преступлением четвертой степени. Непредумышленное убийство — это непреднамеренное убийство «при совершении законного действия… которое может привести к смерти… без должной осторожности и осмотрительности». Признание виновным в непредумышленном убийстве карается лишением свободы на срок до 18 месяцев и штрафом до 5000 долларов. Защита в таких случаях состоит в том, чтобы доказать, что смерть наступила в результате несчастного случая и что человек не действовал безрассудно или с преступной халатностью.
Что это вообще такое — безрассудное поведение, которое равносильно отсутствию «должной осторожности» или «преступной халатности»? Простых ответов нет, тут приходится использовать метафоры. Если я еду с неисправными тормозами, я, скорее всего, небрежен. Если я веду машину, при этом зная, что у меня неисправны тормоза, я, вероятно, безрассуден. Решение о том, что же это было, находится в ведомстве присяжных в Нью-Мексико, которые сочтут — или не сочтут — поведение Болдуина настолько возмутительным, что оно заслуживает уголовного наказания.
Да, в пользу Болдуина говорит то, что реквизитный пистолет дал ему помощник режиссера Дэйв Холлс, заявив, что тот не заряжен. Холлс работал в продюсерской компании, которую Болдуин контролировал в качестве исполнительного продюсера. Но вопрос в том, насколько является небрежным в таких обстоятельствах направлять пистолет, даже если он не заряжен, на другого человека. Разве вы не принимаете на себя риск того, что пистолет заряжен? Не стоит ли, прежде чем целиться в человека, сперва проверить, действительно ли оружие не заряжено? Болдуин этого не сделал. Очевидно и никто другой тоже.
К Болдуину есть много вопросов по поводу того, осознавал ли он, что работает в небезопасной среде. Он был исполнительным продюсером фильма и отвечал за съемочную площадку. Съемочная группа профсоюза, по-видимому, ушла со съемочной площадки после того, как пожаловалась продюсерской компании на оплату и условия размещения. Чтобы их заменить, Болдуин нанял работников, не состоящих в профсоюзе. Опытный нью-йоркский адвокат Рон Куби считает: учитывая, что Болдуин санкционировал использование труда некомпетентных рабочих, которые не соблюдали протоколы безопасности, ему грозит серьезная ответственность.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/accidents/3407999.html
ИА REGNUM
Дело Алека Болдуина: когда закон пересекается с политикой — The Hill
В наши дни всё политизировано, даже смертельные трагедии. Какую реакцию показали некоторые обитатели Капитолийского холма на трагический случай с актёром Але...
Володин предложил уголовное наказание за зарплату в размере МРОТ
Предусмотреть уголовную ответственность для работодателей, которые платят зарплаты в размере минимального размера оплаты труда, предложил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«(Те, кто)… начисляют зарплату в конвертах, используют серые схемы, но при этом на затраты относят и спортивные дорогие автомобили по 20 млн рублей, и другие средства роскоши. Это вопрос, который надо там также увязывать при обсуждении, и, возможно, вводить уголовную ответственность для таких руководителей», — сказал Володин в ходе заседания Госдумы.
Тем, кто выплачивает зарплаты в размере МРОТ, «надо совесть вернуть и поспособствовать через уголовную ответственность».
«Нам надо стимулировать, защищая права человека труда», — подчеркнул Володин, указав на необходимость закрыть лазейку для недобросовестных работодателей.
Ко второму чтению законопроекта об увеличении размера МРОТ Госдума ожидает предложений от Минтруда о сокращении числа граждан, получающих зарплаты в размере этой величины.
Предусмотреть уголовную ответственность для работодателей, которые платят зарплаты в размере минимального размера оплаты труда, предложил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«(Те, кто)… начисляют зарплату в конвертах, используют серые схемы, но при этом на затраты относят и спортивные дорогие автомобили по 20 млн рублей, и другие средства роскоши. Это вопрос, который надо там также увязывать при обсуждении, и, возможно, вводить уголовную ответственность для таких руководителей», — сказал Володин в ходе заседания Госдумы.
Тем, кто выплачивает зарплаты в размере МРОТ, «надо совесть вернуть и поспособствовать через уголовную ответственность».
«Нам надо стимулировать, защищая права человека труда», — подчеркнул Володин, указав на необходимость закрыть лазейку для недобросовестных работодателей.
Ко второму чтению законопроекта об увеличении размера МРОТ Госдума ожидает предложений от Минтруда о сокращении числа граждан, получающих зарплаты в размере этой величины.
Преференций не будет: членство Молдавии в СНГ давно уже никого не волнует
У подавляющего большинства участников «Содружество независимых государств» нет независимости, а к России они относятся совсем не дружественно, поэтому присутствие или отсутствие Молдавии в СНГ уже давно никого в Москве не волнует, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания премьер-министра Молдавии Натальи Гаврилицы.
Как сообщалось ранее, премьер-министр заявила, что Молдавия не собирается выходить из состава СНГ, поскольку сотрудничество с членами этой организации выгодно для Кишинева.
Михаил Демурин: если своими заявлениями о том, что Молдавия «не собирается выходить из состава СНГ» и что сотрудничество с членами этой организации ей «выгодно», Кишинев рассчитывает получить от России списание долгов за газ и выгодные для себя условия его поставки, то он глубоко ошибается — этого не будет. Не будет и иных преференций.
Присутствие или отсутствие Молдавии в СНГ уже давно никого в Москве серьёзно не волнует. Как, по большому счёту, не должен волновать и сам этот абсолютно импотентный и сохраняемый лишь для видимости формат: «Содружество независимых государств». У подавляющего большинства участников этого формата нет независимости, а к России они относятся совсем не дружественно.
Если Молдавия действительно хочет тесного сотрудничества с нашей страной, то надо вступать в ЕАЭС. Если хочет ещё более близких отношений, в рамках которых только и можно говорить о каком-либо особом подходе к проблемным вопросам, то надо вступать в ОДКБ. Но ни первого, ни, тем более, второго не будет. Молдавия стоит на пути в ЕС и Румынию. Или в Румынию и ЕС — не знаю, как уж там у них получится.
ЕС же для России сегодня — это организация враждебная, практикующая политику «санкций», рассматривающая возможность своего ещё более активного, чем сегодня, вредного для России вмешательства в дела на территории бывшего СССР, в том числе и по военной линии. Вот из этого, думаю, правительству России и надо исходить, когда оно слышит из Кишинёва предложения об открытии в Молдавии совместных производств и увеличении объемов наших инвестиций в эту страну. Или — когда определяет те условия, на которых Молдавия будет дальше поставлять продукцию своих производителей на наш рынок или на которых здесь будут работать её трудовые мигранты.
У подавляющего большинства участников «Содружество независимых государств» нет независимости, а к России они относятся совсем не дружественно, поэтому присутствие или отсутствие Молдавии в СНГ уже давно никого в Москве не волнует, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания премьер-министра Молдавии Натальи Гаврилицы.
Как сообщалось ранее, премьер-министр заявила, что Молдавия не собирается выходить из состава СНГ, поскольку сотрудничество с членами этой организации выгодно для Кишинева.
Михаил Демурин: если своими заявлениями о том, что Молдавия «не собирается выходить из состава СНГ» и что сотрудничество с членами этой организации ей «выгодно», Кишинев рассчитывает получить от России списание долгов за газ и выгодные для себя условия его поставки, то он глубоко ошибается — этого не будет. Не будет и иных преференций.
Присутствие или отсутствие Молдавии в СНГ уже давно никого в Москве серьёзно не волнует. Как, по большому счёту, не должен волновать и сам этот абсолютно импотентный и сохраняемый лишь для видимости формат: «Содружество независимых государств». У подавляющего большинства участников этого формата нет независимости, а к России они относятся совсем не дружественно.
Если Молдавия действительно хочет тесного сотрудничества с нашей страной, то надо вступать в ЕАЭС. Если хочет ещё более близких отношений, в рамках которых только и можно говорить о каком-либо особом подходе к проблемным вопросам, то надо вступать в ОДКБ. Но ни первого, ни, тем более, второго не будет. Молдавия стоит на пути в ЕС и Румынию. Или в Румынию и ЕС — не знаю, как уж там у них получится.
ЕС же для России сегодня — это организация враждебная, практикующая политику «санкций», рассматривающая возможность своего ещё более активного, чем сегодня, вредного для России вмешательства в дела на территории бывшего СССР, в том числе и по военной линии. Вот из этого, думаю, правительству России и надо исходить, когда оно слышит из Кишинёва предложения об открытии в Молдавии совместных производств и увеличении объемов наших инвестиций в эту страну. Или — когда определяет те условия, на которых Молдавия будет дальше поставлять продукцию своих производителей на наш рынок или на которых здесь будут работать её трудовые мигранты.
США замышляют очередной удар по обороноспособности России
Для России наличие экспортных заказов на вооружение обеспечивает выживаемость российского оборонно-промышленного комплекса и его способность поставлять оружие и боевую технику в Вооружённые силы РФ по приемлемым ценам, снижая нагрузку на российский бюджет. И удар по российскому экспорту вооружений является прямым ударом по обороноспособности нашей страны.
Исследовательской службой Конгресса США (Congressional Research Service) 14 октября 2021 года был опубликован доклад «Продажи оружия и оборонная промышленность России».
В докладе утверждается, что «продажа оружия является центральным элементом внешней политики России и тщательно контролируется правительством для достижения экономических и стратегических целей». Кроме этого, «продажи российского оружия являются важным источником твердой валюты, способствуют укреплению оборонных и политических отношений России с другими странами и поддерживают важные отечественные отрасли промышленности».
Американские аналитики отмечают, что Россия является вторым по величине экспортером оружия в мире после Соединённых Штатов. Она экспортирует оружие в более чем 45 стран, и с 2016 года на её долю приходится около 20% мировых продаж оружия.
Глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным 7 июня 2021 года доложил, что в 2020 году было продано вооружений на сумму 15 млрд долларов, что составляет 102% от плана на тот год. Российская оборонная промышленность, по словам Дмитрия Шугаева, сохранила и объём заказов на уровне более 50 млрд долларов.
Глава ФСВТС сообщил, что по линии военно-технического сотрудничества (ВТС) поддерживаются отношения более чем со ста государствами, а в 51 страну поставляется российская техника. Основу экспорта составляют техника для военно-воздушных сил и средства противовоздушной обороны. При этом, по открытым данным, авиация в экспорте занимает 50%, а ПВО — 25%.
Безусловно, интерес Исследовательской службы Конгресса США к российскому экспорту вооружений и к российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК) не случаен. В докладе выдвигается тезис, что Россия использует отношения в сфере ВТС, чтобы «побудить другие страны включить Россию в дискуссии и переговоры, и может использовать их для подрыва или защиты от влияния США».
Кроме того, американских аналитиков заинтересовала успешная модернизация Вооружённых сил Российской Федерации, которые «российская оборонная промышленность обеспечивает модернизированной и современной военной техникой».
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3407810.html
Для России наличие экспортных заказов на вооружение обеспечивает выживаемость российского оборонно-промышленного комплекса и его способность поставлять оружие и боевую технику в Вооружённые силы РФ по приемлемым ценам, снижая нагрузку на российский бюджет. И удар по российскому экспорту вооружений является прямым ударом по обороноспособности нашей страны.
Исследовательской службой Конгресса США (Congressional Research Service) 14 октября 2021 года был опубликован доклад «Продажи оружия и оборонная промышленность России».
В докладе утверждается, что «продажа оружия является центральным элементом внешней политики России и тщательно контролируется правительством для достижения экономических и стратегических целей». Кроме этого, «продажи российского оружия являются важным источником твердой валюты, способствуют укреплению оборонных и политических отношений России с другими странами и поддерживают важные отечественные отрасли промышленности».
Американские аналитики отмечают, что Россия является вторым по величине экспортером оружия в мире после Соединённых Штатов. Она экспортирует оружие в более чем 45 стран, и с 2016 года на её долю приходится около 20% мировых продаж оружия.
Глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным 7 июня 2021 года доложил, что в 2020 году было продано вооружений на сумму 15 млрд долларов, что составляет 102% от плана на тот год. Российская оборонная промышленность, по словам Дмитрия Шугаева, сохранила и объём заказов на уровне более 50 млрд долларов.
Глава ФСВТС сообщил, что по линии военно-технического сотрудничества (ВТС) поддерживаются отношения более чем со ста государствами, а в 51 страну поставляется российская техника. Основу экспорта составляют техника для военно-воздушных сил и средства противовоздушной обороны. При этом, по открытым данным, авиация в экспорте занимает 50%, а ПВО — 25%.
Безусловно, интерес Исследовательской службы Конгресса США к российскому экспорту вооружений и к российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК) не случаен. В докладе выдвигается тезис, что Россия использует отношения в сфере ВТС, чтобы «побудить другие страны включить Россию в дискуссии и переговоры, и может использовать их для подрыва или защиты от влияния США».
Кроме того, американских аналитиков заинтересовала успешная модернизация Вооружённых сил Российской Федерации, которые «российская оборонная промышленность обеспечивает модернизированной и современной военной техникой».
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3407810.html
ИА REGNUM
США замышляют очередной удар по обороноспособности России
Для России наличие экспортных заказов на вооружение обеспечивает выживаемость российского оборонно-промышленного комплекса и его способность поставлять оружи...
Израиль признал ведущую роль России на Ближнем Востоке — РУССТРАТ
Состоявшаяся встреча лидеров России и Израиля в Сочи наглядно показала, что Тель-Авив крайне заинтересован в близких контактах с Москвой. Получив российское приглашение, премьер-министр Нафтали Беннет откликнулся на него в кратчайшие сроки, то есть израильские власти признают значительную роль Кремля в дальнейшем будущем всего Ближнего Востока, пишет Институт РУССТРАТ.
Ещё недавно израильская геополитическая позиция основывалась на мнении главного союзника — Вашингтона. Формально контакты с США поддерживаются на прежнем уровне, но бывший мировой гегемон продолжает деградировать, а значит Израиль должен искать другие стратегии собственного дальнейшего существования, уверены в Институте РУССТРАТ. В Тель-Авиве давно поняли, что, строя планы о будущем Ближнего Востока, крайне необходимо учитывать мнение России.
О важности разговоров Беннета с Владимиром Путиным говорит и тот факт, что вместо двух часов встреча растянулась на пять, а израильскому премьеру пришлось менять свои дальнейшие планы. Как позже заявил пресс-секретарь посольства Израиля в РФ, обсуждался чрезвычайно широкий круг вопросов. Лидеры двух стран договорились поддерживать и развивать добрососедские отношения, а значит можно утверждать о курсе на преемственность во взаимной политике.
Из слов Нафтали Беннета можно понять, что Израиль нацелился на активную политику, в которой важная роль будет отведена силовой составляющей. Утверждение премьера об особых отношениях Тель-Авива и Москвы наталкивает на вывод, что Израилю нужна российская поддержка в противостоянии с неким «третьим врагом», находящимся за пределами ближневосточного региона. Каким именно — сказать сложно, но предположить возможно, пишут аналитики.
Читайте на сайте:
https://regnum.ru/news/3408122.html
Состоявшаяся встреча лидеров России и Израиля в Сочи наглядно показала, что Тель-Авив крайне заинтересован в близких контактах с Москвой. Получив российское приглашение, премьер-министр Нафтали Беннет откликнулся на него в кратчайшие сроки, то есть израильские власти признают значительную роль Кремля в дальнейшем будущем всего Ближнего Востока, пишет Институт РУССТРАТ.
Ещё недавно израильская геополитическая позиция основывалась на мнении главного союзника — Вашингтона. Формально контакты с США поддерживаются на прежнем уровне, но бывший мировой гегемон продолжает деградировать, а значит Израиль должен искать другие стратегии собственного дальнейшего существования, уверены в Институте РУССТРАТ. В Тель-Авиве давно поняли, что, строя планы о будущем Ближнего Востока, крайне необходимо учитывать мнение России.
О важности разговоров Беннета с Владимиром Путиным говорит и тот факт, что вместо двух часов встреча растянулась на пять, а израильскому премьеру пришлось менять свои дальнейшие планы. Как позже заявил пресс-секретарь посольства Израиля в РФ, обсуждался чрезвычайно широкий круг вопросов. Лидеры двух стран договорились поддерживать и развивать добрососедские отношения, а значит можно утверждать о курсе на преемственность во взаимной политике.
Из слов Нафтали Беннета можно понять, что Израиль нацелился на активную политику, в которой важная роль будет отведена силовой составляющей. Утверждение премьера об особых отношениях Тель-Авива и Москвы наталкивает на вывод, что Израилю нужна российская поддержка в противостоянии с неким «третьим врагом», находящимся за пределами ближневосточного региона. Каким именно — сказать сложно, но предположить возможно, пишут аналитики.
Читайте на сайте:
https://regnum.ru/news/3408122.html
ИА REGNUM
Израиль признал ведущую роль России на Ближнем Востоке — РУССТРАТ
Состоявшаяся встреча лидеров России и Израиля в Сочи наглядно показала, что Тель-Авив крайне заинтересован в близких контактах с Москвой. Получив российское ...
В Приангарье главврач больницы посоветовал непривитым умирать дома
Минздраву Иркутской области пришлось оправдываться за слова главного врача городской Ивано-Матренинской детской клинической больницы Владимира Новожилова, который 25 октября во время прямого эфира в соцсетях посоветовал:
«Да. Личное дело каждого: жить мне или умереть. Так не занимайте место в госпиталях. Вот если вы не привились и заболели, тогда не звоните на скорую, помирайте дома».
Минздраву Иркутской области пришлось оправдываться за слова главного врача городской Ивано-Матренинской детской клинической больницы Владимира Новожилова, который 25 октября во время прямого эфира в соцсетях посоветовал:
«Да. Личное дело каждого: жить мне или умереть. Так не занимайте место в госпиталях. Вот если вы не привились и заболели, тогда не звоните на скорую, помирайте дома».
Forwarded from ИА Красная Весна
На «дистанционке» сидишь — ничего не понимаешь. Большинство «забивает» на учебу, включил компьютер и ушел
Хочу учиться очно! Студенты Ростовской области о «дистанте». Обзор⠀
С «легкой руки» борьбы с коронавирусом, дистанционная форма обучения начала активно применяться в вузах России. На «удаленку» переводятся как отдельные группы, так факультеты и даже все учебные заведения целиком. Не стала исключением и Ростовская область.
Так, с 18 октября на «дистант» перевели крупное подразделение Южного федерального университета (ЮФУ) — институт математики, механики и компьютерных наук им. И. И. Воровича. А на следующий день, 19 октября, на «удаленку» отправились студенты еще одного подразделения ЮФУ — физического факультета.
Примеру ЮФУ последовали и другие вузы региона. С 25 октября дистанционный режим обучения ввели в Ростовском государственном университет путей сообщения (РГУПСе) и в тот же день — в Донском государственном техническом университете (ДГТУ), являющимся опорным вузом Ростовской области. Утверждается, что «дистант» — это временная мера. Однако не вполне ясно, вернутся ли вузы к очному режиму через пару недель или «удалеку» продлят на более долгий срок.
В администрациях вузов, повторяя слова Роспотребнадзора и Минобрнауки, объясняют перевод на «удаленку» необходимостью борьбы с распространением коронавирусной инфекции. При этом никто не может внятно сказать: почему вуз считается более опасным местом, чем другие места, где молодежь общается между собой и людьми других возрастов? Ведь вузы следят за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм.
Между тем, качество обучения при удаленном формате страдает. А с учетом того, что история с периодическими переводом на «дистант» в вузах длится уже более полутора лет, возникает вопрос: возможно ли вообще в этой ситуации полноценное высшее образование? Не происходит ли его полное разрушение под предлогом борьбы с ковидом? И что думают об этом сами студенты?
Читать полностью
Хочу учиться очно! Студенты Ростовской области о «дистанте». Обзор⠀
С «легкой руки» борьбы с коронавирусом, дистанционная форма обучения начала активно применяться в вузах России. На «удаленку» переводятся как отдельные группы, так факультеты и даже все учебные заведения целиком. Не стала исключением и Ростовская область.
Так, с 18 октября на «дистант» перевели крупное подразделение Южного федерального университета (ЮФУ) — институт математики, механики и компьютерных наук им. И. И. Воровича. А на следующий день, 19 октября, на «удаленку» отправились студенты еще одного подразделения ЮФУ — физического факультета.
Примеру ЮФУ последовали и другие вузы региона. С 25 октября дистанционный режим обучения ввели в Ростовском государственном университет путей сообщения (РГУПСе) и в тот же день — в Донском государственном техническом университете (ДГТУ), являющимся опорным вузом Ростовской области. Утверждается, что «дистант» — это временная мера. Однако не вполне ясно, вернутся ли вузы к очному режиму через пару недель или «удалеку» продлят на более долгий срок.
В администрациях вузов, повторяя слова Роспотребнадзора и Минобрнауки, объясняют перевод на «удаленку» необходимостью борьбы с распространением коронавирусной инфекции. При этом никто не может внятно сказать: почему вуз считается более опасным местом, чем другие места, где молодежь общается между собой и людьми других возрастов? Ведь вузы следят за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм.
Между тем, качество обучения при удаленном формате страдает. А с учетом того, что история с периодическими переводом на «дистант» в вузах длится уже более полутора лет, возникает вопрос: возможно ли вообще в этой ситуации полноценное высшее образование? Не происходит ли его полное разрушение под предлогом борьбы с ковидом? И что думают об этом сами студенты?
Читать полностью
Воссоздание производства чипов даст шанс на процветание страны
Создание массового производства чипов в России — тот случай, когда цена значения не имеет: на кону как обороноспособность государства, так и перспектива создания целой высокотехнологичной отрасли с неограниченным экспортным потенциалом, особенно — в преддверии новой эпохи «интернета вещей».
Развитие информационных технологий не только помогает эффективно решать проблемы всё большей доли человечества, но и создаёт новые. Одной из главных проблем является искушение воздействовать на нервную систему пока ещё не единого общечеловеческого организма. Воздействовать методами, ранее применимыми лишь в медицине: от психологии и неврологии до генной инженерии, так как информационные системы по своей сложности уже сопоставимы с нервной системой человека.
Будущее каждой страны как общности людей зачастую по-разному видится её соседями и тем более стареющим хозяином глобального рынка. Конкуренцию которому, помимо давно и надёжно поработившего его финансового спрута, начинают составлять глобальные IT-компании. Претендующие уже и на мировое наднациональное господство, выражающееся во всё большей и агрессивной их вовлечённости в идеологическую повестку. То есть в контроль над разумом и кошельком потребителя их услуг. Чему пытается противостоять даже и сам «Запад»: астрономическими штрафами, как в ЕС, либо судебными разбирательствами и профилактическими беседами в Конгрессе США. Не оставляя, впрочем, попыток влияния на выборы и ситуацию в целом в «недружественных» странах вроде нас усилиями американского «частно-государственного партнёрства» спецслужб и IT-компаний, нас же в том же самом и обвиняя.
Чему Россия пытается противостоять: 1 ноября исполняется три года со дня вступления в силу «закона о суверенном Интернете в России». Таково неформальное название федерального закона N 90-ФЗ, в котором прописаны создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика, инструментов централизованного управления и прочие благие пожелания во благо Отечества. Попытки Роскомнадзора привести иноземных информационщиков в чувство смешными для них штрафами дают пока тот же самый результат, что и упомянутый закон. То есть в сфере психологии и высшей нервной деятельности (по аналогии с медициной) ничего противопоставить нашим «партнёрам» мы пока так и не смогли.
Но и IT-гиганты не ощущают себя в безопасности, чему примером сбой, произошедший в работе американской социальной сети Facebook и ряда её дочерних проектов, случившийся 4 октября этого года. Что вкупе с имеющими место «хакерскими» атаками группировок транснационального IT-криминала, чей бог и начальник — лишь деньги, заставляет задуматься над технологией противостояния угрозам, включая эту. Устранению которой, по идее, мог бы способствовать контроль над интернет-серверами, для чего они должны размещаться на территории государства, считающего себя суверенным. Как и представительства ведущих IT-компаний. Что в медицинских же терминах означало бы контроль над собственной нервной системой, в том числе и периферийной.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/it/3407845.html
Создание массового производства чипов в России — тот случай, когда цена значения не имеет: на кону как обороноспособность государства, так и перспектива создания целой высокотехнологичной отрасли с неограниченным экспортным потенциалом, особенно — в преддверии новой эпохи «интернета вещей».
Развитие информационных технологий не только помогает эффективно решать проблемы всё большей доли человечества, но и создаёт новые. Одной из главных проблем является искушение воздействовать на нервную систему пока ещё не единого общечеловеческого организма. Воздействовать методами, ранее применимыми лишь в медицине: от психологии и неврологии до генной инженерии, так как информационные системы по своей сложности уже сопоставимы с нервной системой человека.
Будущее каждой страны как общности людей зачастую по-разному видится её соседями и тем более стареющим хозяином глобального рынка. Конкуренцию которому, помимо давно и надёжно поработившего его финансового спрута, начинают составлять глобальные IT-компании. Претендующие уже и на мировое наднациональное господство, выражающееся во всё большей и агрессивной их вовлечённости в идеологическую повестку. То есть в контроль над разумом и кошельком потребителя их услуг. Чему пытается противостоять даже и сам «Запад»: астрономическими штрафами, как в ЕС, либо судебными разбирательствами и профилактическими беседами в Конгрессе США. Не оставляя, впрочем, попыток влияния на выборы и ситуацию в целом в «недружественных» странах вроде нас усилиями американского «частно-государственного партнёрства» спецслужб и IT-компаний, нас же в том же самом и обвиняя.
Чему Россия пытается противостоять: 1 ноября исполняется три года со дня вступления в силу «закона о суверенном Интернете в России». Таково неформальное название федерального закона N 90-ФЗ, в котором прописаны создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика, инструментов централизованного управления и прочие благие пожелания во благо Отечества. Попытки Роскомнадзора привести иноземных информационщиков в чувство смешными для них штрафами дают пока тот же самый результат, что и упомянутый закон. То есть в сфере психологии и высшей нервной деятельности (по аналогии с медициной) ничего противопоставить нашим «партнёрам» мы пока так и не смогли.
Но и IT-гиганты не ощущают себя в безопасности, чему примером сбой, произошедший в работе американской социальной сети Facebook и ряда её дочерних проектов, случившийся 4 октября этого года. Что вкупе с имеющими место «хакерскими» атаками группировок транснационального IT-криминала, чей бог и начальник — лишь деньги, заставляет задуматься над технологией противостояния угрозам, включая эту. Устранению которой, по идее, мог бы способствовать контроль над интернет-серверами, для чего они должны размещаться на территории государства, считающего себя суверенным. Как и представительства ведущих IT-компаний. Что в медицинских же терминах означало бы контроль над собственной нервной системой, в том числе и периферийной.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/it/3407845.html
ИА REGNUM
Воссоздание производства чипов даст шанс на процветание страны
Создание массового производства чипов в России — тот случай, когда цена значения не имеет: на кону как обороноспособность государства, так и перспектива созд...
Климатические изменения и деньги. Часть вторая
Во второй части статьи автор продолжает анализ выступлений участников Восточного экономического форума, в которых обсуждались различные проблемы реализации международной климатической повестки для России. Главная из этих проблем — формальное признание на международном уровне России в качестве страны-донора, поглощающая способность территорий которой превосходит её выбросы.
Тема климатической повестки, трансграничного углеродного регулирования (ТУР), денег, которые вращаются на зарубежных углеродных рынках, и ESG-трансформации мировой экономики обсуждалась практически на всех сессиях Восточного экономического форума, прошедшего во Владивостоке 2−4 сентября 2021 года. Обсуждался и эксперимент в Сахалинской области по введению регулирования выбросов и поглощения парниковых газов. 16 октября 2021 года по итогам пленарного заседания Восточного экономического форума Владимир Путин утвердил перечень поручений. Но сначала рассмотрим основные тезисы выступлений участников на тех сессиях форума, которые не обсуждались в первой части статьи.
https://yangx.top/regnum_na/5954
К сожалению, в России активно распространяется дезинформация о том, что «цена на углерод» формируется на углеродном рынке или в результате введения углеродного налога. На самом деле «цена на углерод» формируется по себестоимости затрат на сокращение выбросов и увеличения поглощения парниковых газов, а всё остальное ценобразование является производным от этой величины и доли ВВП, приходящейся на тонну выбросов СО2. Этот вопрос подробно рассмотрен ранее в статье «Климатические грабли 2.0, или Почему в России нет цены на углерод».
Порядок реализации климатических проектов по статье 6 ПКС в очередной раз будет рассматриваться на Конференции сторон РКИК (СОР-26), которая пройдёт в Глазго в начале ноября. Исходя из элементарной логики, Россия давно, ещё до ратификации Киотского протокола в 2004 году, должна была иметь продуманную концепцию и все необходимые механизмы национальной системы регулирования выбросов и поглощения парниковых газов на территории своей юрисдикции, включая «цену на углерод». По информации из выступлений участников ВЭФ, в России сегодня реализуются достаточно много проектов по сокращению выбросов парниковых газов даже в отсутствие экономических стимулов снижения углеродоемкости только за счет экономической эффективности самих мероприятий.
Очевидно, что механизмы систем углеродного регулирования в странах-загрязнителях и в странах-донорах должны существенно различаться, так же как различаются, например, и энергетические потребности населения в теплых и холодных странах. Какими должны быть механизмы общероссийской и региональных систем регулирования парниковых газов, будут ли они соответствовать порядку реализации статьи 6 ПКС, если он, конечно, будет принят в Глазго, мы рассмотрим в третьей части статьи.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408138.html
Во второй части статьи автор продолжает анализ выступлений участников Восточного экономического форума, в которых обсуждались различные проблемы реализации международной климатической повестки для России. Главная из этих проблем — формальное признание на международном уровне России в качестве страны-донора, поглощающая способность территорий которой превосходит её выбросы.
Тема климатической повестки, трансграничного углеродного регулирования (ТУР), денег, которые вращаются на зарубежных углеродных рынках, и ESG-трансформации мировой экономики обсуждалась практически на всех сессиях Восточного экономического форума, прошедшего во Владивостоке 2−4 сентября 2021 года. Обсуждался и эксперимент в Сахалинской области по введению регулирования выбросов и поглощения парниковых газов. 16 октября 2021 года по итогам пленарного заседания Восточного экономического форума Владимир Путин утвердил перечень поручений. Но сначала рассмотрим основные тезисы выступлений участников на тех сессиях форума, которые не обсуждались в первой части статьи.
https://yangx.top/regnum_na/5954
К сожалению, в России активно распространяется дезинформация о том, что «цена на углерод» формируется на углеродном рынке или в результате введения углеродного налога. На самом деле «цена на углерод» формируется по себестоимости затрат на сокращение выбросов и увеличения поглощения парниковых газов, а всё остальное ценобразование является производным от этой величины и доли ВВП, приходящейся на тонну выбросов СО2. Этот вопрос подробно рассмотрен ранее в статье «Климатические грабли 2.0, или Почему в России нет цены на углерод».
Порядок реализации климатических проектов по статье 6 ПКС в очередной раз будет рассматриваться на Конференции сторон РКИК (СОР-26), которая пройдёт в Глазго в начале ноября. Исходя из элементарной логики, Россия давно, ещё до ратификации Киотского протокола в 2004 году, должна была иметь продуманную концепцию и все необходимые механизмы национальной системы регулирования выбросов и поглощения парниковых газов на территории своей юрисдикции, включая «цену на углерод». По информации из выступлений участников ВЭФ, в России сегодня реализуются достаточно много проектов по сокращению выбросов парниковых газов даже в отсутствие экономических стимулов снижения углеродоемкости только за счет экономической эффективности самих мероприятий.
Очевидно, что механизмы систем углеродного регулирования в странах-загрязнителях и в странах-донорах должны существенно различаться, так же как различаются, например, и энергетические потребности населения в теплых и холодных странах. Какими должны быть механизмы общероссийской и региональных систем регулирования парниковых газов, будут ли они соответствовать порядку реализации статьи 6 ПКС, если он, конечно, будет принят в Глазго, мы рассмотрим в третьей части статьи.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408138.html
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
Тренды
Климат
Российские политики и чиновники демонстрируют глубокую несамостоятельность климатической политики РФ и собственную слабую компетенцию в данном вопросе. Тем временем климатическая повестка все более отчетливо превращается в организационное…
Климат
Российские политики и чиновники демонстрируют глубокую несамостоятельность климатической политики РФ и собственную слабую компетенцию в данном вопросе. Тем временем климатическая повестка все более отчетливо превращается в организационное…
ЕС определил роль России в глобальном энергетическом переходе
Торговля энергоносителями является одной из спорных сфер делового сотрудничества России с ЕС. Если объемы торговли нефтью, газом, углём, металлом сократятся под воздействием политических и зеленых факторов, это усилит политическую напряженность. Однако ЕС определило место России в зеленом переходе, и некоторых отечественных политиков это место вполне устраивает.
Объявленный ЕС энергетический переход под эгидой Европейского зеленого курса — серьезная проблема для любой промышленности с высоким углеродным следом и энергетики, базирующейся преимущественно на использовании углеводородов. А значит, зеленый курс — серьёзная проблема для России, которая строит свои отношения с ЕС и на основе торговли ископаемым топливом.
В декабре 2019 года ЕС представил Европейский зеленый курс — дорожную карту перехода на возобновляемые источники энергии во всех секторах экономики. Этот курс должен привести ЕС к климатической нейтральности к 2050 году. В 2021 году климатическая нейтральность была кодифицирована в Европейском законе о климате. Также была установлена промежуточная цель сокращения выбросов парниковых газов — на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. Очевидно, что ЕС намерен потреблять всё меньше газа, нефти и угля в ближайшие годы, что скажется на структуре импорта.
Это непосредственно касается и импорта из России. Причем ЕС исследовал воздействия зелёного курса на торговые отношения с РФ. Исследование показало, что импорт угля, нефти и газа значительно сократится к 2030 году. Евросоюз сохраняет оптимистичный настрой в отношении газа, поскольку в зеленом курсе он рассматривается как переходное топливо для стран, зависящих от угля.
Энергетический кризис в Европе, имеющий место осенью 2021 года, показал, что шаги ЕС по отказу от углеродоёмких источников энергии не до конца продуманы и могут привести к нестабильной экономической и политической ситуации вместо вожделенного устойчивого развития.
Но ЕС не намерен сходить с выбранного пути и, скорее всего, проголосует за объявление чрезвычайной климатической ситуации на предстоящем Климатическом саммите ООН в Глазго. А это означает, что Евросоюз потребует применения непопулярных, в том числе и финансовых, мер в отношении крупных загрязнителей, которыми он считает Индию, Китай, Австралию и Россию.
Какое же место отведено России в новой зеленой энергетической реальности? Некоторые западные аналитики считают, что Россия имеет огромный потенциал для развития возобновляемой энергетики, что позволяет ей стать лидером в области новых зеленых технологий. На эти цели она может потратить свои доходы от экспорта углеводородов. Мол, все равно спрос на ископаемое топливо у основных торговых партнеров — ЕС, Китая, Южной Кореи и Японии — упадёт, так как эти страны также заявили о своих целях по достижению климатической нейтральности, и не пора ли России приступить к декарбонизации своей экономики.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408172.html
Торговля энергоносителями является одной из спорных сфер делового сотрудничества России с ЕС. Если объемы торговли нефтью, газом, углём, металлом сократятся под воздействием политических и зеленых факторов, это усилит политическую напряженность. Однако ЕС определило место России в зеленом переходе, и некоторых отечественных политиков это место вполне устраивает.
Объявленный ЕС энергетический переход под эгидой Европейского зеленого курса — серьезная проблема для любой промышленности с высоким углеродным следом и энергетики, базирующейся преимущественно на использовании углеводородов. А значит, зеленый курс — серьёзная проблема для России, которая строит свои отношения с ЕС и на основе торговли ископаемым топливом.
В декабре 2019 года ЕС представил Европейский зеленый курс — дорожную карту перехода на возобновляемые источники энергии во всех секторах экономики. Этот курс должен привести ЕС к климатической нейтральности к 2050 году. В 2021 году климатическая нейтральность была кодифицирована в Европейском законе о климате. Также была установлена промежуточная цель сокращения выбросов парниковых газов — на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. Очевидно, что ЕС намерен потреблять всё меньше газа, нефти и угля в ближайшие годы, что скажется на структуре импорта.
Это непосредственно касается и импорта из России. Причем ЕС исследовал воздействия зелёного курса на торговые отношения с РФ. Исследование показало, что импорт угля, нефти и газа значительно сократится к 2030 году. Евросоюз сохраняет оптимистичный настрой в отношении газа, поскольку в зеленом курсе он рассматривается как переходное топливо для стран, зависящих от угля.
Энергетический кризис в Европе, имеющий место осенью 2021 года, показал, что шаги ЕС по отказу от углеродоёмких источников энергии не до конца продуманы и могут привести к нестабильной экономической и политической ситуации вместо вожделенного устойчивого развития.
Но ЕС не намерен сходить с выбранного пути и, скорее всего, проголосует за объявление чрезвычайной климатической ситуации на предстоящем Климатическом саммите ООН в Глазго. А это означает, что Евросоюз потребует применения непопулярных, в том числе и финансовых, мер в отношении крупных загрязнителей, которыми он считает Индию, Китай, Австралию и Россию.
Какое же место отведено России в новой зеленой энергетической реальности? Некоторые западные аналитики считают, что Россия имеет огромный потенциал для развития возобновляемой энергетики, что позволяет ей стать лидером в области новых зеленых технологий. На эти цели она может потратить свои доходы от экспорта углеводородов. Мол, все равно спрос на ископаемое топливо у основных торговых партнеров — ЕС, Китая, Южной Кореи и Японии — упадёт, так как эти страны также заявили о своих целях по достижению климатической нейтральности, и не пора ли России приступить к декарбонизации своей экономики.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408172.html
ИА REGNUM
ЕС определил роль России в глобальном энергетическом переходе
Торговля энергоносителями является одной из спорных сфер делового сотрудничества России с ЕС. Если объемы торговли нефтью, газом, углём, металлом сократятся ...
Сатанинский груз — кому всё же достанутся отходы с космодрома «Восточный»
В Амурской области нет полигонов, оборудования и компаний для утилизации ядовитых отходов с космодрома «Восточный», заявил межрайонный природоохранный прокурор Благовещенска Олег Зюбин, комментируя протесты приморцев против утилизации ядовитого грунта в их регионе.
Известно, что в январе 2021 года государственное бюджетное учреждение «Экология» из Приамурья в ходе конкурса заключило контракт с АО «Зеленый город» на сбор, перевозку и размещение ядохимикатов, которые планировалось захоронить на полигоне «Серебряный» в пригороде Красноярска. Однако этим возмутились красноярцы, подключились надзорные органы. В итоге контракт был изменен.
Речь идёт о более чем 900 тоннах отходов 2 и 3 класса опасности. После неудачной попытки разместить их на полигоне в Красноярском крае, бывший замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что теперь отходы решили утилизировать в Приморье, в Надеждинском районе рядом с Владивостоком, по договору с ООО «Система».
И отходы повезли приморцам — в посёлок Западный доставили около 210 тонн, ещё около 100 тонн — в посёлок Ярославский. Жители и власти выступили против их утилизации в Приморье и обратились в краевое УФАС с тем, чтобы добиться расторжения контракта. Начались проверки специалистами всех ведомств.
«Если договор будет расторгнут, то основному подрядчику придется искать другие способы исполнения контракта. Если будет принято решение о возвращении отходов в Амурскую область, будем оценивать законность этих действий», — сказал Зюбин.
Контракт должен быть исполнен до 31 декабря 2021 года.
«Похоже, у губернатора Кожемяко осталось два варианта. Либо довезти сатанинский груз до границы с Хабаровским краем, чтобы затем губернатор Михаил Дегтярёв также тайно подбросил отходы губернатору Еврейской области Ростиславу Гольдштейну, а тот — вернул в Приамурье. Либо поступить законно: в рамках уголовного дела изъять ядохимикаты в распоряжение Приморского края, а после — наконец-то определить их состав и классы опасности, сообразно которым организовать легитимное обезвреживание», — написал телеграм-канал «Зеленый Змий».
Отходы, поступившие из Амурской области, в Приморье сжигать однозначно не будут — заявил 24 октября губернатор Олег Кожемяко.
В Амурской области нет полигонов, оборудования и компаний для утилизации ядовитых отходов с космодрома «Восточный», заявил межрайонный природоохранный прокурор Благовещенска Олег Зюбин, комментируя протесты приморцев против утилизации ядовитого грунта в их регионе.
Известно, что в январе 2021 года государственное бюджетное учреждение «Экология» из Приамурья в ходе конкурса заключило контракт с АО «Зеленый город» на сбор, перевозку и размещение ядохимикатов, которые планировалось захоронить на полигоне «Серебряный» в пригороде Красноярска. Однако этим возмутились красноярцы, подключились надзорные органы. В итоге контракт был изменен.
Речь идёт о более чем 900 тоннах отходов 2 и 3 класса опасности. После неудачной попытки разместить их на полигоне в Красноярском крае, бывший замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что теперь отходы решили утилизировать в Приморье, в Надеждинском районе рядом с Владивостоком, по договору с ООО «Система».
И отходы повезли приморцам — в посёлок Западный доставили около 210 тонн, ещё около 100 тонн — в посёлок Ярославский. Жители и власти выступили против их утилизации в Приморье и обратились в краевое УФАС с тем, чтобы добиться расторжения контракта. Начались проверки специалистами всех ведомств.
«Если договор будет расторгнут, то основному подрядчику придется искать другие способы исполнения контракта. Если будет принято решение о возвращении отходов в Амурскую область, будем оценивать законность этих действий», — сказал Зюбин.
Контракт должен быть исполнен до 31 декабря 2021 года.
«Похоже, у губернатора Кожемяко осталось два варианта. Либо довезти сатанинский груз до границы с Хабаровским краем, чтобы затем губернатор Михаил Дегтярёв также тайно подбросил отходы губернатору Еврейской области Ростиславу Гольдштейну, а тот — вернул в Приамурье. Либо поступить законно: в рамках уголовного дела изъять ядохимикаты в распоряжение Приморского края, а после — наконец-то определить их состав и классы опасности, сообразно которым организовать легитимное обезвреживание», — написал телеграм-канал «Зеленый Змий».
Отходы, поступившие из Амурской области, в Приморье сжигать однозначно не будут — заявил 24 октября губернатор Олег Кожемяко.
Власти Москвы объявили IT-тендер на 823 млн рублей
Департамент информационных технологий Москвы объявил конкурс, в рамках которого будет выбран разработчик на оказание «услуг по предоставлению коммуникационных возможностей для социально-значимых сервисов Единой мобильной платформы города Москвы в 2022 году». Контракт оценивается в сумму свыше 823 млн рублей.
Итоги конкурса подведут 2 декабря 2021 года. Максимальная цена контракта — 823 966 898,19 рубля. Сроки завершения работ — 365 календарных дней с момента заключения договора.
Перед исполнителем поставили задачу по повышения уровня информированности москвичей о событиях социально-значимого характера и сокращению времени доставки до жителей такой информации. Этого планируют достичь в том числе через услуги по интегрированию мобильных систем информирования в систему, включая viber, соцсеть Вконтакте, смс-сообщения.
Напомним, ранее в Подмосковье объявили тендер с начальной ценой более 75 млн рублей. В рамках реализации контракта победитель должен будет настроить электронный бюджет региона.
Департамент информационных технологий Москвы объявил конкурс, в рамках которого будет выбран разработчик на оказание «услуг по предоставлению коммуникационных возможностей для социально-значимых сервисов Единой мобильной платформы города Москвы в 2022 году». Контракт оценивается в сумму свыше 823 млн рублей.
Итоги конкурса подведут 2 декабря 2021 года. Максимальная цена контракта — 823 966 898,19 рубля. Сроки завершения работ — 365 календарных дней с момента заключения договора.
Перед исполнителем поставили задачу по повышения уровня информированности москвичей о событиях социально-значимого характера и сокращению времени доставки до жителей такой информации. Этого планируют достичь в том числе через услуги по интегрированию мобильных систем информирования в систему, включая viber, соцсеть Вконтакте, смс-сообщения.
Напомним, ранее в Подмосковье объявили тендер с начальной ценой более 75 млн рублей. В рамках реализации контракта победитель должен будет настроить электронный бюджет региона.
«Уговоры кончились»: томских чиновников вакцинируют под угрозой отстранения
Губернатор Томской области Сергей Жвачкин потребовал от чиновников ускориться с прививками от COVID-19. По его словам, его возмущает позиция некоторых государственных служащих.
Он напомнил, что темпы вакцинации в регионе в последние недели значительно ускорилась. При этом в некоторых органах исполнительной власти сотрудники до сих пор медлят с прививками.
«Учтите — спрос с невакцинированных чиновников будет самый строгий, вплоть до отстранения от работы. Уговоры кончились, чиновники должны показывать пример другим, а не занимать выжидательную позицию. Иначе будем c ними расставаться», — отметил он.
К 22 октября в Томской области первым компонентом вакцины против коронавируса привились 314 433, завершили вакцинацию 290 646 человек.
Губернатор Томской области Сергей Жвачкин потребовал от чиновников ускориться с прививками от COVID-19. По его словам, его возмущает позиция некоторых государственных служащих.
Он напомнил, что темпы вакцинации в регионе в последние недели значительно ускорилась. При этом в некоторых органах исполнительной власти сотрудники до сих пор медлят с прививками.
«Учтите — спрос с невакцинированных чиновников будет самый строгий, вплоть до отстранения от работы. Уговоры кончились, чиновники должны показывать пример другим, а не занимать выжидательную позицию. Иначе будем c ними расставаться», — отметил он.
К 22 октября в Томской области первым компонентом вакцины против коронавируса привились 314 433, завершили вакцинацию 290 646 человек.
Вакцинация детей против воли родителей — халатность или эксперимент?
В случае с принудительной вакцинацией детей от гриппа против воли их родителей, в один ряд встали и сторонники, и противники любых прививок. В условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, массовой кампании по вакцинации от COVID-19 ЧП в глубинке Сахалина стало уколом в ногу всей системе здравоохранения РФ.
На Сахалине в школе №30 в Луговом троим пятиклассникам сделали прививку от гриппа, несмотря на то, что родители заранее написали отказ от вакцинации своих детей. Жители островного региона очень бурно отреагировали на эту новость в соцсетях. Особенная актуальность вакцинации детей против воли родителей обусловлена пандемией коронавируса и массовой прививочной кампанией от COVID-19.
Областной Минздрав поспешил прокомментировать событие и заверил, что все дети перед вакцинацией были осмотрены, никаких противопоказаний к прививке выявлено не было.
«Минздрав, ау. Пришла медсестра (младший медицинский персонал), сделала осмотр и решила, что нет противопоказаний к вакцинации. Это то же самое, что гардеробщица заменит учителя начальных классов», — прокомментировал arslanov.78.
«А переносимость компонентов тоже проверили, заглянув в горлышко?» — спросила poltavskaya_inna.
«Не удивляйтесь, если бы всё было печально и потом родитель с ружьём в школу бы пришёл», — написал _______asv______.
«Выходит, мнение родителей неважно, обследовали — и вперёд. Только как обследовали? Горло посмотрели?» — прокомментировала tikhaia.irina.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/society/3408483.html
В случае с принудительной вакцинацией детей от гриппа против воли их родителей, в один ряд встали и сторонники, и противники любых прививок. В условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, массовой кампании по вакцинации от COVID-19 ЧП в глубинке Сахалина стало уколом в ногу всей системе здравоохранения РФ.
На Сахалине в школе №30 в Луговом троим пятиклассникам сделали прививку от гриппа, несмотря на то, что родители заранее написали отказ от вакцинации своих детей. Жители островного региона очень бурно отреагировали на эту новость в соцсетях. Особенная актуальность вакцинации детей против воли родителей обусловлена пандемией коронавируса и массовой прививочной кампанией от COVID-19.
Областной Минздрав поспешил прокомментировать событие и заверил, что все дети перед вакцинацией были осмотрены, никаких противопоказаний к прививке выявлено не было.
«Минздрав, ау. Пришла медсестра (младший медицинский персонал), сделала осмотр и решила, что нет противопоказаний к вакцинации. Это то же самое, что гардеробщица заменит учителя начальных классов», — прокомментировал arslanov.78.
«А переносимость компонентов тоже проверили, заглянув в горлышко?» — спросила poltavskaya_inna.
«Не удивляйтесь, если бы всё было печально и потом родитель с ружьём в школу бы пришёл», — написал _______asv______.
«Выходит, мнение родителей неважно, обследовали — и вперёд. Только как обследовали? Горло посмотрели?» — прокомментировала tikhaia.irina.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/society/3408483.html
ИА REGNUM
Вакцинация детей против воли родителей — халатность или эксперимент?
В случае с принудительной вакцинацией детей от гриппа против воли их родителей, в один ряд встали и сторонники, и противники любых прививок. В условиях панде...
Эксклюзив от Мишустина — кто разбогатеет на медицинской цифровизации?
Правительство России присвоило коммерческой компании «Цифровые медицинские сервисы» статус единственного исполнителя по IT-тендерам Минздрава РФ.
Озолотившимся на ковидных вакцинах представителям «большой фармы» открыли доступ ещё к одному доходному бизнесу — медицинской цифровизации. Правительство России присвоило коммерческой компании «Цифровые медицинские сервисы» статус единственного исполнителя по тендерам Минздрава РФ, Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) и подведомственных им учреждений по единой государственной информсистеме в сфере здравоохранения. Речь идёт о миллиардах рублей. Получит же их компания, в цепочке собственников которой затесался офшор и российский олигарх, любитель скупать за границей винодельни и дороги Виктор Харитонин. Последнего открытые источники связывают с семьей экс-главы Минздрава РФ, действующего вице-премьера правительства Татьяны Голиковой, которая на сегодня возглавляет штаб по противодействию коронавирусу в России.
Распоряжением № 2957-р от 20 октября 2021 года за подписью Михаила Мишустина ООО «Цифровые медицинские сервисы» (Цифромед) получило статус единственного исполнителя на закупках Минздрава и подведомственных ему бюджетных учреждений, а также закупках ФМБА по развитию, созданию, внедрению и эксплуатации подсистем «единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, централизованных цифровых технологий и платформенных решений для обеспечения взаимодействия государственных информационных систем в сфере здравоохранения» регионов и единой госсистемы, а также на закупках, связанных с организацией предоставления вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
Подведомственных учреждений, поименнованных в документе, — девять: «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения», «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова», «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина», «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова», «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины», «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет», «Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний», «Федеральный центр информационных технологий экстремальных проблем» ФМБА и «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА.
«Цифромед» самостоятельно будет решать, отдавать ли часть работ на субподряд или нет. На этот счёт в документации есть лишь рекомендация — лично ООО должно выполнить не менее 20% совокупного стоимостного объема обязательств.
Ещё один нюанс: и ООО, и субподрядчики должны использовать радиоэлектронную продукцию российского происхождения и отечественные программы для электронных вычислительных машин.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/economy/3408355.html
Правительство России присвоило коммерческой компании «Цифровые медицинские сервисы» статус единственного исполнителя по IT-тендерам Минздрава РФ.
Озолотившимся на ковидных вакцинах представителям «большой фармы» открыли доступ ещё к одному доходному бизнесу — медицинской цифровизации. Правительство России присвоило коммерческой компании «Цифровые медицинские сервисы» статус единственного исполнителя по тендерам Минздрава РФ, Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) и подведомственных им учреждений по единой государственной информсистеме в сфере здравоохранения. Речь идёт о миллиардах рублей. Получит же их компания, в цепочке собственников которой затесался офшор и российский олигарх, любитель скупать за границей винодельни и дороги Виктор Харитонин. Последнего открытые источники связывают с семьей экс-главы Минздрава РФ, действующего вице-премьера правительства Татьяны Голиковой, которая на сегодня возглавляет штаб по противодействию коронавирусу в России.
Распоряжением № 2957-р от 20 октября 2021 года за подписью Михаила Мишустина ООО «Цифровые медицинские сервисы» (Цифромед) получило статус единственного исполнителя на закупках Минздрава и подведомственных ему бюджетных учреждений, а также закупках ФМБА по развитию, созданию, внедрению и эксплуатации подсистем «единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, централизованных цифровых технологий и платформенных решений для обеспечения взаимодействия государственных информационных систем в сфере здравоохранения» регионов и единой госсистемы, а также на закупках, связанных с организацией предоставления вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
Подведомственных учреждений, поименнованных в документе, — девять: «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения», «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова», «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина», «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова», «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины», «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет», «Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний», «Федеральный центр информационных технологий экстремальных проблем» ФМБА и «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА.
«Цифромед» самостоятельно будет решать, отдавать ли часть работ на субподряд или нет. На этот счёт в документации есть лишь рекомендация — лично ООО должно выполнить не менее 20% совокупного стоимостного объема обязательств.
Ещё один нюанс: и ООО, и субподрядчики должны использовать радиоэлектронную продукцию российского происхождения и отечественные программы для электронных вычислительных машин.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/economy/3408355.html
Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM
Эксклюзив от Мишустина — кто разбогатеет на медицинской цифровизации?
Озолотившимся на ковидных вакцинах представителям «большой фармы» открыли доступ ещё к одному доходному бизнесу — медицинской цифровизации...
Киргизия готовится выбрать парламент: обстановка накаляется
Часть кандидатов в депутаты, оценив свои шансы на победу как низкие, готовятся не столько к выборам, сколько к проведению послевыборных акций протеста в Киргизии.
28 ноября 2021 года Киргизия вновь, как и год назад, попытается выбрать новый состав парламента. Предыдущая попытка завершилась массовыми волнениями и привела к насильственной смене власти. Чем завершится нынешняя — точно не скажет никто.
Седьмой созыв Жогорку Кенеша (так в Киргизии называют парламент) должен был быть избран 15 октября 2020 года. Попытка президента Сооронбая Жээнбекова и его союзников монополизировать власть успехом не увенчалась. Предвыборная кампания сопровождалась многочисленными скандалами. Протесты по итогам выборов переросли в массовые столкновения в центре Бишкека. Белый дом был захвачен протестующими. Далее были несколько недель безвластия и неопределенности, во время которых страна могла скатиться в гражданскую войну. Пришлось вмешаться соседям. В политическом урегулировании участвовали Россия, Казахстан, Узбекистан. Худшего удалось избежать.
Уже год Киргизией правит дуумвират — президент Садыр Жапаров и глава Комитета нацбезопасности Камчибек Ташиев. Старые соратники с богатым опытом политической борьбы пришли к власти на волне поддержки сельских жителей. Вопреки многочисленным прогнозам, за год политики смогли не перессориться друг с другом.
За это время в стране произошли серьезные изменения: конституцию поменяли, в руки президента передали значительные полномочия, парламент ослабили, взяли под контроль золотой рудник «Кумтор».
Ситуация в Киргизии крайне сложная. Отношения с соседями оставляют желать лучшего — граница с Таджикистаном после боевых действий в конце апреля перекрыта, грузопоток с Китаем и Казахстаном ограничен, нерешенными остаются приграничные вопросы с Узбекистаном. Экономический кризис глубок, денег в казне мало. Чтобы понять всю сложность ситуации, к вышеперечисленным проблемам добавим значительный рост цен на еду и топливо, нарастающий дефицит электроэнергии и как вишенка на торте — неурожай из-за засухи.
На таком фоне в Киргизии проходит подготовка к выборам в парламент.
На 90 мест в республиканском парламенте претендуют 1046 человек. 54 депутата предполагается избрать по пропорциональной системе, еще 36 — по мажоритарной системе в одномандатных избирательных округах. Выборы должны обойтись в 7 миллионов долларов. Разрешение на мониторинг получил 81 международный наблюдатель из 25 стран.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408304.html
Часть кандидатов в депутаты, оценив свои шансы на победу как низкие, готовятся не столько к выборам, сколько к проведению послевыборных акций протеста в Киргизии.
28 ноября 2021 года Киргизия вновь, как и год назад, попытается выбрать новый состав парламента. Предыдущая попытка завершилась массовыми волнениями и привела к насильственной смене власти. Чем завершится нынешняя — точно не скажет никто.
Седьмой созыв Жогорку Кенеша (так в Киргизии называют парламент) должен был быть избран 15 октября 2020 года. Попытка президента Сооронбая Жээнбекова и его союзников монополизировать власть успехом не увенчалась. Предвыборная кампания сопровождалась многочисленными скандалами. Протесты по итогам выборов переросли в массовые столкновения в центре Бишкека. Белый дом был захвачен протестующими. Далее были несколько недель безвластия и неопределенности, во время которых страна могла скатиться в гражданскую войну. Пришлось вмешаться соседям. В политическом урегулировании участвовали Россия, Казахстан, Узбекистан. Худшего удалось избежать.
Уже год Киргизией правит дуумвират — президент Садыр Жапаров и глава Комитета нацбезопасности Камчибек Ташиев. Старые соратники с богатым опытом политической борьбы пришли к власти на волне поддержки сельских жителей. Вопреки многочисленным прогнозам, за год политики смогли не перессориться друг с другом.
За это время в стране произошли серьезные изменения: конституцию поменяли, в руки президента передали значительные полномочия, парламент ослабили, взяли под контроль золотой рудник «Кумтор».
Ситуация в Киргизии крайне сложная. Отношения с соседями оставляют желать лучшего — граница с Таджикистаном после боевых действий в конце апреля перекрыта, грузопоток с Китаем и Казахстаном ограничен, нерешенными остаются приграничные вопросы с Узбекистаном. Экономический кризис глубок, денег в казне мало. Чтобы понять всю сложность ситуации, к вышеперечисленным проблемам добавим значительный рост цен на еду и топливо, нарастающий дефицит электроэнергии и как вишенка на торте — неурожай из-за засухи.
На таком фоне в Киргизии проходит подготовка к выборам в парламент.
На 90 мест в республиканском парламенте претендуют 1046 человек. 54 депутата предполагается избрать по пропорциональной системе, еще 36 — по мажоритарной системе в одномандатных избирательных округах. Выборы должны обойтись в 7 миллионов долларов. Разрешение на мониторинг получил 81 международный наблюдатель из 25 стран.
Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3408304.html
ИА REGNUM
Киргизия готовится выбрать парламент: обстановка накаляется
Часть кандидатов в депутаты, оценив свои шансы на победу как низкие, готовятся не столько к выборам, сколько к проведению послевыборных акций протеста в Кирг...