Forwarded from Военный Осведомитель
Западные журналисты с удовольствием публикуют фотографии и репортажи о том, как члены украинского полка "Азов", известного на международном уровне своей нацистской идеологией и множественными преступлениями, проводят тренировки для гражданского населения, выделяя на первый план уже ставшую знаменитой бабушку.
Избирательной слепотой уже отличились «Daily Mail», «The Telegraph», «The Independent», «The Times of Israel» (!!!), «Associated Press», «CBC», «Český rozhlas» (им спасибо за самый подробный фотосет) и многие многие другие. Абсолютное большинство журналистов даже не упомянули, кем именно проводилась тренировка, ограничившись просто сообщением о некоем подразделением национальной гвардии Украины.
На войне все средства хороши.
Избирательной слепотой уже отличились «Daily Mail», «The Telegraph», «The Independent», «The Times of Israel» (!!!), «Associated Press», «CBC», «Český rozhlas» (им спасибо за самый подробный фотосет) и многие многие другие. Абсолютное большинство журналистов даже не упомянули, кем именно проводилась тренировка, ограничившись просто сообщением о некоем подразделением национальной гвардии Украины.
На войне все средства хороши.
День святого Валентина в России отмечают лишь 12% граждан
В России снижается число граждан, отмечающих День святого Валентина. В 2007 году этот праздник отмечали 50% граждан, в 2009-м —40%, в 2021-м —13%, а в 2020-м — лишь 12%. Не будут отмечать 78%, приводит данные опроса рекрутинговое агентство Superjob.ru
Чаще всего отмечают 14 февраля День всех влюблённых люди до 34 лет (16%) и женщины — 14% против 11% среди мужчин.
При этом 33% мужчин собираются дарить своим любимым женщинам цветы. Среди мужчин до 34 лет вручат цветы 50%, среди людей старше 45 лет — 27%.
Опрос проведён 31 января — 9 февраля 2022 года. Опрошены 3000 граждан РФ старше 18 лет в 548 населённых пунктах.
https://regnum.ru/news/society/3506422.html
В России снижается число граждан, отмечающих День святого Валентина. В 2007 году этот праздник отмечали 50% граждан, в 2009-м —40%, в 2021-м —13%, а в 2020-м — лишь 12%. Не будут отмечать 78%, приводит данные опроса рекрутинговое агентство Superjob.ru
Чаще всего отмечают 14 февраля День всех влюблённых люди до 34 лет (16%) и женщины — 14% против 11% среди мужчин.
При этом 33% мужчин собираются дарить своим любимым женщинам цветы. Среди мужчин до 34 лет вручат цветы 50%, среди людей старше 45 лет — 27%.
Опрос проведён 31 января — 9 февраля 2022 года. Опрошены 3000 граждан РФ старше 18 лет в 548 населённых пунктах.
https://regnum.ru/news/society/3506422.html
В Японии посчитали Россию слишком слабой, чтобы быть противником их страны
Японские эксперты, вопреки реальности и здравому смыслу, все еще рассчитывают завладеть Курилами.
В последнее время российские СМИ «раскручивают» как видного японского военного эксперта преподавателя Токийского университета Ю Коидзуми. Интерес к воззрениям этого политолога понятен — ведь он в основном специализируется на тематике японо-российских отношений. Вот и «Газета. ру» (российское общественно-политическое интернет-издание) проявила к нему интерес, взяв развернутое интервью, назвав Коидзуми и его коллегу — эксперта фонда Sasakawa Peace Foundation Тайсукэ Абиру ни много ни мало «ведущими японскими специалистами по России». Хорошо знающий серьезных японских специалистов по нашей стране, автор этих строк все же воздержался бы от присвоения молодому исследователю Ю Коидзуми столь пышного и ко многому обязывающего «титула». Пока мало что говорит для меня и имя Тайсукэ Абиру.
Среди характеристик Ю Коидзуми в российских источниках находим и такую: «Окончив в 2005 году факультет социологии университета Васэда, Коидзуми поступил в аспирантуру данного университета на кафедру политологии, где в 2007 году получил степень магистра политологии (это ниже, чем, например, в России кандидат наук). В 2009 году Коидзуми поступил на работу в службу информации и анализа МИД Японии в качестве специалиста-аналитика. Следует отметить, что служба информации и анализа входит в структуру разведывательных органов Японии.
В 2010 году Коидзуми стал приглашённым исследователем в Институте мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук. Что для гражданина иностранного государства в столь молодом возрасте является серьёзным достижением». Коиздуми женат на женщине из России, что, видимо, также должно способствовать углубленному изучению «менталитета русских».
Интервью «Газете. ру» Коидзуми начинает с объявления российским читателям, что Россия-де не дотягивает до уровня «противника Японии», ибо «в российском Восточном военном округе всего 80 тысяч российских солдат, что почти 1/3 от численности Сил самообороны Японии». «Поэтому, — разъясняет аналитик, — с точки зрения нашего правительства, угрозы — это Китай и Северная Корея из-за их ракет». Небезынтересно, как отнеслись бы к такому «арифметическому» анализу соотношения сил в ведомстве Сергея Шойгу и в Восточном военном округе РФ.
Противоречия в военной области Коидзуми сводит к «проблеме ПРО».
«Сейчас Россия очень резко реагирует на систему ПРО в Японии, а раньше она же говорила, что каждая страна имеет право защищать себя. Москва считает, что это угрожает ей и якобы у нас находятся даже американские наступательные системы. Такие необоснованные заявления тоже ухудшают представления о России в Японии», — чуть ли не обижается аналитик.
И ни слова о планах размещения на территории Японии американских ракет средней и меньшей дальности, а также о том, что навязываемые США системы ПРО в действительности могут наносить по нашей территории удары крылатыми ракетами «Томагавк».
Напомним одно из высказываний по этому поводу министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова:
«Размещаются в Японии закупаемые у США пусковые установки для противоракет, те самые пусковые установки, которые Соединенными Штатами уже были испытаны не только для запуска противоракет, но и для запуска ударных крылатых ракет. То есть это уже оружие, которое было запрещено договором о ракетах средней и меньшей дальности, пока он действовал, пока американцы его не сломали. Это уже возможность для ударных вооружений вблизи наших границ. Конечно, мы должны это принимать во внимание…»
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506720.html
Японские эксперты, вопреки реальности и здравому смыслу, все еще рассчитывают завладеть Курилами.
В последнее время российские СМИ «раскручивают» как видного японского военного эксперта преподавателя Токийского университета Ю Коидзуми. Интерес к воззрениям этого политолога понятен — ведь он в основном специализируется на тематике японо-российских отношений. Вот и «Газета. ру» (российское общественно-политическое интернет-издание) проявила к нему интерес, взяв развернутое интервью, назвав Коидзуми и его коллегу — эксперта фонда Sasakawa Peace Foundation Тайсукэ Абиру ни много ни мало «ведущими японскими специалистами по России». Хорошо знающий серьезных японских специалистов по нашей стране, автор этих строк все же воздержался бы от присвоения молодому исследователю Ю Коидзуми столь пышного и ко многому обязывающего «титула». Пока мало что говорит для меня и имя Тайсукэ Абиру.
Среди характеристик Ю Коидзуми в российских источниках находим и такую: «Окончив в 2005 году факультет социологии университета Васэда, Коидзуми поступил в аспирантуру данного университета на кафедру политологии, где в 2007 году получил степень магистра политологии (это ниже, чем, например, в России кандидат наук). В 2009 году Коидзуми поступил на работу в службу информации и анализа МИД Японии в качестве специалиста-аналитика. Следует отметить, что служба информации и анализа входит в структуру разведывательных органов Японии.
В 2010 году Коидзуми стал приглашённым исследователем в Институте мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук. Что для гражданина иностранного государства в столь молодом возрасте является серьёзным достижением». Коиздуми женат на женщине из России, что, видимо, также должно способствовать углубленному изучению «менталитета русских».
Интервью «Газете. ру» Коидзуми начинает с объявления российским читателям, что Россия-де не дотягивает до уровня «противника Японии», ибо «в российском Восточном военном округе всего 80 тысяч российских солдат, что почти 1/3 от численности Сил самообороны Японии». «Поэтому, — разъясняет аналитик, — с точки зрения нашего правительства, угрозы — это Китай и Северная Корея из-за их ракет». Небезынтересно, как отнеслись бы к такому «арифметическому» анализу соотношения сил в ведомстве Сергея Шойгу и в Восточном военном округе РФ.
Противоречия в военной области Коидзуми сводит к «проблеме ПРО».
«Сейчас Россия очень резко реагирует на систему ПРО в Японии, а раньше она же говорила, что каждая страна имеет право защищать себя. Москва считает, что это угрожает ей и якобы у нас находятся даже американские наступательные системы. Такие необоснованные заявления тоже ухудшают представления о России в Японии», — чуть ли не обижается аналитик.
И ни слова о планах размещения на территории Японии американских ракет средней и меньшей дальности, а также о том, что навязываемые США системы ПРО в действительности могут наносить по нашей территории удары крылатыми ракетами «Томагавк».
Напомним одно из высказываний по этому поводу министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова:
«Размещаются в Японии закупаемые у США пусковые установки для противоракет, те самые пусковые установки, которые Соединенными Штатами уже были испытаны не только для запуска противоракет, но и для запуска ударных крылатых ракет. То есть это уже оружие, которое было запрещено договором о ракетах средней и меньшей дальности, пока он действовал, пока американцы его не сломали. Это уже возможность для ударных вооружений вблизи наших границ. Конечно, мы должны это принимать во внимание…»
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506720.html
ИА REGNUM
В Японии посчитали Россию слишком слабой, чтобы быть противником их страны
Японские эксперты, вопреки реальности и здравому смыслу, все еще рассчитывают завладеть Курилами.
В Госдуме призвали заморозить программу по переселению соотечественников
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов призвал приостановить действие в России программы переселения соотечественников.
«С учётом явных недостатков в реализации предлагаю заморозить программу переселения соотечественников и других программ по привлечению мигрантов. По меньшей мере до тех пор, пока правоохранительные органы не завершат проверку», — сказал Миронов.
Парламентарий завил о поддержке инициативы властей Калужской области по выходу из программы переселения соотечественников.
Миронов также заявил о необходимости ввести визовый режим со странами Средней Азии.
«Это позволило бы взять под контроль поток трудовой миграции, который идёт оттуда. Одновременно необходимо развивать внутреннюю миграцию, стимулируя людей переезжать в регионы, где нужны рабочие руки», — утверждает он.
Ранее губернатор Калужской области Владислав Шапша объявил о выходе региона из программы переселения соотечественников. Решение было принято после того, как выяснилось, что многие мигранты не владеют русским языком, хотя соответствующие сертификаты у них есть.
https://regnum.ru/news/polit/3506662.html
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов призвал приостановить действие в России программы переселения соотечественников.
«С учётом явных недостатков в реализации предлагаю заморозить программу переселения соотечественников и других программ по привлечению мигрантов. По меньшей мере до тех пор, пока правоохранительные органы не завершат проверку», — сказал Миронов.
Парламентарий завил о поддержке инициативы властей Калужской области по выходу из программы переселения соотечественников.
Миронов также заявил о необходимости ввести визовый режим со странами Средней Азии.
«Это позволило бы взять под контроль поток трудовой миграции, который идёт оттуда. Одновременно необходимо развивать внутреннюю миграцию, стимулируя людей переезжать в регионы, где нужны рабочие руки», — утверждает он.
Ранее губернатор Калужской области Владислав Шапша объявил о выходе региона из программы переселения соотечественников. Решение было принято после того, как выяснилось, что многие мигранты не владеют русским языком, хотя соответствующие сертификаты у них есть.
https://regnum.ru/news/polit/3506662.html
Telegram
ИА REGNUM
Калужская область выходит из программы переселения соотечественников
Калужская область выходит из Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом 11 февраля сообщил в социальных…
Калужская область выходит из Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом 11 февраля сообщил в социальных…
ИА REGNUM просит ФСБ РФ возбудить дело против главы МИД Великобритании
Главный редактор ИА REGNUM направил письмо директору ФСБ России А.В. Бортникову следующего содержания:
«Согласно статьи 67 п. 2.1 Конституции РФ: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Согласно ст. 280.2. УК РФ: «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации»: «Отчуждение части территории Российской Федерации или иные действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 278, 279 и 280.1 настоящего Кодекса, — наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет.»
10 февраля 2022 года в Москве состоялась встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Mary «Liz» Truss), в ходе которой на вопрос Сергея Лаврова:
«Вы же признаете суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?»
Лиз Трасс категорически ответила:
«Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами».
Считаем, что такое категорическое публичное непризнание официальным должностным лицом Великобритании суверенитета России над российскими территориями во время официальной встречи на государственном уровне подпадает под квалификацию «иных действий» направленных на нарушение территориальной целостности РФ путём отчуждения части территории РФ, указанных в ст. 280.2. УК РФ и подлежит уголовному наказанию.
На основании вышеизложенного, просим возбудить уголовное дело в отношении министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Mary «Liz» Truss) по ст. 280.2. УК РФ»
https://regnum.ru/news/polit/3506959.html
Главный редактор ИА REGNUM направил письмо директору ФСБ России А.В. Бортникову следующего содержания:
«Согласно статьи 67 п. 2.1 Конституции РФ: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Согласно ст. 280.2. УК РФ: «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации»: «Отчуждение части территории Российской Федерации или иные действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 278, 279 и 280.1 настоящего Кодекса, — наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет.»
10 февраля 2022 года в Москве состоялась встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Mary «Liz» Truss), в ходе которой на вопрос Сергея Лаврова:
«Вы же признаете суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?»
Лиз Трасс категорически ответила:
«Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами».
Считаем, что такое категорическое публичное непризнание официальным должностным лицом Великобритании суверенитета России над российскими территориями во время официальной встречи на государственном уровне подпадает под квалификацию «иных действий» направленных на нарушение территориальной целостности РФ путём отчуждения части территории РФ, указанных в ст. 280.2. УК РФ и подлежит уголовному наказанию.
На основании вышеизложенного, просим возбудить уголовное дело в отношении министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Mary «Liz» Truss) по ст. 280.2. УК РФ»
https://regnum.ru/news/polit/3506959.html
ИА REGNUM просит ФСБ РФ возбудить дело против главы МИД Великобритании
Главный редактор ИА REGNUM направил письмо д иректору ФСБ России А. В. Бортникову следующего содержания: «Согласно статьи 67 п. 2.1 Конституции РФ...
Forwarded from ДУМАем Z
Ко мне неоднократно обращались и продолжают обращаться жители г. Троицка с просьбой помочь защитить их лес, который вырубают, якобы, для строительства школы. Кто-то не знает, что я уже не депутат ГД, а кто-то знает, но просит совета и информационной поддержки.
Кстати, это снова к вопросу о местном самоуправлении (МСУ), которое, конечно же, давно уничтожено Собяниным в Москве и Воробьёвым по примеру Москвы - в Московской области.
А сейчас вот и ГД собирается окончательно добить МСУ по всей России, раскатав его до папиросной бумаги.
Можно ли представить себе, что в любой европейской стране федеральная власть или бизнес под прикрытием шкурно заинтересованных чиновников, насильно(!), вопреки мнению жителей и без согласия общины(!) что-то начала строить, тем более вырубая лес?!
Это фантастика для Европы, но норма для России и Москвы в первую очередь, к сожалению.
Мой горький опыт подтверждает сказанное. Например, уникальные краснокнижные Крылатские холмы отданы на растерзание коммерсантам.
От ООПТ (особо охраняемая природная территория) заказника «Долина реки Сетунь» в Раменках, в районе Минской улицы, оттяпали более 20 га, которые застраиваются конечно же "элитным" жильём.
Боюсь, что в Троицке тот же сценарий.
Советы я в личке активистам Троицка дал и поддерживаю, конечно, жителей и морально, и этим постом.
Более подробно на эту тему писали коллеги:
https://yangx.top/sotavision/34811
https://yangx.top/regnum_na/9567
https://yangx.top/kuraifutlar/14755
И 26 публикаций ридовка https://yangx.top/readovkanews
с 13 января: https://yangx.top/readovkanews/25129
по сегодняшний день: https://yangx.top/readovkanews/25925
https://yangx.top/sotavision/34811
Кстати, это снова к вопросу о местном самоуправлении (МСУ), которое, конечно же, давно уничтожено Собяниным в Москве и Воробьёвым по примеру Москвы - в Московской области.
А сейчас вот и ГД собирается окончательно добить МСУ по всей России, раскатав его до папиросной бумаги.
Можно ли представить себе, что в любой европейской стране федеральная власть или бизнес под прикрытием шкурно заинтересованных чиновников, насильно(!), вопреки мнению жителей и без согласия общины(!) что-то начала строить, тем более вырубая лес?!
Это фантастика для Европы, но норма для России и Москвы в первую очередь, к сожалению.
Мой горький опыт подтверждает сказанное. Например, уникальные краснокнижные Крылатские холмы отданы на растерзание коммерсантам.
От ООПТ (особо охраняемая природная территория) заказника «Долина реки Сетунь» в Раменках, в районе Минской улицы, оттяпали более 20 га, которые застраиваются конечно же "элитным" жильём.
Боюсь, что в Троицке тот же сценарий.
Советы я в личке активистам Троицка дал и поддерживаю, конечно, жителей и морально, и этим постом.
Более подробно на эту тему писали коллеги:
https://yangx.top/sotavision/34811
https://yangx.top/regnum_na/9567
https://yangx.top/kuraifutlar/14755
И 26 публикаций ридовка https://yangx.top/readovkanews
с 13 января: https://yangx.top/readovkanews/25129
по сегодняшний день: https://yangx.top/readovkanews/25925
https://yangx.top/sotavision/34811
В ЛДПР пригрозили СМИ за слухи о здоровье Жириновского
ЛДПР призывает СМИ, которые ценят свою репутацию, прекратить цитировать и перепечатывать анонимные слухи о лидере партии депутате Госдумы Владимире Жириновском. Об этом говорится в распространенном заявлении фракции в Госдуме.
«ЛДПР более никогда не будет сотрудничать с рядом интернет-изданий, которые спекулировали на подобных «новостях» и публиковали всё подряд без малейшей проверки. А юристы ЛДПР в связи с этим уже ведут сбор материалов для подачи исков в суд», — сообщили в ЛДПР.
Там уточнили, что состояние здоровья Жириновского — «стабильное, он идёт на поправку, общается с помощниками, передает поручения депутатам и аппарату, регулярно получает рабочие документы и свежую прессу».
«Он продолжает руководить ЛДПР и в курсе всех событий в партии», — заверили в ЛДПР.
Как сообщалось ранее, серьёзные воспалительные процессы в головном мозге выявили врачи у лидера ЛДПР депутата Госдумы Жириновского проинформировал 14 февраля телеграм-канал «112».
https://regnum.ru/news/polit/3506735.html
ЛДПР призывает СМИ, которые ценят свою репутацию, прекратить цитировать и перепечатывать анонимные слухи о лидере партии депутате Госдумы Владимире Жириновском. Об этом говорится в распространенном заявлении фракции в Госдуме.
«ЛДПР более никогда не будет сотрудничать с рядом интернет-изданий, которые спекулировали на подобных «новостях» и публиковали всё подряд без малейшей проверки. А юристы ЛДПР в связи с этим уже ведут сбор материалов для подачи исков в суд», — сообщили в ЛДПР.
Там уточнили, что состояние здоровья Жириновского — «стабильное, он идёт на поправку, общается с помощниками, передает поручения депутатам и аппарату, регулярно получает рабочие документы и свежую прессу».
«Он продолжает руководить ЛДПР и в курсе всех событий в партии», — заверили в ЛДПР.
Как сообщалось ранее, серьёзные воспалительные процессы в головном мозге выявили врачи у лидера ЛДПР депутата Госдумы Жириновского проинформировал 14 февраля телеграм-канал «112».
https://regnum.ru/news/polit/3506735.html
Внешней политике России нужна основа, которая не будет меняться
Внешней политике России нужен краткий и ёмкий концептуальный документ, который бы не менялся в зависимости от конъюнктуры, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков заявил, что новая внешнеполитическая концепция России будет дорабатываться «с учетом того, что происходит (в мире — прим. ИА REGNUM) сейчас».
Михаил Демурин: Сказанное пресс-секретарём президента является хорошей иллюстрацией характера современной внешней политики России: эта политика сводится преимущественно к реакции на происходящие в мире события. Ситуация меняется, концепция под них адаптируется. Такой подход имеет право на существование и даже неизбежен в условиях, когда внешнеполитические действия не базируются на прочной идейной, культурно-исторической основе.
Надо сказать, что содержание тех вариантов внешнеполитической концепции России, которые появлялись за два последних десятилетия, становится всё более самостоятельным, всё более укоренённым в отечественной внешнеполитической традиции, прежде всего — в традиции внешней политики СССР, как она проводилась до 1980-х годов, до прихода Андропова и Горбачёва.
Я бы пожелал разработчикам нового варианта концепции и дальше идти по этому пути. И в то же время для меня совершенно очевидно, что надо создать главный краткий и ёмкий документ: документ, который уже не будет меняться в зависимости от конъюнктуры, а будет служить основой, на которой наша страна сможет не только правильно реагировать на изменения положения в мире, но и предопределять эти изменения, выстраивать их под свои интересы.
https://regnum.ru/news/polit/3506693.html
Внешней политике России нужен краткий и ёмкий концептуальный документ, который бы не менялся в зависимости от конъюнктуры, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков заявил, что новая внешнеполитическая концепция России будет дорабатываться «с учетом того, что происходит (в мире — прим. ИА REGNUM) сейчас».
Михаил Демурин: Сказанное пресс-секретарём президента является хорошей иллюстрацией характера современной внешней политики России: эта политика сводится преимущественно к реакции на происходящие в мире события. Ситуация меняется, концепция под них адаптируется. Такой подход имеет право на существование и даже неизбежен в условиях, когда внешнеполитические действия не базируются на прочной идейной, культурно-исторической основе.
Надо сказать, что содержание тех вариантов внешнеполитической концепции России, которые появлялись за два последних десятилетия, становится всё более самостоятельным, всё более укоренённым в отечественной внешнеполитической традиции, прежде всего — в традиции внешней политики СССР, как она проводилась до 1980-х годов, до прихода Андропова и Горбачёва.
Я бы пожелал разработчикам нового варианта концепции и дальше идти по этому пути. И в то же время для меня совершенно очевидно, что надо создать главный краткий и ёмкий документ: документ, который уже не будет меняться в зависимости от конъюнктуры, а будет служить основой, на которой наша страна сможет не только правильно реагировать на изменения положения в мире, но и предопределять эти изменения, выстраивать их под свои интересы.
https://regnum.ru/news/polit/3506693.html
Европа для Грузии может начинаться в Турции
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания конфликтного потенциала с Россией.
Во всех ведущих и не очень мировых столицах внимательно наблюдают за активной челночной дипломатией, которая окутала кризисные взаимоотношения между Россией и Западом с вкраплением в них проблем Украины. Наиболее болезненно на ход событий реагируют в Грузии, ведь в опубликованном МИД России перечне требований содержится пункт, согласно которому западные страны должны взять назад обещания, данные Киеву и Тбилиси в 2008 году о перспективе их вступления в НАТО.
Ранее президент Грузии Саломе Зурабишвили, заявляя, что ее страна может опередить Украину во вступлении в Североатлантический альянс, выступала с призывом к Западу обязательно включать «грузинский вопрос в повестку дня всех встреч с Россией». Когда появились сообщения о готовящемся телефонном разговоре президента России Владимира Путина с его американским коллегой Джо Байденом, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани встретился с послом США в Грузии Келли Дегнан. По имеющейся информации, Тбилиси настаивал на том, чтобы в высоком диалоге Москва — Вашингтон американская сторона хоть как-то затронула и «грузинский вопрос» в связи с событиями вокруг Украины и в связи с «прочным стратегическим партнерством между Грузией и США». Путин и Байден поговорили, но не о Грузии. Недоволен Тбилиси и президентом Франции Эммануэлем Макроном, выступающим в роли «европейского покровителя Грузии». И француз в ходе контактов с Путиным никак не обозначил интерес к грузинам, хотя оба лидера обсуждали «условия безопасности и стабильности в Европе», к которой причисляет себя Тбилиси. Проявили формальный интерес к Грузии разве что британцы. Накануне визитов в Москву глав МИД и обороны Великобритании грузинская парламентская делегация посетила Лондон. В правящей «Грузинской мечте» в связи с этим отметили, что обсуждались и текущая ситуация вокруг Украины, и процесс интеграции Грузии в НАТО.
По словам главы парламентского комитета по иностранным делам Николоза Самхарадзе, члены грузинской делегации проинформировали британских коллег о проблемах, «связанных с Россией, и сложной ситуацией на оккупированных территориях». И вновь ничего: актуализация грузинского вопроса на фоне украинского кризиса не состоялась. Правда, американский Атлантический совет провел свое очередное заседание и опубликовал «Глобальную стратегию 2022 года», в которой рассматривается «агрессия» России против Грузии и необходимость практической помощи последней. В меморандуме указывается: «Чтобы еще больше укрепить безопасность Грузии, Вашингтон должен развернуть американскую инфраструктуру (логистику, технику, аэродром) для использования ВВС». Но в то же время подчеркивается, что «этого довольно недостаточно для создания американской базы», хотя «оно обеспечивает присутствие ВВС США в Грузии и повышает совместимость с НАТО». Перед нами тот самый случай, когда американские эксперты собрались, поговорили и разошлись.
В чем же дело и почему вокруг Грузии не кипят такие политические страсти, как вокруг Украины? Отчего об этой закавказской стране участники трудного диалога Россия — Запад говорят мельком, а в самой Грузии лишь отдельные политики заявляют о некоем потенциальном вторжении, как на Украине? Такое возможно только в том случае, если Москва точно знает, что НАТО не будет расширяться на восток в сторону Тбилиси. Сама же Грузия, по мнению тбилисского эксперта, главы Института Евразии Гулбаата Рцхиладзе, «находится в состоянии неопределенности и некоторой заторможенности, не решается на изменения во внутренней и внешней политике».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506319.html
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания конфликтного потенциала с Россией.
Во всех ведущих и не очень мировых столицах внимательно наблюдают за активной челночной дипломатией, которая окутала кризисные взаимоотношения между Россией и Западом с вкраплением в них проблем Украины. Наиболее болезненно на ход событий реагируют в Грузии, ведь в опубликованном МИД России перечне требований содержится пункт, согласно которому западные страны должны взять назад обещания, данные Киеву и Тбилиси в 2008 году о перспективе их вступления в НАТО.
Ранее президент Грузии Саломе Зурабишвили, заявляя, что ее страна может опередить Украину во вступлении в Североатлантический альянс, выступала с призывом к Западу обязательно включать «грузинский вопрос в повестку дня всех встреч с Россией». Когда появились сообщения о готовящемся телефонном разговоре президента России Владимира Путина с его американским коллегой Джо Байденом, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани встретился с послом США в Грузии Келли Дегнан. По имеющейся информации, Тбилиси настаивал на том, чтобы в высоком диалоге Москва — Вашингтон американская сторона хоть как-то затронула и «грузинский вопрос» в связи с событиями вокруг Украины и в связи с «прочным стратегическим партнерством между Грузией и США». Путин и Байден поговорили, но не о Грузии. Недоволен Тбилиси и президентом Франции Эммануэлем Макроном, выступающим в роли «европейского покровителя Грузии». И француз в ходе контактов с Путиным никак не обозначил интерес к грузинам, хотя оба лидера обсуждали «условия безопасности и стабильности в Европе», к которой причисляет себя Тбилиси. Проявили формальный интерес к Грузии разве что британцы. Накануне визитов в Москву глав МИД и обороны Великобритании грузинская парламентская делегация посетила Лондон. В правящей «Грузинской мечте» в связи с этим отметили, что обсуждались и текущая ситуация вокруг Украины, и процесс интеграции Грузии в НАТО.
По словам главы парламентского комитета по иностранным делам Николоза Самхарадзе, члены грузинской делегации проинформировали британских коллег о проблемах, «связанных с Россией, и сложной ситуацией на оккупированных территориях». И вновь ничего: актуализация грузинского вопроса на фоне украинского кризиса не состоялась. Правда, американский Атлантический совет провел свое очередное заседание и опубликовал «Глобальную стратегию 2022 года», в которой рассматривается «агрессия» России против Грузии и необходимость практической помощи последней. В меморандуме указывается: «Чтобы еще больше укрепить безопасность Грузии, Вашингтон должен развернуть американскую инфраструктуру (логистику, технику, аэродром) для использования ВВС». Но в то же время подчеркивается, что «этого довольно недостаточно для создания американской базы», хотя «оно обеспечивает присутствие ВВС США в Грузии и повышает совместимость с НАТО». Перед нами тот самый случай, когда американские эксперты собрались, поговорили и разошлись.
В чем же дело и почему вокруг Грузии не кипят такие политические страсти, как вокруг Украины? Отчего об этой закавказской стране участники трудного диалога Россия — Запад говорят мельком, а в самой Грузии лишь отдельные политики заявляют о некоем потенциальном вторжении, как на Украине? Такое возможно только в том случае, если Москва точно знает, что НАТО не будет расширяться на восток в сторону Тбилиси. Сама же Грузия, по мнению тбилисского эксперта, главы Института Евразии Гулбаата Рцхиладзе, «находится в состоянии неопределенности и некоторой заторможенности, не решается на изменения во внутренней и внешней политике».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506319.html
ИА REGNUM
Европа для Грузии может начинаться в Турции
Москва не пытается интегрировать Грузию в ЕАЭС или ОДКБ, а Тбилиси оказывается в геополитической дискомфортной ситуации и перестает быть зерном наращивания к...
Монголия отменила почти все коронавирусные ограничения
Правительство Монголии 14 февраля на внеочередном заседании подтвердило постановление об отмене режима повышенной готовности. Об этом заявил премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
«92% целевой группы населения получили 2 дозы вакцины, 52% — бустерную дозу и около 90 тысяч граждан получили четвертую дозу. Благодаря этим Монголия сегодня объявляет о полном открытии международного пассажирского сообщения», — заявил премьер-министр Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
В соответствии с постановлением правительства, с 14 февраля все коронавирусные ограничения в Монголии, за исключением ношения маски, соблюдения дистанции и вакцинации, отменяются. Премьер-министр Монголии заявил о готовности принимать инвесторов и туристов, которые получили обе дозы вакцины. Если у них нет вакцины, то можно вакцинироваться в Монголии, отметил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
"Как премьер-министр, я заявляю, что мы будем усердно работать, чтобы обеспечить иностранных инвесторов и туристов условиями для посещения Монголию без любых препятствий", — заявил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
Как отметил премьер-министр, в целях обеспечения нормализации экспорта пограничные пункты, граничащие с двумя соседями, остаются в состоянии повышенной готовности для инфекционного контроля. Для остальных отраслей оранжевый уровень высокой готовности был изменен на желтый уровень. Таким образом с 14 февраля отменяются ограничения на время работы заведений сферы услуг.
Также с 14 февраля в Монголии все учреждения образования после долгих каникул начали работать в очном режиме.
https://regnum.ru/news/society/3506888.html
Правительство Монголии 14 февраля на внеочередном заседании подтвердило постановление об отмене режима повышенной готовности. Об этом заявил премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
«92% целевой группы населения получили 2 дозы вакцины, 52% — бустерную дозу и около 90 тысяч граждан получили четвертую дозу. Благодаря этим Монголия сегодня объявляет о полном открытии международного пассажирского сообщения», — заявил премьер-министр Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
В соответствии с постановлением правительства, с 14 февраля все коронавирусные ограничения в Монголии, за исключением ношения маски, соблюдения дистанции и вакцинации, отменяются. Премьер-министр Монголии заявил о готовности принимать инвесторов и туристов, которые получили обе дозы вакцины. Если у них нет вакцины, то можно вакцинироваться в Монголии, отметил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
"Как премьер-министр, я заявляю, что мы будем усердно работать, чтобы обеспечить иностранных инвесторов и туристов условиями для посещения Монголию без любых препятствий", — заявил Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ.
Как отметил премьер-министр, в целях обеспечения нормализации экспорта пограничные пункты, граничащие с двумя соседями, остаются в состоянии повышенной готовности для инфекционного контроля. Для остальных отраслей оранжевый уровень высокой готовности был изменен на желтый уровень. Таким образом с 14 февраля отменяются ограничения на время работы заведений сферы услуг.
Также с 14 февраля в Монголии все учреждения образования после долгих каникул начали работать в очном режиме.
https://regnum.ru/news/society/3506888.html
Forwarded from ИА Красная Весна
Мэр Москвы рассказал о планах дорожного строительства в столице в 2022 году⠀
C планами дорожного строительства в Москве в 2022 году ознакомил общественность мэр Москвы Сергей Собянин. 14 февраля описание предстоящих работ он выложил на своем сайте.
«В 2022 г. планируем построить в Москве 91 км дорог, в том числе 19 эстакад, мостов, тоннелей и 10 внеуличных пешеходных переходов», — сообщил мэр.
Собянин рассказал о строительстве Московского скоростного диаметра — серии дорожных объектов, предназначенных для проезда через город с трасс М11 «Москва — Санкт-Петербург», М12 «Москва — Казань», М2 «Крым».
Результатом реализации проекта станет возможность проехать через всю столицу, минуя центр, без светофоров за 40 минут, время в пути до аэропортов Шереметьево и Домодедово сократится на 20–25 минут. Предполагается, что движения грузового транспорта на МСД не будет.
Также в Москве запланировано завершение реконструкции четырех развязок московской кольцевой автодороги (МКАД).
Постсоветская жизнь в Москве привела к возможности для многих москвичей, наконец-то, освободиться от необходимости поездок в тесных вагонах метро. Пересев на личные автомобили, москвичи получили возможность проводить время с комфортом в пробках за рулем и решать проблемы загруженности дворов, дорог и придомовых территорий личным автотранспортом.
Затраты на реализацию масштабного дорожного строительства несколько превысили планируемые в позднесоветское время затраты на реконструкцию общественного транспорта.
Доступность для жителей центра города объектов социальной инфраструктуры наконец-то действительно стала «шаговой».
Читать на сайте
C планами дорожного строительства в Москве в 2022 году ознакомил общественность мэр Москвы Сергей Собянин. 14 февраля описание предстоящих работ он выложил на своем сайте.
«В 2022 г. планируем построить в Москве 91 км дорог, в том числе 19 эстакад, мостов, тоннелей и 10 внеуличных пешеходных переходов», — сообщил мэр.
Собянин рассказал о строительстве Московского скоростного диаметра — серии дорожных объектов, предназначенных для проезда через город с трасс М11 «Москва — Санкт-Петербург», М12 «Москва — Казань», М2 «Крым».
Результатом реализации проекта станет возможность проехать через всю столицу, минуя центр, без светофоров за 40 минут, время в пути до аэропортов Шереметьево и Домодедово сократится на 20–25 минут. Предполагается, что движения грузового транспорта на МСД не будет.
Также в Москве запланировано завершение реконструкции четырех развязок московской кольцевой автодороги (МКАД).
Постсоветская жизнь в Москве привела к возможности для многих москвичей, наконец-то, освободиться от необходимости поездок в тесных вагонах метро. Пересев на личные автомобили, москвичи получили возможность проводить время с комфортом в пробках за рулем и решать проблемы загруженности дворов, дорог и придомовых территорий личным автотранспортом.
Затраты на реализацию масштабного дорожного строительства несколько превысили планируемые в позднесоветское время затраты на реконструкцию общественного транспорта.
Доступность для жителей центра города объектов социальной инфраструктуры наконец-то действительно стала «шаговой».
Читать на сайте
Итальянцев старше 50 лет не пустят на работу без COVID-сертификата
15 февраля в Италии вступает в силу запрет на посещение рабочих мест для граждан старше 50 лет без «антикоронавирусного супер-сертификата».
Предусмотрены штрафы как для нарушителей (от 600 до 1500 евро), так и для не обеспечивших контроль работодателей (от 400 до 1000 евро).
По данным на 14 февраля, в Италии умерли 151 296 человек с подтвержденным диагнозом «коронавирусная пневмония», за последние сутки этот показатель увеличился на 281 (днем ранее — на 191). Число подтвержденных носителей выросло на 28 630 (днем ранее — на 51 959). С учетом выздоровевших и погибших общее число носителей коронавируса за всё время эпидемии составляет 12 134 451 — более 20% населения страны. В настоящее время заражены 1 590 615 человек (на 48 058 меньше, чем днем ранее). Две прививки от коронавируса сделали 48,7 миллиона человек (более 81% граждан страны).
В августе — сентябре 2021 года в Италии вступили в силу новые ограничения (на посещение общественных мест). Они не касались обладателей «антикоронавирусных паспортов» (привитых, переболевших и сохранивших антитела или сдавших тест с отрицательным результатом). С 15 октября 2021 года те, у кого такого документа нет, не могут ходить и на работу. Не сделавшие прививку от коронавируса должны оплачивать тесты самостоятельно. В декабре 2021 года введены так называемые «супер-сертификаты» — для вакцинированных или переболевших. Они сохраняют все прежние возможности, а те, кто регулярно сдает тесты, части возможностей лишились (в том числе права посещать рестораны и пользоваться городским и междугородним транспортом). С 15 февраля 2022 года граждане старше 50 лет, у которых нет такого сертификата, не могут ходить на работу. Весной 2022 года планируется рассмотреть вопрос о снятии режима ЧС и большинства ограничений, прежде всего в части нахождения в общественных пространствах под открытым небом.
https://regnum.ru/news/society/3507057.html
15 февраля в Италии вступает в силу запрет на посещение рабочих мест для граждан старше 50 лет без «антикоронавирусного супер-сертификата».
Предусмотрены штрафы как для нарушителей (от 600 до 1500 евро), так и для не обеспечивших контроль работодателей (от 400 до 1000 евро).
По данным на 14 февраля, в Италии умерли 151 296 человек с подтвержденным диагнозом «коронавирусная пневмония», за последние сутки этот показатель увеличился на 281 (днем ранее — на 191). Число подтвержденных носителей выросло на 28 630 (днем ранее — на 51 959). С учетом выздоровевших и погибших общее число носителей коронавируса за всё время эпидемии составляет 12 134 451 — более 20% населения страны. В настоящее время заражены 1 590 615 человек (на 48 058 меньше, чем днем ранее). Две прививки от коронавируса сделали 48,7 миллиона человек (более 81% граждан страны).
В августе — сентябре 2021 года в Италии вступили в силу новые ограничения (на посещение общественных мест). Они не касались обладателей «антикоронавирусных паспортов» (привитых, переболевших и сохранивших антитела или сдавших тест с отрицательным результатом). С 15 октября 2021 года те, у кого такого документа нет, не могут ходить и на работу. Не сделавшие прививку от коронавируса должны оплачивать тесты самостоятельно. В декабре 2021 года введены так называемые «супер-сертификаты» — для вакцинированных или переболевших. Они сохраняют все прежние возможности, а те, кто регулярно сдает тесты, части возможностей лишились (в том числе права посещать рестораны и пользоваться городским и междугородним транспортом). С 15 февраля 2022 года граждане старше 50 лет, у которых нет такого сертификата, не могут ходить на работу. Весной 2022 года планируется рассмотреть вопрос о снятии режима ЧС и большинства ограничений, прежде всего в части нахождения в общественных пространствах под открытым небом.
https://regnum.ru/news/society/3507057.html
Госдума обсудит, как рассматривать обращение к Путину о ЛНР и ДНР
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне агрессии со стороны Украины и Запада необходима, в Госдуме никто не сомневается, вопрос лишь — в форме. В «Единой России» настаивают на не только гуманитарной помощи, но и военной. В КПРФ и СРЗП стоят на скорейшем признании независимости ЛНР и ДНР.
Признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик, а также для укрепления международного мира и региональной стабильности в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и положит начало процессу международного признания обоих государств, отмечается в документе, внесенном в Госдуму депутатами от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым.
Коммунисты в своем варианте предлагают сразу же направить документ главе государства. Парламентарии от «Единой России» накануне подготовили свою версию проекта постановления к обращению, где настаивают на том, что проект обращения к Путину прошел бы дискуссию в МИД России и в других ведомствах, а только после этого вернулся бы на рассмотрение в Госдуму и возможно был бы принят.
Как ожидается, принят будет тот вариант, который при рейтинговом голосовании наберет наибольшее количество голосов. То есть можно уже предположить, что поддержку получит более длинный путь.
https://regnum.ru/news/polit/3506884.html
Сегодня, 15 февраля, Госдума обсудит два альтернативных проекта постановлений в связи с обращением к президенту РФ Владимиру Путину о признании ЛНР и ДНР.
В том, что помощь ЛНР и ДНР на фоне агрессии со стороны Украины и Запада необходима, в Госдуме никто не сомневается, вопрос лишь — в форме. В «Единой России» настаивают на не только гуманитарной помощи, но и военной. В КПРФ и СРЗП стоят на скорейшем признании независимости ЛНР и ДНР.
Признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик, а также для укрепления международного мира и региональной стабильности в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и положит начало процессу международного признания обоих государств, отмечается в документе, внесенном в Госдуму депутатами от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым.
Коммунисты в своем варианте предлагают сразу же направить документ главе государства. Парламентарии от «Единой России» накануне подготовили свою версию проекта постановления к обращению, где настаивают на том, что проект обращения к Путину прошел бы дискуссию в МИД России и в других ведомствах, а только после этого вернулся бы на рассмотрение в Госдуму и возможно был бы принят.
Как ожидается, принят будет тот вариант, который при рейтинговом голосовании наберет наибольшее количество голосов. То есть можно уже предположить, что поддержку получит более длинный путь.
https://regnum.ru/news/polit/3506884.html
Климатические изменения и деньги. Часть 4
Предыдущая часть
https://yangx.top/regnum_na/8930
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до завершения НИР по исчислению поглотительного ресурса российских территорий и определению «цены на углерод» в экономике РФ. В существующем виде законопроект откровенно направлен на продолжение скрытой продажи национального экологического потенциала.
В предыдущей главе «Климатические изменения и деньги. Часть 3» было показано, что Парижское климатическое соглашение движется, как и Киотский протокол, в тупик и скоро развалится. Что же предлагается ему на замену? По моему мнению, на смену Парижскому соглашению Запад готовит ESG-трансформацию, дабы не потерять контроль над механизмами экологического протекционизма, разработанными для подавления экологического суверенитета развивающихся стран и России.
Для обоснования этого предположения рассмотрим, как трансформировались международная климатическая повестка и углеродное регулирование на протяжении 30 лет?
Международные климатические проекты в целях снижения выбросов парниковых газов начали реализовываться уже в первой половине 1990-х годов несколькими странами в процессе реализации пилотной фазы совместного выполнения обязательств в соответствие с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК). В этот период (1992−2000 гг.) климатические проекты кредитовались странами Приложения 2 РКИК (страны ОЭСР), которые взяли на себя ответственность по финансированию процессов выполнения обязательств по ограничению выбросов, в том числе и по организации странами Приложения 1 (страны с переходной экономикой, включая Россию) и развивающимися странами систем учета выбросов и поглощения парниковых газов на территориях своей юрисдикции. Основной целью данного периода было создание кадастров выбросов и поглощения стран, а также определение «цены на углерод» по себестоимости результатов климатических проектов, которая в климатических проектах пилотной фазы РКИК колебалась от $5 за тонну СО2-эквивалента в развивающихся странах до $10−25 в странах с переходной экономикой, и от $100 до 600 в странах ОЭСР.
В этой связи следует обратить внимание, что только спустя почти 30 лет спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев высказал мнение о том, что «в России необходимо установить цену на углерод, что облегчит российским климатическим проектам выход на международные рынки. Спецпредставитель президента РФ также отметил, что справедливую цену на углерод нельзя просчитать с ходу, нужно заказать научно-исследовательскую работу Минэкономразвития РФ».
В связи с этим возникает невольный вопрос, по какой причине тогда и в Климатической стратегии достижения углеродной нейтральности к 2060 году, и в Федеральном законе №296 ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», и в законопроекте №37 939−8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» отсутствует ТЭО и порядок определения «цены на углерод» и затрат на выполнение стратегии?
Но вернемся к международной повестке. Определив в 1992—1995 годах необходимые затраты для снижения выбросов парниковых газов на собственных территориях, которые оказались колоссальными, страны ОЭСР, чтобы сохранить конкурентоспособность своих экономик, решением Первой конференции сторон РКИК (Берлин, 1995 г.) признали свои обязательства по ограничению выбросов на уровне 1990 года неадекватными и приняли решение по разработке протокола, уточняющего обязательства по ограничению выбросов. Так в 1997 году на свет появился Киотский протокол (КП), в котором были приняты механизмы его реализации (статьи 4, 6, 12, 17), включая порядок реализации международных климатических проектов (статьи 6, 12).
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506851.html
Предыдущая часть
https://yangx.top/regnum_na/8930
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до завершения НИР по исчислению поглотительного ресурса российских территорий и определению «цены на углерод» в экономике РФ. В существующем виде законопроект откровенно направлен на продолжение скрытой продажи национального экологического потенциала.
В предыдущей главе «Климатические изменения и деньги. Часть 3» было показано, что Парижское климатическое соглашение движется, как и Киотский протокол, в тупик и скоро развалится. Что же предлагается ему на замену? По моему мнению, на смену Парижскому соглашению Запад готовит ESG-трансформацию, дабы не потерять контроль над механизмами экологического протекционизма, разработанными для подавления экологического суверенитета развивающихся стран и России.
Для обоснования этого предположения рассмотрим, как трансформировались международная климатическая повестка и углеродное регулирование на протяжении 30 лет?
Международные климатические проекты в целях снижения выбросов парниковых газов начали реализовываться уже в первой половине 1990-х годов несколькими странами в процессе реализации пилотной фазы совместного выполнения обязательств в соответствие с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК). В этот период (1992−2000 гг.) климатические проекты кредитовались странами Приложения 2 РКИК (страны ОЭСР), которые взяли на себя ответственность по финансированию процессов выполнения обязательств по ограничению выбросов, в том числе и по организации странами Приложения 1 (страны с переходной экономикой, включая Россию) и развивающимися странами систем учета выбросов и поглощения парниковых газов на территориях своей юрисдикции. Основной целью данного периода было создание кадастров выбросов и поглощения стран, а также определение «цены на углерод» по себестоимости результатов климатических проектов, которая в климатических проектах пилотной фазы РКИК колебалась от $5 за тонну СО2-эквивалента в развивающихся странах до $10−25 в странах с переходной экономикой, и от $100 до 600 в странах ОЭСР.
В этой связи следует обратить внимание, что только спустя почти 30 лет спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев высказал мнение о том, что «в России необходимо установить цену на углерод, что облегчит российским климатическим проектам выход на международные рынки. Спецпредставитель президента РФ также отметил, что справедливую цену на углерод нельзя просчитать с ходу, нужно заказать научно-исследовательскую работу Минэкономразвития РФ».
В связи с этим возникает невольный вопрос, по какой причине тогда и в Климатической стратегии достижения углеродной нейтральности к 2060 году, и в Федеральном законе №296 ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», и в законопроекте №37 939−8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» отсутствует ТЭО и порядок определения «цены на углерод» и затрат на выполнение стратегии?
Но вернемся к международной повестке. Определив в 1992—1995 годах необходимые затраты для снижения выбросов парниковых газов на собственных территориях, которые оказались колоссальными, страны ОЭСР, чтобы сохранить конкурентоспособность своих экономик, решением Первой конференции сторон РКИК (Берлин, 1995 г.) признали свои обязательства по ограничению выбросов на уровне 1990 года неадекватными и приняли решение по разработке протокола, уточняющего обязательства по ограничению выбросов. Так в 1997 году на свет появился Киотский протокол (КП), в котором были приняты механизмы его реализации (статьи 4, 6, 12, 17), включая порядок реализации международных климатических проектов (статьи 6, 12).
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506851.html
ИА REGNUM
Климатические изменения и деньги. Часть 4
Законопроект №37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» необходимо отложить до ...
Англосаксы добиваются войны на Украине любой ценой — РУССТРАТ
Западные СМИ уже некоторое время ведут скоординированную информационную атаку против Москвы. Она должна подорвать и дискредитировать справедливые требования России к США и НАТО обеспечить гарантии безопасности, также Запад пытается обосновать свои геополитические устремления и военное освоение территории Украины, пишет Институт РУССТРАТ.
Очередной пик нагнетания напряжённости ситуации вокруг Украины произошёл 11 февраля 2022 года. На брифинге помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана прозвучал совет всем американским гражданам, находящимся на Украине, покинуть страну в ближайшие 24−48 часов. В тот же день во время виртуального саммита по Украине президент США Джо Байден озвучил дату «российского вторжения» на Украину — 16 февраля 2022 года.
Подобная риторика ярко доказывает, что военный конфликт нужен самим Соединённым Штатам. В Институте РУССТРАТ уверены, что ведётся информационная подготовка к масштабной провокации на Украине. Запад стремится создать для России такие условия, чтобы Москве пришлось вмешаться в конфликт на Донбассе.
Также есть вероятность, что, оказывая политическое, экономическое, военное и информационное давление на Кремль, Вашингтон заставляет Россию осуществить отвод войск от границы с Украиной, тогда киевский режим сможет осуществить военную агрессию против донецких республик.
Под информационным давлением и в режиме ожидания провокации российские власти поступают абсолютно верно — сохраняют выдержку и повышают осведомлённость о ситуации, пишет РУССТРАТ. США и НАТО с опасением ожидают военно-технический ответ России в связи с отказом Вашингтона и Североатлантического альянса предоставить гарантии безопасности.
По словам Владимира Путина, «нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны».
https://regnum.ru/news/polit/3507106.html
Западные СМИ уже некоторое время ведут скоординированную информационную атаку против Москвы. Она должна подорвать и дискредитировать справедливые требования России к США и НАТО обеспечить гарантии безопасности, также Запад пытается обосновать свои геополитические устремления и военное освоение территории Украины, пишет Институт РУССТРАТ.
Очередной пик нагнетания напряжённости ситуации вокруг Украины произошёл 11 февраля 2022 года. На брифинге помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана прозвучал совет всем американским гражданам, находящимся на Украине, покинуть страну в ближайшие 24−48 часов. В тот же день во время виртуального саммита по Украине президент США Джо Байден озвучил дату «российского вторжения» на Украину — 16 февраля 2022 года.
Подобная риторика ярко доказывает, что военный конфликт нужен самим Соединённым Штатам. В Институте РУССТРАТ уверены, что ведётся информационная подготовка к масштабной провокации на Украине. Запад стремится создать для России такие условия, чтобы Москве пришлось вмешаться в конфликт на Донбассе.
Также есть вероятность, что, оказывая политическое, экономическое, военное и информационное давление на Кремль, Вашингтон заставляет Россию осуществить отвод войск от границы с Украиной, тогда киевский режим сможет осуществить военную агрессию против донецких республик.
Под информационным давлением и в режиме ожидания провокации российские власти поступают абсолютно верно — сохраняют выдержку и повышают осведомлённость о ситуации, пишет РУССТРАТ. США и НАТО с опасением ожидают военно-технический ответ России в связи с отказом Вашингтона и Североатлантического альянса предоставить гарантии безопасности.
По словам Владимира Путина, «нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны».
https://regnum.ru/news/polit/3507106.html
Нужно ли нам выбирать между углеродным налогом и квотами на выбросы?
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подготовленного Минэкономразвития проекта плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России до 2050 года. Операционный план должен быть утвержден до 1 марта, у федеральных органов власти совместно с крупным бизнесом есть две недели, чтобы его доработать.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что России нужно определиться, по какому пути пойти в вопросе трансграничного углеродного регулирования. Он назвал два варианта: введение оборота квот на выбросы или налоговое регулирование парниковых выбросов. «Нам нужно для себя определиться, что для нас более приемлемо, более выгодно», — сказал первый вице-премьер.
Из выступлений министра экономического развития Максима Решетникова на совещании следовало, что Россия больше не воспринимает планируемый углеродный налог ЕС как фактор «торговой войны» (то есть, не собирается в целом делать ставку на оспаривание этой меры в ВТО или введение собственных протекционистских мер). Скорее, углеродный налог расценивается как вынужденный дополнительный повод ускорить российскую программу сокращения углеродного следа, чтобы сохранить конкурентоспособность российских товаров на рынках ЕС.
Статс-секретарь, заместитель министра финансов Алексей Сазанов рассказал, что представители министерства недавно вели переговоры с Еврокомиссией относительно того, какие инструменты Евросоюз сможет принимать для зачета. У европейцев «жесткая позиция» — только прямой верифицируемый платеж за углерод в России можно будет использовать для освобождения от уплаты углеродного налога ЕС, подчеркнул Сазанов.
Представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев, на встрече заявили о своих опасениях по поводу проектируемого в Евросоюзе трансграничного углеродного механизма, который угрожает дополнительными издержками российским экспортерам (все три компании являются крупными экспортерами своей продукции — полимеров, стали и удобрений, соответственно).
В целом плата за углерод — «самый мучительный» вопрос, сказал спецпредставитель президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс. Систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода в целях экономического стимулирования бизнеса к сокращению парниковых эмиссий.
В низкоуглеродной стратегии, принятой в конце октября 2021 года, этот вопрос ставится осторожно — «цена на углерод» называется лишь в качестве одной из возможных мер целевого сценария применительно к наиболее неэффективным углеродоемким отраслям. В проекте операционного плана также не прописано таких потенциальных решений.
Комментарий автора методологии «углеродного следа» и аналитика углеродного регулирования Виктора Потапова
Нельзя выстраивать планы национального углеродного регулирования, основываясь на откровенной дезинформации, несущейся из «каждого утюга» в наших СМИ, в том числе из уст нашего великого реформатора Анатолия Чубайса, в частности о том, что якобы «систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода».
Во-первых, как установлено ещё в 2004 году в исследованиях ИЭА (Институт экономического анализа), порядок ценообразования стоимости квот на выбросы углерода определяется уровнем ВВП, приходящимся на единицу квоты на выбросы углерода в тонном эквиваленте СО2, и не зависит от величины углеродного налога.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507012.html
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подготовленного Минэкономразвития проекта плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России до 2050 года. Операционный план должен быть утвержден до 1 марта, у федеральных органов власти совместно с крупным бизнесом есть две недели, чтобы его доработать.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что России нужно определиться, по какому пути пойти в вопросе трансграничного углеродного регулирования. Он назвал два варианта: введение оборота квот на выбросы или налоговое регулирование парниковых выбросов. «Нам нужно для себя определиться, что для нас более приемлемо, более выгодно», — сказал первый вице-премьер.
Из выступлений министра экономического развития Максима Решетникова на совещании следовало, что Россия больше не воспринимает планируемый углеродный налог ЕС как фактор «торговой войны» (то есть, не собирается в целом делать ставку на оспаривание этой меры в ВТО или введение собственных протекционистских мер). Скорее, углеродный налог расценивается как вынужденный дополнительный повод ускорить российскую программу сокращения углеродного следа, чтобы сохранить конкурентоспособность российских товаров на рынках ЕС.
Статс-секретарь, заместитель министра финансов Алексей Сазанов рассказал, что представители министерства недавно вели переговоры с Еврокомиссией относительно того, какие инструменты Евросоюз сможет принимать для зачета. У европейцев «жесткая позиция» — только прямой верифицируемый платеж за углерод в России можно будет использовать для освобождения от уплаты углеродного налога ЕС, подчеркнул Сазанов.
Представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев, на встрече заявили о своих опасениях по поводу проектируемого в Евросоюзе трансграничного углеродного механизма, который угрожает дополнительными издержками российским экспортерам (все три компании являются крупными экспортерами своей продукции — полимеров, стали и удобрений, соответственно).
В целом плата за углерод — «самый мучительный» вопрос, сказал спецпредставитель президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс. Систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода в целях экономического стимулирования бизнеса к сокращению парниковых эмиссий.
В низкоуглеродной стратегии, принятой в конце октября 2021 года, этот вопрос ставится осторожно — «цена на углерод» называется лишь в качестве одной из возможных мер целевого сценария применительно к наиболее неэффективным углеродоемким отраслям. В проекте операционного плана также не прописано таких потенциальных решений.
Комментарий автора методологии «углеродного следа» и аналитика углеродного регулирования Виктора Потапова
Нельзя выстраивать планы национального углеродного регулирования, основываясь на откровенной дезинформации, несущейся из «каждого утюга» в наших СМИ, в том числе из уст нашего великого реформатора Анатолия Чубайса, в частности о том, что якобы «систему торговли квотами на выбросы и налог на углерод принято считать двумя основными инструментами ценообразования углерода».
Во-первых, как установлено ещё в 2004 году в исследованиях ИЭА (Институт экономического анализа), порядок ценообразования стоимости квот на выбросы углерода определяется уровнем ВВП, приходящимся на единицу квоты на выбросы углерода в тонном эквиваленте СО2, и не зависит от величины углеродного налога.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3507012.html
ИА REGNUM
Нужно ли нам выбирать между углеродным налогом и квотами на выбросы?
По сообщениям Коммерсанта и РБК, 11 февраля в правительстве РФ под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание по обсуждению подгото...
Хомский: отношение США к Украине и РФ «перешагнуло границу рациональности»
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о российско-украинском кризисе, роли США в конфликте и его причинах. Хомский является автором около 150 книг, и его теории оказали глубокое влияние на многие области науки, включая лингвистику, коммуникацию и медиаисследования, философию, математику и политологию.
Truthout: Напряженность между Россией и Украиной продолжает нарастать, оставляя мало места для оптимизма, поскольку стремление США ослабить напряженность полностью игнорирует требования безопасности России. Не будет ли правильнее сказать, что пограничный кризис между Россией и Украиной на самом деле проистекает из непоколебимой позиции США в отношении членства Украины в НАТО? И наоборот, какой была бы реакция Вашингтона, если бы, скажем, Мексика захотела присоединиться к возглавляемому Москвой военному альянсу?
Ноам Хомский: Ответ на последний вопрос очевиден. Ни одна страна не посмеет пойти на такой шаг «в нашем маленьком регионе», как назвал Латинскую Америку военный министр президента Франклина Делано Рузвельта Генри Стимсон, когда он осудил все сферы влияния (кроме нашей собственной, которая вряд ли ограничивается Западным полушарием). Министр иностранных дел Энтони Блинкен столь же непреклонен сегодня в отношении стремления России к «зоне влияния». Мы решительно отвергаем эту идею, разумеется, с предварительными оговорками.
Был, конечно, известный случай, когда страна в нашем маленьком регионе едва не вступила в военный союз с Россией: ракетный кризис 1962 года. Однако обстоятельства сильно отличались от сегодняшних на Украине. Президент Джон Ф. Кеннеди подал иск против Кубы, усилил свою террористическую войну вплоть до угрозы оккупации; Украина, напротив, сталкивается с угрозами со стороны России из-за своего потенциального присоединения к враждебному военному союзу. Безрассудное решение Никиты Хрущева оснастить Кубу ракетами было направлено на то, чтобы компенсировать часть огромного военного превосходства США после ответа Хрущева на предложение Джона Кеннеди ответить взаимностью на разоружение наступательных вооружений крупным военным достижением мирного времени всех времен. Мы знаем, к чему это привело.
Напряженность на Украине чрезвычайно серьезна, поскольку Россия концентрирует свои силы на границах Украины. Позиция России уже давно ясна. Министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять на пресс-конференции в ООН: «Речь идет о нашей неприемлемой позиции по дальнейшему расширению НАТО на Восток и размещению оружия массового поражения, которое может угрожать территории Российской Федерации». Вскоре после этого Путин снова сказал практически то же самое, как и не раз.
Truthout: Есть простой способ справиться с установкой оружия. Не устанавливайте их. Оснований для их установки нет. США могут возразить, что они носят оборонительный характер, но Россия, конечно же, не считает это таковым.
Ноам Хомский: Вопрос о дальнейшем расширении более сложен. Вопрос восходит к тридцатилетней давности, времени распада Советского Союза. Между Россией, США и Германией состоялись обширные переговоры. (Центральным вопросом было объединение Германии.) Возникло два видения. Советский лидер Михаил Горбачев предложил систему евразийской обороны без военных блоков от Лиссабона до Владивостока. США отвергли это: НАТО остается, срок действия Варшавского договора, возглавляемого Россией, истекает.
По понятным причинам воссоединение Германии в рамках враждебного военного союза для России не мелочь. Однако Горбачев принял это как условие отсутствия экспансии на восток. Президент Джордж Буш — старший и госсекретарь Джеймс Бейкер согласились, заявив: «Не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно, чтобы были гарантии: если Соединенные Штаты будут продолжать присутствовать в Германии в рамках НАТО, военное правление не продвинется ни на сантиметр на восток».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506908.html
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о российско-украинском кризисе, роли США в конфликте и его причинах. Хомский является автором около 150 книг, и его теории оказали глубокое влияние на многие области науки, включая лингвистику, коммуникацию и медиаисследования, философию, математику и политологию.
Truthout: Напряженность между Россией и Украиной продолжает нарастать, оставляя мало места для оптимизма, поскольку стремление США ослабить напряженность полностью игнорирует требования безопасности России. Не будет ли правильнее сказать, что пограничный кризис между Россией и Украиной на самом деле проистекает из непоколебимой позиции США в отношении членства Украины в НАТО? И наоборот, какой была бы реакция Вашингтона, если бы, скажем, Мексика захотела присоединиться к возглавляемому Москвой военному альянсу?
Ноам Хомский: Ответ на последний вопрос очевиден. Ни одна страна не посмеет пойти на такой шаг «в нашем маленьком регионе», как назвал Латинскую Америку военный министр президента Франклина Делано Рузвельта Генри Стимсон, когда он осудил все сферы влияния (кроме нашей собственной, которая вряд ли ограничивается Западным полушарием). Министр иностранных дел Энтони Блинкен столь же непреклонен сегодня в отношении стремления России к «зоне влияния». Мы решительно отвергаем эту идею, разумеется, с предварительными оговорками.
Был, конечно, известный случай, когда страна в нашем маленьком регионе едва не вступила в военный союз с Россией: ракетный кризис 1962 года. Однако обстоятельства сильно отличались от сегодняшних на Украине. Президент Джон Ф. Кеннеди подал иск против Кубы, усилил свою террористическую войну вплоть до угрозы оккупации; Украина, напротив, сталкивается с угрозами со стороны России из-за своего потенциального присоединения к враждебному военному союзу. Безрассудное решение Никиты Хрущева оснастить Кубу ракетами было направлено на то, чтобы компенсировать часть огромного военного превосходства США после ответа Хрущева на предложение Джона Кеннеди ответить взаимностью на разоружение наступательных вооружений крупным военным достижением мирного времени всех времен. Мы знаем, к чему это привело.
Напряженность на Украине чрезвычайно серьезна, поскольку Россия концентрирует свои силы на границах Украины. Позиция России уже давно ясна. Министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять на пресс-конференции в ООН: «Речь идет о нашей неприемлемой позиции по дальнейшему расширению НАТО на Восток и размещению оружия массового поражения, которое может угрожать территории Российской Федерации». Вскоре после этого Путин снова сказал практически то же самое, как и не раз.
Truthout: Есть простой способ справиться с установкой оружия. Не устанавливайте их. Оснований для их установки нет. США могут возразить, что они носят оборонительный характер, но Россия, конечно же, не считает это таковым.
Ноам Хомский: Вопрос о дальнейшем расширении более сложен. Вопрос восходит к тридцатилетней давности, времени распада Советского Союза. Между Россией, США и Германией состоялись обширные переговоры. (Центральным вопросом было объединение Германии.) Возникло два видения. Советский лидер Михаил Горбачев предложил систему евразийской обороны без военных блоков от Лиссабона до Владивостока. США отвергли это: НАТО остается, срок действия Варшавского договора, возглавляемого Россией, истекает.
По понятным причинам воссоединение Германии в рамках враждебного военного союза для России не мелочь. Однако Горбачев принял это как условие отсутствия экспансии на восток. Президент Джордж Буш — старший и госсекретарь Джеймс Бейкер согласились, заявив: «Не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно, чтобы были гарантии: если Соединенные Штаты будут продолжать присутствовать в Германии в рамках НАТО, военное правление не продвинется ни на сантиметр на восток».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3506908.html
ИА REGNUM
Хомский: отношение США к Украине и РФ «перешагнуло границу рациональности»
Ноам Хомский, почетный доктор Аризонского университета и профессор на пенсии Массачусетского технологического института (MIT), дал интервью газете Truthout о...