Почему медики не прививаются от ковида? И что с ними предлагают сделать
Взяться за врачей-антипрививочников на Западе решили серьезно: пока у нас придумали их сажать на три года, тамошние умы подошли к вопросу тоньше. Когда тренд придёт к нам — вопрос времени.
Что такое плацебо, все примерно представляют: у средства нет реального фармакологического действия, но положительный эффект у пациента оно вызывает. А бывает еще ноцебо — когда средство на самом деле пустышка, а эффект вызывает, но отрицательный.
На фоне прививочной кампании против коронавируса международные исследователи предположили: а может, те, кто не решаются вакцинироваться, на самом деле склонны к эффекту ноцебо? Иными словами, им просто кажется, что вакцина опасна. Исходя из того, что данное предположение может оказаться верным, исследователи провели масштабный опрос медицинских работников, пытаясь выяснить, кто из них склонен к ноцебо и не эта ли склонность влияет на отказ от вакцинации. Ведь медиков слушают другие люди и, обращая внимание на их мнение, тоже не прививаются. Дам ответ заранее: да, исследователи установили, что женщины-медики не решаются вакцинироваться потому, что им в силу природной истеричности (это такой вывод) плюс отсутствия образования (это тоже ученые говорят) просто кажется, что что-то вредно.
В греческой газете To Vima приведены результаты опроса, который Медицинская школа EKPA проводила в пяти университетских больницах Афин с мая по июль 2021 года (то есть когда была завершена программа вакцинации медицинских работников против SARS-CoV-2). Опрос проводили с участием 1300 медиков, которые отвечали на специально разработанные вопросы по теме коронавируса. Медиков спрашивали о вакцинации, о возможных побочных эффектах от вакцин и в целом о поведении этих людей в отношении методов лечения, безотносительно к ковиду. Нам это исследование интересно потому, что отечественные прививочные активисты могут взять на вооружение его методы, и хорошо было бы представлять, какой логический и пропагандистский кульбит будет при этом совершен.
Итак, профессор неврологии в EKPA Димитриос Мицикостас в статье под названием «Вакцина Covid-19 и ноцебо: фобия, а не порок» (17 ноября 2021 г.) пишет, что выяснились интересные вещи. Хотя точнее было бы сказать, что из выяснившихся вещей были сделаны интересные выводы.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3427564.html
Взяться за врачей-антипрививочников на Западе решили серьезно: пока у нас придумали их сажать на три года, тамошние умы подошли к вопросу тоньше. Когда тренд придёт к нам — вопрос времени.
Что такое плацебо, все примерно представляют: у средства нет реального фармакологического действия, но положительный эффект у пациента оно вызывает. А бывает еще ноцебо — когда средство на самом деле пустышка, а эффект вызывает, но отрицательный.
На фоне прививочной кампании против коронавируса международные исследователи предположили: а может, те, кто не решаются вакцинироваться, на самом деле склонны к эффекту ноцебо? Иными словами, им просто кажется, что вакцина опасна. Исходя из того, что данное предположение может оказаться верным, исследователи провели масштабный опрос медицинских работников, пытаясь выяснить, кто из них склонен к ноцебо и не эта ли склонность влияет на отказ от вакцинации. Ведь медиков слушают другие люди и, обращая внимание на их мнение, тоже не прививаются. Дам ответ заранее: да, исследователи установили, что женщины-медики не решаются вакцинироваться потому, что им в силу природной истеричности (это такой вывод) плюс отсутствия образования (это тоже ученые говорят) просто кажется, что что-то вредно.
В греческой газете To Vima приведены результаты опроса, который Медицинская школа EKPA проводила в пяти университетских больницах Афин с мая по июль 2021 года (то есть когда была завершена программа вакцинации медицинских работников против SARS-CoV-2). Опрос проводили с участием 1300 медиков, которые отвечали на специально разработанные вопросы по теме коронавируса. Медиков спрашивали о вакцинации, о возможных побочных эффектах от вакцин и в целом о поведении этих людей в отношении методов лечения, безотносительно к ковиду. Нам это исследование интересно потому, что отечественные прививочные активисты могут взять на вооружение его методы, и хорошо было бы представлять, какой логический и пропагандистский кульбит будет при этом совершен.
Итак, профессор неврологии в EKPA Димитриос Мицикостас в статье под названием «Вакцина Covid-19 и ноцебо: фобия, а не порок» (17 ноября 2021 г.) пишет, что выяснились интересные вещи. Хотя точнее было бы сказать, что из выяснившихся вещей были сделаны интересные выводы.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3427564.html
ИА REGNUM
Почему медики не прививаются от ковида? И что с ними предлагают сделать
Взяться за врачей-антипрививочников на Западе решили серьезно: пока у нас придумали их сажать на три года, тамошние умы подошли к вопросу тоньше. Когда тренд...
Запрет на «домашнее» мясо: об алтайских сельчан уже ноги вытирают
В Алтайском крае обрастает скандалами недальновидное решение властей запретить сельчанам торговать «домашним мясом», если оно было произведено вне убойных пунктов. Помимо того, что на легальных рынках образовался его дефицит, некоторые фермеры уже попали в крайне невыгодное и унизительное положение. Об одной такой истории рассказал заместитель председателя комитета по аграрной политике Алтайского краевого законодательного собрания Вячеслав Лаптев (КПРФ):
«Ко мне обратился фермер из Локтевского района — город Горняк. У них по убою такая ситуация: убойный пункт есть, но услугу населению по убою животных он не оказывает. Владелец данного пункта только скупает у населения животных живым весом.
Вот конкретно ситуация по свинине. Фермер поясняет, что убойный пункт покупает у него свинью живым весом за 90 рублей килограмм. Расчёт такой: за стокилограммовую свинью фермер получает девять тысяч рублей. Выход после забоя с туши идет, минимум, 70%. И продаёт забойшик это мясо уже по 240 рублей.
То есть фермер, который держит свиноматку, растит поросят, ухаживает за ними, кормит-поит, в итоге получил девять тысяч. А монополист с этой бойни только за забой заработал 7800 рублей (!). Хотя его труд несравним с трудом фермера: поехал, забрал поросёнка, привёз на бойню, зарезал и продал мясо.
Вот и получается, что фермер получил девать тысяч рублей, а убойщик — 16 800! То есть, на ровном месте — за то, что свинью заколол — он заработал 7800 рублей. И нет же рычагов умерить аппетиты местечковых монополистов! Сейчас люди с ума пойдут и бросят держать скотину на продажу».
С 10 ноября 2021 года жителей Алтайского края, где почти половина проживают в сельской местности, лишили основного источника доходов, запретив продавать мясо домашних животных, забитых на частных подворьях.
«Фактически запрет на подворный убой ведет к ограничению реализации мяса из личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств в интересах крупных производителей. При этом на частных подворьях в Алтайском крае, например, выращивают 245 тыс. голов свиней, что составляет около 60% всего поголовья. А значит, такое неподготовленное решение может подорвать экономику всего региона», — пояснил Лаптев.
Примерно такого же мнения придерживаются руководитель алтайского исполкома ОНФ Сергей Войтюк и дпутат Алтайского краевого законодательного собрания Евгения Боровикова («Справедливая Россия — За правду»).
Запрет введён во исполнение Технического регламента Таможенного союза и Минсельхоза РФ по недопущению распространения африканской чумы и ящура. Чиновники несколько раз его откладывали, но при этом не делали ничего, для того чтобы в регионе (хотя бы в каждом районе) появились убойные пункты.
В Алтайском крае обрастает скандалами недальновидное решение властей запретить сельчанам торговать «домашним мясом», если оно было произведено вне убойных пунктов. Помимо того, что на легальных рынках образовался его дефицит, некоторые фермеры уже попали в крайне невыгодное и унизительное положение. Об одной такой истории рассказал заместитель председателя комитета по аграрной политике Алтайского краевого законодательного собрания Вячеслав Лаптев (КПРФ):
«Ко мне обратился фермер из Локтевского района — город Горняк. У них по убою такая ситуация: убойный пункт есть, но услугу населению по убою животных он не оказывает. Владелец данного пункта только скупает у населения животных живым весом.
Вот конкретно ситуация по свинине. Фермер поясняет, что убойный пункт покупает у него свинью живым весом за 90 рублей килограмм. Расчёт такой: за стокилограммовую свинью фермер получает девять тысяч рублей. Выход после забоя с туши идет, минимум, 70%. И продаёт забойшик это мясо уже по 240 рублей.
То есть фермер, который держит свиноматку, растит поросят, ухаживает за ними, кормит-поит, в итоге получил девять тысяч. А монополист с этой бойни только за забой заработал 7800 рублей (!). Хотя его труд несравним с трудом фермера: поехал, забрал поросёнка, привёз на бойню, зарезал и продал мясо.
Вот и получается, что фермер получил девать тысяч рублей, а убойщик — 16 800! То есть, на ровном месте — за то, что свинью заколол — он заработал 7800 рублей. И нет же рычагов умерить аппетиты местечковых монополистов! Сейчас люди с ума пойдут и бросят держать скотину на продажу».
С 10 ноября 2021 года жителей Алтайского края, где почти половина проживают в сельской местности, лишили основного источника доходов, запретив продавать мясо домашних животных, забитых на частных подворьях.
«Фактически запрет на подворный убой ведет к ограничению реализации мяса из личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств в интересах крупных производителей. При этом на частных подворьях в Алтайском крае, например, выращивают 245 тыс. голов свиней, что составляет около 60% всего поголовья. А значит, такое неподготовленное решение может подорвать экономику всего региона», — пояснил Лаптев.
Примерно такого же мнения придерживаются руководитель алтайского исполкома ОНФ Сергей Войтюк и дпутат Алтайского краевого законодательного собрания Евгения Боровикова («Справедливая Россия — За правду»).
Запрет введён во исполнение Технического регламента Таможенного союза и Минсельхоза РФ по недопущению распространения африканской чумы и ящура. Чиновники несколько раз его откладывали, но при этом не делали ничего, для того чтобы в регионе (хотя бы в каждом районе) появились убойные пункты.
Telegram
ИА REGNUM
Экономическая «диверсия» на Алтае: власти ввели запрет на «домашнее» мясо
Алтайский край — удивительная территория. И люди там живут хорошие, работящие. Только вот с чиновниками им хронически не везёт. В «борьбе» с распространением африканской чумы и ящуром…
Алтайский край — удивительная территория. И люди там живут хорошие, работящие. Только вот с чиновниками им хронически не везёт. В «борьбе» с распространением африканской чумы и ящуром…
Иран накануне геополитического передела Закавказья
Россия и Иран при определенных условиях могут взять ответственность за судьбу чрезвычайно сложного региона, каким является Закавказье. Главное, чтобы у них было общее понимание ситуации.
Канцелярия президента Ирана Ибрагима Раиси, сообщая о его состоявшемся телефонном разговоре с российским коллегой Владимиром Путиным, в числе обсуждаемых тем выделила вопрос о ситуации в Закавказье. В частности, иранская сторона указывает на возможный допуск «изменения геополитического статуса и границ» в этом регионе.
По словам Раиси, которые приводит его канцелярия, «любое изменение геополитического статуса и границ стран в регионе недопустимы». Эту позицию Тегеран обозначает не в первый раз. В ходе недавнего визита в Москву глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым также касался темы изменения границ в регионе. Чуть ранее командующий сухопутными войсками иранской армии бригадный генерал Киумарс Хейдари заявлял, что «никакая сила не может изменить географию региона, мы этого не потерпим». О каких именно изменениях границ идет речь? В ходе второй карабахской войны Азербайджан вернул под свой контроль утраченные ранее районы. Даже в случае появления так называемого Зангезурского коридора из Западного Азербайджана в Нахичевань это не приведет к изменениям границ. Тогда почему возник этот вопрос в контексте Закавказья? Тегеран свою позицию не разъясняет. Москва, которая наверняка выслушивает его по этой проблеме, молчит. Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что Иран чего-то опасается в связи с границами. Но чего конкретно?
После второй карабахской войны Баку инициировал вопрос о демаркации и делимитации границы с Ереваном. В этой связи Путин, выступая на Валдайском форуме, заявил, что без участия российской стороны окончательно урегулировать ситуацию на границе с Арменией и Азербайджаном невозможно. По его словам, административно-политические карты бывшего СССР с указанием границ между союзными республиками находятся в настоящее время в Генштабе российской армии. «Основываясь на этих картах, — говорил Путин, — нужно спокойненько сесть с обеих сторон, там есть вещи, требующие взаимных компромиссов: где-то что-то выровнять, где-то что-то обменять. Только так, чтобы это было признано и выгодно обеим сторонам». Если судить по оценочным заявлениям первого профессионального азербайджанского геодезиста и картографа, профессора Магсада Годжаманова, «по картам, о которых говорил Путин, можно точно и объективно провести границу между Азербайджаном и Арменией».
На заседании правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян также заявил, что «предложения Министерства обороны России содействовать делимитации и демаркации границы приемлемы для армянской стороны». Однако он внес в ситуацию интригу, заявляя, что «Россия трижды предлагала содействие в демаркации и делимитации, но Азербайджан препятствовал процессу». Почему? Армянские эксперты утверждают, что «Азербайджан отказался от советских границ, признавая себя правопреемником Первой Республики (1918—1920 годы), приняв соответствующий конституционный акт». Так ли это, сказать сложно, поскольку на официальном уровне Баку не подтверждает и не опровергает этот факт. В этой связи некоторые армянские эксперты предлагают не брать за основу для демаркации и делимитации границы с Азербайджаном предлагаемые Путиным карты российского Генштаба, а использовать документ, подготовленный от 14 февраля 1920 года комиссией Лиги Наций, в которую входили Франция, Британия, Италия и Япония и которая определила границы Армении.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3427651.html
Россия и Иран при определенных условиях могут взять ответственность за судьбу чрезвычайно сложного региона, каким является Закавказье. Главное, чтобы у них было общее понимание ситуации.
Канцелярия президента Ирана Ибрагима Раиси, сообщая о его состоявшемся телефонном разговоре с российским коллегой Владимиром Путиным, в числе обсуждаемых тем выделила вопрос о ситуации в Закавказье. В частности, иранская сторона указывает на возможный допуск «изменения геополитического статуса и границ» в этом регионе.
По словам Раиси, которые приводит его канцелярия, «любое изменение геополитического статуса и границ стран в регионе недопустимы». Эту позицию Тегеран обозначает не в первый раз. В ходе недавнего визита в Москву глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым также касался темы изменения границ в регионе. Чуть ранее командующий сухопутными войсками иранской армии бригадный генерал Киумарс Хейдари заявлял, что «никакая сила не может изменить географию региона, мы этого не потерпим». О каких именно изменениях границ идет речь? В ходе второй карабахской войны Азербайджан вернул под свой контроль утраченные ранее районы. Даже в случае появления так называемого Зангезурского коридора из Западного Азербайджана в Нахичевань это не приведет к изменениям границ. Тогда почему возник этот вопрос в контексте Закавказья? Тегеран свою позицию не разъясняет. Москва, которая наверняка выслушивает его по этой проблеме, молчит. Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что Иран чего-то опасается в связи с границами. Но чего конкретно?
После второй карабахской войны Баку инициировал вопрос о демаркации и делимитации границы с Ереваном. В этой связи Путин, выступая на Валдайском форуме, заявил, что без участия российской стороны окончательно урегулировать ситуацию на границе с Арменией и Азербайджаном невозможно. По его словам, административно-политические карты бывшего СССР с указанием границ между союзными республиками находятся в настоящее время в Генштабе российской армии. «Основываясь на этих картах, — говорил Путин, — нужно спокойненько сесть с обеих сторон, там есть вещи, требующие взаимных компромиссов: где-то что-то выровнять, где-то что-то обменять. Только так, чтобы это было признано и выгодно обеим сторонам». Если судить по оценочным заявлениям первого профессионального азербайджанского геодезиста и картографа, профессора Магсада Годжаманова, «по картам, о которых говорил Путин, можно точно и объективно провести границу между Азербайджаном и Арменией».
На заседании правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян также заявил, что «предложения Министерства обороны России содействовать делимитации и демаркации границы приемлемы для армянской стороны». Однако он внес в ситуацию интригу, заявляя, что «Россия трижды предлагала содействие в демаркации и делимитации, но Азербайджан препятствовал процессу». Почему? Армянские эксперты утверждают, что «Азербайджан отказался от советских границ, признавая себя правопреемником Первой Республики (1918—1920 годы), приняв соответствующий конституционный акт». Так ли это, сказать сложно, поскольку на официальном уровне Баку не подтверждает и не опровергает этот факт. В этой связи некоторые армянские эксперты предлагают не брать за основу для демаркации и делимитации границы с Азербайджаном предлагаемые Путиным карты российского Генштаба, а использовать документ, подготовленный от 14 февраля 1920 года комиссией Лиги Наций, в которую входили Франция, Британия, Италия и Япония и которая определила границы Армении.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3427651.html
ИА REGNUM
Иран накануне геополитического передела Закавказья
Россия и Иран при определенных условиях могут взять ответственность за судьбу чрезвычайно сложного региона, каким является Закавказье. Главное, чтобы у них б...
Lancet: среди вакцинированных коронавирус распространяется не меньше
Утверждение о том, что непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19, является ошибочным и опасным, написал 20 ноября немецкий врач из Института гигиены и экологической медицины Университета Грайвсвальда Гюнтер Кампф в статье для журнала Lancet.
В подтверждение своих слов он приводит данные из США и Германии, из которых следует, что полностью вакцинированные от COVID-19 распространяют вирус не меньше, чем те, которые не проходили курс вакцинации.
«В Массачусетсе, США, в общей сложности было выявлено 469 новых случаев COVID-19 в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими», — приводит эксперт данные по одному из регионов.
«Люди, прошедшие вакцинацию, имеют более низкий риск тяжелого заболевания, но по-прежнему являются важной частью пандемии. Поэтому говорить о пандемии непривитых неправильно и опасно», — отметил Кампф.
В своей статье он призвал высокопоставленных чиновников и учёных «прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе пациентов в клиниках, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Утверждение о том, что непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19, является ошибочным и опасным, написал 20 ноября немецкий врач из Института гигиены и экологической медицины Университета Грайвсвальда Гюнтер Кампф в статье для журнала Lancet.
В подтверждение своих слов он приводит данные из США и Германии, из которых следует, что полностью вакцинированные от COVID-19 распространяют вирус не меньше, чем те, которые не проходили курс вакцинации.
«В Массачусетсе, США, в общей сложности было выявлено 469 новых случаев COVID-19 в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими», — приводит эксперт данные по одному из регионов.
«Люди, прошедшие вакцинацию, имеют более низкий риск тяжелого заболевания, но по-прежнему являются важной частью пандемии. Поэтому говорить о пандемии непривитых неправильно и опасно», — отметил Кампф.
В своей статье он призвал высокопоставленных чиновников и учёных «прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе пациентов в клиниках, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Инструкция по антиутопии
Я же остановился лишь на некоторых антиутопиях, но и по ним очевидно, что всё описанное так или иначе сбылось. Что с этим делать и как победить?
Массовая вакцинация, поголовное введение QR-кодов, цифровой фашизм, тотальная слежка — и люди всё больше говорят о том, что мир превращается в антиутопию. В антиутопию, где каждый под контролем. Опубликованы даже планы по окончательному порабощению человечества. Конспирологические теории расцветают пышно. И вот-вот начнётся крестовый поход верных против неправоверных. Ваксеров против антиваксеров — или наоборот. Как отличить своих от не своих?
Удивительно вот что: о каком наступлении антиутопии говорят все эти люди, если мы уже давно существуем в ней? В антиутопии. А симулякры вроде свободы, прав человека заявлены лишь для того, чтобы развязать очередную войну или соблазнить потребителя.
Трагедия, но и надежда в том, что происходящее давно описано. Великие антиутопии брались не из головы, а из пространства смыслов. Но тогда на бумаге это было будущее, а сейчас — реальное настоящее. Так что самое время поговорить о сбывшихся антиутопиях и о том, как выживать в них.
Открывает список классический роман Евгения Замятина «Мы». Глупцы и пропагандисты полагают, будто этот блестящий текст написан о страхе и неприятии социалистического общества. Вообще практически любую антиутопию мировой агитпроп старается представить как аллюзию или сатиру на СССР или Россию. Но созданный в 1920-м году роман «Мы» — это в первую очередь реакция Замятина, строившего до того корабли в Англии, на метаморфозы западного общества, на патологический индустриальный рост и разрастание. Замятин описывает общество, лишённое души, общество техногенное. Он едва ли не раньше других заявляет, что цивилизация машин дурна и опасна, а любовь, фантазия, вера — всё это будет отнято у человека.
Через 80 лет после Замятина братья Вачовски разовьют эту тему в культовом кино «Матрица». Главная его мысль: только выйдя из зоны комфорта, можно обрести свободу. Как говорит предатель Сайфер, он знает, что вкус еды не настоящий, но это его вполне устраивает. Так разве современные люди живут не в выдуманном, фальшивом мире, где за фасадом красивой жизни нет ничего настоящего? Жизнь в матрице — это принятие абсолютного зла, непротивление и покорность. Ты используешь свои иллюзии и живёшь в них.
У всех на устах — классическая антиутопия «1984». Эта книга Джорджа Оруэлла постоянно приводится в качестве эталонного описания тоталитарного общества. Большой брат следит за тобой. Однако механизмы управления, механизмы давления на человека, показанные в книги, смешны и старомодны. Они не эффективны. Если чем и актуален Оруэлл, то в первую очередь тем, как он описывает классовое общество и сегрегацию. Об этом же, утрируя, говорит современный фильм «Платформа». Мы живём в почти кастовом обществе, где люди делятся даже не по доходам и имущественному статусу, но по возможности доступа к тем или иным возможностям. Это опять же оруэлловское, но уже из «Скотного двора»: «Все животные равны, но одни равнее других». И то, что ещё недавно казалось общедоступным, теперь требует отдельной борьбы за него.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3428030.html
Я же остановился лишь на некоторых антиутопиях, но и по ним очевидно, что всё описанное так или иначе сбылось. Что с этим делать и как победить?
Массовая вакцинация, поголовное введение QR-кодов, цифровой фашизм, тотальная слежка — и люди всё больше говорят о том, что мир превращается в антиутопию. В антиутопию, где каждый под контролем. Опубликованы даже планы по окончательному порабощению человечества. Конспирологические теории расцветают пышно. И вот-вот начнётся крестовый поход верных против неправоверных. Ваксеров против антиваксеров — или наоборот. Как отличить своих от не своих?
Удивительно вот что: о каком наступлении антиутопии говорят все эти люди, если мы уже давно существуем в ней? В антиутопии. А симулякры вроде свободы, прав человека заявлены лишь для того, чтобы развязать очередную войну или соблазнить потребителя.
Трагедия, но и надежда в том, что происходящее давно описано. Великие антиутопии брались не из головы, а из пространства смыслов. Но тогда на бумаге это было будущее, а сейчас — реальное настоящее. Так что самое время поговорить о сбывшихся антиутопиях и о том, как выживать в них.
Открывает список классический роман Евгения Замятина «Мы». Глупцы и пропагандисты полагают, будто этот блестящий текст написан о страхе и неприятии социалистического общества. Вообще практически любую антиутопию мировой агитпроп старается представить как аллюзию или сатиру на СССР или Россию. Но созданный в 1920-м году роман «Мы» — это в первую очередь реакция Замятина, строившего до того корабли в Англии, на метаморфозы западного общества, на патологический индустриальный рост и разрастание. Замятин описывает общество, лишённое души, общество техногенное. Он едва ли не раньше других заявляет, что цивилизация машин дурна и опасна, а любовь, фантазия, вера — всё это будет отнято у человека.
Через 80 лет после Замятина братья Вачовски разовьют эту тему в культовом кино «Матрица». Главная его мысль: только выйдя из зоны комфорта, можно обрести свободу. Как говорит предатель Сайфер, он знает, что вкус еды не настоящий, но это его вполне устраивает. Так разве современные люди живут не в выдуманном, фальшивом мире, где за фасадом красивой жизни нет ничего настоящего? Жизнь в матрице — это принятие абсолютного зла, непротивление и покорность. Ты используешь свои иллюзии и живёшь в них.
У всех на устах — классическая антиутопия «1984». Эта книга Джорджа Оруэлла постоянно приводится в качестве эталонного описания тоталитарного общества. Большой брат следит за тобой. Однако механизмы управления, механизмы давления на человека, показанные в книги, смешны и старомодны. Они не эффективны. Если чем и актуален Оруэлл, то в первую очередь тем, как он описывает классовое общество и сегрегацию. Об этом же, утрируя, говорит современный фильм «Платформа». Мы живём в почти кастовом обществе, где люди делятся даже не по доходам и имущественному статусу, но по возможности доступа к тем или иным возможностям. Это опять же оруэлловское, но уже из «Скотного двора»: «Все животные равны, но одни равнее других». И то, что ещё недавно казалось общедоступным, теперь требует отдельной борьбы за него.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3428030.html
ИА REGNUM
Инструкция по антиутопии
Я же остановился лишь на некоторых антиутопиях, но и по ним очевидно, что всё описанное так или иначе сбылось. Что с этим делать и как победить?
РФ в 2022 году сможет произвести 2 млрд доз вакцин от COVID-19 – Мантуров
В 2022 году Россия сможет выпустить 2 млрд доз вакцин от COVID-19 за год. Об этом 20 ноября заявил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
«У нас запас, мы уже поставляем на экспорт эту продукцию и имеем возможность на следующий год выйти на объем производства в 2 млрд (доз вакцины — ред.)», — сказал он.
Также глава Минпромторга России уточнил, что в настоящее время в стране введено в гражданский оборот более 100 млн комплектов вакцин.
«Это и двухкомпонентный «Спутник V», и лайт (препарат «Спутник Лайт» — ред.), и другие вакцины, которые в России зарегистрированы. И до конца года будет произведено всего 300 млн доз», — пояснил Мантуров.
В 2022 году Россия сможет выпустить 2 млрд доз вакцин от COVID-19 за год. Об этом 20 ноября заявил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
«У нас запас, мы уже поставляем на экспорт эту продукцию и имеем возможность на следующий год выйти на объем производства в 2 млрд (доз вакцины — ред.)», — сказал он.
Также глава Минпромторга России уточнил, что в настоящее время в стране введено в гражданский оборот более 100 млн комплектов вакцин.
«Это и двухкомпонентный «Спутник V», и лайт (препарат «Спутник Лайт» — ред.), и другие вакцины, которые в России зарегистрированы. И до конца года будет произведено всего 300 млн доз», — пояснил Мантуров.
Процесс вступления Македонии в ЕС может начаться, но не может закончиться
Правительство Зорана Заева в Северной Македонии продержится на аппарате искусственного дыхания до тех пор, пока оно не подпишет договор с Болгарией, который даст Софии возможность влиять на внутриполитическую жизнь своего соседа. Возможно, для Скопье это станет началом переговоров о вступлении в ЕС. Но окончания у этих переговоров не будет.
Некомпетентное правление кабинета Зорана Заева втянуло Северную Македонию в затяжной долговой, экономический и энергетический кризис. При этом в стране растет напряжение и недовольство в связи с растущей смертностью от COVID-19. Так историк и соучредитель Фонда содействия русско-македонским отношениям Мария Третьякова прокомментировала результаты муниципальных выборов в Северной Македонии 31 октября, на которых правящая партия «Социал-демократический союз Македонии» (СДСМ) под руководством Заева показала плохой результат.
Напомним, что оппозиционная партия ВМРО-ДПМНЕ по итогам муниципальных выборов заняла 43 муниципалитета. Партия Заева потеряла власть в столице Северной Македонии Скопье и в ряде других больших городов. Заев 31 октября вечером обещал, что подаст в отставку с должности премьер-министра и лидера СДСМ, но потом передумал — якобы потому, что об этом просили его партнеры по коалиции. Тогда ВМРО-ДПМНЕ, заручившись поддержкой 61 депутата, инициировала в парламенте голосование о недоверии правительству Заева, но оно не состоялось так как один депутат от албанской партии «Беса» не явился на заседание.
«Правительство 3аева давно потеряло доверие Запада. Македония опускается во всех международных кредитных, коррупционных и прочих рейтингах, измеряющих уровень демократичности в стране. Более того, в близком окружении премьер-министра есть три советника, которые находятся в американском черном списке скомпрометированных политиков, в том числе имевших связи с организованной преступностью и международным терроризмом, которым запрещен въезд в США. Следовательно, полное молчание по итогам местных выборов в Македонии со стороны официальных Вашингтона и Брюсселя, традиционно принимающих деятельное участие в македонских внутриполитических процессах, ясно говорит о том, что правительство Заева полностью растеряло поддержку ЕС и США», — рассказала эксперт.
По словам Третьяковой, решение Заева отказаться от намерения уйти в отставку зиждется на поддержке соседей Македонии — балканских партнеров Запада по НАТО и ЕС. Именно оттуда в ходе политического кризиса 2014—2017 гг. шло самое сильное на Западе лоббирование в пользу социал-демократов Заева, столь отчаянно пытающегося перехватить власть у победившей на парламентских выборах ВМРО-ДПМНЕ, напомнила она.
«Дипломатические представители данных стран в европейском и американском дипкорпусе всё ещё работают над тем, чтобы подправить подпорченную репутацию Заева и его албанского коалиционного партнера Али Ахмети среди западных политиков и обеспечить шаткую поддержку Заеву, который в очередной раз передумал уходить в отставку. Напомним, впервые македонский премьер-министр намеревался сложить с себя полномочия после провала референдума об изменении названия страны от 30 сентября 2018 г. Не исключено, что Заев и его албанский коллега Ахмети будут всячески пытаться переманить на свою сторону незначительное большинство албанских депутатов, чтобы остаться у власти».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3427186.html
Правительство Зорана Заева в Северной Македонии продержится на аппарате искусственного дыхания до тех пор, пока оно не подпишет договор с Болгарией, который даст Софии возможность влиять на внутриполитическую жизнь своего соседа. Возможно, для Скопье это станет началом переговоров о вступлении в ЕС. Но окончания у этих переговоров не будет.
Некомпетентное правление кабинета Зорана Заева втянуло Северную Македонию в затяжной долговой, экономический и энергетический кризис. При этом в стране растет напряжение и недовольство в связи с растущей смертностью от COVID-19. Так историк и соучредитель Фонда содействия русско-македонским отношениям Мария Третьякова прокомментировала результаты муниципальных выборов в Северной Македонии 31 октября, на которых правящая партия «Социал-демократический союз Македонии» (СДСМ) под руководством Заева показала плохой результат.
Напомним, что оппозиционная партия ВМРО-ДПМНЕ по итогам муниципальных выборов заняла 43 муниципалитета. Партия Заева потеряла власть в столице Северной Македонии Скопье и в ряде других больших городов. Заев 31 октября вечером обещал, что подаст в отставку с должности премьер-министра и лидера СДСМ, но потом передумал — якобы потому, что об этом просили его партнеры по коалиции. Тогда ВМРО-ДПМНЕ, заручившись поддержкой 61 депутата, инициировала в парламенте голосование о недоверии правительству Заева, но оно не состоялось так как один депутат от албанской партии «Беса» не явился на заседание.
«Правительство 3аева давно потеряло доверие Запада. Македония опускается во всех международных кредитных, коррупционных и прочих рейтингах, измеряющих уровень демократичности в стране. Более того, в близком окружении премьер-министра есть три советника, которые находятся в американском черном списке скомпрометированных политиков, в том числе имевших связи с организованной преступностью и международным терроризмом, которым запрещен въезд в США. Следовательно, полное молчание по итогам местных выборов в Македонии со стороны официальных Вашингтона и Брюсселя, традиционно принимающих деятельное участие в македонских внутриполитических процессах, ясно говорит о том, что правительство Заева полностью растеряло поддержку ЕС и США», — рассказала эксперт.
По словам Третьяковой, решение Заева отказаться от намерения уйти в отставку зиждется на поддержке соседей Македонии — балканских партнеров Запада по НАТО и ЕС. Именно оттуда в ходе политического кризиса 2014—2017 гг. шло самое сильное на Западе лоббирование в пользу социал-демократов Заева, столь отчаянно пытающегося перехватить власть у победившей на парламентских выборах ВМРО-ДПМНЕ, напомнила она.
«Дипломатические представители данных стран в европейском и американском дипкорпусе всё ещё работают над тем, чтобы подправить подпорченную репутацию Заева и его албанского коалиционного партнера Али Ахмети среди западных политиков и обеспечить шаткую поддержку Заеву, который в очередной раз передумал уходить в отставку. Напомним, впервые македонский премьер-министр намеревался сложить с себя полномочия после провала референдума об изменении названия страны от 30 сентября 2018 г. Не исключено, что Заев и его албанский коллега Ахмети будут всячески пытаться переманить на свою сторону незначительное большинство албанских депутатов, чтобы остаться у власти».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3427186.html
ИА REGNUM
Процесс вступления Македонии в ЕС может начаться, но не может закончиться
Правительство Зорана Заева в Северной Македонии продержится на аппарате искусственного дыхания до тех пор, пока оно не подпишет договор с Болгарией, который ...
Forwarded from Юрий Баранчик
Интересно, как отреагируют российские спикеры на такую резкую смены позиции ВОЗ:
ВОЗ выступила против обязательной вакцинации и локдаунов
Государства сами определяют меры реагирования на пандемию коронавируса, однако при этом необходимо учитывать воздействие этих шагов на права человека. Об этом заявила в пятницу на брифинге в Женеве официальный представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Фадела Шаиб, комментируя по просьбе журналистов действующий с 15 ноября в Австрии локдаун для людей, которые не были привиты или не переболели COVID- 19, а также решение австрийского правительства о подготовке к введению в 2022 году обязательной вакцинации.
"Страны должны проявлять подход, основанный на оценке риска, чтобы пресечь передачу [инфекции]", - сказала Шаиб, добавив, что эту работу необходимо осуществлять, "базируясь на оценке собственной национальной эпидемиологической ситуации". Она дала отрицательный ответ на вопрос о том, должна ли вакцинация, с точки зрения ВОЗ, быть обязательной. Вместе с тем, по ее словам, "вопросы иммунизации решаются внутри национальной сферы, государства сами принимают решение" на этот счет.
Говоря о позиции ВОЗ относительно локдаунов, Шаиб пояснила: "Применение того, что называют селективным локдауном, в отношении специфической группы [людей], а не всех остальных групп, имеет определенные этические последствия и последствия для прав человека". "Все, действительно, зависит от реальной эпидемиологической ситуации в каждой стране, но при этом нужно иметь в виду, что селективные локдауны окажут определенное влияние на этическую сторону и права человека", - сказала официальный представитель.
ВОЗ выступила против обязательной вакцинации и локдаунов
Государства сами определяют меры реагирования на пандемию коронавируса, однако при этом необходимо учитывать воздействие этих шагов на права человека. Об этом заявила в пятницу на брифинге в Женеве официальный представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Фадела Шаиб, комментируя по просьбе журналистов действующий с 15 ноября в Австрии локдаун для людей, которые не были привиты или не переболели COVID- 19, а также решение австрийского правительства о подготовке к введению в 2022 году обязательной вакцинации.
"Страны должны проявлять подход, основанный на оценке риска, чтобы пресечь передачу [инфекции]", - сказала Шаиб, добавив, что эту работу необходимо осуществлять, "базируясь на оценке собственной национальной эпидемиологической ситуации". Она дала отрицательный ответ на вопрос о том, должна ли вакцинация, с точки зрения ВОЗ, быть обязательной. Вместе с тем, по ее словам, "вопросы иммунизации решаются внутри национальной сферы, государства сами принимают решение" на этот счет.
Говоря о позиции ВОЗ относительно локдаунов, Шаиб пояснила: "Применение того, что называют селективным локдауном, в отношении специфической группы [людей], а не всех остальных групп, имеет определенные этические последствия и последствия для прав человека". "Все, действительно, зависит от реальной эпидемиологической ситуации в каждой стране, но при этом нужно иметь в виду, что селективные локдауны окажут определенное влияние на этическую сторону и права человека", - сказала официальный представитель.
ТАСС
В ВОЗ призвали государства учитывать вопросы прав человека при введении локдаунов
Официальный представитель организации Фадела Шаиб также отметила, что вакцинация не должна быть обязательной
Алиев и Пашинян переносят диалог на Запад. Почему и зачем?
Поможет ли это «спасти от провала мировую дипломатию»?
Заявление Европейского совета, что его главе Шарлю Мишелю удалось в ходе телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном достигнуть их согласия на личную встречу в Брюсселе во время саммита Европейского союза и «Восточного партнерства», который пройдет 15 декабря, при первом приближении воспринимается как сенсация. Если все устроится, то это будет третья встреча глав Армении и Азербайджана лицом к лицу после второй карабахской войны. Две предыдущие были организованы по инициативе России и прошли в Москве с участием российского президента Владимира Путина.
Интрига тут в том, что по всем признакам и третью встречу лидеров Азербайджана и Армении, приуроченную к годовщине подписания трехстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года, готовились провести в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не подтверждал и не опровергал информацию об этом. По его словам, «в случае если такая договоренность будет достигнута, мы своевременно сообщим об этом». При этом азербайджанские издания сообщали, что якобы в Москве готовилось подписание новых документов по демаркации границы между двумя странами. Однако Ереван на официальном уровне категорически отрицал факт подготовки переговоров с Баку. Поэтому создавалось ощущение, что Пашинян ищет альтернативных партнеров в переговорном процессе по армяно-азербайджанскому урегулированию. Это чувство стало еще больше укрепляться после того, как, во-первых, в Ереване активизировались акции протеста оппозиции с заявлениями о намерении добиться смены власти и, во-вторых, произошли боевые столкновения на азербайджано-армянской границе, останавливать которые, как всегда, пришлось России. По мнению директора бакинского Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова, тем самым «была сорвана как попытка проведения личной встречи между Алиевым и Пашиняном, так и принятие важных решений о начале демаркации и делимитации границы между двумя странами».
А далее последовали неординарные события. В Париже при посредничестве главы МИД Франции Жан-Ива Ле Дриана, одной из стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ, состоялась встреча и переговоры глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна. Необычность ситуации проявляется в том, что Баку после второй карабахской войны требовал смены мандата МГ ОБСЕ и прежней переговорной повестки. Поэтому то, что Алиев решил все же принять посреднические усилия Минской группы, может сопрягаться с какими-то выдвинутыми ею новыми, пока неизвестными условиями. В таком контексте предстоящая встреча обоих лидеров в Брюсселе воспринимается продолжением «французской линии» перевода переговорного процесса по урегулированию отношений между двумя странами с российской на западную площадку.
Отсюда вопрос: что именно будут обсуждать Алиев и Пашинян в бельгийской столице? На сей счет Европейский совет отделывается общими фразами типа «обсудят региональную ситуацию и пути преодоления разногласий во имя процветающего и стабильного Южного Кавказа». Вряд ли будет поднят вопрос демаркации и делимитации границы, так как без участия Москвы обсуждать данный вопрос затруднительно. При этом в Баку полагают, что все еще неясно, по каким советским картам надо проводить делимитацию и демаркацию. Азербайджанская сторона хотела бы использовать карты СССР до 1929 года, в соответствии с которыми Зангезур являлся частью Азербайджанской ССР.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428449.html
Поможет ли это «спасти от провала мировую дипломатию»?
Заявление Европейского совета, что его главе Шарлю Мишелю удалось в ходе телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном достигнуть их согласия на личную встречу в Брюсселе во время саммита Европейского союза и «Восточного партнерства», который пройдет 15 декабря, при первом приближении воспринимается как сенсация. Если все устроится, то это будет третья встреча глав Армении и Азербайджана лицом к лицу после второй карабахской войны. Две предыдущие были организованы по инициативе России и прошли в Москве с участием российского президента Владимира Путина.
Интрига тут в том, что по всем признакам и третью встречу лидеров Азербайджана и Армении, приуроченную к годовщине подписания трехстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года, готовились провести в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не подтверждал и не опровергал информацию об этом. По его словам, «в случае если такая договоренность будет достигнута, мы своевременно сообщим об этом». При этом азербайджанские издания сообщали, что якобы в Москве готовилось подписание новых документов по демаркации границы между двумя странами. Однако Ереван на официальном уровне категорически отрицал факт подготовки переговоров с Баку. Поэтому создавалось ощущение, что Пашинян ищет альтернативных партнеров в переговорном процессе по армяно-азербайджанскому урегулированию. Это чувство стало еще больше укрепляться после того, как, во-первых, в Ереване активизировались акции протеста оппозиции с заявлениями о намерении добиться смены власти и, во-вторых, произошли боевые столкновения на азербайджано-армянской границе, останавливать которые, как всегда, пришлось России. По мнению директора бакинского Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова, тем самым «была сорвана как попытка проведения личной встречи между Алиевым и Пашиняном, так и принятие важных решений о начале демаркации и делимитации границы между двумя странами».
А далее последовали неординарные события. В Париже при посредничестве главы МИД Франции Жан-Ива Ле Дриана, одной из стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ, состоялась встреча и переговоры глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна. Необычность ситуации проявляется в том, что Баку после второй карабахской войны требовал смены мандата МГ ОБСЕ и прежней переговорной повестки. Поэтому то, что Алиев решил все же принять посреднические усилия Минской группы, может сопрягаться с какими-то выдвинутыми ею новыми, пока неизвестными условиями. В таком контексте предстоящая встреча обоих лидеров в Брюсселе воспринимается продолжением «французской линии» перевода переговорного процесса по урегулированию отношений между двумя странами с российской на западную площадку.
Отсюда вопрос: что именно будут обсуждать Алиев и Пашинян в бельгийской столице? На сей счет Европейский совет отделывается общими фразами типа «обсудят региональную ситуацию и пути преодоления разногласий во имя процветающего и стабильного Южного Кавказа». Вряд ли будет поднят вопрос демаркации и делимитации границы, так как без участия Москвы обсуждать данный вопрос затруднительно. При этом в Баку полагают, что все еще неясно, по каким советским картам надо проводить делимитацию и демаркацию. Азербайджанская сторона хотела бы использовать карты СССР до 1929 года, в соответствии с которыми Зангезур являлся частью Азербайджанской ССР.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428449.html
ИА REGNUM
Алиев и Пашинян переносят диалог на Запад. Почему и зачем?
Поможет ли это «спасти от провала мировую дипломатию»?
Где Россия и ЕС проведут границу в Центральной и Восточной Европе?
ЕС нужно, чтобы США не втягивали его в ненужные конфликты с Пекином и Москвой. Страны Центральной и Восточной Европы играют важнейшую роль во всем этом. Если Евросоюзу и Москве удастся предотвратить их игру на стороне Вашингтона и Лондона, можно будет в перспективе начать диалог о демилитаризации этого региона. А уж где именно в Центральной и Восточной Европе следует провести «мысленную границу», ЕС и Россия всегда договорятся.
Ситуация с мигрантами на белорусско-польской границе начинает меняться. Как сообщил штаб Пограничной службы Польши, им получено письмо от белорусских коллег относительно пункта пропуска «Брузги — Кузница». В нем «белорусская сторона заявляет, что там больше нет людей, которые могли бы представлять угрозу для польских пограничников». Минск заявляет, что часть мигрантов поместили в транспортно-логистический центр, а остальные вылетели обратно в Ирак. Это говорит о том, что миграционный кризис, возможно, начал рассасываться. А чего ждать по его итогам Варшаве?
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на следующей неделе собирается в турне по Европейскому союзу, чтобы, как пояснил официальный представитель правительства Петр Мюллер, переговорить о ситуации как на польско-белорусской границе, так и в Центрально-Восточной Европе в целом. Однако вряд ли только это будет предметом заботы Моравецкого. Варшаве никак не удается получить согласие Брюсселя на выделение ей до конца этого года авансового платежа в размере 4,7 миллиарда евро из бюджета европейского Фонда восстановления экономики после пандемии коронавируса. Поскольку Европейская комиссия никак не утвердит польский Национальный план реконструкции (KPO). На этот процесс негативно влияет, пишет газета Rzeczpospolita, «внутренний клинч в свете возможных изменений судебной системы, так, президент Польши Анджей Дуда имеет свое мнение относительно устройства Верховного суда, которое отличается от того, что ранее заявляло руководство правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) и министр юстиции Збигнев Зёбро. По нашей информации, ситуация вокруг переговоров по KPO усугубилась недавним обращением Зёбро в Конституционный трибунал Польши по поводу решения Европейского суда по правам человека, согласно которому Варшава должна незамедлительно восстановить независимость Национального совета судей».
Более того, уже через два месяца Еврокомиссия может пойти на задействование против Польши механизма обусловленности, который ставит условием выделения средств из европейского Фонда восстановления экономики и бюджета ЕС необходимость соблюдать принцип верховенства права. Учитывая, что польская экономика переживает серьезный кризис, в стране бушует инфляции и стремительно растут цены, с таким ударом «Праву и Справедливости» справиться будет крайне трудно. Некоторые идеологи правящей партии считают, что такое поведение Брюсселя говорит о желании провести в Польше мягкий политический переворот и добиться досрочного отстранения PiS от власти. Так это или нет, сказать трудно. Но фактом является и то, что падение «Права и Справедливости» и приход ей на смену проевропейской оппозиции решил бы очень многие проблемы нынешнего руководства Евросоюза. В этой ситуации Варшава настороженно воспринимает контакты между Берлином — Парижем — Минском — Москвой, подозревая, что стороны выходят на договоренности не только по миграционному кризису, но и чему-то большему. Как отмечает ведущий польский аналитик Марек Будзиш, «наша «победа» означает поражение Лукашенко, что может повлечь за собой замену его белорусской элитой, поддерживаемой Москвой», и тогда «нам пришлось бы иметь дело с качественно иной ситуацией за пределами нашей восточной границы».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428461.html
ЕС нужно, чтобы США не втягивали его в ненужные конфликты с Пекином и Москвой. Страны Центральной и Восточной Европы играют важнейшую роль во всем этом. Если Евросоюзу и Москве удастся предотвратить их игру на стороне Вашингтона и Лондона, можно будет в перспективе начать диалог о демилитаризации этого региона. А уж где именно в Центральной и Восточной Европе следует провести «мысленную границу», ЕС и Россия всегда договорятся.
Ситуация с мигрантами на белорусско-польской границе начинает меняться. Как сообщил штаб Пограничной службы Польши, им получено письмо от белорусских коллег относительно пункта пропуска «Брузги — Кузница». В нем «белорусская сторона заявляет, что там больше нет людей, которые могли бы представлять угрозу для польских пограничников». Минск заявляет, что часть мигрантов поместили в транспортно-логистический центр, а остальные вылетели обратно в Ирак. Это говорит о том, что миграционный кризис, возможно, начал рассасываться. А чего ждать по его итогам Варшаве?
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на следующей неделе собирается в турне по Европейскому союзу, чтобы, как пояснил официальный представитель правительства Петр Мюллер, переговорить о ситуации как на польско-белорусской границе, так и в Центрально-Восточной Европе в целом. Однако вряд ли только это будет предметом заботы Моравецкого. Варшаве никак не удается получить согласие Брюсселя на выделение ей до конца этого года авансового платежа в размере 4,7 миллиарда евро из бюджета европейского Фонда восстановления экономики после пандемии коронавируса. Поскольку Европейская комиссия никак не утвердит польский Национальный план реконструкции (KPO). На этот процесс негативно влияет, пишет газета Rzeczpospolita, «внутренний клинч в свете возможных изменений судебной системы, так, президент Польши Анджей Дуда имеет свое мнение относительно устройства Верховного суда, которое отличается от того, что ранее заявляло руководство правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) и министр юстиции Збигнев Зёбро. По нашей информации, ситуация вокруг переговоров по KPO усугубилась недавним обращением Зёбро в Конституционный трибунал Польши по поводу решения Европейского суда по правам человека, согласно которому Варшава должна незамедлительно восстановить независимость Национального совета судей».
Более того, уже через два месяца Еврокомиссия может пойти на задействование против Польши механизма обусловленности, который ставит условием выделения средств из европейского Фонда восстановления экономики и бюджета ЕС необходимость соблюдать принцип верховенства права. Учитывая, что польская экономика переживает серьезный кризис, в стране бушует инфляции и стремительно растут цены, с таким ударом «Праву и Справедливости» справиться будет крайне трудно. Некоторые идеологи правящей партии считают, что такое поведение Брюсселя говорит о желании провести в Польше мягкий политический переворот и добиться досрочного отстранения PiS от власти. Так это или нет, сказать трудно. Но фактом является и то, что падение «Права и Справедливости» и приход ей на смену проевропейской оппозиции решил бы очень многие проблемы нынешнего руководства Евросоюза. В этой ситуации Варшава настороженно воспринимает контакты между Берлином — Парижем — Минском — Москвой, подозревая, что стороны выходят на договоренности не только по миграционному кризису, но и чему-то большему. Как отмечает ведущий польский аналитик Марек Будзиш, «наша «победа» означает поражение Лукашенко, что может повлечь за собой замену его белорусской элитой, поддерживаемой Москвой», и тогда «нам пришлось бы иметь дело с качественно иной ситуацией за пределами нашей восточной границы».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428461.html
ИА REGNUM
Где Россия и ЕС проведут границу в Центральной и Восточной Европе?
ЕС нужно, чтобы США не втягивали его в ненужные конфликты с Пекином и Москвой. Страны Центральной и Восточной Европы играют важнейшую роль во всем этом. Если...
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки.
Персона дня: Владимир Путин
В Конгресс США внесена резолюция о непризнании действующего президента России главой государства после 2024 года.
@vrogov Наднациональные элиты, стоящие за спящим Джо, повышают ставки перед грядущей онлайн-встречей с Путиным.
@Taynaya_kantselyariya Запад готовит почву для создания цветной революции под президентские выборы в России.
@ctrs2018 Столь резкий ход со стороны США - это попытка оказать влияние на структуру будущего трансфера власти в России. Но решение, если оно состоится, должен поддержать и лично Байден.
@anatoly_nesmiyan Заход понятен: в случае принятия такой резолюции президенту США будет практически невозможно проводить официальные отношения.
@wisedruidd Это тема для внутреннего потребления в России и США. Руководство двух стран прорабатывает возможность новой встречи и договорённостей, однако внутреннему потребителю дают конфронтационную картинку.
@master_pera Cам факт составления проекта резолюции и внесения в Конгресс является началом активной фазы игры на сдерживание российского партнёра и актом серьёзного на него давления, который наверняка не останется без ответа.
Тема дня: полномочия Роспотребнадзора
Ведомство подготовило поправки в законодательство, усиливающие положение службы в системе власти.
@russicatop Роспотребнадзор предлагает создать институт санитарного расследования. И наделить себя полномочиями по его проведению.
@hellotransfer Роспотребнадзор пытается вернуть своё силовое положение в здравоохранении, Попова просит усилить позиции ведомства.
@apleonkov Согласно поправкам, законопроет фиксирует появление нового силового органа.
@riakatysha Данные поправки фактически вводят у нас в стране новую независимую ни от кого ветвь власти – «санитарно-инфекционную».
@steven_bb Вопрос в том, дадут ли Поповой реализовать свой план. Многие силовые структуры больше хотят усилить свои надзорные ведомства, а не иметь отдельное, которое они не могут полностью контролировать.
@kommersant Не факт, что службе удастся реализовать свою программу полностью, хотя расширения её возможностей, видимо, не избежать: размер платы общества и бизнеса за подверженность пандемическому ажиотажу вряд ли будет определяться рационально.
Страна дня: Армения
Глава МИД России Лавров посчитал возможными переговоры Москвы, Еревана и Баку при условия готовности сторон к консенсусу.
@avatkov Все понимают, как много сейчас зависит от действий и бездействий Москвы. Именно Россия является гарантом мира и стабильности в регионе, поэтому сейчас вновь и возникла относительная тишина.
@dirtytatarstan Остановить армяно-азербайджанский конфликт нынешними средствами невозможно, можно лишь растянуть его во времени, под разговоры о глубокой озабоченности Азербайджан может и до Еревана дойти.
@Genshab Если Армения не хочет воевать за свою землю, то почему это должна делать Россия, при откровенно враждебном отношении руководства страны. У Армении отсутствует позитивная цель существования. А без него государство становится очень хрупким.
@RossiyaNeEvropa Для того чтобы обеспечить своё будущее и свою безопасность, Ереван должен сотрудничать с Москвой и Тегераном. Треугольник Россия-Армения-Иран мог бы обеспечить мир и стабильность на Кавказе.
@regnum_na Игорь Димитриев: Если от Армении отрежут Сюникский коридор, её изолируют от Ирана и она окажется в абсолютной блокаде. Никаких шансов взять реванш или отстоять свою независимость после этого у Армении не будет.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Владимир Путин
В Конгресс США внесена резолюция о непризнании действующего президента России главой государства после 2024 года.
@vrogov Наднациональные элиты, стоящие за спящим Джо, повышают ставки перед грядущей онлайн-встречей с Путиным.
@Taynaya_kantselyariya Запад готовит почву для создания цветной революции под президентские выборы в России.
@ctrs2018 Столь резкий ход со стороны США - это попытка оказать влияние на структуру будущего трансфера власти в России. Но решение, если оно состоится, должен поддержать и лично Байден.
@anatoly_nesmiyan Заход понятен: в случае принятия такой резолюции президенту США будет практически невозможно проводить официальные отношения.
@wisedruidd Это тема для внутреннего потребления в России и США. Руководство двух стран прорабатывает возможность новой встречи и договорённостей, однако внутреннему потребителю дают конфронтационную картинку.
@master_pera Cам факт составления проекта резолюции и внесения в Конгресс является началом активной фазы игры на сдерживание российского партнёра и актом серьёзного на него давления, который наверняка не останется без ответа.
Тема дня: полномочия Роспотребнадзора
Ведомство подготовило поправки в законодательство, усиливающие положение службы в системе власти.
@russicatop Роспотребнадзор предлагает создать институт санитарного расследования. И наделить себя полномочиями по его проведению.
@hellotransfer Роспотребнадзор пытается вернуть своё силовое положение в здравоохранении, Попова просит усилить позиции ведомства.
@apleonkov Согласно поправкам, законопроет фиксирует появление нового силового органа.
@riakatysha Данные поправки фактически вводят у нас в стране новую независимую ни от кого ветвь власти – «санитарно-инфекционную».
@steven_bb Вопрос в том, дадут ли Поповой реализовать свой план. Многие силовые структуры больше хотят усилить свои надзорные ведомства, а не иметь отдельное, которое они не могут полностью контролировать.
@kommersant Не факт, что службе удастся реализовать свою программу полностью, хотя расширения её возможностей, видимо, не избежать: размер платы общества и бизнеса за подверженность пандемическому ажиотажу вряд ли будет определяться рационально.
Страна дня: Армения
Глава МИД России Лавров посчитал возможными переговоры Москвы, Еревана и Баку при условия готовности сторон к консенсусу.
@avatkov Все понимают, как много сейчас зависит от действий и бездействий Москвы. Именно Россия является гарантом мира и стабильности в регионе, поэтому сейчас вновь и возникла относительная тишина.
@dirtytatarstan Остановить армяно-азербайджанский конфликт нынешними средствами невозможно, можно лишь растянуть его во времени, под разговоры о глубокой озабоченности Азербайджан может и до Еревана дойти.
@Genshab Если Армения не хочет воевать за свою землю, то почему это должна делать Россия, при откровенно враждебном отношении руководства страны. У Армении отсутствует позитивная цель существования. А без него государство становится очень хрупким.
@RossiyaNeEvropa Для того чтобы обеспечить своё будущее и свою безопасность, Ереван должен сотрудничать с Москвой и Тегераном. Треугольник Россия-Армения-Иран мог бы обеспечить мир и стабильность на Кавказе.
@regnum_na Игорь Димитриев: Если от Армении отрежут Сюникский коридор, её изолируют от Ирана и она окажется в абсолютной блокаде. Никаких шансов взять реванш или отстоять свою независимость после этого у Армении не будет.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Почему в США ударили по Путину именно сейчас?
Ситуация в мире начинает плавно двигаться к жесткой развязке, и своей задачей внешние и ряд внутренних сил видят её совмещение с кризисом в России и Китае. Это гарантирует кукловодам Джо Байдена из «глубинного государства», ударный отряд которых составляют «вакцинаторы», победу в противостоянии и откроет им путь к реализации своих человеконенавистнических, фашистских планов.
В Конгресс США внесен проект резолюции, требующий непризнания Владимира Путина президентом России после 2024 года. Речь идет об его участии в выборах и избрании на следующий президентский срок, что разрешается конституционными поправками 2020 года. Персоналии тех, кто представил этот документ американским законодателям, в данном случае не важны. Главное, что они представляют обе ведущие партии и, следовательно, отражают двухпартийный консенсус, что в американских реалиях является маркером принадлежности данной инициативы концептуальным центрам «глубинного государства». В России по понятным причинам не нашлось ни одного органа власти или приближенного к ним политика, которые не подвергли бы американскую инициативу уничтожающей и, заметим, справедливой критике. Аргументы лежат на поверхности: вмешательство во внутренние дела, дискредитация российской власти, подрыв внутренней стабильности и даже поощрение определенных сил к государственному перевороту — прозвучало и это. И опять: все это справедливо, но не объясняет причин появления американской инициативы именно сейчас, когда впереди еще два года до самого начала президентской избирательной кампании. Что такое столь сильно взволновало «глубинников» сегодня, чего они не ведали или не осознавали еще вчера, что они перешли к провокациям, даже невзирая на то, что между Москвой и Вашингтоном потихоньку восстанавливается диалог, направленный на нормализацию отношений, загнанных за плинтус американской стороной?
Что наиболее вероятно? 9 декабря американский президент Джо Байден созывает так называемый «саммит за демократию» — виртуальный междусобойчик отобранных Вашингтоном лоялистов. Стартовая задача этого форума — провозгласить новую точку сборки глобального лидерства США, создав для этого площадку, полностью и всецело контролирующуюся американской стороной. За месяц до саммита, утверждая свое лидерство, Байден пригласил к участию сто лидеров, в число которых не вошли даже некоторые союзники США по НАТО, например, Венгрия и Турция, хотя венграм абсолютно непонятно, чем они хуже поляков, которых на саммит позвали. Из Ближневосточного региона приглашения вообще получили только Ирак и Израиль. Хотя последний по классическим представлениям выглядит не только не демократией, но даже и не автократией, а теократией, более привычной для Средневековья. От Закавказья Белый дом хочет видеть Грузию и Армению, но не хочет Азербайджан и т. д. «Анекдотом дня» комментаторы списка участников будущего саммита сочли приглашение филиппинского президента Родриго Дутерте, которого обвиняют в пособничестве массовым репрессиям. При этом, разумеется, и речи не шло о приглашении лидеров России и Китая.
«Для нашей страны это по-настоящему переломный момент. И Путин, и Си Цзиньпин давали мне понять, что они не считают, что демократии в XXI веке могут функционировать, поскольку для достижения консенсуса требуется слишком много времени, так что победят автократии», — так Байден объяснял этот казус своим однопартийным активистам.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428590.html
Ситуация в мире начинает плавно двигаться к жесткой развязке, и своей задачей внешние и ряд внутренних сил видят её совмещение с кризисом в России и Китае. Это гарантирует кукловодам Джо Байдена из «глубинного государства», ударный отряд которых составляют «вакцинаторы», победу в противостоянии и откроет им путь к реализации своих человеконенавистнических, фашистских планов.
В Конгресс США внесен проект резолюции, требующий непризнания Владимира Путина президентом России после 2024 года. Речь идет об его участии в выборах и избрании на следующий президентский срок, что разрешается конституционными поправками 2020 года. Персоналии тех, кто представил этот документ американским законодателям, в данном случае не важны. Главное, что они представляют обе ведущие партии и, следовательно, отражают двухпартийный консенсус, что в американских реалиях является маркером принадлежности данной инициативы концептуальным центрам «глубинного государства». В России по понятным причинам не нашлось ни одного органа власти или приближенного к ним политика, которые не подвергли бы американскую инициативу уничтожающей и, заметим, справедливой критике. Аргументы лежат на поверхности: вмешательство во внутренние дела, дискредитация российской власти, подрыв внутренней стабильности и даже поощрение определенных сил к государственному перевороту — прозвучало и это. И опять: все это справедливо, но не объясняет причин появления американской инициативы именно сейчас, когда впереди еще два года до самого начала президентской избирательной кампании. Что такое столь сильно взволновало «глубинников» сегодня, чего они не ведали или не осознавали еще вчера, что они перешли к провокациям, даже невзирая на то, что между Москвой и Вашингтоном потихоньку восстанавливается диалог, направленный на нормализацию отношений, загнанных за плинтус американской стороной?
Что наиболее вероятно? 9 декабря американский президент Джо Байден созывает так называемый «саммит за демократию» — виртуальный междусобойчик отобранных Вашингтоном лоялистов. Стартовая задача этого форума — провозгласить новую точку сборки глобального лидерства США, создав для этого площадку, полностью и всецело контролирующуюся американской стороной. За месяц до саммита, утверждая свое лидерство, Байден пригласил к участию сто лидеров, в число которых не вошли даже некоторые союзники США по НАТО, например, Венгрия и Турция, хотя венграм абсолютно непонятно, чем они хуже поляков, которых на саммит позвали. Из Ближневосточного региона приглашения вообще получили только Ирак и Израиль. Хотя последний по классическим представлениям выглядит не только не демократией, но даже и не автократией, а теократией, более привычной для Средневековья. От Закавказья Белый дом хочет видеть Грузию и Армению, но не хочет Азербайджан и т. д. «Анекдотом дня» комментаторы списка участников будущего саммита сочли приглашение филиппинского президента Родриго Дутерте, которого обвиняют в пособничестве массовым репрессиям. При этом, разумеется, и речи не шло о приглашении лидеров России и Китая.
«Для нашей страны это по-настоящему переломный момент. И Путин, и Си Цзиньпин давали мне понять, что они не считают, что демократии в XXI веке могут функционировать, поскольку для достижения консенсуса требуется слишком много времени, так что победят автократии», — так Байден объяснял этот казус своим однопартийным активистам.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428590.html
ИА REGNUM
Почему в США ударили по Путину именно сейчас?
Ситуация в мире начинает плавно двигаться к жесткой развязке, и своей задачей внешние и ряд внутренних сил видят её совмещение с кризисом в России и Китае. Э...
«Это элита медицины!» — сети об отстранении непривитых медиков в Находке
Информация, согласно которой восемь сотрудников службы скорой помощи в Находке (Приморский край) были отстранены от работы из-за их отказа пройти вакцинацию от COVID-19, стала поводом для бурной дискуссии среди интернет-пользователей. Граждане выразили своё мнение на данный счёт в социальных сетях.
«А чего отстранили-то? Говорили же по всем телевизорам, что вакцинация добровольная», — заметил Сергей Я.
Многие пользователи пришли к выводу, что потеря восьми сотрудников скорой помощи не может не повлиять на работу местной системы здравоохранения. Кроме того, граждане отмечают, что каждый медик, работающий в скорой, является крайне ценным кадром, который находится на передовой борьбы за жизни граждан России.
«Как это не скажется? Это же настоящее преступление против города! Врач скорой помощи — это вам не рядовой терапевт, это элита медицины, это же спецназ! Вы что творите, сумасшедшие?!» — возмущается Алексей Д.
Некоторые комментаторы отмечают, что система здравоохранения в России и так испытывает сильнейшие нагрузки, а власти лишь усугубляют ситуацию, выгоняя на улицу ценные медицинские кадры.
«Здравоохранение в России и так на ладан дышит, а власти выгоняют медиков со скорой. Прекрасно. И ведь ещё имеют наглость утверждать, что это никак якобы не скажется на оказании медицинской помощи людям. Хотя, что мертво, то умереть уже не может. Возможно, они и правы», — написал Алексей Ш.
Часть людей считает, что опустевшее место должно быть кем-то занято, для этих целей предлагается применить кандидатуры российских чиновников, которые, судя по всему, плохо представляют себе, как на самом деле обстоит ситуация с медициной в России.
«Значит, теперь чиновники в принудительном порядке будут работать в больницах вместо отстраненных медиков и никаких тут вынужденных выходных и локдаунов», — предполагает Анна А.
«Пора посадить на скорую помощь Голикову, Попову, Мурашко и всех губернаторов. Вот тогда-то и будут бригады сформированы по всей стране как надо, всё население сразу станет здоровое», — предлагает Андрей Б.
Ряд пользователей указывает на то, что бунтовщиков на корабле необходимо изолировать сразу, чтобы не спровоцировать весь экипаж на отчаянные действия.
«Оказывать медицинскую помощь должны только люди, прошедшие вакцинацию. Сотрудники больниц, которые отказались от вакцины, должны быть отстранены от работы!» — поделилась своим мнением Елена Б.
Нашлись и те, кто указали на то, что сама по себе прививка не делает переносчика коронавируса менее заразным, поэтому остаётся непонятным то, чем угрожали непривитые медики своим пациентам.
«Какую угрозу несёт непривитый человек? Есть внятный ответ? Разница, как я понимаю, заключается лишь в том, в какой форме переболеет человек, верно? Тогда какое дело всем до того, вакцинировался работник или нет? Это же риски, которые он берёт только на себя, разве нет?» — задаётся вопросами Лев Н.
«Если эти медики были не привиты, то они хуже сделали только себе, а не больным! Я так понимаю! Пусть дальше работают!» — считает Ирина И.
«Быстрее создавать надо условия для проведения тестов тем, у кого уже есть антитела, и предоставления им этого злосчастного кода, а не гнать с работы людей!» — призывает Артур Д.
Напомним, 19 ноября в Находке (Приморский край) были отстранены от работы восемь сотрудников службы скорой помощи из-за их отказа пройти вакцинацию от COVID-19. Главврач городской скорой помощи Андрей Джирма заверил, что уход восьми сотрудников не отразился на работе скорых.
Информация, согласно которой восемь сотрудников службы скорой помощи в Находке (Приморский край) были отстранены от работы из-за их отказа пройти вакцинацию от COVID-19, стала поводом для бурной дискуссии среди интернет-пользователей. Граждане выразили своё мнение на данный счёт в социальных сетях.
«А чего отстранили-то? Говорили же по всем телевизорам, что вакцинация добровольная», — заметил Сергей Я.
Многие пользователи пришли к выводу, что потеря восьми сотрудников скорой помощи не может не повлиять на работу местной системы здравоохранения. Кроме того, граждане отмечают, что каждый медик, работающий в скорой, является крайне ценным кадром, который находится на передовой борьбы за жизни граждан России.
«Как это не скажется? Это же настоящее преступление против города! Врач скорой помощи — это вам не рядовой терапевт, это элита медицины, это же спецназ! Вы что творите, сумасшедшие?!» — возмущается Алексей Д.
Некоторые комментаторы отмечают, что система здравоохранения в России и так испытывает сильнейшие нагрузки, а власти лишь усугубляют ситуацию, выгоняя на улицу ценные медицинские кадры.
«Здравоохранение в России и так на ладан дышит, а власти выгоняют медиков со скорой. Прекрасно. И ведь ещё имеют наглость утверждать, что это никак якобы не скажется на оказании медицинской помощи людям. Хотя, что мертво, то умереть уже не может. Возможно, они и правы», — написал Алексей Ш.
Часть людей считает, что опустевшее место должно быть кем-то занято, для этих целей предлагается применить кандидатуры российских чиновников, которые, судя по всему, плохо представляют себе, как на самом деле обстоит ситуация с медициной в России.
«Значит, теперь чиновники в принудительном порядке будут работать в больницах вместо отстраненных медиков и никаких тут вынужденных выходных и локдаунов», — предполагает Анна А.
«Пора посадить на скорую помощь Голикову, Попову, Мурашко и всех губернаторов. Вот тогда-то и будут бригады сформированы по всей стране как надо, всё население сразу станет здоровое», — предлагает Андрей Б.
Ряд пользователей указывает на то, что бунтовщиков на корабле необходимо изолировать сразу, чтобы не спровоцировать весь экипаж на отчаянные действия.
«Оказывать медицинскую помощь должны только люди, прошедшие вакцинацию. Сотрудники больниц, которые отказались от вакцины, должны быть отстранены от работы!» — поделилась своим мнением Елена Б.
Нашлись и те, кто указали на то, что сама по себе прививка не делает переносчика коронавируса менее заразным, поэтому остаётся непонятным то, чем угрожали непривитые медики своим пациентам.
«Какую угрозу несёт непривитый человек? Есть внятный ответ? Разница, как я понимаю, заключается лишь в том, в какой форме переболеет человек, верно? Тогда какое дело всем до того, вакцинировался работник или нет? Это же риски, которые он берёт только на себя, разве нет?» — задаётся вопросами Лев Н.
«Если эти медики были не привиты, то они хуже сделали только себе, а не больным! Я так понимаю! Пусть дальше работают!» — считает Ирина И.
«Быстрее создавать надо условия для проведения тестов тем, у кого уже есть антитела, и предоставления им этого злосчастного кода, а не гнать с работы людей!» — призывает Артур Д.
Напомним, 19 ноября в Находке (Приморский край) были отстранены от работы восемь сотрудников службы скорой помощи из-за их отказа пройти вакцинацию от COVID-19. Главврач городской скорой помощи Андрей Джирма заверил, что уход восьми сотрудников не отразился на работе скорых.
«Татарстан — молодцы!» — об исках в Верховный суд против QR-кодов
Жители Татарии подали исковые заявления в Верховный суд республики, так как недовольны введением QR-кодов и считают, что нарушаются их права. В соцсетях развернулась бурная дискуссия на эту тему.
Верховный суд Татарии 16 ноября рассмотрел первые иски от жителей об отмене QR-кодов. По результатам первого заседания шесть исковых заявлений от 39 человек объединили в одно производство. Дело ведёт председатель административной коллегии Верховного суда РТ, заместитель председателя Верховного суда Эдуард Каминский. Следующее заседание назначено на 7 декабря. Дело отнесли к категории об оспаривании нормативного правового акта высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, сообщает пресс-служба суда.
По мнению истцов, требование QR-кодов противоречит Конституции РФ, Конституции РТ, федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Решение региональных властей фактически принуждает к вакцинации, без прохождения которой люди будут лишены возможности свободного передвижения. Заявители требуют признать постановление кабмина РТ недействующим.
В Татарии в связи со сложной эпидемической ситуацией с 11 октября введена система QR-кодов. Теперь без него не допускают в организации общепита, фитнес-центры, торговые центры и крупные магазина. Для непривитых жителей старше 65 лет действует режим самоизоляции. Соответствующие ограничения были введены постановлением, которое 7 октября подписал премьер-министр РТ Алексей Песошин. В дальнейшем оно утратило силу и было подписано новое постановление, согласно которому расширили принятые ранее ограничения. С 15 ноября QR-коды необходимо предъявить при посещении театров, кинотеатров, цирков, а с 22 ноября и в общественном транспорте.
Один из региональных телеканалов побывал в суде и узнал мнение истцов по поводу инициативы республиканских властей по сдерживанию распространения коронавирусной инфекции.
«Я не против прививок и не антиваксер, я даже за! Но я за соблюдение закона», — ответила журналисту телеканала «Татарстан-24» истец Елена Изотова.
«Я первый компонент сделал прививки. В конце ноября я делал второй компонент, но я принципиально не буду ходить в эти торговые центры, в эти кафе, потому что я не собираюсь никому показывать этот QR-код. Это мои личные данные, это моё решение», — ответил истец Евгений Хабибуллин.
Истцы хотели вызвать на заседание суда главного санитарного врача Татарии Марину Патяшину, однако ходатайство отклонили.
Среди жителей Казани и работников общественного транспорта провели опрос по поводу предстоящих требований о проверке QR-кодов. Сами кондукторы в страхе от предстоящих скандалов с пассажирами и неудобств во время обилечивания. Видеоролик с их ответами появился в Youtube.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3427054.html
Жители Татарии подали исковые заявления в Верховный суд республики, так как недовольны введением QR-кодов и считают, что нарушаются их права. В соцсетях развернулась бурная дискуссия на эту тему.
Верховный суд Татарии 16 ноября рассмотрел первые иски от жителей об отмене QR-кодов. По результатам первого заседания шесть исковых заявлений от 39 человек объединили в одно производство. Дело ведёт председатель административной коллегии Верховного суда РТ, заместитель председателя Верховного суда Эдуард Каминский. Следующее заседание назначено на 7 декабря. Дело отнесли к категории об оспаривании нормативного правового акта высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, сообщает пресс-служба суда.
По мнению истцов, требование QR-кодов противоречит Конституции РФ, Конституции РТ, федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Решение региональных властей фактически принуждает к вакцинации, без прохождения которой люди будут лишены возможности свободного передвижения. Заявители требуют признать постановление кабмина РТ недействующим.
В Татарии в связи со сложной эпидемической ситуацией с 11 октября введена система QR-кодов. Теперь без него не допускают в организации общепита, фитнес-центры, торговые центры и крупные магазина. Для непривитых жителей старше 65 лет действует режим самоизоляции. Соответствующие ограничения были введены постановлением, которое 7 октября подписал премьер-министр РТ Алексей Песошин. В дальнейшем оно утратило силу и было подписано новое постановление, согласно которому расширили принятые ранее ограничения. С 15 ноября QR-коды необходимо предъявить при посещении театров, кинотеатров, цирков, а с 22 ноября и в общественном транспорте.
Один из региональных телеканалов побывал в суде и узнал мнение истцов по поводу инициативы республиканских властей по сдерживанию распространения коронавирусной инфекции.
«Я не против прививок и не антиваксер, я даже за! Но я за соблюдение закона», — ответила журналисту телеканала «Татарстан-24» истец Елена Изотова.
«Я первый компонент сделал прививки. В конце ноября я делал второй компонент, но я принципиально не буду ходить в эти торговые центры, в эти кафе, потому что я не собираюсь никому показывать этот QR-код. Это мои личные данные, это моё решение», — ответил истец Евгений Хабибуллин.
Истцы хотели вызвать на заседание суда главного санитарного врача Татарии Марину Патяшину, однако ходатайство отклонили.
Среди жителей Казани и работников общественного транспорта провели опрос по поводу предстоящих требований о проверке QR-кодов. Сами кондукторы в страхе от предстоящих скандалов с пассажирами и неудобств во время обилечивания. Видеоролик с их ответами появился в Youtube.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3427054.html
ИА REGNUM
«Татарстан — молодцы!» — об исках в Верховный суд против QR-кодов
Жители Татарии подали исковые заявления в Верховный суд республики, так как недовольны введением QR-кодов и считают, что нарушаются их права. В соцсетях разв...
Типичная жертва ДТП в России — кто она: как снизить смертность на дорогах?
Всемирный день памяти жертв ДТП имеет плавающую дату и приурочен к третьему воскресенью ноября. В 2021 году он приходится на 21 ноября. Проблема дорожно-транспортных происшествий актуальна во всех странах. Однако в России она имеет особенную важность: в нашей стране один из самых высоких показателей смертности на дорогах в Европе. Кроме того, большинство жертв аварий на дорогах относятся к самому продуктивному возрасту, и в большинстве случаев они оставляют после себя разбитые горем семьи. А еще именно дорожно-транспортный травматизм, по данным ВОЗ, является ведущей причиной смертности среди детей и молодых людей в возрасте от 5 до 29 лет.
Мужчина 35 лет с опытом вождения 5−10 лет, возвращающийся зимним вечером с работы
По итогам 9 месяцев 2021 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 96 314 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли и постарадали люди. В данных ДТП погибло 10 516 человек и получили ранения 121 573 человека. Это говорит о том, что одна из 9 автомобильных ДТП в России приводит к гибели людей. Кто же чаще всего становится жертвами аварий?
У типичной жертвы ДТП в России мужское лицо. Объясняется это просто. Статистика показывает, что мужчины чаще женщин становятся жертвами ДТП. Мужчины больше склонны к риску и чаще, чем женщины, нарушают правила дорожного движения. Из-за агрессивного стиля вождения риск мужчины попасть в аварию в четыре раза выше, чем у женщин. Смертельных исходов в ДТП с участием мужчин в 10 раз больше, чем с участием женщин.
Средний возраст водителя, попавшего в ДТП, — от 30 до 40 лет. По вине таких автовладельцев случается четверть всех аварий. При этом только 40% от всего количества ДТП приходится на неопытных водителей со стажем до пяти лет. Как правило, те, кто сел за руль недавно, ездят аккуратнее. Чаще же происшествия случаются с теми, у кого водительский стаж от пяти до десяти лет. А каждый четвёртый погибший на дороге на совести пьяного водителя.
Самое опасное время на дороге — вечер и ночь, а самый опасный период года — осень и зима. Сказываются недостаток освещения и природные осадки, ухудшающие сцепление с дорожным покрытием. Аварии с самыми тяжёлыми последствиями происходят обычно с 20 до 21 часов. Улицы становятся свободнее от автомобилей, это приводит к иллюзии того, что можно нарушить скоростной режим без последствий. К сожалению, в России всё ещё много дорог, не освещённых в тёмное время суток. Такая простая мера, как установка фонарей, могла бы существенно сократить количество погибших.
Однако опасны как для себя, так и для окружающих не только те, кто находится в неадекватном состоянии или переоценил свои умения управлять автомобилем. По данным недавнего опроса ГИБДД, водителей, которые не пристёгиваются — 20%. Не пользуются детскими креслами треть родителей. При аварии пассажиру физически невозможно удержать не пристегнутого ребёнка — его вес из-за ускорения увеличивается в несколько десятков раз: ребёнок, который весит 5 кг, в момент удара может весить почти сто. Риск получить травму у не пристегнутого водителя почти 50%. Как это ни странно, многие водители до сих пор игнорируют ремни и детские кресла. Всё это говорит о необходимости повышать общий уровень знания правил безопасности и понимания возможных последствий их нарушения.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3428473.html
Всемирный день памяти жертв ДТП имеет плавающую дату и приурочен к третьему воскресенью ноября. В 2021 году он приходится на 21 ноября. Проблема дорожно-транспортных происшествий актуальна во всех странах. Однако в России она имеет особенную важность: в нашей стране один из самых высоких показателей смертности на дорогах в Европе. Кроме того, большинство жертв аварий на дорогах относятся к самому продуктивному возрасту, и в большинстве случаев они оставляют после себя разбитые горем семьи. А еще именно дорожно-транспортный травматизм, по данным ВОЗ, является ведущей причиной смертности среди детей и молодых людей в возрасте от 5 до 29 лет.
Мужчина 35 лет с опытом вождения 5−10 лет, возвращающийся зимним вечером с работы
По итогам 9 месяцев 2021 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 96 314 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли и постарадали люди. В данных ДТП погибло 10 516 человек и получили ранения 121 573 человека. Это говорит о том, что одна из 9 автомобильных ДТП в России приводит к гибели людей. Кто же чаще всего становится жертвами аварий?
У типичной жертвы ДТП в России мужское лицо. Объясняется это просто. Статистика показывает, что мужчины чаще женщин становятся жертвами ДТП. Мужчины больше склонны к риску и чаще, чем женщины, нарушают правила дорожного движения. Из-за агрессивного стиля вождения риск мужчины попасть в аварию в четыре раза выше, чем у женщин. Смертельных исходов в ДТП с участием мужчин в 10 раз больше, чем с участием женщин.
Средний возраст водителя, попавшего в ДТП, — от 30 до 40 лет. По вине таких автовладельцев случается четверть всех аварий. При этом только 40% от всего количества ДТП приходится на неопытных водителей со стажем до пяти лет. Как правило, те, кто сел за руль недавно, ездят аккуратнее. Чаще же происшествия случаются с теми, у кого водительский стаж от пяти до десяти лет. А каждый четвёртый погибший на дороге на совести пьяного водителя.
Самое опасное время на дороге — вечер и ночь, а самый опасный период года — осень и зима. Сказываются недостаток освещения и природные осадки, ухудшающие сцепление с дорожным покрытием. Аварии с самыми тяжёлыми последствиями происходят обычно с 20 до 21 часов. Улицы становятся свободнее от автомобилей, это приводит к иллюзии того, что можно нарушить скоростной режим без последствий. К сожалению, в России всё ещё много дорог, не освещённых в тёмное время суток. Такая простая мера, как установка фонарей, могла бы существенно сократить количество погибших.
Однако опасны как для себя, так и для окружающих не только те, кто находится в неадекватном состоянии или переоценил свои умения управлять автомобилем. По данным недавнего опроса ГИБДД, водителей, которые не пристёгиваются — 20%. Не пользуются детскими креслами треть родителей. При аварии пассажиру физически невозможно удержать не пристегнутого ребёнка — его вес из-за ускорения увеличивается в несколько десятков раз: ребёнок, который весит 5 кг, в момент удара может весить почти сто. Риск получить травму у не пристегнутого водителя почти 50%. Как это ни странно, многие водители до сих пор игнорируют ремни и детские кресла. Всё это говорит о необходимости повышать общий уровень знания правил безопасности и понимания возможных последствий их нарушения.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3428473.html
ИА REGNUM
Типичная жертва ДТП в России — кто она: как снизить смертность на дорогах?
Можно ли к нулевой смертности на дорогах?
Сможет ли Макрон стать заменой Меркель для Евросоюза?
Политический истеблишмент всё больше волнует вопрос, какой европейский политик первой величины станет негласным лидером Евросоюза. Пока наиболее вероятная кандидатура — Эммануэль Макрон. Французскому президенту предрекали неформальное лидерство сразу после того, как стало известно об уходе Ангелы Меркель. Но не все европейские страны положительно оценивают личность президента Франции.
Если Меркель всегда стремилась к компромиссным решениям по наиболее острым вопросам европолитики, Эмануэля Макрона отличает прямолинейность и склонность к громким политическим высказываниям, отметила директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина. Одно его заявление «о смерти мозга» НАТО, сказанное в сердцах, наделало много шума.
Панина отметила, что неофициальное главенство Франции в Евросоюзе будет зависеть не только от позиции стран-членов ЕС, но и от мнения Вашингтона. Стоит напомнить, что Старая Европа чрезвычайно сдержано отреагировала на громкий разрыв многомиллиардного контракта между Австралией и Францией на постройку восьми новых атомных подводных лодок.
После создания нового военного блока AUKUS подлодки для Канберры будут строить американские верфи, а не французские корабелы. Помимо серьёзных финансовых потерь, Париж понес потери репутационные, вследствие чего Франция отозвала своих послов в Австралии и США. Что касается союзников Парижа в Старом Свете, они настороженно промолчали.
Вашингтон в Макроне видит более сговорчивого по целому ряду вопросов политика, что выгодно отличает его от Меркель. Байден и вовсе назвал Францию «давним и преданным союзником», а также «ценным партнером». Немаловажен и тот факт, что очередные президентские выборы предстоят Макрону уже в 2022 году, и от их результата во многом будет зависеть вопрос лидерства в ЕС, резюмировала Елена Панина.
Читайте на сайте:
https://regnum.ru/news/polit/3428666.html
Политический истеблишмент всё больше волнует вопрос, какой европейский политик первой величины станет негласным лидером Евросоюза. Пока наиболее вероятная кандидатура — Эммануэль Макрон. Французскому президенту предрекали неформальное лидерство сразу после того, как стало известно об уходе Ангелы Меркель. Но не все европейские страны положительно оценивают личность президента Франции.
Если Меркель всегда стремилась к компромиссным решениям по наиболее острым вопросам европолитики, Эмануэля Макрона отличает прямолинейность и склонность к громким политическим высказываниям, отметила директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина. Одно его заявление «о смерти мозга» НАТО, сказанное в сердцах, наделало много шума.
Панина отметила, что неофициальное главенство Франции в Евросоюзе будет зависеть не только от позиции стран-членов ЕС, но и от мнения Вашингтона. Стоит напомнить, что Старая Европа чрезвычайно сдержано отреагировала на громкий разрыв многомиллиардного контракта между Австралией и Францией на постройку восьми новых атомных подводных лодок.
После создания нового военного блока AUKUS подлодки для Канберры будут строить американские верфи, а не французские корабелы. Помимо серьёзных финансовых потерь, Париж понес потери репутационные, вследствие чего Франция отозвала своих послов в Австралии и США. Что касается союзников Парижа в Старом Свете, они настороженно промолчали.
Вашингтон в Макроне видит более сговорчивого по целому ряду вопросов политика, что выгодно отличает его от Меркель. Байден и вовсе назвал Францию «давним и преданным союзником», а также «ценным партнером». Немаловажен и тот факт, что очередные президентские выборы предстоят Макрону уже в 2022 году, и от их результата во многом будет зависеть вопрос лидерства в ЕС, резюмировала Елена Панина.
Читайте на сайте:
https://regnum.ru/news/polit/3428666.html
ИА REGNUM
Сможет ли Макрон стать заменой Меркель для Евросоюза?
Политический истеблишмент всё больше волнует вопрос, какой европейский политик первой величины станет негласным лидером Евросоюза. Пока наиболее вероятная ка...
Минские соглашения? Не слышали. Как обстреливают стариков Донецка
Жительница Донецка Ирина Петровская невольно стала военкором. Её дом находится на окраине, в поселке шахты «Трудовская», который постоянно обстреливают украинские боевики.
«Это они с Россией так воюют. Своих земляков в Донбассе убивают», — комментирует женщина прилеты мин на поселок.
Пожилая женщина каждый день размещает в социальной сети видео с комментариями из своего разбитого украинской артиллерией поселка. Так она пытается рассказать миру, что творится возле ее дома, улицы.
«Ее сообщения столь бесхитростны и бескорыстны, столько раз проверены, что их регулярно берут для публикации многие СМИ», — пишет телеграм-канал «Донбасс решает».
Сама Ирина объясняет свои действия очень просто: «Здесь нет каких-то военных объектов. Здесь живут обычные мирные граждане, многие из которых стары и немощны, деваться им некуда. Но именно сюда кладут снаряды ВСУ. Нельзя молчать об этом».
Только за 18 ноября украинская армия дважды нарушала перемирие. По словам официального представителя Народной милиции ДНР Эдуарда Басурина, боевики 25-й и 54-й бригад обстреляли из 120-мм и 82-мм поселок шахты «Трудовская» на окраине Донецка и поселок Васильевка. Всего они выпустили 14 мин.
Напомним, киевские власти упорно пытаются исключить Донецк и Луганск из процесса урегулирования, а на Россию навесить ярлык «агрессора», представив внутренний конфликт с ДНР и ЛНР, как международный конфликт с Россией, что прямо противоречит Минским соглашениям.
Внесенный украинским правительством (Зеленским) в Верховную Раду законопроект «Об основах государственной политики переходного периода» получил в целом положительный отклик в Венецианской комиссии. Судя по содержанию, он является программой выхода из Минских соглашений, одобренных резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН.
Жительница Донецка Ирина Петровская невольно стала военкором. Её дом находится на окраине, в поселке шахты «Трудовская», который постоянно обстреливают украинские боевики.
«Это они с Россией так воюют. Своих земляков в Донбассе убивают», — комментирует женщина прилеты мин на поселок.
Пожилая женщина каждый день размещает в социальной сети видео с комментариями из своего разбитого украинской артиллерией поселка. Так она пытается рассказать миру, что творится возле ее дома, улицы.
«Ее сообщения столь бесхитростны и бескорыстны, столько раз проверены, что их регулярно берут для публикации многие СМИ», — пишет телеграм-канал «Донбасс решает».
Сама Ирина объясняет свои действия очень просто: «Здесь нет каких-то военных объектов. Здесь живут обычные мирные граждане, многие из которых стары и немощны, деваться им некуда. Но именно сюда кладут снаряды ВСУ. Нельзя молчать об этом».
Только за 18 ноября украинская армия дважды нарушала перемирие. По словам официального представителя Народной милиции ДНР Эдуарда Басурина, боевики 25-й и 54-й бригад обстреляли из 120-мм и 82-мм поселок шахты «Трудовская» на окраине Донецка и поселок Васильевка. Всего они выпустили 14 мин.
Напомним, киевские власти упорно пытаются исключить Донецк и Луганск из процесса урегулирования, а на Россию навесить ярлык «агрессора», представив внутренний конфликт с ДНР и ЛНР, как международный конфликт с Россией, что прямо противоречит Минским соглашениям.
Внесенный украинским правительством (Зеленским) в Верховную Раду законопроект «Об основах государственной политики переходного периода» получил в целом положительный отклик в Венецианской комиссии. Судя по содержанию, он является программой выхода из Минских соглашений, одобренных резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН.
Белорусская госпропаганда не знает, кому Лукашенко дал интервью
Александр Лукашенко 19 ноября «дал интервью крупному западному СМИ». Об этом сообщает белорусское государственное информационное агентство «БелТА» со ссылкой на телеграм-канал «Пул Первого», через который распространяет информацию пресс-служба президента Белоруссии.
«На фотографии, распространенной ресурсом, запечатлен момент подготовки к интервью. В кадре Александр Лукашенко в кресле рядом с президентским штандартом. Напротив - собеседник. Однако, исходя из ракурса, на фотографии сложно понять, кто это и какое именно СМИ он представляет», - сказано в сообщении белорусского государственного информагентства, специализирующегося на распространении официоза (в том числе дезинформации).
Белорусские пользователи социальных сетей не пожалели сатиры, комментируя сообщение белорусского государственного информагентства. Наиболее едкие комментарии скрывались ограничением «для друзей».
Накануне подобную интригу пыталась реализовать PR-группа украинского президента Владимира Зеленского. Известный украинский видеоблогер Анатолий Шарий высмеял этот «рояль в кустах».
https://regnum.ru/news/polit/3428040.html
Александр Лукашенко 19 ноября «дал интервью крупному западному СМИ». Об этом сообщает белорусское государственное информационное агентство «БелТА» со ссылкой на телеграм-канал «Пул Первого», через который распространяет информацию пресс-служба президента Белоруссии.
«На фотографии, распространенной ресурсом, запечатлен момент подготовки к интервью. В кадре Александр Лукашенко в кресле рядом с президентским штандартом. Напротив - собеседник. Однако, исходя из ракурса, на фотографии сложно понять, кто это и какое именно СМИ он представляет», - сказано в сообщении белорусского государственного информагентства, специализирующегося на распространении официоза (в том числе дезинформации).
Белорусские пользователи социальных сетей не пожалели сатиры, комментируя сообщение белорусского государственного информагентства. Наиболее едкие комментарии скрывались ограничением «для друзей».
Накануне подобную интригу пыталась реализовать PR-группа украинского президента Владимира Зеленского. Известный украинский видеоблогер Анатолий Шарий высмеял этот «рояль в кустах».
https://regnum.ru/news/polit/3428040.html
ИА REGNUM
Белорусская госпропаганда не знает, кому Лукашенко дал интервью
Александр Лукашенко 19 ноября «дал интервью крупному западному СМИ». Об этом сообщает белорусское государственное информационное агентство «БелТА» со ссылкой...
Чавушоглу отправили в Иран таскать каштаны из огня
В диалоге Анкара – Тегеран тема Закавказья для Ирана становится более чувствительной, чем Ирак и Сирия. Стороны сходятся в стремлении наладить сотрудничество во всех сферах, искать точки взаимодействия, а имеющиеся споры не доводить до состояния открытой вражды. Но пока — одни только разговоры без конкретных решений.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу побывал в Иране. Это был первый его визит в соседнюю страну после вступления Эбрахима Раиси в должность президента Ирана и после второй карабахской войны, где Турция и Азербайджан выступали в тандеме и которая затронула Тегеран не только на дипломатическом уровне. Тогда дело дошло до того, что снаряды перелетали через границу и вызвали панику среди местных жителей. А потом, когда в Нахичевани начались совместные тактические учения Азербайджана и Турции «Нерушимое братство — 2021», Иран впервые за многие годы стал сам перебрасывать военные подразделения и военную технику к своим северо-западным границам.
Тегеран стало беспокоить буквально все: проблема сохранения границ в Закавказье, возможное появление так называемого Зангезурского коридора, соединяющего западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью, возможный перевод ближневосточного конфликта в кавказский регион в контексте ирано-турецкого противостояния, и то, что вторая карабахская изменила геополитическую карту региона. Так, некоторые коммуникации, ранее связывающие Иран с Арменией и Карабахом, перешли под контроль Баку. Азербайджан стал осуществлять надзор и за иранским транспортом, следующим в Карабах и Армению. Фактически под турецко-азербайджанским контролем оказалась вся северная граница Ирана от слияния рек Сорая и Аракс на западе до Астары на востоке. Поэтому если не решить, то хотя бы внести ясность в эти вопросы была призвана достигнутая на полях 76-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке договоренность о проведении трехсторонней встречи Турция — Иран — Азербайджан на уровне глав внешнеполитических ведомств. Но, похоже, так называемого примирительного саммита» не получилось из-за разногласий между Тегераном и Баку. Теперь в Иран был послан Чавушоглу, на долю которого выпало таскать каштаны из огня. Исходя из этого можно говорить о некоторых особенностях этого визита.
На совместной пресс-конференции со своим иранским коллегой Хосейном Абдоллахияном Чавушоглу говорил о готовности Анкары работать вместе с Тегераном над дорожной картой долгосрочного сотрудничества, которая должна быть подготовлена к предстоящему визиту в Иран президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. При этом дата визита не уточнялась. Корреспондент турецкого издания Türkiye, входящий в пул Чавушоглу, сообщает, что речь идет о «предстоящих месяцах» и «визит президента Эрдогана в Тегеран будет связан с участием в работе Совета сотрудничества высокого уровня между Турцией и Ираном». Поэтому анонс главы МИД Турции о какой-то дорожной карте выглядит преждевременным. К тому же глава МИД Ирана рассуждает о подготовке лишь меморандума о долгосрочном сотрудничестве между двумя странами. Но как бы то ни было, новость о проработке сделки выглядит неожиданно с учетом тех трений, которые возникли между двумя странами на южно-кавказской арене. Интригу представляет то, какие пункты они включат в дорожную карту или меморандум.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428688.html
В диалоге Анкара – Тегеран тема Закавказья для Ирана становится более чувствительной, чем Ирак и Сирия. Стороны сходятся в стремлении наладить сотрудничество во всех сферах, искать точки взаимодействия, а имеющиеся споры не доводить до состояния открытой вражды. Но пока — одни только разговоры без конкретных решений.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу побывал в Иране. Это был первый его визит в соседнюю страну после вступления Эбрахима Раиси в должность президента Ирана и после второй карабахской войны, где Турция и Азербайджан выступали в тандеме и которая затронула Тегеран не только на дипломатическом уровне. Тогда дело дошло до того, что снаряды перелетали через границу и вызвали панику среди местных жителей. А потом, когда в Нахичевани начались совместные тактические учения Азербайджана и Турции «Нерушимое братство — 2021», Иран впервые за многие годы стал сам перебрасывать военные подразделения и военную технику к своим северо-западным границам.
Тегеран стало беспокоить буквально все: проблема сохранения границ в Закавказье, возможное появление так называемого Зангезурского коридора, соединяющего западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью, возможный перевод ближневосточного конфликта в кавказский регион в контексте ирано-турецкого противостояния, и то, что вторая карабахская изменила геополитическую карту региона. Так, некоторые коммуникации, ранее связывающие Иран с Арменией и Карабахом, перешли под контроль Баку. Азербайджан стал осуществлять надзор и за иранским транспортом, следующим в Карабах и Армению. Фактически под турецко-азербайджанским контролем оказалась вся северная граница Ирана от слияния рек Сорая и Аракс на западе до Астары на востоке. Поэтому если не решить, то хотя бы внести ясность в эти вопросы была призвана достигнутая на полях 76-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке договоренность о проведении трехсторонней встречи Турция — Иран — Азербайджан на уровне глав внешнеполитических ведомств. Но, похоже, так называемого примирительного саммита» не получилось из-за разногласий между Тегераном и Баку. Теперь в Иран был послан Чавушоглу, на долю которого выпало таскать каштаны из огня. Исходя из этого можно говорить о некоторых особенностях этого визита.
На совместной пресс-конференции со своим иранским коллегой Хосейном Абдоллахияном Чавушоглу говорил о готовности Анкары работать вместе с Тегераном над дорожной картой долгосрочного сотрудничества, которая должна быть подготовлена к предстоящему визиту в Иран президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. При этом дата визита не уточнялась. Корреспондент турецкого издания Türkiye, входящий в пул Чавушоглу, сообщает, что речь идет о «предстоящих месяцах» и «визит президента Эрдогана в Тегеран будет связан с участием в работе Совета сотрудничества высокого уровня между Турцией и Ираном». Поэтому анонс главы МИД Турции о какой-то дорожной карте выглядит преждевременным. К тому же глава МИД Ирана рассуждает о подготовке лишь меморандума о долгосрочном сотрудничестве между двумя странами. Но как бы то ни было, новость о проработке сделки выглядит неожиданно с учетом тех трений, которые возникли между двумя странами на южно-кавказской арене. Интригу представляет то, какие пункты они включат в дорожную карту или меморандум.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3428688.html
ИА REGNUM
Чавушоглу отправили в Иран таскать каштаны из огня
В диалоге Анкара – Тегеран тема Закавказья для Ирана становится более чувствительной, чем Ирак и Сирия. Стороны сходятся в стремлении наладить сотрудничество...