Тут коллеги из «Пинты разума» рассмотрели вопрос о необходимости создания полноценного военного альянса между Россий, Ираном, Китаем и КНДР, иначе США могут каждого союзника разгромить поодиночке. Верно сказано, что пока каждый хочет договориться с США один на один, у тех развязаны руки на любые инициативы. Текст написан 12 января, когда до встречи В. Путина и М. Пезешкиана в Москве оставалось 5 дней. Тогда ещё не было известно, будет в Договоре о стратегическом партнёрства военная составляющая или нет.

Как стало известно 17 января, Договор между Россией и Ираном предусматривает 47 пунктов, там есть и о военном сотрудничестве, и о технологическом, и об экономическом, но нет того, что есть у России с КНДР: того самого прямого военного союза. Такого, когда одна страна воюет за интересы другой. Почему? Неужели в Москве и Тегеране не понимают, что вместе лучше, чем по одному?

У формирующейся оси Россия-Иран-Китай-КНДР-Белорусия слишком много несовпадающих национальных интересов, кроме наличия общего противника в лице Запада. И дело не в стремлении сохранить свою выгодную торговлю с врагом. Есть ещё и мотив не увеличивать градус своего конфликта с Западом участием в чужой войне. Не встраиваться в чужую внешнюю политику в качестве инструмента или ресурса. А военный союз заставит именно так поступать в случае войны.

Воевать за интересы Ирана с Израилем и США не выгодно ни России, ни Китаю, ни КНДР, ни Белоруссии. Белоруссия избегает даже дипломатического конфликта с Украиной, тщательно выбирая риторику в поддержке России в СВО. КНДР уже нечего терять, тогда как  ни одна страна из оси не признала даже Крыма за РФ. Не множат сущности сверх необходимого, не создают себе дополнительные нагрузки к имеющимся. И это правильно.

Что приобретёт Россия, присоединившись к войне Китая за Тайвань? Ничего. Китай не спешит присоединиться к России в СВО. Белоруссия и так ходит по лезвию ножа накануне выборов, чтобы включиться в войну России с НАТО. Белоруссия не выдержит, а Россия получит ещё один фронт и ещё одну нагрузку. Китаю тоже невыгодно рушить торговлю с США, воюя за интересы союзников. Лишь Россия и КНДР оказались в таком положении, что для военного союза их интересы совпали полностью. Но это эксклюзив. С другими странами такого нет. Прагматизм в национальном интересе важнее общих соображений.

А вот экономическим союзом вполне можно нанести Западу такой ущерб, какого не нанесёт ни один военный союз. На экономический союз типа БРИКС и ЕАЭС Запад не ответит тотальной мобилизацией НАТО. БРИКС спокойно выстраивает свой макрорегион, понимая свою потенциальную мощь и объёмы населения и экономик. Высокомерный миф Запада о том, что БРИКС – это союз убогих, каждый из которых зависим от торговли с Западом – это хорошая мина при плохой игре. Экономическая - и в дальнейшем политическая - интеграция союзников в совокупности с обменом информацией по военным и технологическим вопросам может дать такой результат, которому Западу нечего будет противопоставить. И там это прекрасно понимают.

Так что прямой военный союз – это пока излишни риски наложения на себя обязательств впрягаться в чужие войны не в своих прямых интересах. Россия в своей истории уже воевала за союзников, исходя из дворянских понятий морального долга. СССР уже выполнял интернациональный долг в Афганистане. У НАТО в Уставе есть статья 5, но там так тщательно избегают создания условий для её применения, что постоянно присутствует риск раскола из-за несогласия кого-то идти воевать с Россией за интересы США. Надо ли нам ставить себя в положение связанных рук?

Свои действия можно координировать более гибким способом. Военное искусство сейчас научилось использовать расконцентрацию сил. Стратегия роя, стаи – это скоординированных действий на разных направлениях.  Здесь важна координация по времени. Гибридная война требует гибридных решений. Это более сложно, но это тотально. Прямые военные союзы такой стратегии проигрывают и не избавляют от конфликта интересов. Именно потому пока нет смысла их заключать.

По предварительным оценкам экспертов рынка, в 2024 году российский экспорт мяса и субпродуктов увеличился на 24% по сравнению с 2023-м и составил рекордные 1,7 млрд долл. В структуре поставок около 48% пришлось на мясо птицы, 37% — свинину, 14% — говядину.

Так, российский экспорт мяса и субпродуктов птицы вырос на 17% и достиг 800 млн долл. Продажи за рубеж свинины увеличились на 42%, превысив 610 млн долл., что является рекордным уровнем. Отгрузки говядины составили свыше 230 млн долл. — на 16% больше 2023-го.

С 2019 года крупнейшим покупателем российского мяса является Китай — ведущий импортер мяса птицы и говядины из России. По оценкам экспертов рынка, в 2024 году продажи мяса в эту страну выросли на 14%, до 560 млн долл. Также в топ-3 импортеров входят Саудовская Аравия, увеличившая закупки в 1,9 раза, до почти 230 млн долл., и Белоруссия: только за 10 месяцев 2024 года в соседнее государство поставлено мяса из России на сумму 226 млн долл., что на 10% больше аналогичного прошлогоднего периода.

= «Завидовать не надо»: 65 млрд руб. выплатили себе топ-менеджеры банков на фоне рекордных прибылей и ставки ЦБ РФ

В месяц они получали по 9 млн руб., или в 100 раз больше средней зарплаты в стране

🤑 Совокупное поощрение топ-менеджеров крупнейших российских банков превысило 65 млрд руб. по итогам 2023 и 1 пг 2024 г. Такие данные раскрыты в отчетах 20 из 50 лидирующих по активам банков, которые изучило «Равенство».

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 28 млрд руб., а за 6 мес. 2024 г. – 8 млрд руб. И это только краткосрочное вознаграждение. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации.

На 20 раскрывших информацию банков приходится 70% активов и 72% совокупной чистой прибыли банковского сектора. В частности Сбербанк получил в 2024 г. 1,56 трлн руб. чистой прибыли, прибавив за год 4,6%. На него пришлось около 40% всего объема чистой прибыли всех российских банков.

Топ-менеджменту Альфа-банка по итогам работы за 2023 г. выплатили 4,73 млрд руб. Третьим по объему выплат идет Т-банк: по итогам 2023 г. он выплатил 1,43 млрд руб. членам совета директоров и 2,74 млрд руб. – правлению. МТС банк направил правлению 3,9 млрд руб. за 2023-2024 гг.
Пятерку лидеров замыкают топ-менеджеры ВТБ, которые осчастливили себя на 3,8 млрд руб.

Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2024 гг, млн руб.
1. Сбербанк – 36000
2. Альфа-Банк – 4726
3. Т-Банк – 4175
4. МТС Банк – 3930
5. ВТБ – 3839
6. Совкомбанк – 2331
7. Банк «Санкт-Петербург» – 1892
8. МКБ – 1406
9. Банк «Открытие» – 972
10. Промсвязьбанк – 971

Относительно объема чистой прибыли вознаграждение топ-менеджеров 20 рассмотренных банков составило 1,6%. По всем банкам оно превысит в таком соотношении 66 млрд руб. по итогам 2024 г. по сравнению с 55 млрд руб. в 2023 г.

Премии и бонусы банкирам растут вместе с рекордными показателями чистой прибыли банковского сектора. За 11 мес. 2024 г. прибыль составила 3,85 трлн руб. Это на 21% больше, чем в том же периоде 2023 г., а по сравнению с 2022 г. прибыль выросла почти в 20 раз.

По итогам 2024 г. чистая прибыль банковского сектора может побить исторический рекорд предыдущего года и составить 2,1% ВВП (4,1 трлн руб.). Это позволит топ-менеджерам рассчитывать на дальнейший рост вознаграждения.

Рентабельность собственного капитала банков в 2023 г. также достигла максимума с 2001 г. и составила 25,6%, а в 2024 г. будет около 25%.

Чистая прибыль банковского сектора, % ВВП
2001 – 0,76
2005 – 1,21
2010 – 1,24
2015 – 0,23
2020 – 1,49
2021 – 1,75
2022 – 0,13
2023 – 1,96
2024 – 2,1

Прибыль банков росла на фоне высокой ставки ЦБ РФ. Ее повысили с 7,5% в начале 2023 г. до нынешних 21%. Хотя финансовые показатели банков улучшались благодаря внешним условиям, банкиры с энтузиазмом поощряют себя так, как будто достигли успехов за счет управленческих "талантов" или принесли обществу небывалую пользу.

«Завидовать рекордной прибыли банков не надо, в 2025 г. им будет тяжелее», – заявлял глава ВТБ Андрей Костин, которого Forbes в 2012 г. назвал самым дорогим топ-менеджером в РФ.

Но пока что тяжело реальному сектору экономики. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ.

Финансовая олигархия в постсоветской России находится в особо привилегированном положении. В среднем один топ-менеджер банка из топ-50 получил за месяц почти 9 млн руб., в 100 раз выше средней зарплаты по стране. А банкир из топ-5 – по 10-30 млн руб.

Для сравнения. Газпром выплатил правлению за 2023 г. 2,2 млрд руб., а за 1 пг 2024 г. – еще 1,35. Это эквивалентно вознаграждению "всего" где-то в 15 млн в месяц на человека.

Впрочем, топ-менеджеры корпораций наглеют повсеместно. Например, бонусы директоров компаний из S&P 500 в 2024 г. выросли на 12%, по данным ISS Corporate Findings, что оказалось рекордом за 14 лет. Это в разы выше роста средней зарплаты в США (+4,1%), писало FT. Зарплата руководителей «вышла из-под контроля», признал даже бывший член совдира Exxon Уильям Джордж. Что ведет к дальнейшему расколу на имущих и неимущих и снижает доверие к крупному бизнесу, добавил он.

@ravenstvomedia

В Барнауле открыли завод тяжёлых колёсных дисков 👍

На территории «Барнаульского завода механических прессов» в Алтайском крае открылось новое предприятие, выпускающее колёсные диски для спецтехники и сельскохозяйственной техники.

На заводе реализован полный цикл производства дисков диаметром от 20 до 54 дюймов. Их закупают крупные предприятия, такие как «Ростсельмаш», «Гомсельмаш» и «Петербургский тракторный завод».

Проект создавался шесть лет, общая сумма инвестиций составила 1 млрд рублей. Завод оснащён современными линиями катафореза, покраски, резки и сборки, а также собственной химической лабораторией. Площадь нового предприятия составляет 16 000 квадратных метров.