Ладно. Если без смеха. Не понимаю возмущения Ру сегмента по поводу истории. Если почитать щас Х(экс твиттер) то многие на западе не знают о нашей истории. Так что это скорее направленно на западную аудиторию, а не на нас. Да и в целом интервью судя по тому, что уже посмотрел. Мы то это слышали. А теперь пытаются чтоб и на западе услышали.

После интервью с президентом РФ, Такер Карлсон дал комментарий, отметив что Владимир Путин скорее пойдет на ядерную войну, чем отдаст Крым

#ТакерКарлсон #ВладимирПутин

То, что в сегодняшних международных обстоятельствах Владимир Путин через Такера Карлсона всё-таки смог выступить перед западной и мировой аудиторией, - это серьёзный политический успех. И то, как он выступил, что именно и в каком тоне говорил, в принципе, годится - это ведь для них, а не для нас.

Если же говорить о нас, то, видимо, другого Путина – не пытающегося объясниться с Западом, не подбирающего перед ним оправданий и не акцентирующего своё (и, соответственно, как посчитает западный слушатель, всей России) желание быть частью Запада и сетующего на то, что это желание было отвергнуто, мы и не услышим никогда. Ну что, действительно, сейчас говорить об ущербных договорённостях весны 2022 года – и перед лицом всех потерь последних двух лет, и, главное, в сравнении с тем, насколько высоко в декабре 2021 года в так называемом «ультиматуме Рябкова» сама же Россия подняла планку перед США и их союзниками в вопросе о дальнейших отношениях, о нашей безопасности, об отступлении НАТО?

Не хватило мне в этом интервью, одним словом, самодостаточности президента России. Уверенность в себе вроде есть, а вот самодостаточности и самобытности, исключающей возможность воспринимать сказанное высшим руководителем нашей страны в категориях «верьте – не верьте» и вынуждающей просто внимать и принимать к сведению, я не почувствовал. Жаль, но уж как есть. Много работы у нас впереди, чтобы вернуть то, что было хотя бы при Брежневе. Я уже не говорю, - при Сталине.