Gulagu. net в качестве мести на признание бойца ЧВК «Вагнер» опубликовали то самое видео, где в отношении мужчины совершаются насильственные действия сексуального характера.

Решением о непроведении акции «Бессмертный полк» власть как бы говорит народу, что народ ей не нужен. Ни для чего. Как бы власть под сладкозвучный звон болтовни о России и ее интересах, указывает нам, что народ России — не входит в интересы властной России.

При этом парад 9 мая, видимо, будет (во всяком случае, пока не было заявлений о его отмене). Из двух этих праздничных мероприятий народным является только «Бессмертный полк». А парад — это самолюбование власти, давно замороженный официоз, призванный показать всем то, чего, как показала СВО, у нас нет. И что же? — эта блестящая и гремящая пыль в глаза будет, а народу нашему в возможности ощутить единство и общую решимость побороть нынешнего врага в «Бессмертном полку» — уже отказали. Это равносильно заявлению «плевать мы на вас хотели».

Учитывая идущую войну, довольно странное заявление. Но, как говорится, каждый сам кузнец своего счастья.

Уверен, что после этого «расследования» этого проекта больше в информационном пространстве не существует. Они просто себя закопали. И вот так у этих разоблачителей всё. @apwagner

Россия и Китай будут продвигать военно-техническое сотрудничество и военную торговлю между странами, выводя их на новый уровень, заявил министр обороны КНР Ли Шанфу на переговорах в Москве.

#дайснаряды

Мосгорсуд оставил в СИЗО обвиняемого в шпионаже журналиста WSJ Гершковича

Похоже на очередную дезу, которую запустили через американские СМИ.

https://yangx.top/regnum_na/36987

В Швеции флаги запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана вывесили у госучреждений

Швеция все еще ждет одобрения Турции по заявке на вступление в НАТО...или уже не ждет?

Как сообщают СМИ, Зеленский посетил позиции ВСУ на авдеевском направлении.

Почему, зачем наша страна должна прислушиваться к чужим идеям по урегулированию конфликта на территории бывшей УССР, даже если они «принимают во внимание интересы Москвы»? Да и что значит эта аморфная, расплывчатая формулировка: «принимают во внимание»? В какой степени принимают? В результате какого компромисса возникла или возникнет эта готовность принять интересы России во внимание? Где ответы на эти вопросы? Кто-то скажет: не слушайте Пескова, он опять «несёт пургу». Но ведь не он один подобное говорит!

Это и есть главный вопрос – вопрос торга, который неизбежно возникает в случае, если не сама Россия будет наводить порядок на, по сути дела, своих или жизненно важных для неё землях. Похоже, что речь идёт о некоем подобии Брестского мира 1918 года. Но большевики были вынуждены пойти на него в условиях, когда страна и армия стараниями предыдущего государства развалились, в условиях отчаянной своей слабости. Государству антикоммунистического реванша в нашей стране тридцать с лишним лет, уже давно нам говорят, что оно крепко и что наша армия – одна из сильнейших в мире. Так в чём же дело? Зачем нам кроме нас самих кто-то ещё?

К сожалению, международная возня вокруг темы «урегулирования на Украине» не даёт мне оснований для оптимистичного взгляда в будущее. Военный аспект намеренно оставляю в стороне, потому что не раз в истории России (Российской Империи) бывало, что ради договорённостей с Западом военные победы "сливались" политиками. И недавние рассуждения Евгения Пригожина в моём видении ситуации мало что меняют - пригожинская «жирная точка» в СВО тоже какая-то уж очень неопределённая и явно промежуточная. Тем не менее надежда уходит последней. Продолжаю надеяться, что даже в случае такого промежуточного «урегулирования-мира» руководству нашей страны удастся скоро от него избавиться и основательно решить все необходимые для её выживания задачи. Может быть, удастся избавиться даже быстрее, чем от промежуточного Брестского мира избавился Ленин, гениально просчитавший тенденции 1918 года и повлиявший на них? Сравним.

Жители Великобритании по-прежнему находятся под прессом пропаганды собственной страны и США и поэтому их поддержка киевского режима, скорее, растет.

Новый опрос YouGov на тему «Следует ли отправлять британский спецназ воевать на [территорию бывш. УССР]?» показал, что более половины британцев поддерживают участие спецназа в войне на территории бывш. УССР, но только «в небоевом качестве»: 52% — за, 27% — против. Что такое «в небоевом качестве», мы не поняли. В качестве мишеней, может?

За использование спецназа на Украине «в боевом качестве» выступают только 32%, а 45% — против.

Ввод регулярных войск Великобритании на территорию бывш. УССР поддерживают 27%, авиаудары по российским объектам на территории бывш. УССР — 34%.

Более двух третей британцев (68%) поддерживают отправку дополнительного вооружения киевскому режиму.

Шесть из десяти (59%) выступают за отправку дополнительных войск для поддержки членов НАТО в Восточной Европе.