Вопросики на почту.

"Как вам речь Виктора Дмитриевича Бабарико?"

Хорошая речь. Искренность всегда подкупает. Звучало очень искренне, без излишнего стандартного политического пафоса.

"Чего стоит ждать от отдавшихся (наверно, автор имел в виду оставшихся, прим. ред) дней суда над этим ДОСТОЙНЕЙШИМ и СИЛЬНЕЙШИМ духом человеком? Какой, по Вашему мнению, уровень поддержки у него есть?"

Вряд ли уровень его поддержки ощутимо падал. Социологи дают порядка 30%, но это всё очень условные цифры. В текущих условиях он один из самых электорально популярных политиков, но никто не знает что будет когда политика станет открытой для всех или, напротив, если появится другая популярная фигура, которую допустят на политическое поле. Насчёт достойнейшего и сильнейшего - лестные эпитеты, впрочем уместные, но применимы ко многим. Тихановский например сидит уже почти год в одиночке - вот где поистине сила духа.

"Насколько сейчас АГЛ боится ВД и Марии Колесниковой? Может ли партия «Вместе» подтолкнуть Россию наконец вступить на урегулирование политического вопроса?"

АГЛ вообще ничего не боится. У него нет страха в общечеловеческом понимании. Чувство опасности трансформируется у него в ярость и агрессию. И здесь очень интересный момент.

Бабарико не шьют новые дела. По сути, у него одно дело пока - дело Белгазпромбанка. Хотя пришить терроризм и ещё что-нибудь было бы не сложно. Но пока на него дела не рисуют, заседания переносят-возобновляют. Не исключено что появятся новые дела, но пока всё выглядит так, как будто у Бабарико есть очень сильная крыша. Это не значит что он пророссийский политик. Но он может восприниматься Россией как наиболее приемлемый для них из всей когорты, поэтому он в фокусе внимания. У России не хватает сил вытащить его из тюрьмы и легализовать политически, но хватает сил поставить блок на "липу". Видимо, со стороны РБ есть очень сильное желание показать что текущее дело по фактуре реальное, а не нарисованное. И использовать это как аргумент для вывода Бабарико из политической борьбы, как реальный аргумент, а не просто любое политическое дело повесить. Это все очень спекулятивно сейчас с нашей стороны, но оцениваем как оно выглядит со стороны, исходя из логики происходящего.

"Что вы думаете о ситуации с Сергеем Румасом?"

Человек, по-видимому, выбрал семью. Выбор можно уважать. В очередной раз доказательство тезиса "чтобы не разочаровываться - не надо очаровываться". Но логика истории такова, что не всегда выбор человека определяет его судьбу, иногда движущие силы сильнее его желания. Таких фигур как Румас на доске не очень много и большой соблазн силой затащить его в борьбу с той или иной стороны, папки на него могут быть, особенно после того что там наболтал Зингман. Появится или нет - посмотрим. Но ему явно стоит вспомнить знаменитую фразу Черчилля про позор и войну и подумать над ней хорошенько.

Есть ли план у Тихановской?

Команда Тихановской, в дополнение к анонсированному началу переговоров в мае, опубликовала пошаговую стратегию как именно эти переговоры будут организованы. Откинув лишнее, по сути стратегия представляет собой технический аспект как реализовать процесс транзита при ключевом условии - согласии на это России.

Откуда уверенность в том что это согласие будет?

Конец апреля будет интересным. 22-23 апреля первая онлайн встреча Путина и Байдена, саммит по климату. Под эту дату Путин будет оглашать своё послание парламенту, и, видимо, под эту дату идёт перемещение войск под Донбасс. Показывают мускулы. До этого, по слухам, представители демократической администрации не шли на особый контакт с Кремлём.

А 26 апреля, в годовщину Чернобыля, вступают санкции по Белнефтехиму и ещё десятку предприятий. Которые по новому регламенту способны вызвать цепь санкционных последствий, которые напрямую могут зацепить и Россию.

После демонстрации мускул и связанной с этим игры нервов рано или поздно идёт период торга. То, что Путин в принципе принял приглашение на саммит по климату (где Россия, а где проблемы климата), показывает всем видом что готовность к торгу есть. Вопрос пойдёт ли на это Байден, и какие темы будут затронуты, какие точки будут определены для неформального контакта первыми (т.е. в мае).

Отсюда видимо и май как срок старта переговоров. С представителями режима планируют говорить по остаточному принципу, ставка штаба Тихановской - на компромисс внешних сил, через косвенный удар по России и втягивание её в активное разрешение беларусского вопроса.

Заявление Латушко о создании партии несёт ряд минусов и ряд положительных моментов для протестного движения, при этом положительные моменты скорее перевешивают.

Минус очевиден - это дележка шкуры неубитого медведя. С этим спорить трудно. Также коллега справедливо указал на то, что, в отличие от Бабарико, Латушко выдвигает эту инициативу находясь в относительной безопасности, что делает инициативу близкой к концепту "очередное правительство в изгнании".

Теперь перейдём к положительным моментам. Главный положительный момент - это заявка на формирование контуров политического поля. Чем идеологически партия Латушко будет отличаться от партии Бабарико? По сути - ничем. Это обе центристкие партии, обе либеральные, в обоих партиях уровень радикализма низок. Кто по каким-то причинам не хочет голосовать за Бабарико может проголосовать за Латушко, и наоборот. Пал Палыч откусывает кусок электората Виктора Дмитриевича - и это хорошо, значит риски тотального доминирования одной политической силы снижаются. Но главное - это красивый жест в сторону России. И Бабарико и Латушко не являются радикальными евроатлантистами, оба готовы договариваться с Москвой. А значит Москва будет иметь определённую страховку что условный "БНФ" не будет играть главную скрипку, весь активный либеральный электорат заберут "мягкие" либералы.

Никто не знает на самом деле каким будет первый послелукашенковский парламент. Но то что популярные фигуры столбят себе там места даёт почву для хотя бы примерного его моделирования. Это красивый жест для снижения рисков перехода к парламентской системе. И лишний сигнал к тому что парламенсткая либо парламентско-президентская республика с ослабленным президентом - это тот самый консенсус, который устроит всех внешних игроков, а главное - устроит беларусское общество. Это может не устроить Лукашенко - но при внешнем консенсусе, включая Москву, у него просто не останется поля для маневра.

Главное теперь чтобы Тихановской хватило мудрости не полезть строить партию, а оставаться выше этого. Её преждевременная активность на этом направлении будет совсем уж излишней.

https://yangx.top/kuklovodiovca/261

Тут "Кукловод и овца" ссылаются на замечательную книгу Егора Гайдара "Гибель Империи". Книга достойна всяческой рекомендации, вне зависимости от отношения к тем событиям. Гайдар механически, шаг за шагом, хронологически показывает как огромная машина винтик за винтиком движется к неминуемому краху.

Помимо всех технических параллелей с развалом советской системы и нынешних проблем беларусской модели (дефицит валюты, баланс внешней торговли, убивающий всякий экономический рост, на этом фоне непомерные расходы на ВПК и т.п.), у ситуаций есть ключевое внеэкономическое сходство - массовое неверие общества в перспективу существования модели в долгосрочной перспективе.

Ну допустим случится чудо и завтра все нелояльные исчезнут или перестанут быть политически активным в какой-либо мере. За счёт чего государство будет развиваться? Какая модель будущего будет, какая идея будет двигать общество вперед? Куда ни ткни - везде тупик, в корне которого - тотально убитая инициатива. Ибо любая инициатива моментально политизирует человека, т.к. возникает желание этот тупик пробить, ибо причина тупика и есть политика.

Символом устойчивости ресурсно небогатого режима обычно считают Северную Корею. Ревностные охранители ссылаются на этот опыт как на крайнюю модель: "да, обыватели будут жить как в КНДР, но власть не уйдёт". За этим скрывается глубокое непонимание генезиса этого восточного государства. В момент становления династии Кимов Корея в социальном отношении оставалась целиком традиционным и феодальным обществом. На послевоенном этапе развития, когда при помощи СССР Ким Ир Сен запустил цикл индустриализации он и воплощал в себе прогресс. Кроме того, диктаторы разной степени кровавости - это норма для того региона того времени. Мао, Пол Пот, даже в Южной Корее в то время была жёсткая диктатура Ли Сын Мана.

Но, закрепив свою власть, Ким Ир сен стал управлять страной в рамках парадигм, бытовавших в этом традиционном обществе тысячелетями до него. Упрощённо, лет 20 назад это выражалось бы фразой среднестатистического северокорейца "мы живём так, как жили наши деды и прадеды, и даже объективно лучше". (сейчас уже не совсем так, внутри КНДР идёт что-то вроде НЭПа, но под жёстким политическим контролем. Корейцы прекрасно отдают себе отчёт в какой стране они живут и как живут их соседи. Все политические перемены в этой стране ещё впереди)

Беларусь за 100 лет прошла путь от аграрной провинции до общества индустриально-постиндустриального перехода. Это огромный социальный прогресс. Больше всего шенгена на душу населения, огромный частный сектор, количество людей с высшим образованием одно из самых высоких в мире в процента (и не всегда это образование ужасное-ужасное, хотя конечно уже заметно отстаёт), вопросы грамотности и базовой медицинской помощи вообще не стоят. Уровень проникновения интернета один из самых высоких в мире, популярность интернет-медиа уже бьёт телевизор. В целом, надо сказать что это не уникальные беларусские тренды. Здесь Беларусь плюс минус идёт рядом со всем регионом.

Но для того чтобы построить в Беларуси модель, похожую на КНДР, нужно вернуться на 70-100 лет вперёд. И начать построение этой модели там, когда люди в массе только начали обучаться грамотности. Иначе это просто невозможно в долгосрочной перспективе. Попытка построить такую модель в более-менее образованной Германии в 30-х привела это государство к краху. И дело даже не только в войне - экономическая модель Рейха была такова, что без войны масштабный экономический кризис был бы неминуем. Война во многом была следствием экономической модели, которая целиком и полностью диктовалась не соображениями развития современной (на то время) экономики, а лишь сервисной функцией для политической модели диктаторской власти (вообще все диктаторы очень похожи тем что они, как правило, очень плохие экономисты). Все обратные примеры в нынешнее время объяснимы одним лишь фактором - наличием значительной ресурсной ренты. Которой в Беларуси нет.

Поэтому люди, которые говорят что в Беларуси возможно построить политическую модель азиатского послевоенного государства, скорее всего не очень хорошо сами спят по ночам. Можно действовать сколь угодно жёстко и беспринципно с политическим оппонентами, но придать власти религиозно-сакральный статус - это невыполнимая задача. В общем её и не хотят особо выполнять, просто механически борясь с активно выражающими недовольство здесь и сейчас.

https://yangx.top/russica2/37262

Поскольку этот бред наделал шума и полетел репостится/комментироваться, хочется вставить пару копеек.

Важен месседж. Те кто опубликовали это сообщение (а это редакция Незыгаря, либо те кто ему заплатили) подводят читателей к выводу что "Если мы не решим с Лукашенко, то решат они и против нас". На фоне молчания официальных российских СМИ и табу на критику это выглядит аккуратным способом вернуть тему в повестку. Вряд ли это сообщение опубликовали большие друзья АГЛ, скорее наоборот. Учитывая что Незыгарь он читает, это вполне себе аккуратный сигнал что "ничто не забыто" из сочинских договорённостей.

https://yangx.top/reflectionbelarus/802

И ещё вдогонку:

Адвокату Лаевскому объявили выговор. Но не лишили лицензии. Других лишали лицензии без вариантов.

Собрание партии "Вместе" в Молодечно разогнали. Но никого не арестовали. Тоже удивительный либерализм.

Щадяще с людьми Виктора Дмитриевича обходятся, весьма щадяще по нынешним временам. Что добавляет очков в копилку версии что крыша у него всё-таки есть и довольно сильная.

Очень интересным было последнее интервью пропавшего Федуты Виталю Цыганкову (Виталь кстати завёл свой канал, подписывайтесь).

Особенно обратите внимание на последние полторы минуты интервью. Они во многом проливают свет на происходящее вокруг Беларуси, равно как и на возможную судьбу самого Александра Иосифовича.

"Адні будуць рабіць выгляд што вось мы ціснем на Расею, Пуцін будзе рабіць выгляд што ніякага ціску мы не прымем... Мы не ведаем ці нехта з расейскіх экспертаў ездзіў у Берлін адмыслова па беларускаму пытанню ці не; ці нехта з нямецкіх экспертаў ездзіў у Маскву адмыслова дзеля беларускага пытання. У той момант, калі кантакты на гэтым узроўне пачнуцца, будзе ўсё роўна што кажа Пуцін ці Меркель, бо пытанне будзе набліжацца да вырашэння".

Видимо, Александр Иосифович решил немного в этом процессе поучаствовать. Со всеми вытекающими. Но сам процесс целиком ложится в логику, которую мы описывали выше.

Почта. "Любопытно было бы послушать ваше мнение насчет, стремительно набирающего обороты, военного конфликта на Донбассе. Что реально происходит? Чего ждать от него Беларуси? Спасибо."

Обострение на Донбассе имеет признаки того случая когда обе стороны очень хотят непосредственно обострения, но вряд ли кто-то серьёзным образом хочет войны (кроме условной "партии войны" которая есть всегда с обеих стороны и которая хочет войны всегда).

Для Путина обострение - это шанс создать видимость кризиса и призвать американцев на диалог с целью обсуждения выхода из этого кризиса. Трюк старый, ровно так Россия полезла в Сирию, чтобы получить дополнительную площадку диалога с администрацией тогда ещё Обамы.

Для Зеленского обострение - это возможность обнулить предвыборную риторику, когда он фактически выиграл выборы во многом на обещании дипломатически разрулить конфликт на Донбассе. Дипломатически у него ничего не получилось, т.к. он быстро понял что компромисса, устраивающего две стороны, не существует, по крайней мере пока Россия на него не готова. Любой компромисс в той или иной форме означает сдачу позиций либо Москвы, либо Киева. Москва, возможно и была бы готова поторговаться, только не с Киевом, а с Вашингтоном и в более широкой сделке. Донбасс Москве не нужен иначе как рычаг влияния на украинскую политику. Приход администрации Байдена и тупиковые попытки договорится напрямую с Москвой способствовали быстрому превращению Зеленского в евроатлантического политика, готового идти в фарватере жёсткой политики Вашингтона.

При этом сама война не нужна никому. У России нет ни сил, ни поддержки общества для того чтобы провести широкую наступательную операцию, к тому же Украина будет сопротивляться, вооруженная американским оружием и турецкими беспилотниками, которые полгода назад фактически предопределили успех Азербайджана в карабахском конфликте. Но и Украина, будучи очень чувствительной страной с точки зрения внутренней политики, в авантюру не полезет. У России не хватит сил взять Киев, но сил удержать Донбасс, даже ценой превращения его в руины, хватит вполне.

Правда, в такой ситуации всегда возникает нюанс. Если ружье вывешивается, оно может выстрелить само по себе. Поэтому вероятности обострения конфликта до полномасштабных боевых столкновений исключать нельзя, что бы там не планировали в Москве и в Киеве.

Что это значит для нас? Как только стороны садятся за стол и выкладывают карты, там моментально возникает карта Беларуси как регионального кейса. Она может возникнуть даже раньше чем начнётся обсуждение проблемы Донбасса - т.к. по Беларуси все стороны наиболее близки к нахождению компромисса, который может стать почвой для выстраивания дальнейших отношений.

Арест гражданина США - это, конечно, повышение ставок. Практически максимальное, какое может себе позволить официальный Минск. Путин себе вот может позволить мобилизовать армию и бряцать оружием у границ Украины, и всё ради того чтобы выйти на диалог с Байденом. У Путина получилось, Байден пошёл с ним на диалог. Впрочем пошёл бы и так, рано или поздно. Но Путину очень нужно было до климатического саммита, он желаемое получил. Теперь будет и саммит, и встречи, и консультации.

У Беларуси нет ядерной кнопки, нет огромной армии, нет тактического ядерного оружия, серых зон по всей планете. Поэтому повышают ставки как могут.

Предыдущие аресты граждан США (Зельцер, Шкляров) неизменно приводили к всплеску активности американских дипломатов на беларусском направлении. По поводу Шклярова звонил даже сам Помпео и нашёл аргументы чтобы его выпустили. Сейчас тоже видимо официальному Минску очень нужно показать субъектность. Но большой вопрос - а воспринимается ли в этом кейсе официальный Минск как субъект?

Переговоры Байдена с Путиным стартанули. Учитывая что Зенковича брали в Москве и довольно аврально (как минимум многие российские службы, которым следовало быть в курсе, оказались не в курсе), то есть немалый риск что кейс задержанного гражданина США будут обсуждать в более широком контексте. И не с Лукашенко, а с Путиным. Пока субъектность Минска признают, как минимум, устанавливая с ним контакт через Алиева (который союзник Турции, члена НАТО). Во многом от того, как пройдёт закрытая часть переговоров с Алиевым, и зависит субъектность Минска в данном вопросе. Кейс задержания гражданина США принципиально ничего не меняет в подходе Вашингтона, но обостряет фокус на беларусской проблематике. Режим скорее хочет установит новый статус-кво и готов идти ва-банк. Это показывает что риски новых санкций изнутри воспринимаются крайне серьёзно и времени осталось не так много.

Ну а по Федуте - прекрасный повод России задуматься, а почему у неё нет альтернативных пророссийских сил в Беларуси. Потому что даже тем, кто мог бы ими стать (вспомним работу Федуты в кампании Некляева 2010, которая, по слухам, финансировалась из Москвы и его последнее интервью, ссылка выше), Москва не в состоянии обеспечить безопасность не то что в Беларуси, а даже и в России.

В ответ на повышение ставок Путиным, Байден решил поднять свои ставки - и ввёл санкции. Санкции не смертельные, но прецедент санкций на новые долги может стать тревожным сигналом, пространство для расширений санкций на долги есть.

Логика читается: если делать уступки, то не меняя статуса-кво, а не применяя агрессивные инструменты его нарушения в свою пользу. В сущности, Байден зеркалит поведение Путина. Путин "обещал подумать" о встрече с Байденом - максимально сохраняет лицо. Скорее всего встречи теперь не будет, но дипломатическая активность активизируется. Вряд ли кремлевским ястребам удастся повторить трюк с ростом рейтинга на фоне патриотического подъёма как в 2014, т.к. социальные вопросы устойчиво вышли в России на первый план. Поэтому Байден намекает что будет бить по ним, т.к. санкции на долг напрямую могут повлиять на курс рубля. Это сделает реализацию социальных программ сложнее (а эксперты говорят что социалка и будет самой главной темой послания Путина и главным фактором удержания рейтинга в приемлемых значениях. От войн народ устал)

Вообще, вся эта история в частности и в целом поведение руководства России на протяжении долгих лет показывают, что Россия всё-таки восточная страна в политическом плане. Вопрос сохранения лица и имиджевых приобретений является ключевым во внешней политике. Это прекрасно знает Лукашенко и использует это десятилетиями. Это стоит учитывать и его оппонентам в выстраивании политики с Россией. Россия пойдёт на диалог, когда в итоге будет иметь убедительный вид будто она победила. Именно иметь вид, сущность здесь глубоко вторична. Царь не может показаться слабаком, он может быть только победителем. Дать Путину сделать вид будто он безоговорочно победил - вот один из ключей к развязке в том числе и беларусского кризиса.

Спекуляции пост. Есть ощущение, что Путин на беларусском направлении, помимо задачи непосредственно решения беларусского кейса в свою пользу, также "тестирует" различных людей из обоймы на предмет способности решать вопросы с крайне неуступчивым и слабодоговороспособным визави.

С осени колода визитеров в Минск была пёстрой: Бортников, Лавров, Нарышкин, Мишустин. Помимо этого, курирование беларусского кейса приписывали Козаку, Патрушеву, Медведеву. Насчёт последнего любопытно - именно он разговаривал с Лукашенко после последней встречи в Сочи. И, по слухам, его "акции" во внутрикремлевских раскладах сильно упали после этого. Не порешал человечек вопросик.

Второй раз, спустя полгода, в Минск поехал Мишустин. Фамилия Мишустина всё чаще звучит в шорт-листе путинских преемников. Возможно, сейчас именно ему дали задачу добиться успеха на крайне сложном беларусском направлении. Либо его на этом направлении потопить, как в советские времена аппаратными интригами выводили проигравших "на сельское хозяйство", т.е. там где добиться успеха априори невозможно. Шпиц пишет, что звонок Путина после визита в Азербайджан был непростым по содержанию для беларусской стороны. Т.е. беларусское направление по-прежнему актуально с точки зрения проблемности. Значит, можно ожидать что визит Мишустина - это не просто формальный визит. Новый человечек будет решать вопросики.

Спекуляция закончена. В фантомном поле слухов трудно оперировать фактами, но что поделать.

Ситуация развивается так динамично, что давать оценки без спекуляций сложно. Конспирологировать можно хоть по 18 постов за день, но смысл? Хотя понятно что именно сейчас есть максимальный запрос на ответ "что происходит". Но можно дать ответ на этот вопрос общими словами: пошла динамика. Притом на самом верху, именно в тот момент когда многим показалось что "внизу успокоилось".

Интересным выглядит факт что любое внешнеполитическое взаимодействие на российском векторе со стороны АГЛ, в моменте зеркалится подобным взаимодействием на уровне Макея, но уже на западном векторе. В момент встречи АГЛ с Мишустиным, Макей встречался с западными послами. В преддверии встречи АГЛ с Путиным, Макей поехал в Швейцарию. Явно в повестке будет гораздо больше, чем просто гуманитарные вопросы по линии ООН. Активизация подобных контактов выглядит как интенсивный торг и попытка сохранить пространство для маневра. Судя по достаточно удовлетворённым по тону коммюнике со стороны посольств, можно сказать что там есть видимость перспективы продвижения. Хотя на самом деле пространство маневра весьма ограничено.

И как раз в это время активизировался ситуационный центр BYPOL, объявив новую волну акций, по формату "просто много людей в парке, без лозунгов". Формат, которому в случае успешной реализации противостоять крайне непросто (хотя могут просто и закрыть парки, не заржавеет). Про акции и форматы внутреннего протеста напишем позже - пока смотрим, до конца недели может ещё масса всего интересного всплыть. Любая динамика - это угроза статусу-кво. А целью режима и является сохранения статуса-кво любой ценой. Поэтому вступление в фазу политической динамики - вынужденная мера, дальше неизбежно будут уготованы различные капканы, кидки со стороны "партнеров" да и банально будут совершаться ошибки.

Всем кто переживает по поводу интеграции до уровня "одно государство" сейчас (переживают многие).

Построить военную базу - месяцы. Физически построить.
Перейти на российский софт - минимум полгода, на практике - год и больше, т.к. требуется полная унификация законодательства.
Унифицировать налоговое, таможенное законодательство до уровня 1 в 1 - несколько лет.
Синхронизировать бюджетную политику, госуправление - годы.
Перепрошить мозги большинству, которое этого не приемлет и будет всегда нелояльно - вечности не хватит.
Дотировать экономику в которой люди будут нелояльны в немаленькой стране где нет ресурсов - дорого. Беларусь больше Чечни в 5 раз, больше Крыма в 8 раз, больше ЛНР и ДНР в 10 раз.

Обняться, поцеловаться, и сделать очередную декларацию о вечной дружбе и союзе не стоит ничего и занимает 5 минут эфирного времени.

Лукашенко всегда физически тормозил фактическую интеграцию насколько мог. Среди тех, кто его защищает до конца сейчас, немало осталось тех, кто тоже не приемлет никакого подчинения Москве.

Об этом стоит помнить и сохранять спокойствие. Наш прогноз - будет много пены. Даже если Путин психанет и пойдёт на радикальные шаги при внешней лояльности зажатого в угол Лукашенко, до фактического поглощения потребуются годы. И как только конъюнктура поменяется, все развалится с треском. Но успокоиться не значит расслабиться. От внутренней динамики зависят сроки благоприятного исхода из этой сложной ситуации. В худшем сценарии эти годы могут ползучим образом и пройти. Любые резкие действия и заявления, даже публичные, открывают новое окно возможностей, являются триггером для активизации всех игроков внутри и извне Беларуси.

Посол США в Беларуси Джули Фишер: «Лукашенко вряд ли продержится у власти долго, если не будет разговаривать с белорусским народом»

По мнению Фишер, протесты изменили отношение к режиму в Беларуси: «Я не верю, что правительство, которое идёт наперекор воле своего народа, которое так откровенно игнорирует волю народа, является устойчивым. Сложно представить, что это может продолжаться в ближайшем будущем», — заявила посол в интервью агентству Reuters.

Это заявление - четкий и конкретный сигнал с условиями.

За выпуск политических и старт переговорного процесса, американцы готовы дать АГЛ самое главное - время. Закрывая глаза на затягивание этого переговорного процесса с одной стороны (пока АГЛ не порешает свои личные вопросы, в т.ч. торги по безопасности), с другой стороны - крепко держа его санкционной удавкой и неназванными иными средствами (судя потому что посол говорит "вряд ли продержится долго" у предложения есть конкретный срок и конкретные инструменты принуждения).

Выпуск политических - это однозначно триггер. Выпуск не имеет смысла, если не перестать сажать новых. Значит надо переставать сажать, остаётся один репрессивный инструмент - "сутки" и штрафы. Этими инструментами можно регулировать политическое поле чтобы процесс трансферта не стал совсем неуправляемым (а-ля сотник Парасюк).

Такое вот предложение со стороны США. Со стороны Кремля, видимо, было тоже какое-то предложение, содержания которого мы пока не узнали. Явно что сценарий инкорпорации в РФ на повестке не стоял. Но догадываться можем.

По сути, обе стороны толкают АГЛ к уходу, вопрос только в том, чьи гарантии он примет (РФ или США) и по чьему сценарию будет идти транзит. США готовы на компромиссный вариант, российские войска уходят с границы Украины, Путин готов встречаться с Байденом, европейцы отходят на второй план. Торг пошёл.

https://yangx.top/metodi4ka/5738

Любопытно, как воспринимают запреты «неправильной» продукции наши восточные соседи. Как запреты продукции произведённой на их заводах, а западный бренд здесь вторичен.

В Беларуси руководство наказывает именно западные бренды. А бьют все равно по России. Вот так и вырисовывается консенсус в мелочах.

Это не казахстанский сценарий (хотя Артём все равно молодец, в верную сторону подумал). Если нужно описывать сценарий транзита, какой закладывается в сегодняшний «судьбоносный» анонс декрета, то его можно скорее назвать «советским».
После смерти очередного вождя собирается политбюро и выбирает нового/думает как быть. Вот политбюро и назначили, без возможности премьера в статусе ИО президента клепать президентские указы без оглядки на всех остальных. После ухода Лукашенко трон сгорает автоматически.

Если смотреть с точки зрения поиска кому это выгодно, то выгодно это в первую очередь генералам. Любая сила после ухода Лукашенко будет вынуждена с ними торговаться, т.к. их в совбезе большинство. Это даёт им какую-то страховку и политический капитал чтобы его можно было обменять на физическую безопасность в нестабильном сценарии, в стабильном сценарии - вплоть до привода «своего человека» или как минимум отсев на выборной дистанции всех кто будет слишком сильно кричать про люстрацию.

Также силовики получают способность ограничивать харизматичного премьера в случае сценария «преемник-премьер». Ровно из тех же соображений торга по своей безопасности.

Но вот Лукашенко, похоже, места в этой системе нету. Равно как и нету железобетонных гарантий ему (а можно ли было их сделать?). Это попытка выстроить временную конструкцию управления для кейса его ухода и кризиса машины управления в системе, где все завязано на одном человеке.

Это значит, что об уходе он уже думает предметно. Об уходе окончательном. Правда, совершенно не значит, что этот уход он планирует в скором времени.

https://www.belta.by/president/view/lukashenko-izmenil-status-soveta-po-razvitiju-predprinimatelstva-438918-2021/

Предпринимателям перекрыли "доступ к телу". Версия про усиленное формирование инфопузыря для АГЛ находит все больше подтверждений. С другой стороны, можно сказать что статус предпринимателей как не очень благонадежной когорты в "табели о рангах" снизился, под эту тему решение и подсунули. Но в целом это об одном и том же - монополизация формирования картины мира для АГЛ его ближайшим окружением.

Вот тут интересный канал написал пост с какой целью это может быть связано. Не беремся утверждать однозначно что здесь причина, а что здесь следствие, но то что на больные точки психики АГЛ давят, притом давят профессионально - это заметно с начала предвыборной кампании/эпидемии коронавируса в прошлом году.

Интересное письмо от анонимного подписчика. Публикуем.

"Чем выше уровень организации и выше интеллект сотрудников, тем более критическое восприятие ситуации и понимание отсутствия стабильности, и наоборот.
Укоренилась черта подозрительности, везде мерещатся бчб-шники и предатели, а это накаляет, особенно низовые звенья. Это есть и повыше, поэтому интересно наблюдать, когда условно министр при разговоре жалуется на генерала, выбирая из лексикона слова о его нелояльности режиму. Коррупция сейчас не преграда для нахождения или назначения на должность - главное идти в ногу с партией. Вымыло очень много грамотных специалистов, и не только на волне удаления "неблагонадежных", но и из-за невозможности донести точку зрения, реализовать идею, решить накопившиеся проблемы. Уровень кадров обвалился заметно: если в каком-нибудь 2015 году специалиста Z брали на должность только начальника отдела райисполкома, то сейчас таких людей назначают на руководителей управлений обл- горисполкомов.
Чёрное и белое в тренде - если ты не того цвета, то до свидания, без разговоров, несмотря на компетенции.

До выборов я говорил, что движущей силой могут быть обиженные или не оценённые чиновники. Это вылезло через Латушко, НАУ и байпол - маленькая часть госаппарата, но трясут хорошо. С Румасом какие-то движения, но ситуация вокруг него показала, что вырезать будут всех несогласных, вплоть до бывшего второго лица в стране.

Это я к тому, что внутренние факторы сильно подавлены изнутри и внешне: во-первых, репрессиями (наказания, увольнения, админ и уголовное преследование), во-вторых - оппонентами. После августа, но более ярко в октябре, когда всё пошло на спад, нехта, мкб, мотолько и многие другие никак не принимали тех, кто находится на госслужбе: вас люстрируют, вы за все ответите, вас всех осудят, вы все каратели, вас внесут в санкционный списки, вашим детям не жить в будущей Беларуси и пр. Тихановская, Латушко и остальные крупные персоны молчаливо с этим соглашались, прикрываясь оооочень редко необходимостью мирного протеста. Всеобщее обвинение всех и вся привело к монолитизации госслужащих, их семей, окружения и родственников. В ЧКБ и прочих инструментах для буллинга есть лично известные мне люди, которые для людей, для страны и суверенитета сделали больше, чем кто-либо - а их ЧКБ. Всех гребли под одну гребёнку - поэтому все и сплотились. Людей побили в августе? Побили, и они сплотились. Госслужащих всеедино загнобили - они тоже скрепились.
Но в начале года Тихановская и Латушко перешли немного к другой стратегии - накажеи только виновных, остальные нужны новой Беларуси и пр. Хотя Латушко ещё делал заявления о том, что все делегаты ВНС будут привлечены к уголовной ответственности. А потом распечатку его слов - в парламент, в облисполком - смотрите, вот она, оппозиция, всех на штыки хотят посадить.

Сейчас этот буллинг продолжается со стороны ведущих блогеров и все усилия Тихановской и Ко о мире и переговорах - в трубу. Она уже растеряла позиции, а против хайпа нехты и Мотолько не пойдёт - слишком большая аудитория у них.

Не знаю, что может быть триггером. Без бури или бензопилы дерево не упадёт, а отмирание дерева начинается с листьев, веток, кроны, а потом ствола. Листики - это люди, маленькие предприятия, а ствол - это власть. Пока все листья не отомрут, ствол не почувствует недостаток влаги и жизни. Наверное, нужна новая эмоциональность, как в августе, либо системность в задержках зарплат. Мне кажется, что вход в игру Румаса очень сильно колыхнул бы - у него авторитет, но без поддержки силовиков, хоть какой-то их части внутри страны, шансы стремятся к нулю. Ну, или Россия: когда-то она освободила Болгарию от турецкого ига, могла бы и сейчас - бонусы на 100 лет вперёд и звание Путин-освободитель-объеденитель обеспечено."

Мнение автора письма может не совпадать с мнением редакции (особенно вот по последнему пункту, но что поделать, такие настроения там).

https://www.patreon.com/reflectionbelarus

Вопросы/мысли по прежнему могут присылать на почту все желающие: [email protected]