(НЕ)реальный мир

Forwarded from Coala

В интервью Карлсону Мельниченко много улыбался и говорил о геополитике, санкциях и страхе ядерной войны. Про уголь было заметно меньше, поэтому узнать из первых уст, почему СУЭК распродала портовые и генерирующие активы, не получится.

При этом во второй части интервью миллиардер фактически провёл часовую лекцию (Карлсону не впервой) об изменении климата, экологии и реальном смысле Парижских соглашений. Собрали главное:

• Температура поверхности планеты меняется – это факт. Это действительно может привести к росту числа стихийных бедствий. Но вместо того чтобы решать эту проблему, люди стали думать кто виноват. А это не так важно.

• Наша планета выделяет 820 гигатонн CO2-эквивалента в год, доля людей в этом показателе – 54 гигатонн, то есть всего 6%. Логически не объяснить, почему все внимание мира сосредоточено не на 94%, а на этих 6%.

• Чтобы решать проблему с выбросами, нужно сажать леса, сеять луга, разобраться с вечной мерзлотой. Половина антропогенных выбросов может быть уменьшена с меньшими затратами за счет использования природных ресурсов.

• Ещё один способ, который поможет охладить планету, – красить дороги и крыши домов в белый цвет, сажать белый хлопок. Когда на улице жарко, мы надеваем белую одежду, потому что она лучше отражает свет. С планетой то же самое: повысить альбедо просто и дешево.

• Люди начали заниматься природой в конце 80-х с речи Маргарет Тэтчер, когда пропал страх ядерной войны и нужно было найти новую глобальную проблему. Страны выбирали между несколькими стратегиями, но было решено остановиться на сокращении потребления и зависимости от ископаемого топлива.

Это было сделано по двум причинам. Первая – энергобезопасность, так как западные страны снижали бы зависимость от импорта топлива из-за рубежа. Вторая – кто первый успел бы больше всех продвинуться в развитии технологий, смог бы на этом заработать. Это был хороший слоган, который было просто продать избирателям: развиваешь экономику своей страны, но помогаешь всему миру.

Однако такая политика не принесла западным странам много благ. Они загубили свои индустрии, из-за чего производство было дешевле перенести в другие страны. Сейчас же они вынуждены защищать статус-кво, потому что иначе может случиться финансовый кризис. Теперь это забота не о климате, а о бизнесе.

• России выгодно глобальное потепление по множеству причин. Какие-то регионы пострадают, но в среднем плюсов больше: поднимется сельское хозяйство, надо будет тратить меньше энергии на отопление и т.д.

• Не меняя Парижские соглашения, можно заняться посадкой лесов и эффектом альбедо. Кроме того, нужен мировой рынок торговли углеродом. Однако сейчас эта возможность заблокирована европейскими странами, потому что иначе вероятно обрушение цен и финансовый кризис.

• Есть только одна страна в мире, которая может изменить климатическую повестку, – это США. И для этого ей нужен сильный лидер. Для Штатов энергобезопасность не проблема. Президент Трамп подозревал, что Парижские соглашения не о климате, а о перераспределении инвестиций и рабочих местах. Время показало, что его подозрения были совершенно верны. При этом США могут оставаться лидерами климатической повестки, но и принимать решения, выгодные всей системе.

• Китай сейчас находится примерно в той же ситуации, что и когда-то Европа. Энергобезопасность для Китая – важная проблема. Он импортирует много энергии, а добывать уголь в стране становится дороже из-за истощения запасов. Когда они строят ВИЭ, они убивают двух зайцев.

• Через 50 лет люди продолжат использовать уголь. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать ископаемое топливо.

• Люди часто смешивают экологию и климат. Экология – о загрязнении. Современные угольные станции эффективно решают проблему экологии, и не уничтожают природу, как раньше. В случае же, если будет создан глобальный углеродный рынок и цена квот на выбросы упадет до $20, то уголь будет жить вечно. При $30 или $40 возможен и другой сценарий.

114 views11:51