Прошу рассудить меня с батюшкой.

Утром гулял на Платановом бульваре около набережной в Юбилейном микрорайоне. Смотрю — рядом с часовней в парке стоит автомобиль и служитель церкви с кем-то говорит.

Это пешеходная зона, там стоят скамеечки, ходят люди и не должны ездить автомобили. Подошел и спросил, чья машина. Священник сказал, что его.

Я поинтересовался, не кажется ли батюшке, что парковать машину надо на парковке, благо она в 30 метрах и свободных мест куча. Также я выразил мнение, что парковка в парке противоречит нормам ПДД, правилам благоустройства и нормам поведения в общественном месте.

В общем, предложил убрать машину на парковку, на что получил отрицательный ответ. Священник рассказал, почему машина на пешей дороге — это хорошо:

1) Это "частная территория храма, а у себя дома имею права машину ставить". С его слов, в кадастровой карте значится, что это "частная собственность".

2) Батюшка занимался тут благоустройством, а потому "имеет право ставить машину прямо рядом с храмом". Надо заметить, что благоустройство сделано за городской счёт, как сказал батюшка - при помощи депутата. Батюшке ещё бы хотелось организовать детскую площадку рядом с часовней. Получается, что территория частная, а денег хочется батюшке бюджетных?

3) Батюшка прогнал стаи собак, которые терроризировали жителей, а потому "имеет право ставить машину рядом с храмом".

Хочу вот спросить у уважаемых подписчиков: а что вы думаете по этому поводу? Пишите комментарии.

Также интересно что на этот счет думают в самой Екатеринодарской епархии. Скажите, вот именно так надо себя вести в городе?

@mitropoliakubanru

Тут власти хвалятся тем, что собираются увеличить прожиточный минимум. Вот вроде как увеличить минимум - это хорошо. Но что можно на этот сказочный минимум купить? На него вообще прожить можно?

Из этих денег тысяч 5-7 уйдет на ЖКХ. На оставшиеся 10 тысяч рублей можно питаться месяц дошираком из ближайшего Магнита или Пятерочки. А ведь бедных в России даже по методике Росстата почти 14 миллионов человек!

Такой прожиточный минимум - это просто позор нашей страны. Реальный прожиточный минимум в условиях текущих цен не может быть меньше 30 тысяч рублей. Все что ниже - уровень нищеты ((

Председатель Госдумы Вячеслав Володин проводит опрос на тему цифровизации в школах.

Считаете ли вы, что цифровизация в школах: использование форматов дистанционного обучения, сокращение личного общения учителей с учениками и их родителями, отказ от бумажных учебников и др. — чрезмерна?

Прошу своих подписчиков поучаствовать и высказать свое мнение.

Говорят, что вице-губернатор Сергей Власов попал в поле зрения силовиков. Запасаемся попкорном и ждем интересной информации

Мой товарищ Денис Парфенов с трибуны Госдумы еще раз выступил на тему философа-фашиста, почитателя Гитлера, Муссолини и Салазара - Ивана Ильина. При этом председатель Думы Вячеслав Володин начал вдруг рассказывать, что обсуждать это надо не в Госдуме, а на "круглых столах". Кроме того, по мнению Володина не надо "политизировать труды философа", а те кто критикуют Ильина - работают на Запад.

Присоединился к председателю Думы депутат-единоросс Петр Толстой, заявивший, что те кто обвиняют Ильина в фашизме "лгут и нападают на русскую культуру".

Если вы, уважаемые читатели, не смотрели эту дискуссию - рекомендую ознакомиться. Она кстати продолжилась на этой неделе, Володина все не отпускает )) А по поводу самого вопроса отношения к фашиствующему философу Ивану Ильину со стороны Компартии и дискуссии в Думе хотелось бы сказать вот что:

1 Депутатов-коммунистов избирали люди, они не сами в думские кресла сели. И не просто должны, а обязаны поднимать в парламенте вопросы, которые важны для людей. Я и все мои товарищи убеждены, что прославление любых любителей Гитлера и Муссолини, в том числе и Ильина, - это преступление против нашей истории, плевок в память предков, проливавших кровь в Великой Отечественной войне.

2 А вот чего действительно не должно быть в Государственной Думе так это "ценных рассуждений" от Вячеслава Володина о том, что могут говорить коммунисты с трибуны, а что нет. Будем дальше говорить то, что считаем нужным, правильным и полезным для граждан, в том числе и дальше разоблачать философа-фашиста Ильина. А мнение Володина "о том, что говорить надо или не надо" нам не интересно - пусть своих единороссов жизни учит в свободное от заседаний в ГД время.

3 Не КПРФ записывает Ильина в почитатели фашизма в целом и Гитлера, Муссолини в частности. Он всё же сделал это сам, полностью и безоговорочно раскрыв свои взгляды в своём "творчестве". Никакие обстоятельства – исторические или личные – не могут служить оправданием фашизма.

4 Володин заявляет, что КПРФ в критике Ильина солидаризуется с теми кто уехал на Запад и потому мол "качает лодку". А я и мои товарищи заявляем, что все не так. Наоборот, как раз те лица, которые тащат "на флаг и образа" портрет Ильина своими действиями дискредитируют страну, обнуляют реальную борьбу с фашизмом, которую ведет наша страна в том числе и в рамках СВО.

Выводы такие: парламент - это место для дискуссий, любители фашиста Ильина нам рот не заткнут, а самому Ильину место на свалке истории как и прочим остальным любителям идей Гитлера.