УИК 3133, Щукино

Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой назвала это вопиющим нарушением прав и указала, что информация о необходимости написать специальное заявление для выдачи бумажного бюллетеня не доводилась должным образом до избирателей.

На примере этого, казалось бы, частного случая может вскрыться колоссальная по своим масштабам фальсификация с помощью дистанционного электронного голосования, связанная с электронными вбросами за ничего не подозревающих граждан. Расследовать это необходимо самым тщательным образом!

❗️В то время, как по всей Москве представители избиркомов всеми силами упираются и чинят препятствия гражданам в получении бумажных бюллетеней — в ситуации, когда власти заинтересованы — бумажные бюллетени выписываются сотнями, без соответствующих заявлений и в нарушение всех норм закона.

Подобная ситуация зафиксирована в округе одного из наиболее перспективных кандидатов от КПРФ — Александра Ищенко.

На УИКе №3071 в Хорошево-Мневниках, куда ранее не был допущен наблюдатель кандидата, его командой выявлено аномальное число надомных бюллетеней

Вместе с членом ТИК ПРГ от КПРФ Александр Ищенко выехал на место — из 220 якобы проголосовавших на дому избирателей, почти 200 человек — 77-75 г.р, что весьма и весьма подозрительно.

Все надомные бюллетени — бумажные, при том, что ни от одного якобы голосовавшего нет соответствующего заявления.

❗️Фактически, все эти бюллетени выданы в нарушение порядка проведения выборов.

Таким образом, у нас есть все основания подозревать вброс более 200 бюллетеней на надомном голосовании.

В настоящее время кандидат оформляет жалобу и намерен добиваться аннулирования вброшенных бюллетеней.

❗️Необходим полный отказ от использования ДЭГ

Член МГИК с ПРГ, секретарь МГК КПРФ Н.Б. Геращенко в своём особом мнении выразил несогласие с решением Мосгоризбиркома об установлении общих результатов выборов депутатов Мосгордумы

Член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Николай Борисович Геращенко в своём особом мнении выразил несогласие с решением Мосгоризбиркома об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы восьмого созыва 8 сентября 2024 года. В качестве обоснования собственной позиции он сделал упор на нарушение принципа всеобщего и равного избирательного права, гарантированного Конституцией Российской Федерации и положениями пункта 1, статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Прежде всего, Н.Б. Геращенко сделал акцент на введение не предусмотренной законодательством нормы, обязывающей избирателей заблаговременно и в определённые сроки подавать заявление об отказе от участия в электронном и в дистанционном электронном голосования. Это существенно ограничило возможность москвичей голосовать бумажными бюллетенями. Данное обстоятельство повлекло за собой отказ от участия в выборах либо утрату возможностей избирателей выразить собственное волеизъявление на выборах.

Одновременно Николай Геращенко отметил факты злоупотреблений со стороны отдельных участковых избирательных комиссий, необоснованно отказывавших в выдаче бумажных бюллетеней избирателям, не сумевших в силу наличия уважительных причин подать до 2 сентября 2014 года заявление об отказе от голосования на электронной платформе. Он же подчеркнул, что имевшее место воздействий со стороны представителей ряда УИКов на граждан с целью воспрепятствования их возможности голосовать привычным способом противоречит положения 32-ой статьи Конституции РФ, 3-ей и 4-ой статьям федерального закона ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Также Н.Б. Геращенко обратил внимание на недостаточную степень информированности избирателей о своих правах и обязанностях, регламентированных порядком проведения дистанционного электронного голосования. В результате многие жители Москвы только по прибытии на избирательный участок узнали о необходимости подачи до 2 сентября заявления об отказе от электронного голосования.

Н.Б. Геращенко указал и на воспрепятствование деятельности оппозиционных кандидатов. Всё это нашло отражение, в частности, в уничтожении агитационно-пропагандистских материалов кандидатов от КПРФ, в произвольном аннулировании регистрации баллотировавшихся в депутаты столичного парламента П.М. Тарасова, И.В. Суханова и Д.М. Сараева.

В заключении Николай Геращенко пришел к выводу о целесообразности отказа от дистанционного электронного голосования до момента, пока эта процедура не будет полностью соответствовать высоким стандартам избирательной системы, ключевым положениям Конституции и выборному законодательству.

Коммунисты исполняли свои депутатские функции, обязанности и полномочия представителей всего народа с целью соблюдения законности и защиты прав избирателей и иных участников избирательного процесса от нарушений со стороны избирательных комиссий. Какие злодеи! Как посмели! Скоро критика от Памфиловой и Булаева станет маркой настоящего депутата, а истерика ЦИК в его адрес – маркой оппозиционного )

Вот это, мразотная, ничтожная с философской точки зрения книжка фашиста Ильина - идеологическая оправдалочка для РОВСовских террористов, отморозков Кутепова, прямо сейчас продаётся в Буквоеде. Совершенно открыто.
Но нам и вам будут рассказывать о "денацификации", а заодно о недопустимости искажения истории, о недопустимости реабилитации разнообразных военных преступников.
И это кто-то даже воспринимает всерьёз.
Не знаю, какие биохимические реакции должны происходить в голове, чтобы "поженить" такую реальность с такой пропагандой.

НА СВО ПОГИБ КОМСОМОЛЕЦ, ЛЕЙТЕНАНТ ДМИТРИЙ ЕЖОВ. У него осталась жена и маленькая дочь. Товарищи по партии и Ленинский комсомол выражают самые искренние соболезнования семье и близким Дмитрия Ежова.

Наши депутаты, вопреки утверждениям Памфиловой, не «вмешивались в действия комиссий», а боролись на выборах за соблюдение закона

Дал комментарий РБК по поводу нашумевшего заявления председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Она заявила, что Центризбирком обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики в связи с действиями депутатов фракции КПРФ Марии Дробот и Алексея Куринного.

Памфилова сказала, что Центризбирком был вынужден это сделать «по результатам безобразного поведения, проявившего их невежество как законодателей, незнание законов, вмешательства в действия избирательной комиссии, не только субъектовой, но и территориальной, участковой». Якобы Дробот и Куринный «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирательную комиссию Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», действовали «как наводчики» и так далее.

Я отметил, что наши депутаты действовали строго в рамках правового поля и не вмешивались в избирательный процесс в Брянской области. Наоборот, как депутаты Государственной Думы они требовали соблюдения закона.

Вместе с нашими депутатами там были члены избирательных комиссий – областной и территориальной. Таким образом, там было много свидетелей, которые могут подтвердить, что наши товарищи никак не нарушали закон.

Мария Дробот и Алексей Куринный – очень грамотные депутаты, которые прекрасно знают российское законодательство, в том числе избирательное.

Нет никаких оснований для каких-либо разбирательств в отношении наших товарищей. А вот с теми, кто манипулировал результатами народного волеизъявления, мы разбираться будем, обращаясь в прокуратуру и суды.

А что касается нынешней российской избирательной системы, то она изуродована и исковеркана. Изуродована стремлением некоторых представителей власти максимально сократить возможности общества контролировать выборы.

Напомню, что именно по инициативе Эллы Александровны был отменен институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, который играл важнейшую роль в контроле над выборами.

При этом надо понимать: чем меньше общественного контроля, тем меньше доверие людей к выборам, тем меньше легитимность избранных во власть.

Надо пояснять, как это опасно в нынешней ситуации всеобъемлющей гибридной войны против России? Как недоверие к выборам может быть использовано для дестабилизации ситуации в нашей стране?

А чтобы привести избирательную систему России в здоровое состояние, надо принимать Избирательный кодекс, разработанный КПРФ.