🔴 Почему КПРФ не доверяет электронному голосованию?

Всё потому, что здесь, как в Бермудском треугольнике, много аномалий. Если сравнивать явку в целом по России и явку в ДЭГ по Москве, то разрыв весьма примечателен.

📌Например, по данным ЦИК РФ, по состоянию на 11:36 по МСК времени проголосовало 5,42% избирателей. Московский ДЭГ снова бьёт рекорды – на 11:45 выдано 1 270 915 электронных бюллетеней – это порядка 17% от всех голосующих по Москве (7 653 745 – по данным ЦИК на 1 января 2024 года).

Такая разница с трудом поддаётся разумному объяснению, однако у политадминистраторов и господствующего класса своя математика.

Порча бюллетеней на руку режиму

За последнее время возникло сразу несколько случаев разной степени «успешности» попыток порчи бюллетеней: УИК 690, район Отрадное, в Карачаево-Черкесии и поджог в Москве.

Подобные действия абсолютно бессмысленны с точки зрения борьбы против режима и беспощадны к самим исполнителям – уже заводятся уголовные дела. Более того, наоборот, подобные безобразия сразу дают повод охранителям трещать о необходимости борьбы с теми «кто против России», дополнительно закручивать гайки. У властей также будет больше аргументов расширять применение электронного голосования (ДЭГ) вплоть до полной отмены бумажных бюллетеней, ведь раньше они нудили про «удобство», теперь будут ещё и рассказывать про «безопасность».

Порча бюллетеней: по одному или по многу, по закону и тем более не по закону – всё это принесёт господствующему классу больше пользы, чем вреда. Кто хочет действительно что-то изменить – должен смотреть в сторону укреплении самоорганизации граждан на местах, усиления их политического сознательности и поддержки крупнейшей оппозиционной силы в стране.

Собственно, долго ждать не пришлось. "Спасибо" преогромное за очередное закручивание гаек "гениям" с зелёнкой и горючкой

УИК 1, район Арбат

Задержана и доставлена в ОВД "Арбат" наблюдатель от КПРФ Ксения Кожевникова.

Наблюдатель отказывалась подчиняться требованию председателя УИК, незаконно запрещавшего ей передвигаться по избирательному участку. В ответ члены избирательной комиссии направили в полицию заявление, после чего Ксению задержали.

Наблюдателю вменяют воспрепятствование работе избирательной комиссии.

Николай Михайлович Харитонов проголосовал на выборах Президента РФ

А между тем, нас уже 2000 человек! 🚩

Большое спасибо всем подписчикам за ваше внимание к моей деятельности!

Ленин учил, что "политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там, где миллионы, там только начинается серьезная политика".

Нам есть ещё куда расти и развиваться! Будем расширять ряды тех, кому не безразличны идеи классовой борьбы, борьбы за справедливость и народовластие! ✊

Дорогие товарищи!

Предварительные результаты избирательной гонки уже известны.

Московское городское отделение КПРФ выражает огромную благодарность всем тем, кто несмотря ни на что, в это тяжёлое время, отдал свои голоса за нашу партию и наши идеи.

Что бы не делал режим, какие бы проценты не рисовали электронные и политтехнологические манипуляции, ясно как день, что сегодня есть только два пути: или справедливость и социализм — или фашизм и война.

Каким бы сильным не было давление со стороны наших классовых противников, мы остаёмся в строю и продолжим нашу борьбу.

Всем бодрости духа и веры в лучшее!
Наша ещё возьмёт!

Спецоперация электорального типа

Центр исследований политической культуры России попросил меня ответить на 3 вопроса по итогам выборов.

1. Результат действующего президента — это "сплочение вокруг флага", поддержка курса или "синдром выученной беспомощности" в российском обществе?
 
Всего понемногу. Огромные усилия административной машины власти, милитаристская пропаганда в духе солидаризма, поддержка руководством политических партий внешнеполитического курса действующей власти, загнанные «под половик» протестные настроения, а также неверие многих граждан в свою способность что-то изменить – это и ещё целый ряд факторов способствовали получению Путиным сверхвысокого процента на выборах.
Опасность в том, что после выборов 2018 г. господствующий класс пошёл на крайне непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста. После выборов 2024 года уже намечено значительное повышение тарифов ЖКХ, обещано Путиным и внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, похоже, обернётся банальным повышением налогов на большинство граждан вместо того, чтобы снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.

Властям не следует обольщаться: «нагнанный» с помощью административных манипуляций и ухищрений с ДЭГ результат – это не самая надёжная основа для уверенного управления страной. Пример Белоруссии, где высокие проценты на выборах не уберегли батьку Лукашенко от последовавшей вскоре попытки свержения – весьма показателен.
 
2. Итоги выборов: есть ли альтернатива, что-то изменится в стране или для власти главное было — провести формально-административную процедуру?
 
Обеспечение хотя бы по видимости легитимного переизбрания действующего президента было основной задачей кампании для кремлёвских политадминистраторов. Для господствующего класса главная задача – менять что-либо в мелочах, не меняя ничего в основе, поскольку от сохранения фундаментальных свойств системы зависит возможность получения прибылей и сверхприбылей крупным олигархическим бизнесом. Сохранение рыночной системы социального паразитизма грозит России тяжелейшими последствиями перед лицом столкновения с крупными империалистическими хищниками коллективного Запада, что в условиях огромной разницы в экономических потенциалах (даже в случае успешного в военном отношении хода СВО), может обернуться катастрофой. Это похоже на последствия советско-финской кампании 1939 г.: не слишком удачное выступление Красной армии стало одним из факторов, укрепившим немецких стратегов в их мнении о необходимости поскорее напасть на СССР.

В этих условиях единственной альтернативой может быть только система, способная остановить вымирание населения, обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики, а также дать импульс к развитию высокотехнологичных производств и передовой науки. И это – социализм.
 
3. Лозунг «Поиграли в капитализм, и хватит!», который по опросам ЦИПКР и Russian Field получил более 40% одобрения, имеет право на продолжение? Или тема противопоставления капитализма и социализма не самая выигрышная для восприятия избирателями?
 
Лозунг, использованный на этой кампании коммунистами, хотя и не лишён ряда недостатков, но касается важнейшего для партии сюжета: принципиальной борьбы за смену формации, за отказ от капитализма в пользу социализма. Даже если в моменте антикапиталистическая тематика может дать чуть меньше политических очков, чем какие-нибудь малые дела или ситуативные декларации, то по итогу именно развенчание капитализма как системы, разоблачение гнилой сути эксплуатации человека человеком в долгосрочной перспективе поможет партии обрести больше твёрдых сторонников. Партии следует избегать хвостизма и попыток угнаться за стихийными желаниями идеологически не твёрдой массы, а напротив, самой стараться воспитывать массы в духе борьбы за смену системы. Если даже по итогам избирательной кампании ограниченной интенсивности и ресурсного обеспечения порядка 40% граждан одобряют антикапиталистический лозунг, то при последовательном проведении в жизнь своей программной и идеологической линии КПРФ сможет усилить свои позиции.

«Слава нашей дружбе, русские братья!»

Председатель Народной скупщины (парламент) братской Сербии Ненад Стевандич выступил на пленарном заседании Госдумы

Он поблагодарил нашу страну за неизменную поддержку сербского народа.

«Мы не только близкие народы, мы разделяем одни ценности свободы, уважения к семье, культуре, истории и о правах каждого народа и каждого человека на собственный выбор, на собственную политику. Таких взглядов придерживаются многие другие народы на всех континентах нашей планеты. И мы все вместе составляем подавляющее большинство населения мира»

«В конце прошлого века началась интенсивная дегуманизация человечества: «вместо консенсуса вокруг общих ценностей мы наблюдаем попытку навязывания исключительно неолиберальных западных ценностей. Они ограничивают, подвергают цензуре независимость и свободу, стравливают и подчиняют народы».

Он рассказал, как Республика подвергается наказаниям за действующую политику, но страна все равно никогда не присоединится к антироссийской истерии стран коллективного Запада.

«Мы никому не должны объяснять и оправдывать наши отношения. Они старше текущего геополитического кризиса, они старше Гитлера и Наполеона. Они выдержали все исторические испытания и остались чистыми — в современном мире это большая редкость».

«Призываю всех прислушаться к миру и согласию, и присоединяюсь тем самым к вашим призывам о мире и стабильности во всем мире. К сожалению, ключи к войне и миру не в наших руках и не в ваших руках. Если бы это было так, война бы уже давно был положен конец».

«Да здравствует Республика Сербская! Да здравствует Россия! Да здравствует мир!»

Зал дважды приветствовал речь бурными аплодисментами и вставанием.

Член территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) от КПРФ Е.В. Дроздов единственный из 12 членов ТИК ДЭГ выразил особое мнение в отношении решения ТИК ДЭГ об итогах дистанционного электронного голосования по выборам Президента России 17 марта 2024 года.

Е.В. Дроздов считает, что протокол ДЭГ нельзя признать в полной мере отражающим действительную волю избирателей. В своём особом мнении он отмечает, что многолетняя обоснованная критика системы ДЭГ так и не привела к решению основных проблем ДЭГ. ДЭГ уязвима от вмешательства извне. Существенные опасения вызывает потенциальная возможность несанкционированного вмешательства в ход голосования, в том числе со стороны недружественных иностранных государств, с целью оказания влияния на результаты
выборов. Ключевая проверка отправленного и полученного голоса в порядке ДЭГ отсутствует. Таким образом все голоса избирателей могут быть незаметно подменены для наблюдателей, членов комиссии и самих избирателей.

PRO «наезд» Зюганова на политадминистраторов в присутствии Путина

⏱🔥😱Ночная встреча президента Путина с лидерами парламентских партий принесла небольшую сенсацию.
📣Председатель ЦК КПРФ резко раскритиковал, сидевших с рядом с президентом политадминистраторов (бывшего до 2016 года - Володина, и нынешнего - Кириенко). Повод - спецоперация внутриполитического блока в ходе президентских выборов по аккумулированию прозападных голосов сначала вокруг «ставленицы Ходорковского» Дунцовой (рейтинг в январе 6,5%), потом передачи этих голосов системному Надеждину (рейтинг 7% в конце января) и, наконец, организации транзита этих голосов парламентскому Даванкову (рейтинг в конце февраля - 6%).

📣Зюганов подробно рассказал Путину как в 2013 году политблок администрации президента десантировал и обеспечивал регистрацию известного оппозиционера на выборах мэра Москвы.

‼️В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки
«нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатур Даванкова), судя по всему, Сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
✔️Отметим только замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.

☑️ Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов. Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 77,4%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
🔔Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
🔴 И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей». Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев 😉

Системе дистационного электронного голосования доверия НЕТ! — особое мнение члена Мосгоризбиркома c ПРГ от КПРФ Н.Б. Геращенко

Публикуем особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Н.Б. Геращенко к протоколу МГИКа об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации

Представитель КПРФ в территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) от КПРФ Е.В. Дроздов также выразил особое мнение в отношении решения ТИК ДЭГ об итогах дистанционного электронного голосования по выборам Президента России 17 марта 2024 года.

Автомобиль – всё же роскошь?

Вот уже два года прошло после того, как российскому автопрому дан зелёный свет. Крупные зарубежные компании ушли из России, автомобили по параллельному импорту заоблачно выросли в цене. Казалось бы, развивайся – не хочу.

Однако отечественных производителей начали лечить госзаказом, а потребительский рынок пересел на китайские колёса. И российский автомобилист теперь рискует остаться "безлошадным".

Похоже, роскошью уже можно считать и большую семью, которая живёт в своей квартире, и вместительный комфортабельный автомобиль. Судите сами, согласно исследованию Autonews.ru и «РБК Недвижимость»: - до 6 млн рублей стоит машина из Китая – по той же цене можно купить квартиру в Оренбурге или Ульяновске; - около 5-6 млн рублей стоит квартира в Самаре и Саратове или, например, крупный кроссовер Volkswagen Tiguan L; - в пределах 7 млн рубле стоит Mazda CX-9 или же жильё в Екатеринбурге; - порядка 7,5 млн рублей можно потратить или на квартиры в Санкт-Петербурге, Омске и Иркутске, или на китайский кроссовер Avatr 11; - до 10 млн рублей можно купить квартиру в Краснодаре или Красноярске (7,8 млн рублей), либо выбрать гибридный кроссовер Voyah Free (+100 тысяч к сумме), жильё в Казани (9,5 млн рублей) почти аналогично, если учесть ещё ремонт, по цене Voyah Passion (9,8 млн рублей). По сопоставимой цене, а в некоторых случаях даже чуть ниже, можно купить квартиру в Москве и Севастополе.

Очевидно, что даже китайские машины, к которым детали заказать проблематично, стоят как жильё в регионах. Кстати, вчера Центробанк признался, что мало кто способен из специалистов по ремонтному делу разобрать каталоги на китайском, а значит, дефицит деталей к авто так просто не преодолеть.

Для большинства россиян стоимость как квартиры в любой точке страны, так и автомобилей из представленного для примера списка – это запредельные суммы, едва доступные даже в кредит. Особенно при нынешней политике ЦБ с ключевой ставкой в 16%. Сомнительный, конечно, выбор для расстановки приоритетов: или новое авто, которое сразу после приобретения теряет не менее 30% рыночной стоимости, а как начнёт разваливаться – не факт, что будет возможность починить, или жильё – крыша над головой и гарантия безопасности. Вот перед такой беспощадной дилеммой ставит трудовой народ капитализм.

Вся система сопротивляется тому, чтобы обычная российская семья жила достойно. Мы не раз говорили о том, что вопрос сейчас стоит категорически. Гарантировать будущее, где каждый сможет реализовать своё право на жильё и свободу передвижения, возможно только при смене формации. А сейчас, «эффективные менеджеры», видимо, предлагают гражданам страны пожить в автотранспорте.