Путин и "слабенькая" социалка СССР

В предвыборном интервью Президент неожиданно заявил:

"Ясно почему развалилась система социальной поддержки, какая бы она не была слабенькая в СССР, — все-таки она была, а после развала Союза она исчезла почти совсем, нищета началась полная..." — В.В. Путин.

Хотелось бы напомнить Президенту, что «слабенькая» социальная система СССР это:

🔻Бесплатное жильё и крайне низкие тарифы ЖКХ.
🔻Бесплатное всеобщее образование, до сих пор признаваемое одним из лучших в мире.
🔻Бесплатное здравоохранение.
🔻Цены, стабильные настолько, что их частенько даже выбивали непосредственно на продукции ещё на этапе производства.
🔻отдых за сущие копейки для детей и трудящихся в развитой сети пионерских лагерей и домов отдыха.
🔻Бесплатные спортивные кружки, секции, занятия.
🔻Всеобщий доступ народа к культурным ценностям.
И ещё многое-многое другое.

Чем же может похвастаться действующий режим?

✖️Грабительской ипотекой?
✖️«Оптимизацией» и повальной коммерциализацией здравоохранения и образования? Более 50% студентов в современной России уже учатся на платной основе
✖️ Разорительными и постоянно скачущим вперёд ценами, тарифами, ставками по кредитам?
✖️Колоссальнейшим и из года в год только возрастающим разрывом между богатыми и бедными?
✖️Вымирающим народом, пустеющими селами и деревнями?

Просто поражает, с каким пренебрежением к исторической правде зачастую позволяют себе высказываться первые лица страны. В то время когда общество ждёт перемен и надеется на социальную справедливость, власть продолжает гнуть старую дурно пахнущую линию огульной критики советского строя

Убежден, что подобные высказывания не прибавят президенту сторонников среди народа, всё ещё в большинстве своём с  теплотой и  благодарностью вспоминающим эпоху социализма.
 
Ответить на эти чаяния способна единственная политическая сила, предлагающая реальный путь к коренным изменениям в жизни нашего народа, — КПРФ. Партия подробно изложила свои предложения в программе нашего кандидата в Президенты РФ — Николая Харитонова.

(Не)прогрессивный налог
 
Приближение выборов вновь подтолкнуло Владимира Путина обратиться в интервью Дмитрию Киселёву к теме прогрессивной шкалы налогообложения.
 
Ранее эту тему он поднял во время Послания Федеральному собранию, говоря о необходимости подумать над дифференциацией налогов для юридических и физических лиц. И, конечно, детали он раскрывать не стал ни в первом, ни во втором случае. Ведь, как известно, в них кроется «дьявол», который перед скорым днём голосования может кинуть тень на кандидата в президенты, выкатившего ещё одно вкусное долгожданное предвыборное обещание.
 
А то некоторые уже начали радоваться и чуть ли не кричать: «Наконец-то богатые начнут платить по полной!!!». Увы, радоваться пока ещё очень преждевременно.
 
Если собирать по крупицам информацию из открытых источников, которая всплывает в различных СМИ, то сразу можно заметить много проблем. Первое, что делает грядущую реформу налогообложения ущербной, – отсутствие среди предложений идеи снижения НДФЛ для беднейших слоёв населения. Другая информация ещё грустнее: налог повышается для граждан с доходом более миллиона в год с 13% до 15%, т. е. на 2%. Обращу ваше внимание, что миллион в год, это менее ста тысяч рублей в месяц, в ряде регионов зарплата не такой уж маленькой части населения сопоставима с этой суммой, и получают её отнюдь не олигархи, а квалифицированные работники и служащие, инженеры и программисты, часть работников образования и здравоохранения, военные и т.д. По сути, обещанная Путиным перед выборами прогрессивная шкала налогообложения имеет все шансы превратиться ни во что иное, как в вытягивание денег из и без того едва живого «среднего класса». Нищий – плати, не нищий – плати больше. Такова политика правительства?
 
Есть также информация, что стоит ожидать увеличение НДФЛ с 15 до 20% для россиян с годовым доходом более 5 млн рублей. Уже более интересно, но всё ещё не то. Почему? Да потому, шкала явно остаётся слабо дифференцированной. Фактически только 2 шага от базы в 13%: +2% и +5%. Это выглядит крайне недостаточным.
 
Если обратиться к мировому опыту, например, в Китае, который идёт вперёд семимильными шагами, часть доходов вовсе освобождена от уплаты налога, т.е. ставка по ним 0%, нижняя граница НДФЛ для трудящихся установлена на уровне всего лишь 3%, а самый высокий налог для богатых – 45%. Почему бы и нам не посмотреть в сторону опыта Поднебесной? Ведь не в последнюю очередь благодаря мудрой налоговой политике Китай уже стал мировой державой.
 
Путин утверждает, что все детали ещё должны обсуждаться. Согласен, но… что мешало это делать раньше? Что мешает это делать сейчас? Ведь КПРФ уже неоднократно вносила проекты закона о прогрессивной шкале налогообложения в нижнюю палату парламента. И самые последние, совсем недавние наши предложения получили отрицательный отзыв правительства. Получается, что обсуждать инициативу никто не собирается, если её внесла единственная партия, выражающая интересы народа, а вот когда Президент слово сказал, сразу хватаются за калькулятор.
 
А ведь именно КПРФ приводит цифры, которые гораздо ближе к тому, как должна работать система. И главное, наполняемость бюджета будет выше: в этой редакции законопроекта предлагалось в очень мягкой форме ввести новую ставку в размере хотя бы 30% для получающих свыше 10 млн рублей за налоговый период. При этом доходная часть бюджета выросла бы ежегодно на 650 млрд рублей. Ввиду того что пока не принято никаких окончательных решений, сделал депутатский запрос на имя министра финансов Российской Федерации А. Г. Силуанова, чтобы уточнить информацию по параметрам намечающегося изменения системы налогообложения, а также ещё раз указать на наши предложения.
 
Весь смысл прогрессивного налога: освободить от налогов самых бедных, мало брать с трудового народа и очень много брать с самых богатых. Это справедливо, этим пользуются в большинстве развитых стран, и общество с этим согласно. Однако в России даже хорошая инициатива, пропущенная через фильтрационную машину господствующего класса капиталистов, рискует вылиться в «пшик».

141 год назад, 14 марта 1883 года, умер Карл Маркс – вождь мирового пролетариата, выдающийся философ, общественный деятель, революционер, основоположник марксизма и научного коммунизма.

"Самый могучий ум нашей партии перестал мыслить, самое сильное сердце, которое я когда-либо знал, перестало биться", — писал в эти дни Ф. Энгельс.

Смерть Маркса вызвала отклики во всём мире. В адрес дочерей Маркса и его друга Ф. Энгельса потоком шли письма и телеграммы. В них были не только слова печали и соболезнования. Их авторы выражали веру в истинность марксовой теории, в победу пролетариата, в грядущее торжество коммунизма.

Свою речь на похоронах К. Маркса, на Хайгетском кладбище в Лондоне, Ф. Энгельс закончил пророческими словами: "И имя его, и дело переживут века".

❗️Штаб Московского городского комитета КПРФ будет вести прямую текстовую телеграм-трансляцию с информацией о ходе голосования, возможных нарушениях и т. п.

ЦИК недоволен памятками КПРФ

📌Накануне выборов Центральная избирательная комиссия сделала анализ памяток, которые отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний разослал наблюдателям и членам избирательных комиссий от партии. Пятистраничный документ с критическим взглядом на подготовленные инструкции направлен ЦИК в региональные комиссии и Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову.

Заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, секретарь Московского горкома КПРФ по выборам Николай Волков отметил, что большинство замечаний, на которые указывают представители Центризбиркома – это вопрос интерпретации: «Своими интерпретациями авторы возражений хотят навязать членам УИК и наблюдателям от партии нужную Партии власти модель поведения и послушания оппозиционных наблюдателей - «спать, не видеть нарушений и бояться» . В Памятках КПРФ высказаны рекомендации и ориентировки, нацеленные на проактивную модель поведения по защите конституционных прав и интересов избирателей, принципов честных и свободных выборов. Это, видимо, раздражает авторов возражений из избиркома».

Целью КПРФ всегда было обеспечение чистоты и прозрачности голосования. Среди прочего наша задача – останавливать преступников, которые нарушают законодательство в ходе голосования и подтасовывают итоги выборов. То, что ЦИК это не нравится, сигнализирует нам, их задачи далеко не совпадают с нашими.

Памятки:
🔻для Москвы
🔻для регионов
🔻для УИКов с КОИБом

🔴 Почему КПРФ не доверяет электронному голосованию?

Всё потому, что здесь, как в Бермудском треугольнике, много аномалий. Если сравнивать явку в целом по России и явку в ДЭГ по Москве, то разрыв весьма примечателен.

📌Например, по данным ЦИК РФ, по состоянию на 11:36 по МСК времени проголосовало 5,42% избирателей. Московский ДЭГ снова бьёт рекорды – на 11:45 выдано 1 270 915 электронных бюллетеней – это порядка 17% от всех голосующих по Москве (7 653 745 – по данным ЦИК на 1 января 2024 года).

Такая разница с трудом поддаётся разумному объяснению, однако у политадминистраторов и господствующего класса своя математика.

Порча бюллетеней на руку режиму

За последнее время возникло сразу несколько случаев разной степени «успешности» попыток порчи бюллетеней: УИК 690, район Отрадное, в Карачаево-Черкесии и поджог в Москве.

Подобные действия абсолютно бессмысленны с точки зрения борьбы против режима и беспощадны к самим исполнителям – уже заводятся уголовные дела. Более того, наоборот, подобные безобразия сразу дают повод охранителям трещать о необходимости борьбы с теми «кто против России», дополнительно закручивать гайки. У властей также будет больше аргументов расширять применение электронного голосования (ДЭГ) вплоть до полной отмены бумажных бюллетеней, ведь раньше они нудили про «удобство», теперь будут ещё и рассказывать про «безопасность».

Порча бюллетеней: по одному или по многу, по закону и тем более не по закону – всё это принесёт господствующему классу больше пользы, чем вреда. Кто хочет действительно что-то изменить – должен смотреть в сторону укреплении самоорганизации граждан на местах, усиления их политического сознательности и поддержки крупнейшей оппозиционной силы в стране.

Собственно, долго ждать не пришлось. "Спасибо" преогромное за очередное закручивание гаек "гениям" с зелёнкой и горючкой

УИК 1, район Арбат

Задержана и доставлена в ОВД "Арбат" наблюдатель от КПРФ Ксения Кожевникова.

Наблюдатель отказывалась подчиняться требованию председателя УИК, незаконно запрещавшего ей передвигаться по избирательному участку. В ответ члены избирательной комиссии направили в полицию заявление, после чего Ксению задержали.

Наблюдателю вменяют воспрепятствование работе избирательной комиссии.