На этих выходных Washington Post взорвала информационную бомбу, сообщив, что у самого богатого человека на планете и ярого противника нелегальной миграции Илона Маска (напомним, что он уроженец ЮАР) не было законного разрешения на работу, когда создавал свою стартап-компанию в 1990-х.
Маск приехал в Пало-Альто (штат Калифорния) в 1995 году, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но так и не поступил в аспирантуру. Вместо этого он занялся разработкой программного обеспечения для компании Zip2, которую продал в 1999 году примерно за $300 миллионов.
Два эксперта по иммиграционному праву, которых цитирует Post, заявили, что Маску необходимо было пройти полный курс обучения, чтобы сохранить действительное разрешение на работу в качестве студента. Washington Post также сослалась на двух бывших коллег Маска, которые сказали, что Маск получил разрешение на работу в США примерно в 1997 году. Сам Маск отвергает эти обвинения, заявляя, что он в законные сроки сменил студенческую визу на визу для временной работы.
Естественно, демократы во главе с Джо Байденом (помните такого?) не упустили шанс и пошли в атаку на одного из главных доноров кампании Трампа. Маск в ответ назвал Байдена "марионеткой". Культура дискуссии в Северной Америке, как всегда, на высоте!
#США #Выборы2024
Маск приехал в Пало-Альто (штат Калифорния) в 1995 году, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но так и не поступил в аспирантуру. Вместо этого он занялся разработкой программного обеспечения для компании Zip2, которую продал в 1999 году примерно за $300 миллионов.
Два эксперта по иммиграционному праву, которых цитирует Post, заявили, что Маску необходимо было пройти полный курс обучения, чтобы сохранить действительное разрешение на работу в качестве студента. Washington Post также сослалась на двух бывших коллег Маска, которые сказали, что Маск получил разрешение на работу в США примерно в 1997 году. Сам Маск отвергает эти обвинения, заявляя, что он в законные сроки сменил студенческую визу на визу для временной работы.
Естественно, демократы во главе с Джо Байденом (помните такого?) не упустили шанс и пошли в атаку на одного из главных доноров кампании Трампа. Маск в ответ назвал Байдена "марионеткой". Культура дискуссии в Северной Америке, как всегда, на высоте!
#США #Выборы2024
The Washington Post
Elon Musk, enemy of ‘open borders,’ launched his career working illegally
Investors in Musk’s first company worried about “our founder being deported” and gave him a deadline for obtaining a work visa.
Ровно неделя до выборов президента США. Делаем предпоследний замер опросов.
В среднем ситуация остается прежней: в Ржавом поясе и Неваде — гонка максимально тесная, разные агрегаторы дают разных лидеров. Остальные штаты продолжают склоняться к Трампу, который к тому же сокращает разрыв и в национальных опросах.
Однозначного укрепления позиций Трампа (как это было на прошлых двух неделях) за это время не произошло, эта неделя была более турбулентной. Очевидно, в день выборов все будет решаться тысячами голосов в колеблющихся штатах.
Напоминаю, что ни в одном штате разрыв между кандидатами не превышает статистической погрешности, так что через неделю нас могут ждать сюрпризы.
❗️И все же при подобном раскладе Трамп одержит победу в коллегии выборщиков с соотношением голосов 287-251
Еще раз заглянем в опросы уже в день выборов, а дальше будем следить уже за реальными результатами.
Ничего не планируйте на 6ое ноября, будет весело 😉
#США #Выборы2024
В среднем ситуация остается прежней: в Ржавом поясе и Неваде — гонка максимально тесная, разные агрегаторы дают разных лидеров. Остальные штаты продолжают склоняться к Трампу, который к тому же сокращает разрыв и в национальных опросах.
Однозначного укрепления позиций Трампа (как это было на прошлых двух неделях) за это время не произошло, эта неделя была более турбулентной. Очевидно, в день выборов все будет решаться тысячами голосов в колеблющихся штатах.
Напоминаю, что ни в одном штате разрыв между кандидатами не превышает статистической погрешности, так что через неделю нас могут ждать сюрпризы.
❗️И все же при подобном раскладе Трамп одержит победу в коллегии выборщиков с соотношением голосов 287-251
Еще раз заглянем в опросы уже в день выборов, а дальше будем следить уже за реальными результатами.
Ничего не планируйте на 6ое ноября, будет весело 😉
#США #Выборы2024
Не забываем, что параллельно с выборами президента проходят и выборы в Конгресс США.
Судя по всему, республиканцы возьмут большинство в Сенате (1).
А вот за Палату Представителей идет нешуточная борьба с примерно равными шансами обеих партий (2). Весьма вероятно, полученное одно из партий большинство будет таким же хрупким, как и большинство республиканцев по итогам промежуточных выборов в 2022 году.
#США #Выборы2024
Судя по всему, республиканцы возьмут большинство в Сенате (1).
А вот за Палату Представителей идет нешуточная борьба с примерно равными шансами обеих партий (2). Весьма вероятно, полученное одно из партий большинство будет таким же хрупким, как и большинство республиканцев по итогам промежуточных выборов в 2022 году.
#США #Выборы2024
Как окончательно упразднить коллегию выборщиков?
Последние опросы говорят о том, что президентская гонка в США зашла в тупик. Даже несмотря на то, что преимущество Камалы Харрис над Дональдом Трампом в общенациональных опросах сокращается, в колеблющихся штатах ее позиции, возможно, сохраняются. Politico обращает внимание, что при таком развитии событий в день выборов теоретически может произойти невиданный ранее результат: республиканец победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков. Это, в свою очередь, может восстановить некогда существовавший двухпартийный консенсус по отказу от коллегии выборщиков и переходу к народному голосованию.
В 1968 году кандидат от третьей партии Джордж Уоллес победил в пяти южных штатах и набрал 46 голосов выборщиков, что почти привело к тупику в коллегии. В результате идея отмены коллегии выборщиков получила широкую двухпартийную поддержку: осенью 1969 года Палата представителей подавляющим большинством голосов (339 против 70) проголосовала за поправку к Конституции, которая должна была сделать народное голосование решающим. Меру поддержали президент-республиканец Никсон и более 30 штатов. Но коалиция небольших штатов и южан в Сенате заблокировала это предложение.
За всю историю США 5 раз победитель народного голосования не попадал в Белый дом, причем первые 3 произошли в XIX веке. Более памятными, особенно для демократов, являются выборы 2000 и 2016 годов: Эл Гор уступил президентское кресло Джорджу Бушу-младшему, набрав на 0,5% голосов избирателей больше, Дональд Трамп занял Белый дом после того, как отстал от Хиллари Клинтон на 2%. В 2020 Джо Байден обошел Трампа более чем на 4%, но его победа в коллегии выборщиков была обусловлена несколькими победами с минимальным разрывом в ключевых штатах.
Кампании 2016 и 2020 годов наглядно показали прореспубликанский перекос в коллегии выборщиков. Поскольку миллионы голосов демократов пропадают впустую в таких штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, считается, что для избрания демократу необходимо иметь в народном голосовании преимущество более 3%. Такая динамика привела к тому, что демократы все чаще призывают отменить коллегию выборщиков. Республиканцы, тем временем, похоже, стали почти равнодушны к своей неспособности выиграть народное голосование (они сделали это всего один раз за последние 8 выборов) и довольствуются мыслью о том, что они могут получить президентское кресло, даже если большинство избирателей захотят другого результата.
Politico полагает, что на этот раз еще до начала кампании 2024 года были основания полагать, что преимущество республиканцев в коллегии выборщиков сокращается. С одной стороны, Трамп отвоевывает у демократов традиционных сторонников среди чернокожих и латиносов, с другой, демократы показывают хорошие результаты в пригородах. Это может привести к изменению расклада сил. И если демократ одержит победу в коллегии выборщиков, но при этом проиграет в народном голосовании, это перевернет историю с ног на голову и, возможно, сделает реформу избирательной системы неминуемой.
Что же может произойти, если Трамп наберет больше голосов, чем Харрис, но проиграет в коллегии выборщиков?
Несомненно, армия "отрицателей выборов" Трампа взорвется от негодования, а его союзники в государственных и местных органах власти попытаются замутить воду и заявить, что воля народа должна каким-то образом возобладать. Если эти попытки не увенчаются успехом и Харрис вступит в должность, мы увидим новую большую группу избирателей, разъяренных такой системой выбора президента.
Хотя описанный в статье сценарий был бы невероятно веселым, вероятность того, что Трамп победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков оценивается FiveThirtyEight всего в 0,2%. Для сравнения вероятность обратного исхода с победой Харрис в народном голосовании и поражением в коллегии выборщиков оценивается в 20% (то есть вероятность выше в 100 раз!).
#США #Выборы2024
Последние опросы говорят о том, что президентская гонка в США зашла в тупик. Даже несмотря на то, что преимущество Камалы Харрис над Дональдом Трампом в общенациональных опросах сокращается, в колеблющихся штатах ее позиции, возможно, сохраняются. Politico обращает внимание, что при таком развитии событий в день выборов теоретически может произойти невиданный ранее результат: республиканец победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков. Это, в свою очередь, может восстановить некогда существовавший двухпартийный консенсус по отказу от коллегии выборщиков и переходу к народному голосованию.
В 1968 году кандидат от третьей партии Джордж Уоллес победил в пяти южных штатах и набрал 46 голосов выборщиков, что почти привело к тупику в коллегии. В результате идея отмены коллегии выборщиков получила широкую двухпартийную поддержку: осенью 1969 года Палата представителей подавляющим большинством голосов (339 против 70) проголосовала за поправку к Конституции, которая должна была сделать народное голосование решающим. Меру поддержали президент-республиканец Никсон и более 30 штатов. Но коалиция небольших штатов и южан в Сенате заблокировала это предложение.
За всю историю США 5 раз победитель народного голосования не попадал в Белый дом, причем первые 3 произошли в XIX веке. Более памятными, особенно для демократов, являются выборы 2000 и 2016 годов: Эл Гор уступил президентское кресло Джорджу Бушу-младшему, набрав на 0,5% голосов избирателей больше, Дональд Трамп занял Белый дом после того, как отстал от Хиллари Клинтон на 2%. В 2020 Джо Байден обошел Трампа более чем на 4%, но его победа в коллегии выборщиков была обусловлена несколькими победами с минимальным разрывом в ключевых штатах.
Кампании 2016 и 2020 годов наглядно показали прореспубликанский перекос в коллегии выборщиков. Поскольку миллионы голосов демократов пропадают впустую в таких штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, считается, что для избрания демократу необходимо иметь в народном голосовании преимущество более 3%. Такая динамика привела к тому, что демократы все чаще призывают отменить коллегию выборщиков. Республиканцы, тем временем, похоже, стали почти равнодушны к своей неспособности выиграть народное голосование (они сделали это всего один раз за последние 8 выборов) и довольствуются мыслью о том, что они могут получить президентское кресло, даже если большинство избирателей захотят другого результата.
Politico полагает, что на этот раз еще до начала кампании 2024 года были основания полагать, что преимущество республиканцев в коллегии выборщиков сокращается. С одной стороны, Трамп отвоевывает у демократов традиционных сторонников среди чернокожих и латиносов, с другой, демократы показывают хорошие результаты в пригородах. Это может привести к изменению расклада сил. И если демократ одержит победу в коллегии выборщиков, но при этом проиграет в народном голосовании, это перевернет историю с ног на голову и, возможно, сделает реформу избирательной системы неминуемой.
Что же может произойти, если Трамп наберет больше голосов, чем Харрис, но проиграет в коллегии выборщиков?
Несомненно, армия "отрицателей выборов" Трампа взорвется от негодования, а его союзники в государственных и местных органах власти попытаются замутить воду и заявить, что воля народа должна каким-то образом возобладать. Если эти попытки не увенчаются успехом и Харрис вступит в должность, мы увидим новую большую группу избирателей, разъяренных такой системой выбора президента.
Хотя описанный в статье сценарий был бы невероятно веселым, вероятность того, что Трамп победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков оценивается FiveThirtyEight всего в 0,2%. Для сравнения вероятность обратного исхода с победой Харрис в народном голосовании и поражением в коллегии выборщиков оценивается в 20% (то есть вероятность выше в 100 раз!).
#США #Выборы2024
Telegram
Котимир Ильич
Ровно неделя до выборов президента США. Делаем предпоследний замер опросов.
В среднем ситуация остается прежней: в Ржавом поясе и Неваде — гонка максимально тесная, разные агрегаторы дают разных лидеров. Остальные штаты продолжают склоняться к Трампу, который…
В среднем ситуация остается прежней: в Ржавом поясе и Неваде — гонка максимально тесная, разные агрегаторы дают разных лидеров. Остальные штаты продолжают склоняться к Трампу, который…
Трэш-ток вышел на новый уровень
История с "мусорными" оскорблениями демократов и республиканцев становится доминирующей в инфополе в последние дни перед выборами. Восстановим хронологию для тех, кто все пропустил:
На воскресном митинге Трампа в Мэдисон-сквер-гарден, изобиловавшим расистскими и ксенофобскими ремарками, комик Тони Хинчклифф среди прочего "в шутку" назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора". Этот инцидент вызвал бурную реакцию со стороны пуэрториканских ЛОМов. Кампании Трампа пришлось срочно заниматься damage control, а Джей Ди Вэнс призвал всех "расслабиться" и перестать оскорбляться по малейшему поводу.
Помощь республиканцам пришла, откуда не ждали. Во вторник все еще президент Байден, комментируя "шутку", в ответ назвал "мусором" сторонников Трампа, за что ухватились уже республиканцы. Теперь damage control пришлось заниматься Белому дому, который поспешил заявить, что президент имел в виду "демонизацию латиноамериканцев". Камала Харрис почти сразу же дистанцировалась от комментариев начальника.
(Не могу не обратить внимание на то, что, по мнению российских СМИ, история с "мусорными" комментариями началась с Байдена. Как видите, это не так)
Политтехнологи Трампа решили выжимать из "мусорной" истории максимум, будто не с них она и началась. Вчера в Висконсине экс-президент сменил свой фирменный костюм на ярко-оранжевый жилет, похожий на те, что носят работники санитарной службы. Залезть в мусоровоз, чтобы дать оттуда небольшую пресс-конференцию, получилось не сразу, но каких только препятствий не преодолеешь ради красивых фоток и образа "кандидата от народа"!
Для митинга Трамп переодеваться не стал. Он признался, что изначально не собирался выступать в рабочем жилете, но его убедили советники. Решающим аргументом было то, что в жилете экс-президент будет выглядеть стройнее, чем в пиджаке. В этом образе он и поведал собравшимся сторонникам, что на самом деле они не мусор, а, наоборот, они "более качественные", чем сем сторонники демократов.
Уровень трэш-тока (во всех смыслах) со всех сторон зашкаливает. Но осталось потерпеть еще немного. До дня Х осталось всего 5 дней.
#США #Выборы2024
История с "мусорными" оскорблениями демократов и республиканцев становится доминирующей в инфополе в последние дни перед выборами. Восстановим хронологию для тех, кто все пропустил:
На воскресном митинге Трампа в Мэдисон-сквер-гарден, изобиловавшим расистскими и ксенофобскими ремарками, комик Тони Хинчклифф среди прочего "в шутку" назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора". Этот инцидент вызвал бурную реакцию со стороны пуэрториканских ЛОМов. Кампании Трампа пришлось срочно заниматься damage control, а Джей Ди Вэнс призвал всех "расслабиться" и перестать оскорбляться по малейшему поводу.
Помощь республиканцам пришла, откуда не ждали. Во вторник все еще президент Байден, комментируя "шутку", в ответ назвал "мусором" сторонников Трампа, за что ухватились уже республиканцы. Теперь damage control пришлось заниматься Белому дому, который поспешил заявить, что президент имел в виду "демонизацию латиноамериканцев". Камала Харрис почти сразу же дистанцировалась от комментариев начальника.
Политтехнологи Трампа решили выжимать из "мусорной" истории максимум, будто не с них она и началась. Вчера в Висконсине экс-президент сменил свой фирменный костюм на ярко-оранжевый жилет, похожий на те, что носят работники санитарной службы. Залезть в мусоровоз, чтобы дать оттуда небольшую пресс-конференцию, получилось не сразу, но каких только препятствий не преодолеешь ради красивых фоток и образа "кандидата от народа"!
Для митинга Трамп переодеваться не стал. Он признался, что изначально не собирался выступать в рабочем жилете, но его убедили советники. Решающим аргументом было то, что в жилете экс-президент будет выглядеть стройнее, чем в пиджаке. В этом образе он и поведал собравшимся сторонникам, что на самом деле они не мусор, а, наоборот, они "более качественные", чем сем сторонники демократов.
Уровень трэш-тока (во всех смыслах) со всех сторон зашкаливает. Но осталось потерпеть еще немного. До дня Х осталось всего 5 дней.
#США #Выборы2024
Telegram
Котимир Ильич
Вчера Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке, собрав в Мэдисон-сквер-гарден около 20 тысяч своих сторонников.
Большего всего внимания привлекла риторика, выступавших на митинге спикеров. На разогреве там выступал комик Тони Хинчклифф, который…
Большего всего внимания привлекла риторика, выступавших на митинге спикеров. На разогреве там выступал комик Тони Хинчклифф, который…
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
Forwarded from РИА Новости: США
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Трамп в интервью Карлсону назвал больными тех, кто считает, что он был "другом России". И не забыл похвастаться, что добился приостановки строительства газопровода "Северный поток – 2".
Коллеги из канала "Московские новости" при участии Института США и Канады РАН, а также ГК «Полилог» подготовили экспертный доклад о президентской гонке в США.
Надо сказать, что он сейчас как нельзя кстати. На следующей неделе всех нас накроет лавиной новостей о президентской гонке в США. И если для интересующихся темой (например, подписчиков нашего канала 😉) все будет более или менее понятно, то для широкого читателя и зрителя непонятного будет много. Как раз для пока не погруженного, но заинтересованного зрителя этот доклад — must read.
Эксперты анализируют программы кандидатов, про которые, кажется, сейчас уже никто не вспоминает, наблюдая за непрекращающимся потоком эпатажных заявлений и действий кандидатов и их штабов. Причем анализ, что важно, в целом нейтральный и объективный. Учитывая значительный перекос в трампизм в нашем инфополе, это однозначный плюс. Впрочем, при таком высоком уровне экспертов, это неудивительно 😁
Единственное, что лично я бы добавил, это вопрос о финансировании кампаний. Кто, сколько и, главное, зачем давал кандидатам деньги, и на какие привилегии корпорации затем рассчитывают. Этот аспект не менее важен, чем программы кандидатов и демографические портреты избирателей.
В общем и целом, представляется, что этот доклад представляет собой отличный путеводитель по президентской кампании в США в этом году. Читайте, обсуждайте, распространяйте!
Пост, кстати, не рекламный, админа не купили. Так что все написано от чистого сердца и с большим уважением к труду коллег 🤝
Надо сказать, что он сейчас как нельзя кстати. На следующей неделе всех нас накроет лавиной новостей о президентской гонке в США. И если для интересующихся темой (например, подписчиков нашего канала 😉) все будет более или менее понятно, то для широкого читателя и зрителя непонятного будет много. Как раз для пока не погруженного, но заинтересованного зрителя этот доклад — must read.
Эксперты анализируют программы кандидатов, про которые, кажется, сейчас уже никто не вспоминает, наблюдая за непрекращающимся потоком эпатажных заявлений и действий кандидатов и их штабов. Причем анализ, что важно, в целом нейтральный и объективный. Учитывая значительный перекос в трампизм в нашем инфополе, это однозначный плюс. Впрочем, при таком высоком уровне экспертов, это неудивительно 😁
Единственное, что лично я бы добавил, это вопрос о финансировании кампаний. Кто, сколько и, главное, зачем давал кандидатам деньги, и на какие привилегии корпорации затем рассчитывают. Этот аспект не менее важен, чем программы кандидатов и демографические портреты избирателей.
В общем и целом, представляется, что этот доклад представляет собой отличный путеводитель по президентской кампании в США в этом году. Читайте, обсуждайте, распространяйте!
Пост, кстати, не рекламный, админа не купили. Так что все написано от чистого сердца и с большим уважением к труду коллег 🤝
Telegram
Мир в огне🔥
🇺🇸СПЕЦПРОЕКТ «Московских новостей»: Президентские выборы в США–2024
Меньше недели осталось до выборов президента США, кандидаты идут почти вровень, а аналитики затрудняются сказать, кто станет следующим президентом – Харрис или Трамп?
«Московские новости»…
Меньше недели осталось до выборов президента США, кандидаты идут почти вровень, а аналитики затрудняются сказать, кто станет следующим президентом – Харрис или Трамп?
«Московские новости»…