107 минут уважительной беседы

Джей Ди Вэнс и Тим Уолз провели вице-президентские дебаты. И самое удивительное в них то, что они были самыми цивилизованными за последние годы. Все уже отвыкли от этого, но кандидаты ни разу не скатились до оскорблений и переходов на личности, а в начале и конце пожали руки и мило побеседовали.

Оба спикера строго придерживались обсуждения политики и формулирования различий между двумя их кампаниями. Атаки шли не друг на друга, а на кандидатов в президенты. Кроме того, оба кандидата еще и неоднократно соглашались друг с другом в определенных моментах (подборку моментов прикреплю к следующему посту).

Имхо, Джей Ди Вэнс выступил на этих дебатах получше, было видно, что работа на публику — его стихия. Его речь была отточена, атаки были острыми. Единственный негативный момент связан с тем, что Вэнс снова упомянул печально известный Спрингфилд (хотя на этот раз без поедания животных), но, предположу, что он сделал это специально, чтобы спровоцировать ведущих на факт-чек, а затем жестко по ним за это пройтись и заработать на этом очки.

Уолз выступил тоже достойно, хотя иногда в нем проявлялась неуверенность. Особенно странным выглядел момент, где его спрашивали о том, был ли он в Китае во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Демократ, кажется, запутался в собственных показаниях, но затем сказал, что просто оговорился и признал, иногда он может быть "болваном" — "новая искренность" во всей красе. По остальным вопросам Уолзу иногда тоже не хватало остроты и напора.

По итогу Вэнсу можно поставить 5-, а Уолзу твердую 4. Экспресс-опросы сразу после дебатов фиксируют ничью, при этом оба кандидата улучшили свои личные рейтинги. Кто-то скажет, что дебаты были скучными, но вообще-то весело и не должно быть, это выборы на самый ответственный пост в стране, а не трэшовое ток-шоу.

#США #Выборы2024

Обещанная подборка видео с соглашающимися Вэнсом и Уолзом. Согласитесь, невозможно представить Трампа и Харрис, публично соглашающимися друг с другом.

Ураганные выборы

В ход президентской кампании вмешался разрушительный ураган Хелен, обрушившийся на Юго-Восток США, в том числе на два колеблющихся штата: Северную Каролину и Джорджию. По последним данным, погибло 133 человека, тысячи пострадавших остались без домов, электричества и сотовой связи. Шторм может повлиять и на ход голосования: некоторые избирательные участки были затоплены и повреждены, а в наиболее пострадавших районах, где дома были смыты, нарушена система голосования по почте.

Влияние стихийных бедствий на выборы может быть двойственным. С одной стороны они дают действующим лидерам возможность продемонстрировать свою компетентность, но если их считают не справившимися с задачей (как это было с президентом Джорджем Бушем-мл. во время урагана Катрина), последствия могут быть разрушительными.

В среду Байден и Харрис по отдельности посетили штаты, пострадавшие от Хелен. Харрис прервала кампанию по сбору средств на Западном побережье и прибыла в Джорджию, где рассказала о мерах федеральных властей и посетила центр по ликвидации последствий урагана. Байден прибыл в Южную Каролину, откуда отправился потом в Северную Каролину, где помимо всего прочего произошло еще и сильное наводнение. В четверг у президента запланированы поездки во Флориду и Джорджию.

Дональд Трамп совершил визит в Джорджию еще в понедельник, где обрушился с критикой на администрацию, заявив, что Байден и Харрис не делают достаточно и слишком медленно посещают пострадавшие районы. Он также сказал, что губернатор-республиканец Джорджии Брайан Кемп не смог связаться с Байденом, однако Кемп практически сразу же опроверг это утверждение. В целом, все губернаторы штатов, пострадавших от Хелен, заявляют, что федеральное правительство оказывает необходимую помощь, нареканий у них нет.

Политологи предупреждают, что политизация мер реагирования на стихийное бедствие — палка о двух концах. Стандартная стратегия в таких случаях заключается в том, чтобы быть просто нормальным заботливым человеком, который хочет помочь пострадавшим. Критика Трампа же может привести к обратному результату и напомнить о его собственных провалах с реагированием на стихийные бедствия на посту президента.

Через какое-то время опросы покажут, оказал ли влияние ураган на предпочтения избирателей в пострадавших штатах. Возможен, как небольшой сдвиг в сторону Трампа, так и небольшой сдвиг в сторону Харрис. А еще вероятнее никакого влияния не будет совсем.

#США #Выборы2024

Сегодня день трагедии – расстрела российского парламента 3-4 октября 1993 года.
Я был у Белого дома в те дни, участник тех событий – защиты демократии от взбесившейся автократии.

Много написал о тех трагических событиях, добавить уже нечего. Напомню только, что именно с октября 1993-го родилась и живёт установка власти: «Я ни с кем не договариваюсь, я не договороспособна. Я могу только диктовать и продавливать свои решения – любой ценой. Хочешь жить – смирись со мной».
Вечная память всем жертвам той страшной осени 1993 года.

Свежая обложка левого американского журнала Jacobin.

Напомнило почему-то песню "на большом воздушном шаре мандаринового цвета". Правда вместо лета можем всем миром провести на нем 4 года.

Для тех, кто не узнал: воздушный шар тащат слева направо
— журналист Такер Карлсон,
— техномиллиардер Илон Маск,
— сенатор и кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс,
— судья Верховного суда Кларенс Томас,
— экс-соперница Трампа по праймериз Никки Хейли.

5 вопросов, по которым Трамп и Харрис переобулись

Трамп:
— Аборты. Перед тем как баллотироваться в президенты в первый раз, Трамп назвал себя "very pro-choice". Затем, во время своей первой кампании, он заявил, что поддерживает отмену решения Верховного суда, гарантирующего право на аборт по всей стране. В сентябре Трамп заявил, что запрет на эту процедуру во Флориде после шести недель беременности слишком короток, и предложил проголосовать за инициативу, разрешающую проводить ее до жизнеспособности плода, то есть примерно до половины срока беременности. Позже он сказал, что не поддержит эту инициативу. В октябре он заявил, что наложит вето на национальный запрет абортов.

— Потолок налоговых вычетов. Будучи президентом, Трамп принял налоговый законопроект, который ограничил налоговый вычет (SALT) суммой в $10 000. В сентябре Трамп пообещал "вернуть вычеты".

— Марихуана. В ходе президентской кампании 2016 года Трамп поддержал легализацию марихуаны в медицинских целях, но раскритиковал полный легалайз. Он сказал, что легализация должна быть оставлена на усмотрение штатов, хотя его собственная администрация ограничила возможности штатов по этому вопросу. Недавно Трамп заявил, что планирует проголосовать за инициативу во Флориде, которая легализует личное употребление каннабиса.

— Отмена Obamacare. В 2016 году Трамп вел кампанию за отмену Закона о доступном здравоохранении (Obamacare). Республиканцам не удалось отменить законопроект в 2017 году, и тема затухла. В платформе республиканцев, принятой на съезде в этом году, нет упоминания об отмене Obamacare. На президентских дебатах он не смог сформулировать свою текущую позицию по реформе здравоохранения.

— TikTok. Став президентом, Трамп заявил, что хочет запретить контролируемый Китаем TikTok на территории США. В марте 2024 года Трамп изменил свою позицию и заявил, что Конгресс не должен запрещать приложение.

Харрис:
— Здравоохранение для всех. После избрания в Сенат в 2017 году Харрис поддержала перевод системы здравоохранения с частного страхования на государственное. Сначала она смягчила позицию, когда боролась за президентское кресло на выборах 2020 года и предложила расширить доступ к здравоохранению при сохранении частного страхования. После того как она присоединилась к команде Байдена в 2020 году, она отказалась и от этой позиции.

— Гидроразрыв пласта. Харрис поддержала идею запрета гидроразрыва пласта (фрекинг) во время праймериз демократов в 2020 году. После того как она стала вице Байдена, она поддержала его позицию, которая предусматривала запрет на выдачу новых разрешений на федеральных землях и на шельфе. Теперь Харрис отказалась от запрета на гидроразрыв пласта.

— Зеленый новый курс. Будучи сенатором, Харрис поддерживала список амбициозных климатических целей под этим названием, в том числе прекращение зависимости экономики США от ископаемого топлива в течение 10 лет. Президентская кампания Харрис в 2024 году заявила, что больше не поддерживает "Зеленый новый курс".

— Декриминализация пересечения границ. Харрис, как и большинство претендентов на номинацию от демократов в 2020 году, поддержала идею декриминализации пересечения границы. Позже она уточнила, что считает это вопросом гражданского, а не уголовного правоприменения. Сейчас она поддерживает двухпартийное соглашение по границе, которое считается одной из самых жестких иммиграционных мер за последние годы.

— Закон о транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов. Будучи сенатором, Харрис была одним из авторов закона, который призывал увеличить количество автомобилей с нулевым уровнем выбросов и в конечном итоге отказаться от всех остальных к 2040 году. Недавно президентская кампания Харрис заявила, что она больше не поддерживает эту меру.

#США #Выборы2024 #Трамп #Харрис

А когда раньше умные люди говорили, что оптимальным выбором для Украины будет "финляндизация", то есть добровольные политико-военные ограничения в обмен на безопасность и привилегии в экономическом сотрудничестве, их называли земляными червями. А теперь вот. Диалектика глаз и росы.

https://yangx.top/rt_russian/217267

Уровень экспертизы, который мы заслужили

И что самое неприятное для Харрис, почти во всех колеблющихся штатах она идет по опросам хуже не только, чем Байден в аналогичный момент в 2020 (здесь Харрис хуже повсеместно), но и чем Клинтон в 2016.

Если опросы ошибаются так же сильно, как и 4 и 8 лет назад, Трамп заберет все колеблющиеся штаты и одержит безоговорочную победу (даже если опять проиграет popular vote)

#США #Выборы2024