Извините, но это смешно

Пояснение:
Слева — мэр Нью-Йорка, демократ, Эрик Адамс, обвиненный на этой неделе в вымогательстве крупных взяток и мошенничестве по делу о содействии открытию здания турецкого консульства без пожарной инспекции.

Справа — кандидат в губернаторы Северной Каролины, республиканец, Марк Робинсон, который, как оказалось, в 2008-2012 гг. делал расистские и непристойные сообщения на форуме порносайта под названием Nude Africa, в том числе называл себя "черным нацистом" и говорил, что поддерживает возвращение рабства.

В порядке не рекламы, но товарищеской помощи

Подписчик проводит социологическое исследование про отношение российского общества к 90-ым. Поможем камраду! Репост категорически приветствуется.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/hpyND1LU3eEA9qrf6

Пока в российском телеграме шумно отмечают успех ультраправых в Австрии, обратим внимание на кое-что другое.

Коммунистическая партия Австрии (KPÖ) на этих выборах получила самое большое число голосов с 1962 года, увеличив свой результат по сравнению с прошлыми выборами втрое: с 0,7% (33 тыс. голосов) в 2019 до 2,4% (110 тыс. голосов) в 2024. Такого прироста поддержки у австрийских коммунистов не было за всю послевоенную историю. В ходе этой кампании кое-какие опросы даже показывали, что KPÖ впервые с 1956 года могла вернуться в парламент, но, увы до 4%-го барьера товарищи не дотянули. Не знаем всего контекста, но предположим, что к коммунистам перешла часть электората зеленых, которые по всей Европе сейчас находятся в кризисе.

Памятуя о прошлогоднем успехе компартии в Зальцбурге, можно предположить, что потенциал для дальнейшего улучшения результатов есть.

#Европа #Австрия

Vance vs. Walz

Главное политическое событие этой недели в США — вице-президентские дебаты между Джей Ди Вэнсом и Тимом Уолзом спустя три недели после президентских дебатов между Дональдом Трампом и Камалой Харрис.

Оба кандидата уже давно ведут заочные прения в масс-медиа. Именно Уолзу принадлежит авторство мемной атаки демократов на Трампа-Вэнса и их союзников: губернатор Миннесоты первым в СМИ назвал их "странными", после чего этот ярлык стали применять и другие его однопартийцы. Вэнс, который играет стандартную для кандидата в вице роль атакующего пса, обвинил Уолза в том, что он врал о своей военной службе и что тот струсил, когда ушел на пенсию перед тем, как его подразделение было переброшено в Ирак.

Оба кандидата согласились на дебаты еще в начале августа. Республиканца тренирует представитель Миннесоты в нижней палате Конгресса Том Эммер, а демократа — министр транспорта Пит Буттиджич. Сами дебаты пройдут во вторник, 1 октября, в 21:00 по восточному времени (04:00 мск) и продлятся 90 минут. Площадку предоставляет канал CBS, который проведет дебаты в своем центре в Нью-Йорке. Модерировать дебаты будут ведущие канала Нора О'Доннелл и Маргарет Бреннан, которые в 2020 году модерировали дебаты на праймериз демократов.

У каждого кандидата будет по две минуты для ответа на каждый вопрос, затем две минуты для ответа на ответ другого, а затем одна минута для опровержения. Их микрофоны будут работать в течение всего времени дебатов - в отличие от дебатов Трампа с Харрис и президентом Джо Байденом в этом году, когда кандидату отключал звук во время выступления оппонента. Впрочем, телекомпания заявила, что оставляет за собой право отключить звук, если что-то пойдет не по плану. В конце у каждого кандидата будет по две минуты на заключительное слово. Жеребьевку выиграл Вэнс, так что последнее слово останется за ним.

Кандидатам также не разрешат общаться со своими штабами во время перерывов и иметь при себе заранее написанные заметки, на сцене им выдадут ручку и бумагу. Новшеством дебатов вице будет то, что кандидаты будут стоять, а не сидеть: Уолз справа, Вэнс слева. Первый и последний раз до этого в истории вице-президентских дебатов кандидаты стояли только в 2000 году. Другое отличие от всех предыдущих дебатов — отсутствие живой аудитории.

Традиционно кандидаты в президенты встречались на дебатах трижды, кандидаты в вице-президенты — единожды. Вэнс предложил нарушить традицию и вызвал своего визави на вторые дебаты, но ответной реакции не последовало. Трамп же, как мы помним, провозгласил себя победителем и отказался участвовать в новом раунде дебатов с Харрис. Так что эти дебаты станут последними.

Что в этих дебатах любопытно, так это то, что идеологическая дистанция между Вэнсом и Уолзом больше, чем между Трампом и Харрис. Вэнс — один из интеллектуальных лидеров американских "новых правых", теснейшим образом связанный с наиболее консервативными кругами американского крупного капитала. Уолз — редкий политик в Демпартии, которого можно причислить к социал-демократам, ведущий показательно скромный образ жизни и отстаивающий убеждения близкие прогрессистскому крылу партии.

И пусть дебаты почти никак, скорее всего, не повлияют на результаты выборов, будет интересно посмотреть за столкновением двух полярных видений США.

#США #Выборы2024

Если честно, меня не отпускает ощущение, будто Биби специально подыгрывает Трампу, как можно дольше затягивая войну и даже расширяя ее.

Конечно, это вряд ли его главный мотив, но уж слишком большую (и совсем не кошерную) свинью израильское правительство в очередной раз подкладывает демократам.

Чего ждать от вице-президентских дебатов

В продолжение вчерашнего поста

Сегодня вечером губернатор Миннесоты Тим Уолз и сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс сойдутся на сцене дебатов. Оба дуэлянта — жители Среднего Запада, выходцы из белого рабочего класса, за симпатии которого они будут бороться прежде всего. На этом их сходства заканчиваются, и начинаются бесчисленные различия. Совсем разными будут и вопросы, которые им будут задавать ведущие.

Уолза, скорее всего, спросят о его реакции на беспорядки, развернувшиеся в штате после убийства полицейскими в Миннеаполисе Джорджа Флойда (республиканцы обвиняют его в том, что он намеренно не подавлял их). Также губернатора, вероятно, спросят о его действиях во время пандемии Ковида и про его уход из Национальной гвардии (который дал Вэнсу повод обвинить Уолза в трусости и "украденной доблести").

Вэнсу почти наверняка ведущие припомнят его комментарии про "бездетных кошатниц" и фейк про гаитян, поедающих домашних животных. Скорее всего, ведущие также попросят Вэнса объяснить, почему в 2016 году он называл Трампа идиотом и сравнил его с Гитлером, а теперь заявляет о своей безоговорочной верности.

Острота вопросов определит сложность дебатов для кандидатов. Республиканцы сейчас активно занижают ожидания от своего кандидата (это же делали демократы перед дебатами Харрис-Трамп), указывая на то, что у него нет такого же солидного опыта больших дебатов, как у оппонента. Это отчасти так: у Уолза за плечами больше 10 лет работы в Конгрессе и две удачные губернаторские кампании, в то время как у Вэнса только одна кампания в Сенат (но зато гораздо больше опыта общения с крупными СМИ).

Утечки из штабов кандидатов позволяют предполагать, что Уолз сосредоточится на том, чтобы предстать "кандидатом от народа" и своим в доску, будет использовать повседневный стиль общения. Скорее всего, он упомянет футбол (он бывший школьный тренер) и владение оружием (возможно, даже отметит свою меткость в стрельбе по фазанам). Вэнс, напротив, сосредоточится на защите Трампа и его и политики, постарается быть жестким и агрессивным, используя свои отточенные ораторские навыки (Йельская школа права, это вам не шутки ☝️).

Отдельный вопрос — поведение модераторов. Республиканцы после дебатов Трампа с Харрис обвинили модераторов ABC в том, что они неоднократно занимались факт-чекингом только его слов и задавали острые вопросы только ему. Модераторы CBS вряд ли захотят получить в свой адрес такой же шквал критики и, вероятно, воздержатся от факт-чекинга Вэнса в прямом эфире, даже если он опять начнет нести чушь про гаитян.

Как мы уже говорили, влияние этих дебатов на гонку будет совсем небольшим, хотя явный провал одного из кандидатов, конечно, может повлиять на баланс сил. Так что, ждем дебатов и их итогов завтра утром.

⚡️IRNA: Запуск иранских ракет в сторону Израиля; небо над Тебризом. #Израиль #Иран

Подписаться.

107 минут уважительной беседы

Джей Ди Вэнс и Тим Уолз провели вице-президентские дебаты. И самое удивительное в них то, что они были самыми цивилизованными за последние годы. Все уже отвыкли от этого, но кандидаты ни разу не скатились до оскорблений и переходов на личности, а в начале и конце пожали руки и мило побеседовали.

Оба спикера строго придерживались обсуждения политики и формулирования различий между двумя их кампаниями. Атаки шли не друг на друга, а на кандидатов в президенты. Кроме того, оба кандидата еще и неоднократно соглашались друг с другом в определенных моментах (подборку моментов прикреплю к следующему посту).

Имхо, Джей Ди Вэнс выступил на этих дебатах получше, было видно, что работа на публику — его стихия. Его речь была отточена, атаки были острыми. Единственный негативный момент связан с тем, что Вэнс снова упомянул печально известный Спрингфилд (хотя на этот раз без поедания животных), но, предположу, что он сделал это специально, чтобы спровоцировать ведущих на факт-чек, а затем жестко по ним за это пройтись и заработать на этом очки.

Уолз выступил тоже достойно, хотя иногда в нем проявлялась неуверенность. Особенно странным выглядел момент, где его спрашивали о том, был ли он в Китае во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Демократ, кажется, запутался в собственных показаниях, но затем сказал, что просто оговорился и признал, иногда он может быть "болваном" — "новая искренность" во всей красе. По остальным вопросам Уолзу иногда тоже не хватало остроты и напора.

По итогу Вэнсу можно поставить 5-, а Уолзу твердую 4. Экспресс-опросы сразу после дебатов фиксируют ничью, при этом оба кандидата улучшили свои личные рейтинги. Кто-то скажет, что дебаты были скучными, но вообще-то весело и не должно быть, это выборы на самый ответственный пост в стране, а не трэшовое ток-шоу.

#США #Выборы2024

Обещанная подборка видео с соглашающимися Вэнсом и Уолзом. Согласитесь, невозможно представить Трампа и Харрис, публично соглашающимися друг с другом.

Ураганные выборы

В ход президентской кампании вмешался разрушительный ураган Хелен, обрушившийся на Юго-Восток США, в том числе на два колеблющихся штата: Северную Каролину и Джорджию. По последним данным, погибло 133 человека, тысячи пострадавших остались без домов, электричества и сотовой связи. Шторм может повлиять и на ход голосования: некоторые избирательные участки были затоплены и повреждены, а в наиболее пострадавших районах, где дома были смыты, нарушена система голосования по почте.

Влияние стихийных бедствий на выборы может быть двойственным. С одной стороны они дают действующим лидерам возможность продемонстрировать свою компетентность, но если их считают не справившимися с задачей (как это было с президентом Джорджем Бушем-мл. во время урагана Катрина), последствия могут быть разрушительными.

В среду Байден и Харрис по отдельности посетили штаты, пострадавшие от Хелен. Харрис прервала кампанию по сбору средств на Западном побережье и прибыла в Джорджию, где рассказала о мерах федеральных властей и посетила центр по ликвидации последствий урагана. Байден прибыл в Южную Каролину, откуда отправился потом в Северную Каролину, где помимо всего прочего произошло еще и сильное наводнение. В четверг у президента запланированы поездки во Флориду и Джорджию.

Дональд Трамп совершил визит в Джорджию еще в понедельник, где обрушился с критикой на администрацию, заявив, что Байден и Харрис не делают достаточно и слишком медленно посещают пострадавшие районы. Он также сказал, что губернатор-республиканец Джорджии Брайан Кемп не смог связаться с Байденом, однако Кемп практически сразу же опроверг это утверждение. В целом, все губернаторы штатов, пострадавших от Хелен, заявляют, что федеральное правительство оказывает необходимую помощь, нареканий у них нет.

Политологи предупреждают, что политизация мер реагирования на стихийное бедствие — палка о двух концах. Стандартная стратегия в таких случаях заключается в том, чтобы быть просто нормальным заботливым человеком, который хочет помочь пострадавшим. Критика Трампа же может привести к обратному результату и напомнить о его собственных провалах с реагированием на стихийные бедствия на посту президента.

Через какое-то время опросы покажут, оказал ли влияние ураган на предпочтения избирателей в пострадавших штатах. Возможен, как небольшой сдвиг в сторону Трампа, так и небольшой сдвиг в сторону Харрис. А еще вероятнее никакого влияния не будет совсем.

#США #Выборы2024

Сегодня день трагедии – расстрела российского парламента 3-4 октября 1993 года.
Я был у Белого дома в те дни, участник тех событий – защиты демократии от взбесившейся автократии.

Много написал о тех трагических событиях, добавить уже нечего. Напомню только, что именно с октября 1993-го родилась и живёт установка власти: «Я ни с кем не договариваюсь, я не договороспособна. Я могу только диктовать и продавливать свои решения – любой ценой. Хочешь жить – смирись со мной».
Вечная память всем жертвам той страшной осени 1993 года.