Ну что ж, давайте про дебаты:

● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;

● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;

● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;

● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;

● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.

● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;

● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;

● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;

● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;

● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.

● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.

Одним фашистом на земле меньше. Земля стекловатой.

46-й президент США Джо Байден

Особа, приближенная к императору Трампу

СМИ обращают внимание на то, что в последнее время Дональд Трамп все чаще в своих поездках оказывается в сопровождении ультраправой активистки и провокаторши Лоры Лумер. В последний раз — на памятных мероприятиях, посвященных годовщине терактов 9/11.

Лумер впервые засветилась в крупных СМИ как участница ультраправой группы провокаторов Project Veritas, пытавшаяся проникнуть в президентскую кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году. Она покинула группу в 2017 году, чтобы начать "сольную карьеру". Ее деятельность в соцсетях включает в себя активное распространение ультраправых теорий заговора. Например, она утверждает, что теракты 9/11 были "внутренней работой", Барак Обама родился за пределами США и является «криптомусульманином», а массовые шутинги в школах были инсценированы. Сама Лумер называет себя "гордым исламофобом".

Естественно, Трамп не мог пройти мимо такого ценного кадра. Весной 2023 ходили слухи, что Трамп хочет нанять ее в свой штаб, но жесткая реакция со стороны более системных сторонников Трампа помешала этому. Однако отсутствие официального трудоустройства не помешало их сближению. Лумер часто бывает в гостях у Трампа, они вместе летают на его частном самолете и ездят на митинги. Экс-президент о ней явно очень высокого мнения: "Великая Лора Лумер - некоторые из вас знают Лору - фантастический человек, великая женщина", - сказал Трамп во время июльского выступления в Нэшвилле.

Трамп регулярно репостит материалы Лумер в соцсетях. А Лумер в свою очередь выступает интернет-тараном Трампа в этой кампании. Во время республиканских президентских праймериз 2024 года она неоднократно обвиняла Рона ДеСантиса и его жену Кейси в том, что они используют ее диагноз рака груди, чтобы вызвать сочувствие у избирателей. На Камалу Харрис, разумеется, льются оскорбления, связанные с ее происхождением. Так, например, Лумер написала, что если Харрис победит, то в Белом доме "будет пахнуть карри, а выступления в Белом доме будут проводиться через колл-центр" (дополнительную пикантность истории придает то, что жена Джей Ди Вэнса – вообще-то тоже индианка, но Вэнс предпочитает не комментировать расистские выпады подруги Трампа). Кроме того, Лумер назвала Харрис "проституткой, употребляющей наркотики". Сейчас она активно разгоняет фейк про гаитян, поедающих домашних животных.

Однако близость Лумер к Трампу напрягает не только крупные СМИ и демократов, но и союзников Трампа. Против нее открыто выступил Линдси Грэм*, назвав ее нападки на Харрис отвратительными. Но главный враг Лоры Лумер – наша "любимая" Марджори Тейлор Грин. Именно она, судя по всему, помешала в прошлом получить Лумер должность в штабе Трампа. Грин заявила, что «риторика и ненавистный тон» Лумер – это "огромная проблема" для республиканцев, и вообще она не MAGA и не республиканка. Если уж MTG пытается быть голосом разума…, у меня плохие новости для Трампа.

Однако не похоже, что Трамп откажется от взаимодействия с Лумер. Видимо, их взгляды неплохо резонируют, раз он стал таскать ее с собой повсюду. Очень говорящий кадр и очень говорящее к ней отношение со стороны экс-президента.

#США #Выборы2024 #Трамп
_______
* Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

В порядке не рекламы, но дружественного пиара

Мой камрад, эмигрант из Средней Азии, вернувшийся оттуда на свою историческую родину, в Россию, завел тг-канал, где будет делиться своими мыслями по поводу политических событий на территории постсоветского пространства через призму, так сказать, личного опыта.

Если вас заинтересовало, поддержите начинание подпиской!

Трамп заявил, что ненавидит американскую певицу Тейлор Свифт, ранее поддержавшую кандидата на выборах от демократов и вице-президента США Камалу Харрис.

"Я ненавижу Тейлор Свифт!" - написал Трамп на своей странице в принадлежащей ему соцсети Truth Social.

Ранее Свифт на фоне спекуляций в СМИ о том, что ее поддержка может существенно сказаться на результатах ноябрьских выборов президента США, заявила, что намерена поддержать кандидатуру Харрис. Трамп в ответ на заявление певицы пригрозил, что Свифт с ее либеральными взглядами со временем придется заплатить свою цену в бизнесе за то, что она поддерживает демократов.

Ответ фанатов Свифт не заставил себя ждать...

Что к данному моменту известно о покушении на Трампа?

Спустя два месяца после покушения на митинге в Пенсильвании, на экс-президента США Дональда Трампа вновь было совершено покушение. Пока бывший президент играл в гольф, в кустах спрятался стрелок, который готовился открыть по нему огонь из АК с оптическим прицелом с расстояния около 400 метров.

Хотя охраны у Трампа больше, чем у других экс-президентов из-за его большой известности и кампании по повторному выдвижению кандидатуры на пост главы Белого дома, ее вновь оказалось недостаточно. Это вновь ставит под вопрос эффективность работы Секретной службы, которая и так подверглась широкой критике после первого покушения. Но на этот раз стрелок не успел выстрелить, так как был обезврежен.

Представители правоохранительных органов сообщили, что мужчину, который направил оружие на Трампа и был арестован, зовут Райан Уэсли Рут. Согласно документам, 58-летний Рут большую часть жизни прожил в Северной Каролине, а в 2018 году переехал на Гавайи, где вместе с сыном вел бизнес.

Из соцсетей складывается впечатление, что Рут был не совсем адекватным человеком. Он много писал о конфликте на Украине, у него был сайт, на котором он пытался собрать деньги и набрать добровольцев для поездки в Киев, чтобы присоединиться к борьбе на стороне ВСУ, и по этому поводу у него даже брала интервью New York Times (репортер, бравший интервью, написал, что Рут был явно не в себе).

Кроме того, до этого Рут распространял в интернете теорию о том, что ковид — выпущенное намеренно из лаборатории китайское биологическое оружие, поддерживал президентскую кампанию демократа... нет, не Байдена, а Тулси Габбард (сейчас она вышла из партии и поддерживает Трампа). В последние годы он выражал свою поддержку Байдену и Харрис. С 2019 года Рут сделал 19 небольших пожертвований демократам на общую сумму $140.

Очень может быть, что Рута признают невменяемым по итогам следствия, но это уже не будет иметь большого политического значения. Сам Трамп заявил, что с ним все в порядке, а Камала Харрис рассказала, что рада этому. Очевидно, это покушение практически не окажет влияния на ход гонки, хотя и позволит сместить акценты в инфополе в более благоприятное для Трампа русло.

#США #Выборы2024 #Трамп

Друзья-миллиардеры "товарища Камалы"

Никогда не стоит забывать, что за ширмой демократических выборов "из двух и более кандидатов" очень часто торчат уши крупного капитала, вернее, борющихся внутри него фракций. И даже если оба кандидата и партии старательно изображают из себя друзей рабочего класса, скорее всего, его врагами являются оба.

Вот в США от партии, ненавидящей профсоюзы, на выборы идет миллиардер, который обещает быть рабочему классу лучшим другом. Он старательно изображает свою оппонентку "коммунисткой". А что она? А она тоже очень хочет показаться другом рабочим, но при этом, конечно, гораздо больше хочет быть другом крупному бизнесу.

Вот недавно стало известно об открытом письме "88 высокопоставленных бизнесменов", поддерживающих кандидатуру Харрис на пост президента. Авторы письма заверяют (прежде всего, своих коллег по классу), что "деловое сообщество может быть уверено, что у него будет президент, который хочет, чтобы американская промышленность процветала".

Из 88 человек 33 представляли финансовую сферу, 17 — технологическую и 9 — СМИ, что в сумме составляет 59 человек, или 2/3. При этом не было ни одного представителя бизнеса, связанного с ископаемым топливом, или строительством; мало представителей здравоохранения или транспорта. Любопытно, что многие из сторонников Харрис — пенсионеры; слово "бывший" встречается в документе 46 раз.

Правда, большинство ее богатых сторонников вроде как не являются самыми-самыми богатыми американцами. По данным Bloomberg, первое место среди ультрабогатых занимает Трамп, получивший от мега-богачей $24 миллиона, что почти в два раза больше, чем $13 миллионов Харрис (часть этой суммы была пожертвована Байдену до того, как он снял свою кандидатуру). Если суммировать общее богатство сторонников, то преимущество у Трампа: $438 миллиардов vs $327 миллиардов. Правда, больше половины от этой цифры у Трампа составляет состояние Илона Маска ($237 миллиардов).

В любом случае очевидно, что у Харрис нет серьезных проблем со сверхбогатыми. А как, например, с высшим слоем среднего класса? Тоже неплохо!

Из средств, собранных Харрис, крупные взносы ($200+) составляют 59%. По данным OpenSecrets, взносы работников финансовой сферы и недвижимости составили 21% от общего объема; юридических фирм и работников образования — по 6%; технологических компаний и СМИ — по 5%. Единственной группой рабочих в топ-20 оказались профсоюзы строителей (которые следуют в политике за своими работодателями, то есть за индустрией недвижимости и строительными фирмами).

Аналогичный список крупнейших жертвователей Трампа (они составляют 68% собранных средств) показывает некоторые совпадения в секторах, но также и резкие различия. Отрасли, общие для обоих списков, - это финансы (здесь впереди Трамп), недвижимость (поровну), медицинские работники (впереди Харрис), юридические фирмы (сильно впереди Харрис) и технологии (значительное преимущество Харрис). Примечательно, что в списке Трампа отсутствуют донаты из сфер образования и СМИ. У Харрис нет донатов от нефтегаза, утилизации отходов, табачников и агробизнеса.

О чем нам все это может говорить?

Во-первых, это подтверждает тезис о том, что выборы президента США представляют собой схватку между различными фракциями внутри крупного американского капитала.

Во-вторых, если у кого-то до сих пор есть иллюзии, что Трамп или Харрис будут "друзьями" рабочего класса, их давно следует отбросить. Не ради доната простого рабочего Джона из Филадельфии ведется ожесточенная борьба. Речь идет о миллионных вложениях (практически ставках) крупного капитала и миллиардных выгодах, которые он извлечет в случае, если ставка сыграет.

Но Джон должен верить, что "его голос решает" и "судьба Америки зависит от него" на этих очередных "самых важных выборах в истории". Ему об этом говорят все СМИ и соцмедиа. И пока Джоны верят, система крутится, а бабки мутятся. Но долго ли Джон будет верить, наблюдая, как его жизнь, несмотря на сменяющихся "ослов" и "слонов", не становится лучше?

И все это касается далеко не только США.

#США #Выборы2024

Дуда спешит на помощь Трампу

На следующей неделе в ООН будет проходить традиционная "неделя высокого уровня". Для того чтобы лично принять в ней участие, в Нью-Йорк слетятся многие мировые лидеры. Прилетит туда и президент Польши, консерватор Анджей Дуда, но не только для участия в ооновских мероприятиях, но и для того, чтобы помочь своему политическому союзнику Дональду Трампу.

В воскресенье Трамп вместе с Дудой планирует в выступить в Пенсильвании — важнейшем колеблющемся штате, где сейчас у Харрис по опросам есть незначительное преимущество. Таким образом Трамп попробует завоевать симпатии польской общины штата, составляющей 700 тысяч человек или 5% его населения (в 2020 году преимущество Байдена в штате составило всего 80 тысяч голосов). Что характерно, мероприятие пройдет католическом Национальном храме Богоматери Ченстоховской.

Это уже не первый раз, когда правые лидеры летают к Трампу. Кандидат от республиканцев ранее уже принимал у себя премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона, да и сам Дуда уже не первый раз в этом году встречается с Трампом. Однако решение Дуды напрямую агитировать за Трампа в рамках предвыборной кампании идет вразрез с обычной практикой иностранных лидеров, которые предпочитают держаться подальше от предвыборных кампаний, чтобы не вызвать отторжения у одной из сторон.

Кстати, премьер Польши Дональд Туск, возглавляющий победившую на прошлогодних парламентских выборах оппозицию, до этого открыто поддержал Байдена. Но в отличие от Дуды, конечно, в митингах за старину Джо не участвовал. Даже интересно, что Дуда, срок которого заканчивается в следующем году, рассчитывает получить взамен от Трампа 🤔

Между тем, польская община в Пенсильвании уже не первый раз получает внимание от американских политиков. Во время дебатов (они, к слову, прошли как раз в Пенсильвании) Камала Харрис, запугивая соотечественников российской угрозой, заявила, что если Трамп вернется к власти, Владимир Путин "будет сидеть в Киеве" и затем нападет на Польшу. Кандидат от демократов, обращаясь к оппоненту, упомянула польскую общину в Пенсильвании, интересы которой, по ее мнению, Трамп предаст, если вместо поддержки Украины предпочтет "благосклонность и дружбу с диктатором, который съест его [Трампа] на обед".

Внезапно поляки оказались в эпицентре президентских выборов в США. Зеленский, должно быть, сейчас кусает локти...

#США #Польша #Выборы2024

Почему рабочий класс выбирает ультраправых

Успех ультраправых – это глобальное явление, причины которого необходимо исследовать, чтобы найти средство сопротивления. Присутствие неонацистов в Европарламенте, триумф АдГ в Германии и партии Марин Ле Пен во Франции, вероятная победа Трампа в США связаны с тем, что ультраправых поддержал именно рабочий класс – который должен выбирать левых. Антифа.ру представляет перевод эссе нидерландского ученого, специалиста по истории рабочего класса и левых движений Марселя Ван Дер Линдена «Рабочие и радикальные правые», опубликованного в журнале «Международная история труда и рабочего класса» в 2018 году. Мы настаиваем на прочтении терминов «рабочие» и «рабочий класс» в самом широком значении, то есть к ним следует причислять всех, кто работает за зарплату.

https://antifaru.substack.com/p/rabochiyclassvybiraetultrapravyh

Дальнобойщики выбирают нейтралитет

Вчера профсоюз "Международное братство тимстеров" (IBT) опубликовал результаты опроса, согласно которым большинство тимстеров поддерживают Дональда Трампа. Час спустя профсоюз объявил, что не будет поддерживать ни одного кандидата на пост президента США.

После того, как председатель профсоюза Шон О'Брайен выступил на Республиканском национальном съезде и после того, как опросы показали, что члены профсоюза довольно благосклонны к Трампу, многие ожидали, что тимстеры впервые за 30 лет не поддержат демократов. Опасения сбылись.

Первоначальный "соломенный" (т.е. очный и нерепрезентативный) опрос проводился с 9 апреля по 3 июля на профсоюзных собраниях и был полностью организован местным профсоюзным руководством. Судя по отрывочным данным, лишь небольшое меньшинство местных профсоюзов нашли время для мобилизации и просвещения своих членов по поводу этих голосований и значений выборов вообще. В результате на собрания пришли в основном активные и вовлеченные члены профсоюза, предсказуемо склоняющиеся к левым. Этот опрос показал, что активисты поддержали тогдашнего кандидата от Демократической партии Джо Байдена на 44,3% против 36,3% у Трампа.

Сразу же после этого опроса руководство IBT объявило о проведении еще одного опроса, онлайнового, с более широким участием рядовых тимстеров. Этот опрос показал значительный перевес уже в пользу Трампа. Проведенный с 24 июля по 15 сентября, он дал 59,6% голосов за Трампа и только 34% — за кандидата от демократов Камалу Харрис. Затем 15 сентября был проведен еще один опрос, на этот раз телефонный. Причем проводила его "прогрессивная" кампания Lake Research Partners. И этот опрос показал примерно такую же картину: за Трампа проголосовало 58%, а за Харрис - только 31%.

Так почему же члены профсоюза готовы поддержать миллиардера, урезающего права рабочих и поддерживающего политику по уничтожению профсоюзов, в частности, увольнение бастующих рабочих? Левый журнал Jacobin выделяет 3 причины:

1️⃣ Исторически высокая инфляция. Избиратели, особенно представители рабочего класса, обвиняют в этом действующую администрацию.

2️⃣ Тимстеры не занимались политической работой с рядовыми членами. Большинство председателей местных профсоюзов избегают говорить о политике, боясь обидеть своих членов или вызвать споры среди них. Руководство оказалось неспособным четко сформулировать интересы рабочего класса и то, как партии отражают или, что чаще, не отражают эти интересы.

3️⃣ И наконец, самое главное: Демпартия сделала ничтожно мало, что ассоциировать себя с рабочим классом. Имидж, интересы и система ценностей Демократической партии гораздо ближе либералам из высшего среднего класса, чем среднему представителю рабочего класса. Многие рабочие чувствуют себя глубоко отчужденными от либерального культурного дискурса. Так как никаких усилий по преодолению этой пропасти демократы не прилагают, дальнейшее отчуждение рабочих от партии неминуемо.

Возможно, такой удар по демократам побудит их изменить свое отношение к рабочим. Ведь потеря тимстеров будет чувствительной в ключевых колеблющихся штатах (Пенсильвании, Мичигане и Висконсине), где находятся крупнейшие ячейки профсоюза. Но хуже всего для демократов то, что если результаты внутреннего телефонного опроса хоть сколько-нибудь близки к действительности, то они свидетельствуют о том, что Харрис очень плохо привлекает избирателей из рабочего класса. Победить на выборах только благодаря поддержке выпускников "Лиги Плюща", либеральных НКО и миллиардеров не получится.

#США #Выборы2024 #Профсоюзы

❗️Ливан подвергся самой беспрецедентной атаке за всю свою историю, это состояние войны, заявил лидер «Хезболлах».