Биби раздора
Сегодня перед Конгрессом США выступит премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израильский премьер прилетел к своим главным союзникам на несколько дней, чтобы сверить часы. По времени этот визит совпал не только с переполохов в Вашингтоне, но и с недавним решением Международного Суда ООН (не путать с Международным Уголовным судом, который выдал ордер на арест Нетаньяху), который признал действия Израиля в Палестине "де-факто аннексией".
Визит Биби накаляет и без того ожесточенную обстановку в Вашингтоне. Часть демократов считают, что он пользуется поддержкой Америки для того, чтобы прикрывать насилие над гражданским населением в Газе и на Западном берегу. Республиканцы, напротив, распахивают свои объятья перед ним, стремясь представить его как союзника, которого президент Байден и демократы предали в самый критический час. Чтобы уберечь Биби от "любви" американских евреев-пацифистов власти возвели стальные барьеры вокруг территории Капитолия в ожидании масштабных протестов.
Интересно, что Камала Харрис, которая замужем за евреем и всегда была одним из тесных союзников израильского лобби, ранее старалась публично не расходиться с решительной поддержкой Израиля, которую высказывал Байден. Но она стала одним из первых высокопоставленных представителей администрации, кто решительно высказался за немедленное прекращение огня и обвинила Израиль в создании гуманитарной катастрофы в Газе. Публично в Вашингтоне об этом не говорят, но приватно и дипломаты признают, что главная помеха прекращения огня — правительство Нетаньяху.
Десятки законодателей-демократов, в том числе прогрессисты и несколько конгрессменов еврейского происхождения, планируют бойкотировать выступление Нетаньяху в знак протеста против военной кампании его правительства в Газе. Сама Харрис и сенатор Пэтти Мюррей (штат Вашингтон), временный председатель Сената, отклонили просьбу возглавить совместное заседание и присутствовать на нем не будут, за что ожидаемо получили большую порцию критики от республиканцев. Однако ожидается, что большинство демократов все же примет участие в мероприятии. Некоторые из них порицали коллег за их протест, вторя республиканцам, что Соединенные Штаты должны продолжать демонстрировать твердую приверженность еврейскому государству, независимо от политики. Впрочем, и среди тех демократов-сионистов, кто все же придет, поклонников Нетаньяху будет совсем немного.
Тем временем, это будет четвертое выступление Нетаньяху перед Конгрессом США — больше, чем у любого иностранного лидера. Спикер Палаты Представителей республиканец Майк Джонсон передал приглашение Нетаньяху несколько месяцев назад, фактически поставив лидера демократического большинства в Сенате Шумера перед фактом. Сам Шумер при этом совсем недавно заявил, что считает фигуру Нетаньяху одним из главных препятствий к миру.
Последний визит Нетаньяху в Конгресс в 2015 году обернулся скандалом. Его пригласили республиканцы, контролировавшие обе палаты, в то время как президентом был демократ Барак Обама, прикладывавший колоссальные усилия по заключению иранской ядерной сделки. Биби позволил себе под аплодисменты республиканцев жестко раскритиковать за это Обаму, чем совсем испортил отношения с уходящей администрацией (Байден как вице-президент в этот момент, кстати, сидел в президиуме Конгресса прямо за спиной Биби, так что этот момент, наверное, еще помнит) . Вряд ли этот визит обернется подобным скандалом, хотя в последние месяцы они с Байденом расходились в оценках войны в Газе.
Ожидается, что Байден и Харрис встретятся с Нетаньяху на этой неделе. Но чиновники Белого дома в частном порядке пытались дистанцироваться от визита под предлогом того, что они не были причастны к приглашению. Тем более, Нетаньяху не прилагает особых усилий, чтобы скрыть свое предпочтение бывшему президенту Дональду Трампу и Республиканской партии. Трамп заявил, что планирует принять Нетаньяху в Мар-а-Лаго в пятницу.
В общем, Биби приехал как нельзя кстати. Только его в Вашингтоне сейчас и не хватало.
#США #Израиль #Газа
Сегодня перед Конгрессом США выступит премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израильский премьер прилетел к своим главным союзникам на несколько дней, чтобы сверить часы. По времени этот визит совпал не только с переполохов в Вашингтоне, но и с недавним решением Международного Суда ООН (не путать с Международным Уголовным судом, который выдал ордер на арест Нетаньяху), который признал действия Израиля в Палестине "де-факто аннексией".
Визит Биби накаляет и без того ожесточенную обстановку в Вашингтоне. Часть демократов считают, что он пользуется поддержкой Америки для того, чтобы прикрывать насилие над гражданским населением в Газе и на Западном берегу. Республиканцы, напротив, распахивают свои объятья перед ним, стремясь представить его как союзника, которого президент Байден и демократы предали в самый критический час. Чтобы уберечь Биби от "любви" американских евреев-пацифистов власти возвели стальные барьеры вокруг территории Капитолия в ожидании масштабных протестов.
Интересно, что Камала Харрис, которая замужем за евреем и всегда была одним из тесных союзников израильского лобби, ранее старалась публично не расходиться с решительной поддержкой Израиля, которую высказывал Байден. Но она стала одним из первых высокопоставленных представителей администрации, кто решительно высказался за немедленное прекращение огня и обвинила Израиль в создании гуманитарной катастрофы в Газе. Публично в Вашингтоне об этом не говорят, но приватно и дипломаты признают, что главная помеха прекращения огня — правительство Нетаньяху.
Десятки законодателей-демократов, в том числе прогрессисты и несколько конгрессменов еврейского происхождения, планируют бойкотировать выступление Нетаньяху в знак протеста против военной кампании его правительства в Газе. Сама Харрис и сенатор Пэтти Мюррей (штат Вашингтон), временный председатель Сената, отклонили просьбу возглавить совместное заседание и присутствовать на нем не будут, за что ожидаемо получили большую порцию критики от республиканцев. Однако ожидается, что большинство демократов все же примет участие в мероприятии. Некоторые из них порицали коллег за их протест, вторя республиканцам, что Соединенные Штаты должны продолжать демонстрировать твердую приверженность еврейскому государству, независимо от политики. Впрочем, и среди тех демократов-сионистов, кто все же придет, поклонников Нетаньяху будет совсем немного.
Тем временем, это будет четвертое выступление Нетаньяху перед Конгрессом США — больше, чем у любого иностранного лидера. Спикер Палаты Представителей республиканец Майк Джонсон передал приглашение Нетаньяху несколько месяцев назад, фактически поставив лидера демократического большинства в Сенате Шумера перед фактом. Сам Шумер при этом совсем недавно заявил, что считает фигуру Нетаньяху одним из главных препятствий к миру.
Последний визит Нетаньяху в Конгресс в 2015 году обернулся скандалом. Его пригласили республиканцы, контролировавшие обе палаты, в то время как президентом был демократ Барак Обама, прикладывавший колоссальные усилия по заключению иранской ядерной сделки. Биби позволил себе под аплодисменты республиканцев жестко раскритиковать за это Обаму, чем совсем испортил отношения с уходящей администрацией
Ожидается, что Байден и Харрис встретятся с Нетаньяху на этой неделе. Но чиновники Белого дома в частном порядке пытались дистанцироваться от визита под предлогом того, что они не были причастны к приглашению. Тем более, Нетаньяху не прилагает особых усилий, чтобы скрыть свое предпочтение бывшему президенту Дональду Трампу и Республиканской партии. Трамп заявил, что планирует принять Нетаньяху в Мар-а-Лаго в пятницу.
В общем, Биби приехал как нельзя кстати. Только его в Вашингтоне сейчас и не хватало.
#США #Израиль #Газа
Washington Post
Israel, Hamas inch closer to Gaza cease-fire deal, but gaps remain
Officials said that while Israel and Hamas appear closer to a cease-fire deal, new Israeli demands and disagreements over details are still at issue.
👍7🔥2
Forwarded from Рабкор
16 июля на съезде Республиканской партии неожиданно выступил Шон О'Брайен, лидер профсоюза тимстеров — водителей грузовиков служб доставки, которые в прошлом году прославились угрозой провести 300-тысячную забастовку против UPS. Тем не менее, профсоюз еще официально не поддержал ни одного из кандидатов в президенты США. Все остальные крупные профсоюзы уже встали на сторону Демократической партии.
Свою речь О'Брайен начал с критики «радикалов с обеих сторон» в лице левых сторонников Демократической партии (они уже назвали переговоры с Трампом «разочарованием») и антипрофсоюзно настроенных политиков в Республиканской партии. Лидер тимстеров похвалил Трампа за его «твердость» и отметил кандидата в вице-президенты Дж. Д. Вэнса как республиканца, с которым можно «работать». При этом он подчеркнул, что американским рабочим нужно содействие со стороны обеих партий.
В США профсоюзы традиционно поддерживают Демократическую партию, но не из-за того, что она представляет их интересы, а из-за отсутствия альтернативы. Десятилетиями демократы просто поддерживали пост-никсоновский статус-кво и этим уже были лучше своих соперников из Республиканской партии. «Куда вы еще денетесь?» — емко описывает ситуацию левый журналист Хамильтон Нолан.
Хотя Джо Байден считается самым про-профсоюзным президентом США, поддержка его администрации имеет свои пределы. И дело не только в том, что ей не удалось ввести правки в трудовое законодательство (здесь виноваты республиканцы, прибегшие к филибастеру), но и в участии Байдена в подавлении забастовки железнодорожников в 2022 году. Тогда правительство признало забастовку незаконной и угрожало реальными сроками за ее продолжение. Администрация Байдена делает реальные шаги в защиту органайзинга рабочих (вроде усиления NLRB и пресечения юнион-бастинга), но эти шаги направлены на включение профсоюзов в свой исторический блок. Те рабочие организации, что выходят за рамки роли удобного союзника, рискуют повторить судьбу железнодорожников.
В 2020 году профсоюз тимстеров сразу поддержал кандидатуру Байдена, а в 2016 — Хиллари Клинтон. Сейчас же он дает политическим партиям посоревноваться за свою поддержку. Профсоюз пожертвовал одинаковые суммы на кампании Байдена и Трампа, а его лидер О'Брайен после речи на республиканской конференции планирует выступить на аналогичном мероприятии Демократической партии в августе.
Соглашение между профсоюзом и Трампом не кажется вероятным с рациональной точки зрения. Программа республиканцев остается про-корпоративной, а хваленый Дж. Д. Вэнс голосовал против Protecting the Right to Organize Act и вносил на рассмотрение законопроект, позволяющий компаниям создавать подконтрольные суррогаты профсоюзов, в то время как администрация Байдена может похвастаться спасением пенсионных накоплений тимстеров в 2022 году. Лишь 37% из 1,3 миллионов членов профсоюза поддерживают Трампа (46% — Байдена), но при этом бывший президент активно пытается заполучить доверие у рядовых тимстеров: в январе он уже выступил с речью в штаб-квартире объединения.
Политические аналитики утверждают, что профсоюзные избиратели крайне важны для избрания демократического кандидата. Многие из них живут в ключевых штатах «Ржавого пояса» и их голоса могут стать решающими. Поэтому мотивация руководства тимстеров понятна: не только подстелить соломку на случай победы Трампа, но и заставить Демократическую партию больше считаться с рабочим движением. Сам факт переговоров с обеими сторонами посылает политическому истеблишменту недвусмысленный сигнал: времена, когда профсоюзы были бессубъектны, кончились. Их доверие теперь нужно завоевывать. Судьбу Харрис, Трампа и Америки решат профсоюзы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤔3
Telegram
Коммунистический мир
В США создана Американская коммунистическая партия
В своей учредительной декларации АКП определяет себя как «воссоздание Коммунистической партии США», заявляет о своей приверженности идеям марксизма-ленинизма, обвиняя руководство КП США в оппортунизме, нарушении…
В своей учредительной декларации АКП определяет себя как «воссоздание Коммунистической партии США», заявляет о своей приверженности идеям марксизма-ленинизма, обвиняя руководство КП США в оппортунизме, нарушении…
Ах, дорогие товарищи, не все так безоблачно с этой "Американской коммунистической партией", как кажется.
Ее основатель — Джексон Хинкл, так называемый MAGA-коммунист, который на полном серьезе считает, что коммунистам следует объединиться с трампизмом, наглухо игнорируя его строго про-корпоративную и антирабочую направленность.
Этот Хинкл как-то договорился до того, что назвал "коммунизм и марксизм исторически консервативными" идеологиями. Представляете лица Маркса, Энгельса, Ленина и других классиков, если бы они такое услышали?
Так что, КП США абсолютно права, называя этих персонажей красно-коричневыми.
Ее основатель — Джексон Хинкл, так называемый MAGA-коммунист, который на полном серьезе считает, что коммунистам следует объединиться с трампизмом, наглухо игнорируя его строго про-корпоративную и антирабочую направленность.
Этот Хинкл как-то договорился до того, что назвал "коммунизм и марксизм исторически консервативными" идеологиями. Представляете лица Маркса, Энгельса, Ленина и других классиков, если бы они такое услышали?
Так что, КП США абсолютно права, называя этих персонажей красно-коричневыми.
💯14🔥3
Классик политического неореализма, наш любимый Стивен Уолт, на страницах Foreign Policy жжет напалмом и разбирает внешнеполитическую программу Трампа-Вэнса.
Основные тезисы:
🌎 Единственным плюсом подхода внешнеполитического подхода Трампа-Вэнса является то, что, по крайней мере, на уровне риторики они отвергают провальную стратегию либеральной гегемонии, которую неоконсерваторы и либеральные интервенционисты продвигали последние 30 с лишним лет. Но проблема в том, что Трамп и Вэнс могут отвергать неоконсерватизм, но они так же считают, что Соединенные Штаты могут делать все, что хотят, и что другие государства просто подчинятся их воле. Однако это было не так во времена "однополярного момента", и это еще менее верно сейчас.
🌐 Уолт напоминает, что во время первого срока Трамп проводил абсолютно одностороннюю внешнюю политику и сейчас своих взглядов не поменял. Практические подходы Трампа к дипломатии были абсолютно провальными как на уровне кадровой политики, так и на уровне "заключения сделок". Уолт предполагает, что эти тенденции, скорее всего, усугубятся во время второго срока. Трамп проповедует внешнюю политику, основанную на выдвижении ультиматумов как союзникам, так и противникам, в расчете на то, что они быстро подчинятся всем требованиям Америки. Это тот же самый подход к остальному миру по принципу "бери или уходи", который мешал внешней политике США на протяжении десятилетий.
🇨🇳 Особенно пагубным может оказаться подход Трампа к внешнеэкономической политике. Хотя его торговая война с Китаем не достигла поставленных целей, Трамп, если вернется на свой пост, хочет наложить тарифы на всех, а не только на Китай. Уолт ставит под сомнение, эффективность подобных мер, объясняя, почему это сделает США беднее и слабее. Как и почти все остальные, Трамп видит в Китае главного долгосрочного соперника американских интересов, но его политика в отношении этой страны изобилует противоречиями. Ястребы из Республиканской партии также ратуют за выход из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и возобновление испытаний ядерного оружия, что абсолютно лишено стратегического смысла.
🇪🇺 Трамп и Вэнс открыто скептически относятся к продолжению поддержки Украины, но заявление Трампа о том, что он может закончить войну за 24 часа, показывает, как плохо он понимает ситуацию. Уолт разделяет мнение, что Европа должна взять на себя большую ответственность за собственную оборону, но Трамп 2.0, скорее всего, будет преследовать эту цель наихудшим из возможных способов, который может привести к конфликту с европейскими союзниками.
🇮🇱 Ближневосточная политика Байдена была катастрофой, но политика Трампа во время его первого срока была по сути такой же, как у Байдена, и такой же неэффективной. Трамп вновь будет давать Израилю все, что тот хочет, и игнорировать палестинский вопрос, он будет устанавливать "особые отношения" с государствами-клиентами, отказываясь при этом разговаривать с региональными соперниками. Трамп и Вэнс считают, что США должны еще сильнее поддержать войну Израиля в Газе, независимо от того, какой ущерб она наносит имиджу Америки или Израиля.
🇺🇸 Уолт заключает: сегодняшняя Республиканская партия - и сам Трамп - в корне враждебны науке и разуму, если они не соответствуют ее эгоистическим интересам или религиозным убеждениям. Движение MAGA также хочет навязать свои политические взгляды американским колледжам и университетам мирового класса, что опять же ослабит страну. Президентство Трампа-Вэнса уничтожит все остатки "мягкой силы" Америки. Страны, которые раньше восхищались Соединенными Штатами, будут рассматривать американскую политическую систему как образец того, чего следует избегать, а не подражать. Учитывая очевидное желание Трампа уничтожить многие институты, которые помогли Соединенным Штатам занять выгодное положение в мире, дать ему второй шанс на посту президента было бы крайне опрометчивым броском костей.
Как говорится, и в чем он не прав?
#США #Выборы2024 #Трамп
Основные тезисы:
🌎 Единственным плюсом подхода внешнеполитического подхода Трампа-Вэнса является то, что, по крайней мере, на уровне риторики они отвергают провальную стратегию либеральной гегемонии, которую неоконсерваторы и либеральные интервенционисты продвигали последние 30 с лишним лет. Но проблема в том, что Трамп и Вэнс могут отвергать неоконсерватизм, но они так же считают, что Соединенные Штаты могут делать все, что хотят, и что другие государства просто подчинятся их воле. Однако это было не так во времена "однополярного момента", и это еще менее верно сейчас.
🌐 Уолт напоминает, что во время первого срока Трамп проводил абсолютно одностороннюю внешнюю политику и сейчас своих взглядов не поменял. Практические подходы Трампа к дипломатии были абсолютно провальными как на уровне кадровой политики, так и на уровне "заключения сделок". Уолт предполагает, что эти тенденции, скорее всего, усугубятся во время второго срока. Трамп проповедует внешнюю политику, основанную на выдвижении ультиматумов как союзникам, так и противникам, в расчете на то, что они быстро подчинятся всем требованиям Америки. Это тот же самый подход к остальному миру по принципу "бери или уходи", который мешал внешней политике США на протяжении десятилетий.
🇨🇳 Особенно пагубным может оказаться подход Трампа к внешнеэкономической политике. Хотя его торговая война с Китаем не достигла поставленных целей, Трамп, если вернется на свой пост, хочет наложить тарифы на всех, а не только на Китай. Уолт ставит под сомнение, эффективность подобных мер, объясняя, почему это сделает США беднее и слабее. Как и почти все остальные, Трамп видит в Китае главного долгосрочного соперника американских интересов, но его политика в отношении этой страны изобилует противоречиями. Ястребы из Республиканской партии также ратуют за выход из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и возобновление испытаний ядерного оружия, что абсолютно лишено стратегического смысла.
🇪🇺 Трамп и Вэнс открыто скептически относятся к продолжению поддержки Украины, но заявление Трампа о том, что он может закончить войну за 24 часа, показывает, как плохо он понимает ситуацию. Уолт разделяет мнение, что Европа должна взять на себя большую ответственность за собственную оборону, но Трамп 2.0, скорее всего, будет преследовать эту цель наихудшим из возможных способов, который может привести к конфликту с европейскими союзниками.
🇮🇱 Ближневосточная политика Байдена была катастрофой, но политика Трампа во время его первого срока была по сути такой же, как у Байдена, и такой же неэффективной. Трамп вновь будет давать Израилю все, что тот хочет, и игнорировать палестинский вопрос, он будет устанавливать "особые отношения" с государствами-клиентами, отказываясь при этом разговаривать с региональными соперниками. Трамп и Вэнс считают, что США должны еще сильнее поддержать войну Израиля в Газе, независимо от того, какой ущерб она наносит имиджу Америки или Израиля.
🇺🇸 Уолт заключает: сегодняшняя Республиканская партия - и сам Трамп - в корне враждебны науке и разуму, если они не соответствуют ее эгоистическим интересам или религиозным убеждениям. Движение MAGA также хочет навязать свои политические взгляды американским колледжам и университетам мирового класса, что опять же ослабит страну. Президентство Трампа-Вэнса уничтожит все остатки "мягкой силы" Америки. Страны, которые раньше восхищались Соединенными Штатами, будут рассматривать американскую политическую систему как образец того, чего следует избегать, а не подражать. Учитывая очевидное желание Трампа уничтожить многие институты, которые помогли Соединенным Штатам занять выгодное положение в мире, дать ему второй шанс на посту президента было бы крайне опрометчивым броском костей.
Как говорится, и в чем он не прав?
#США #Выборы2024 #Трамп
Foreign Policy
The Trump/Vance Unilateralist Delusion
The Republican ticket has unified—around a fundamentally unrealistic foreign policy.
🔥8👍3❤1
Как понимать MAGA-коммунизм?
Вчерашний пост товарищей про "Американскую коммунистическую партию" сподвиг меня сегодня написать большой пост про так называемых "MAGA-коммунистов", которую эту партию основали. Итак.
MAGA-коммунизм — это движение, идеологи которого якобы сочетают элементы марксизма-ленинизма с поддержкой движения Дональда Трампа "Сделаем Америку снова великой" (MAGA). Термин был популяризирован в 2022 году такими деятелями, как Джексон Хинкл и Хаз аль-Дин, которые утверждают, что сторонников Трампа из американского рабочего класса можно радикализовать в авангард коммунистической революции. Посмотреть объяснения самого Хинкла можно тут.
Некоторые ключевые характеристики MAGA-коммунизма включают:
— Национализм и патриотизм: MAGA-коммунисты считают себя патриотами и полагают, что коммунизм совместим с национализмом и гордостью за свою страну. Пролетарским интернационализмом не пахнет.
— Противодействие "глобализму" и "элите ", таким институтам как НАТО и ЕС, критика американского империализма. То, что американский империализм при Трампе ничуть не ослаб, их не сильно беспокоит. Как MAGA-коммунисты относятся к тому, что Трамп заставляет союзников по НАТО увеличивать свои расходы на оборону, тоже неизвестно. Они поддерживают проведение Россией СВО, "наши слоны", — скажут некоторые. Но почему-то ястребиная политика Трампа по отношению к нашей стране их не смущает.
— Экономические требования MAGA-коммунистов ограничиваются демонтажом "биг-теха" и некой абстрактной "поддержкой рабочего класса" в виде создания рабочих мест и повышения заработной платы. Обобществление средств производства? А зачем? Гиганты биг-теха Илон Маск и Питер Тиль дают миллионы долларов Трампу-Вэнсу? Ну и что?
— Несмотря на свои якобы левые экономические взгляды, MAGA-коммунисты придерживаются социально консервативных позиций по таким вопросам, как аборты и тому, что альт-райты называют "woke" (в Советской России 1920-х гг. им пришлось бы несладко). Именно "культурная война", а не классовая, находится в центре внимания MAGA-коммунистов.
Как можно бороться с капитализмом или империализмом с помощью повестки американской исключительности или MAGA? Как, повторяя слова трампистов, можно сагитировать американских рабочих на социалистическую революцию? "Снова великим" коммунисты хотят видеть не какую-то одну нацию, а рабочий класс во всех странах мира. Коммунист не пожмет руку реакционеру Дугину, как это делают Хинкл и аль-Дин.
MAGA-коммунизм по сути своей сопоставим со штрассеризмом: оппозиция финансовому капиталу и глобализму, ориентация на сельский, малый бизнес, ультранационализм, фактически повторяют "гильдейский социализм" Штрассера, одного из основателей и лидеров "левого крыла" нацистской партии, убитого во время "ночи длинных ножей". Штрассеризм позже будет одной из идеологических предтеч национал-большевизма.
Короче, эти MAGA-коммунисты — прямые враги рабочего класса, как минимум потому, что намеренно подменяют классовую войну "культурной". Лозунг коммунистов: "никакой войны, кроме классовой!"
Будьте бдительны, товарищи. Красно-коричневые ничем не лучше просто коричневых.
Вчерашний пост товарищей про "Американскую коммунистическую партию" сподвиг меня сегодня написать большой пост про так называемых "MAGA-коммунистов", которую эту партию основали. Итак.
MAGA-коммунизм — это движение, идеологи которого якобы сочетают элементы марксизма-ленинизма с поддержкой движения Дональда Трампа "Сделаем Америку снова великой" (MAGA). Термин был популяризирован в 2022 году такими деятелями, как Джексон Хинкл и Хаз аль-Дин, которые утверждают, что сторонников Трампа из американского рабочего класса можно радикализовать в авангард коммунистической революции. Посмотреть объяснения самого Хинкла можно тут.
Некоторые ключевые характеристики MAGA-коммунизма включают:
— Национализм и патриотизм: MAGA-коммунисты считают себя патриотами и полагают, что коммунизм совместим с национализмом и гордостью за свою страну. Пролетарским интернационализмом не пахнет.
— Противодействие "глобализму" и "элите ", таким институтам как НАТО и ЕС, критика американского империализма. То, что американский империализм при Трампе ничуть не ослаб, их не сильно беспокоит. Как MAGA-коммунисты относятся к тому, что Трамп заставляет союзников по НАТО увеличивать свои расходы на оборону, тоже неизвестно. Они поддерживают проведение Россией СВО, "наши слоны", — скажут некоторые. Но почему-то ястребиная политика Трампа по отношению к нашей стране их не смущает.
— Экономические требования MAGA-коммунистов ограничиваются демонтажом "биг-теха" и некой абстрактной "поддержкой рабочего класса" в виде создания рабочих мест и повышения заработной платы. Обобществление средств производства? А зачем? Гиганты биг-теха Илон Маск и Питер Тиль дают миллионы долларов Трампу-Вэнсу? Ну и что?
— Несмотря на свои якобы левые экономические взгляды, MAGA-коммунисты придерживаются социально консервативных позиций по таким вопросам, как аборты и тому, что альт-райты называют "woke" (в Советской России 1920-х гг. им пришлось бы несладко). Именно "культурная война", а не классовая, находится в центре внимания MAGA-коммунистов.
Как можно бороться с капитализмом или империализмом с помощью повестки американской исключительности или MAGA? Как, повторяя слова трампистов, можно сагитировать американских рабочих на социалистическую революцию? "Снова великим" коммунисты хотят видеть не какую-то одну нацию, а рабочий класс во всех странах мира. Коммунист не пожмет руку реакционеру Дугину, как это делают Хинкл и аль-Дин.
MAGA-коммунизм по сути своей сопоставим со штрассеризмом: оппозиция финансовому капиталу и глобализму, ориентация на сельский, малый бизнес, ультранационализм, фактически повторяют "гильдейский социализм" Штрассера, одного из основателей и лидеров "левого крыла" нацистской партии, убитого во время "ночи длинных ножей". Штрассеризм позже будет одной из идеологических предтеч национал-большевизма.
Короче, эти MAGA-коммунисты — прямые враги рабочего класса, как минимум потому, что намеренно подменяют классовую войну "культурной". Лозунг коммунистов: "никакой войны, кроме классовой!"
Будьте бдительны, товарищи. Красно-коричневые ничем не лучше просто коричневых.
YouTube
What is “MAGA Communism”? Jackson Hinkle explains
He’s been described as a grifter, antisemitic, a conspiracy theorist and more, but the fact remains that he is one of the most viral voices on Twitter today, at one point recently even more viral than the site’s owner Elon Musk.
He’s been banned by most…
He’s been banned by most…
💯6👎4🔥3👏2👍1
ИМЭМО РАН
она женщина почти ультралевых либеральных ценностей
Ох уж эта "ультралевая" Камала Харрис. Первым же указом, наверное, отменит частную собственность на средства производства. Ну или хотя бы всеобщее бесплатное здравоохранение на худой конец, это тоже почти коммунизм по американским меркам.
Вроде ведущий российский аналитический центр, но иногда как скажут... хоть стой, хоть падай.
Вроде ведущий российский аналитический центр, но иногда как скажут... хоть стой, хоть падай.
😁10🤣7👀2🦄1
На самом деле ларчик просто открывался. Кажется, в ИМЭМО просто повторяют трамповские нарративы:
Мне казалось, что этим только СМИ болеют. А, оказывается, уже и наши ведущие аналитики. Тревожный сигнал.
"Мы не готовы к президенту-марксисту, а Лживая Камала Харрис — РАДИКАЛЬНО ЛЕВАЯ МАРКСИСТКА И ХУЖЕ!"
Мне казалось, что этим только СМИ болеют. А, оказывается, уже и наши ведущие аналитики. Тревожный сигнал.
😁9🤡3👍1🔥1
Forwarded from Россия в глобальной политике
Направление главного удара консерваторов по кандидату от демократов проясняется.
🤡11👍2🔥2🥰1
Каким будет "мир через силу" на Украине?
Дональд Трамп и его соратники во время этой кампании взяли на вооружение рейгановский слоган времен холодной войны "мир через силу". Один наиболее влиятельных проповедников этой доктрины Майк Помпео, госсекретарь при Трампе, который не прочь вернуться в администрацию, вместе с советником президентских кампаний Трампа 2016 и 2020 годов Дэвидом Урабном набросали план "мира через силу" на Украине для Трампа на страницах WSJ.
Эксперты отвергают домыслы о "капитуляции", которую Дональд Трамп якобы навяжет Украине. В качестве доказательства приводят те же доводы, о которых постоянно говорю я: именно Трамп в 2017 году отменил эмбарго администрации Обамы на поставки оружия на Украину, Трамп оказал поддержку спикеру Палаты представителей Майку Джонсону, когда тот маневрировал, чтобы принять дополнительную военную помощь Украине. Да и вообще, помогать Украине, одновременно возрождая американскую оборонно-промышленную базу в Алабаме, Пенсильвании и Вирджинии, — это хорошая политика.
Все, что делал Байден — полумеры.
План по победы США и Украины в глазах проповедников "мира через силу" выглядит так:
— Добывать больше энергоресурсов, чтобы подстегнуть американскую экономику, снизить глобальные цены на энергоносители и сократить российские доходы.
— Срочно помирить Саудовскую Аравию с Израилем против Ирана и заставить их присоединиться к США в вытеснении России с мировых энергетических рынков.
— Ввести реальные санкции против России, потому что введенные администрацией Байдена — "пустые".
— Усилить оборонную промышленность Америки и показать, наконец, кто тут хозяин, ведь экономика России меньше экономики Техаса. Заодно и Китаю тоже показать свою мощь.
— Возродить НАТО и заставить европейцев платить свою "справедливую долю" — 3% от ВВП.
— Создать программу "ленд-лиза" для Украины на $500 млрд. По задумке нужно позволить Украине взять в долг столько, сколько ей нужно, чтобы купить американское оружие для победы над Россией и так послать четкий сигнал Путину, что он никогда не победит.
— Снять все ограничения на тип оружия, которое может получить и использовать Украина.
Эти шаги позволят Трампу определить следующие условия сделки:
— Война немедленно прекращается.
— Украина создает значительные силы обороны, чтобы Россия больше никогда не нападала.
— Никто не признает российскую оккупацию и заявленную аннексию любых украинских территорий.
— Крым демилитаризован.
— Украина восстанавливается за счет репараций из замороженных резервов центрального банка России, а не за счет долларов американских налогоплательщиков.
— Украина как можно скорее вступает в НАТО, чтобы все европейские союзники взяли на себя бремя ее защиты.
— НАТО должна создать фонд в размере 100 миллиардов долларов для вооружения Украины, причем доля США не должна превышать 20 %, как это происходит с другими общими бюджетами альянса.
— ЕС должен быстро принять Украину в свой состав и помочь ей модернизировать и развивать свою экономику.
— Если Россия выполнит эти условия, Запад постепенно снимет санкции. Они будут полностью сняты, как только Украина станет членом НАТО и ЕС.
Вот такой он, "мир через силу". С Трампом придет такая же команда головорезов, как и в прошлый раз. Внешняя политика Трампа была и вновь будет политикой односторонних ультиматумов: "бери или уходи". Никаких тормозов — только давить, давить, давить. Хороший повод для сторон начать замиряться сейчас, пока эти кровожадные психи не пришли к власти.
Уверены, что хотите "наших слонов" в Белом Доме? Не говорите потом, что вас не предупреждали.
#США #Украина
Дональд Трамп и его соратники во время этой кампании взяли на вооружение рейгановский слоган времен холодной войны "мир через силу". Один наиболее влиятельных проповедников этой доктрины Майк Помпео, госсекретарь при Трампе, который не прочь вернуться в администрацию, вместе с советником президентских кампаний Трампа 2016 и 2020 годов Дэвидом Урабном набросали план "мира через силу" на Украине для Трампа на страницах WSJ.
Эксперты отвергают домыслы о "капитуляции", которую Дональд Трамп якобы навяжет Украине. В качестве доказательства приводят те же доводы, о которых постоянно говорю я: именно Трамп в 2017 году отменил эмбарго администрации Обамы на поставки оружия на Украину, Трамп оказал поддержку спикеру Палаты представителей Майку Джонсону, когда тот маневрировал, чтобы принять дополнительную военную помощь Украине. Да и вообще, помогать Украине, одновременно возрождая американскую оборонно-промышленную базу в Алабаме, Пенсильвании и Вирджинии, — это хорошая политика.
Все, что делал Байден — полумеры.
План по победы США и Украины в глазах проповедников "мира через силу" выглядит так:
— Добывать больше энергоресурсов, чтобы подстегнуть американскую экономику, снизить глобальные цены на энергоносители и сократить российские доходы.
— Срочно помирить Саудовскую Аравию с Израилем против Ирана и заставить их присоединиться к США в вытеснении России с мировых энергетических рынков.
— Ввести реальные санкции против России, потому что введенные администрацией Байдена — "пустые".
— Усилить оборонную промышленность Америки и показать, наконец, кто тут хозяин, ведь экономика России меньше экономики Техаса. Заодно и Китаю тоже показать свою мощь.
— Возродить НАТО и заставить европейцев платить свою "справедливую долю" — 3% от ВВП.
— Создать программу "ленд-лиза" для Украины на $500 млрд. По задумке нужно позволить Украине взять в долг столько, сколько ей нужно, чтобы купить американское оружие для победы над Россией и так послать четкий сигнал Путину, что он никогда не победит.
— Снять все ограничения на тип оружия, которое может получить и использовать Украина.
Эти шаги позволят Трампу определить следующие условия сделки:
— Война немедленно прекращается.
— Украина создает значительные силы обороны, чтобы Россия больше никогда не нападала.
— Никто не признает российскую оккупацию и заявленную аннексию любых украинских территорий.
— Крым демилитаризован.
— Украина восстанавливается за счет репараций из замороженных резервов центрального банка России, а не за счет долларов американских налогоплательщиков.
— Украина как можно скорее вступает в НАТО, чтобы все европейские союзники взяли на себя бремя ее защиты.
— НАТО должна создать фонд в размере 100 миллиардов долларов для вооружения Украины, причем доля США не должна превышать 20 %, как это происходит с другими общими бюджетами альянса.
— ЕС должен быстро принять Украину в свой состав и помочь ей модернизировать и развивать свою экономику.
— Если Россия выполнит эти условия, Запад постепенно снимет санкции. Они будут полностью сняты, как только Украина станет членом НАТО и ЕС.
Вот такой он, "мир через силу". С Трампом придет такая же команда головорезов, как и в прошлый раз. Внешняя политика Трампа была и вновь будет политикой односторонних ультиматумов: "бери или уходи". Никаких тормозов — только давить, давить, давить. Хороший повод для сторон начать замиряться сейчас, пока эти кровожадные психи не пришли к власти.
Уверены, что хотите "наших слонов" в Белом Доме? Не говорите потом, что вас не предупреждали.
#США #Украина
WSJ
Opinion | A Trump Peace Plan for Ukraine
Among the essentials are a lend-lease program, real sanctions on Russia, and a revitalized NATO.
👍20😁1🤔1
Сам Трамп тем временем соскочил с дебатов с Харрис. Предлог следующий:
Что ж ты, Дональд, сдал назад? Нет бы сказать, что будешь дебатировать с кем угодно и победишь кого угодно, какие-то отговорки пошли, еще и сразу с двумя конспирологиями в одном предложении: про Обаму мусульманина и вездесущих "культурных" марксистов.
Что же до Обамы, то ожидается, что он поддержит Камалу в ближайшее время, просто не хочет выглядеть тайным кукловодом. Получается не очень пока.
"Учитывая продолжающийся политический хаос вокруг жуликоватого Джо Байдена и Демократической партии, детали дебатов на всеобщих выборах не могут быть окончательно определены до тех пор, пока демократы официально не определятся со своим кандидатом. Многие члены Демократической партии (а именно Барак Хусейн Обама) считают, что Камала Харрис — марксистская мошенница, которая не сможет победить президента Трампа, и они все еще ждут кого-то "получше". Поэтому было бы неуместно планировать все с Харрис, потому что демократы вполне могут передумать".
Что ж ты, Дональд, сдал назад? Нет бы сказать, что будешь дебатировать с кем угодно и победишь кого угодно, какие-то отговорки пошли, еще и сразу с двумя конспирологиями в одном предложении: про Обаму мусульманина и вездесущих "культурных" марксистов.
Что же до Обамы, то ожидается, что он поддержит Камалу в ближайшее время, просто не хочет выглядеть тайным кукловодом. Получается не очень пока.
😁11👍3❤1🖕1
Ч.Т.Д.
Какие отговорки будут у Трампа теперь? 😁
Какие отговорки будут у Трампа теперь? 😁
Telegram
РИА Новости: США
Барак и Мишель Обама заявили, что поддерживают кандидатуру Камалы Харрис в предвыборной гонке, обещают сделать все возможное для ее победы
😁3🤡2👍1
Российские и китайские самолеты летают над нашим западным побережьем. Российские военные корабли сейчас находятся на Кубе, в 70 милях от нашего побережья. Что собирается делать Камала? — задается риторическим вопросом Трамп.
Встречный вопрос: а что собирается делать сам Трамп? Сбивать и топить?
😁11🙈4👍1
Теперь понятно, почему трамписты обзывают Камалу марксистской 😂
Telegram
Рабкор
🤔 Отец Камалы Харрис - марксист?
Новая кандидатка в президенты от Демократической Партии Камала Харрис, сменившая на этом посту древнего Джо Байдена, внезапно ставит рекорды по сборам в поддержку президентской кампании, а также обогнала Трампа в одном из…
Новая кандидатка в президенты от Демократической Партии Камала Харрис, сменившая на этом посту древнего Джо Байдена, внезапно ставит рекорды по сборам в поддержку президентской кампании, а также обогнала Трампа в одном из…
👀6🥰2😁1
Спустя неделю после выхода Байдена из президентской гонки, можно уже и посмотреть на опросы в паре Харрис-Трамп.
Первый опрос от Ipsos, показавший +2 у Харрис оказался самым комплиментарным. В целом, кандидаты идут ровно, Трамп может быть в чуть впереди в рамках погрешности. Провал Байдена пройден, смена кандидата позволила откатить ситуацию в опросах к той, которая была до дебатов.
Вот только Трамп уже точно на потолке своих возможностей. А где потолок Харрис мы пока не знаем: может здесь же, а может и выше. В конце концов, своего слова ведь еще не сказала Тейлор Свифт? 😏
#США #Выборы2024
Первый опрос от Ipsos, показавший +2 у Харрис оказался самым комплиментарным. В целом, кандидаты идут ровно, Трамп может быть в чуть впереди в рамках погрешности. Провал Байдена пройден, смена кандидата позволила откатить ситуацию в опросах к той, которая была до дебатов.
Вот только Трамп уже точно на потолке своих возможностей. А где потолок Харрис мы пока не знаем: может здесь же, а может и выше. В конце концов, своего слова ведь еще не сказала Тейлор Свифт? 😏
#США #Выборы2024
🤔4💅2
Но гораздо важнее национальных опросов, вот эта карта, окрашенная в соответствии с опросами на уровне штата. Штаты, где перевес составляет <5 %, показаны как колеблющиеся (серым цветом).
На данный момент данных опросов на уровне штатов очень мало, но в ближайшие пару недель ситуация изменится. Там, где опросы еще не доступны, используются опросы Байден-Трамп.
У демократов тут пока проблемы: Аризона и Невада уходят республиканцам (надо брать Марка Келли в вице, чтобы побороться за них), есть риск потерять традиционно синие Нью-Джерси, Вирджиню и Нью-Гэмпшир (в последних двух Харрис все же чуть впереди, по первому опросов пока нет вообще). В других колеблющихся Трамп впереди.
#США #Выборы2024
На данный момент данных опросов на уровне штатов очень мало, но в ближайшие пару недель ситуация изменится. Там, где опросы еще не доступны, используются опросы Байден-Трамп.
У демократов тут пока проблемы: Аризона и Невада уходят республиканцам (надо брать Марка Келли в вице, чтобы побороться за них), есть риск потерять традиционно синие Нью-Джерси, Вирджиню и Нью-Гэмпшир (в последних двух Харрис все же чуть впереди, по первому опросов пока нет вообще). В других колеблющихся Трамп впереди.
#США #Выборы2024
👍6🔥1
А что Байден?
Пока мы следили за началом кампании Харрис и реакцией на это Трампа, мы как-то совсем забыли, что президент США — все еще Джо Байден. А дед тем временем времени зря не теряет.
Напоследок Байден решил взяться за неподъемную задачу и нацелился на Верховный суд США, призвав:
— ограничить срок полномочий судей 18 годами (сейчас США — единственная страна в мире, где они назначаются пожизненно) с назначением одного судьи раз в два года;
— ввести обязательный к исполнению этический кодекс для членов высшей судебной инстанции (актуально на фоне коррупционных скандалов с судьями), согласно которому судьи будут обязаны раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов есть финансовые или иные конфликты интересов;
— в пику самому Верховному суду настаивает на принятии поправки к конституции, прямо прописывающей, что президенты не обладают абсолютным иммунитетом.
Для Байдена, который долгое время сопротивлялся призывам реформировать Верховный суд, заявление, сделанное в понедельник, ознаменовало серьезный сдвиг в его позиции по отношению к судебной ветви власти. Это объясняется невероятной удачей Дональда Трампа, которому за 4 года президентства назначить 3 судей-консерваторов и таким образом сформировать там консервативное супер-большинство 6 против 3.
Консервативный Верховный суд с момента вступления в должность президента Байдена постоянно ставил демократам палки в колеса: отменил федеральное право на аборт, "позитивную дискриминацию", ослабил полномочия федеральных агентств и отменил программу прощения студенческих кредитов, обещанную Байденом в ходе предвыборной кампании и разработанную его администрацией.
Байден в своей сегодняшней статье для Washington Post отметил, что с большим уважением относится к институтам и разделению властей, но считает сложившуюся ситуацию "ненормальной, подрывающей доверие общества к решениям суда, в том числе к тем, которые влияют на личные свободы". В этом он прав: чистый рейтинг одобрения деятельности Верховного суда США -20% (56% не одобряют, 36% одобряют). Кстати, у исполнительной власти (то есть у самого Байдена) этот показатель составляет -17%, а у законодательной (Конгресс) рейтинг вообще -48%.
Надо сказать, что эти призывы носят в основном риторический характер, учитывая ничтожные шансы на их реализацию. Ограничение срока полномочий и этический кодекс должны быть одобрены Конгрессом, а Палата представителей, контролируемая республиканцами, вряд ли поддержит их. Оба предложения также требуют 60 голосов для преодоления филибастера в Сенате, а у демократов только 51 место в верхней палате.
Для принятия поправки к Конституции необходимо преодолеть еще больше препятствий, включая поддержку 2/3 голосов обеих палат или через съезд 2/3 штатов, а затем одобрение 3/4 законодательных органов штатов. Абсолютно нереально в нынешних условиях. Кстати, последняя поправка к Конституции США была принята в 1992 году (она провисела в воздухе аж с 1789 года), а до этого предпоследняя — в 1971. Название предлагаемой Байденом поправки: "Никто не выше закона", а содержание следующее: "Конституция не предоставляет никакого иммунитета от федерального уголовного обвинения, суда, осуждения или приговора в силу того, что он ранее занимал пост президента".
Совершенно не исключено, что зачин Байдена подхватит Камала Харрис во время кампании и в случае избрания и что Демпартия официально включит предложения Байдена в свою программу. Но провести их в условиях подобной общественной поляризации будет практически невозможно. Зачем Байдену под конец срока этот Сизифов труд понять тоже сложно, но надо же чем-то ярким под конец отметиться, верно?
#США #Байден
Пока мы следили за началом кампании Харрис и реакцией на это Трампа, мы как-то совсем забыли, что президент США — все еще Джо Байден. А дед тем временем времени зря не теряет.
Напоследок Байден решил взяться за неподъемную задачу и нацелился на Верховный суд США, призвав:
— ограничить срок полномочий судей 18 годами (сейчас США — единственная страна в мире, где они назначаются пожизненно) с назначением одного судьи раз в два года;
— ввести обязательный к исполнению этический кодекс для членов высшей судебной инстанции (актуально на фоне коррупционных скандалов с судьями), согласно которому судьи будут обязаны раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов есть финансовые или иные конфликты интересов;
— в пику самому Верховному суду настаивает на принятии поправки к конституции, прямо прописывающей, что президенты не обладают абсолютным иммунитетом.
Для Байдена, который долгое время сопротивлялся призывам реформировать Верховный суд, заявление, сделанное в понедельник, ознаменовало серьезный сдвиг в его позиции по отношению к судебной ветви власти. Это объясняется невероятной удачей Дональда Трампа, которому за 4 года президентства назначить 3 судей-консерваторов и таким образом сформировать там консервативное супер-большинство 6 против 3.
Консервативный Верховный суд с момента вступления в должность президента Байдена постоянно ставил демократам палки в колеса: отменил федеральное право на аборт, "позитивную дискриминацию", ослабил полномочия федеральных агентств и отменил программу прощения студенческих кредитов, обещанную Байденом в ходе предвыборной кампании и разработанную его администрацией.
Байден в своей сегодняшней статье для Washington Post отметил, что с большим уважением относится к институтам и разделению властей, но считает сложившуюся ситуацию "ненормальной, подрывающей доверие общества к решениям суда, в том числе к тем, которые влияют на личные свободы". В этом он прав: чистый рейтинг одобрения деятельности Верховного суда США -20% (56% не одобряют, 36% одобряют). Кстати, у исполнительной власти (то есть у самого Байдена) этот показатель составляет -17%, а у законодательной (Конгресс) рейтинг вообще -48%.
Надо сказать, что эти призывы носят в основном риторический характер, учитывая ничтожные шансы на их реализацию. Ограничение срока полномочий и этический кодекс должны быть одобрены Конгрессом, а Палата представителей, контролируемая республиканцами, вряд ли поддержит их. Оба предложения также требуют 60 голосов для преодоления филибастера в Сенате, а у демократов только 51 место в верхней палате.
Для принятия поправки к Конституции необходимо преодолеть еще больше препятствий, включая поддержку 2/3 голосов обеих палат или через съезд 2/3 штатов, а затем одобрение 3/4 законодательных органов штатов. Абсолютно нереально в нынешних условиях. Кстати, последняя поправка к Конституции США была принята в 1992 году (она провисела в воздухе аж с 1789 года), а до этого предпоследняя — в 1971. Название предлагаемой Байденом поправки: "Никто не выше закона", а содержание следующее: "Конституция не предоставляет никакого иммунитета от федерального уголовного обвинения, суда, осуждения или приговора в силу того, что он ранее занимал пост президента".
Совершенно не исключено, что зачин Байдена подхватит Камала Харрис во время кампании и в случае избрания и что Демпартия официально включит предложения Байдена в свою программу. Но провести их в условиях подобной общественной поляризации будет практически невозможно. Зачем Байдену под конец срока этот Сизифов труд понять тоже сложно, но надо же чем-то ярким под конец отметиться, верно?
#США #Байден
The White House
FACT SHEET: President Biden Announces Bold Plan to Reform the Supreme Court and Ensure No President Is Above the Law
From his first day in office—and every day since then—President Biden has taken action to strengthen American democracy and protect the rule of law. In
👍7🔥2🤔1
Forwarded from РИА Новости: США
❗️Трамп заявил, что готов к дебатам с Харрис в любом виде, считает ее более легким соперником, чем Байден.
🤣9🤔1