Отрицание
Гнев
Торг
——— вы находитесь здесь ———
Депрессия
Принятие

Трансгендеризм против Христианства

Джо Байден объявил 31 марта «Днём трансгендеров». Решение крайне неудачное. По совпадению, на 31 марта этого года выпала католическая Пасха. Идеологический и ценностный конфликт заметен невооружённым взглядом. Получился скандал на пустом месте, причём сочетающий две несовместимые друг с другом вещи — веру в Бога и то, что в религии порицается.

Политика так работает, что порой важно не наше позиционирование, а наше репозиционирование руками оппонентов. Именно это сейчас и происходит с Байденом, которого обвиняют в безбожии и сатанизме. Трамп не оставил своего оппонента без внимания и потребовал «извиниться перед миллионами католиков и христиан по всей Америке».

Можно ли было этого избежать? — Да, конечно. Как минимум, учитывать совпадение дат для важных в год выборов электоральных групп. Как максимум, не учреждать праздники, которые вызывают столько негатива.

Есть у такого решения и критика с левого фланга. Учреждение праздников проблемы не решает, а вот расширение перечня операций по смене пола в страховке помогло бы этой группе людей. Упрощение допуска к консультациям врачей и психологов, тоже. Если Байден поднимает вопрос насилия по отношению к транс-персонам, то тут тоже бывают разные решения (не мои): популяризация владением оружия для самообороны или работа через культурные проекты по продвижению положительного образа этой группы.

Без ухода в идеологические споры, сравним сугубо с позиции электоральной важности объём двух аудиторий относительно населения США:

— трансгендеры (1%);
— христиане (50%+).

В 2020 году за Байдена проголосовали 52% католиков, за Трампа 47%. Больше 70% протестантов проголосовали за Трампа, около 20% за Байдена.

Среди тех афроамериканцев, кто часто ходит в Церковь 90% поддержали Байдена в 2020 году. Латиноамериканцы — 27%, все избиратели — 40%. Если брать цифры тех, кто периодически ходит на церковную службу, то Байден обходит Трампа среди афроамериканцев (94%), латиноамериканцев (52%) и всех избирателей (58%). Мы видим, что это важный для Байдена электорат по всем этническим группам.

Можно возразить, что Байден видит в учреждении этого праздника свою миссию, защиту важных для него ценностей. Проблема такого символического акта в предвыборный год в том, что это может помешать переизбраться ему на второй срок. Его рейтинг оставляет желать лучшего, а шансы на победу связаны с процентами поддержки в каждой электоральной группе. Выборы 2024 года будут за каждый процент среди электората.

За полгода до выборов всё ещё может поменяться, но, может, он уже понимает, что не победит? Так хоть оставит важное идеологическое наследие.

#США

"Поворотным моментом" назвал результаты местных выборов президент Турции. Оппозиционная НРП победила в муниципалитетах 36 из 81 провинции. Выступая у штаб-квартиры правящей Партии справедливости и развития в Анкаре, Эрдоган пообещал "непредвзято оценивать" случившееся и заняться "самокритикой".

По окончательным результатам подсчёта бюллетеней, при явке в 78,5% НРП набрала 37,7% голосов. У правящей партии 35,5%. Оппозиция одержала победу в крупнейших городах, включая Анкару, Стамбул и Измир. Большинство муниципалитетов на Западе страны окрасились в красный цвет НРП. Мэр столицы Мансур Яваш обошёл соперника из правящей партии с ошеломляющей разницей в 25 процентных пунктов.

Народно-республиканская партия - старейшая действующая партия в Турции, она придерживается кемалистского, левоцентристского курса.
Наблюдатели связывают крупнейшую за 20 лет неудачу Эрдогана и его партии на выборах с экономической ситуацией в стране. В прошлом месяце инфляция в Турции достигла 70% и, как ожидается, будет расти и дальше. Оппозиция также сыграла на недовольстве граждан авторитарной политикой президента. В целом, по данным Anadolu, НРП победила в муниципалитетах 36 из 81 провинции Турции.

#Турция

Эдвард Сноуден проводит цитату о том, что Баффет величайший инвестор в истории и сравнивает его доходность с доходностью членов Конгресса США:

«Уоррен Баффет, миллиардер, глава Berkshire Hathaway, вероятно, войдет в историю как величайший инвестор в истории… Среднегодовая доходность акций Berkshire составила 20,0%…».

Сноуден добавил:

«Лишь некоторые члены Конгресса превзошли величайшего инвестора в истории. Нам, безусловно, повезло, что нас представляют такие выдающиеся таланты».

@politeconomics

Трамп внес залог в $175 млн (сумму ранее снизили) для обжалования решения суда в Нью-Йорке по делу о завышении стоимости активов, сообщают СМИ.

Я думаю, что дело прежде всего в закредитованности зумеров (и миллениалов). Байден обещал значительные списания по студенческому долгу (прогрессисты вообще хотят списать его полностью), но сделать этого не смог — Верховный суд, в котором, благодаря Трампу, большинство у консерваторов (6-3), посчитал, что у президента нет таких полномочий.

54% студентов, получивших степень бакалавра, закончили учебу уже с средней суммой долга — $29 тыс. По данным ФРС, за последнее десятилетие объем задолженности по студенческим кредитам в США увеличился на 66% и в настоящее время составляет более $1,77 триллиона.

Мало кому понравится перспектива начинать взрослую жизнь в долгах. Отсюда и желание миллениалов и зумеров голосовать за "социалистов". Естественно, в американских реалиях речь идет не о власти советов, а о социал-демократии "скандинавской"/"канадской" (она просто ближе) модели.

Ужасный американский левак и социалист Берни Сандерс, который как раз за эти модели топит, в Европе был бы чуть слева от центра, в рядах СДПГ или ИСРП.

Ненавидели ли американцы когда-нибудь двух кандидатов так сильно, как Байдена и Трампа?

Согласно средним данным FiveThityEight, только 43% американцев положительно оценивают Дональда Трампа, а 53% — отрицательно (чистый рейтинг: -10%). И только 40% американцев имеют благоприятное мнение о президенте Джо Байдене; 55% — неблагоприятное (чистый рейтинг: -15%).

Это исторически необычно для любого кандидата от основной партии быть настолько непопулярным — не говоря уже о них обоих. Аналитики FiveThityEight, используя текущую методологию, рассчитали средние показатели благоприятности для каждого кандидата в президенты от демократов и республиканцев, начиная с 1980 года, и выяснили, что к концу октября перед выборами только 7 из 22 кандидатов имели отрицательный рейтинг.

Если рейтинги благоприятности Трампа и Байдена останутся отрицательными до дня выборов, 2024 год станет лишь вторыми президентскими выборами с 1980 года, на которых американцы негативно оценивали обоих кандидатов. Угадайте, с трех раз, когда это было в прошлый раз... в 2016 году — и это также единственные недавние президентские выборы, на которых оба кандидата в среднем вызывали еще больше неприязни, чем Трамп и Байден сейчас.

Возможно, что, поскольку большинство американцев закрепились в своих партийных лагерях и считают, что страна идет по неверному пути, мы вступили в эпоху вечно непопулярных кандидатов в президенты. До 2016 года ни один из кандидатов в президенты за последние 36 лет не имел чистый рейтинг ниже -9%; с тех пор это произошло с 5 из 6 кандидатов. Конечно, три избирательных цикла — это всего лишь миг в грандиозной американской электоральной истории, так что это может быть просто всплеск, вызванный конкретным политическим моментом (к слову: три из пяти крайне непопулярных номинантов — были/есть Трамп).

Это также поднимает вопрос: когда оба кандидата настолько непопулярны, имеют ли вообще значение их рейтинги благоприятствования? Неудивительно, что кандидат с более высоким чистым рейтингом в конце октября побеждал на выборах в 8 случаях из 11. Одним из обратных случаев был 2016 год, когда Трамп победил бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, несмотря на то, что его рейтинг благоприятности был ниже, чем у нее (-25% против -12%).

Вполне логично, что в редких случаях, когда американцам не нравятся оба варианта, могут происходить забавные вещи. Когда один кандидат популярен, а другой непопулярен, предсказать, что произойдет, довольно легко — победит популярный кандидат. Но когда оба кандидата непопулярны, ни один из них не сможет набрать большинство голосов, не заставив хейтеров сделать выбор в пользу того, кого они ненавидят меньше.

К счастью, некоторые опросники спрашивают респондентов не только о том, есть ли у них неблагоприятное мнение о кандидатах, но и о том, насколько оно сильное. И по этому показателю Трамп и Байден находятся в более равных условиях. Согласно простому среднему значению опросов, проведенных в марте, чуть больше американцев относятся к Трампу резко неблагоприятно (43%), чем к Байдену (42%), несмотря на то, что общий антирейтинг у Байдена выше.

Так что, Байден пока не обязательно обречен только потому, что его чистый рейтинг благоприятности составляет -15%, а у Трампа -10%. Кандидат с более высоким чистым рейтингом благоприятности не всегда побеждает на выборах - особенно когда оба кандидата находятся в минусе, нужно учитывать, насколько сильно их ненавидят недовольные избиратели.

Хотя, в целом, выборы, движимые ненавистью, — так себе явление для демократии.

#США #Трамп #Байден #Социология

Коалиция демократов рушится (возможно)

В новом опросе Wall Street Journal, проведенном в 7 "колеблющихся" штатах, есть много плохих новостей для президента Байдена, который отстает в 6 из 7. В нем также есть одна потенциально разрушительная новость для партии, которую возглавляет Байден: опоры, на которых держится демократическая коалиция, дают трещину.

🤵‍♂️ Гендерный разрыв, который был постоянной частью американской политики на протяжении десятилетий, похоже, увеличивается. Согласно опросу, Байден привлекает лишь 37% мужчин в семи "колеблющихся" штатах в бюллетене, включающем только его и Трампа. Это гораздо более слабые показатели, чем 46% мужчин, которые поддержали Байдена на выборах 2020 года. Позиции Байдена среди женщин также слабеют и составляют около 50%, что на 4% меньше, чем в опросах 2020 года. Но именно мужчины демонстрируют большее разочарование от Байдена. В 2020 году Байдену отдавали предпочтение 55% женщин и 46% мужчин — разрыв в 9%. Теперь этот разрыв теперь составляет 13%, в основном за счет ухудшения его поддержки среди мужчин.

🧍🏿‍♂️По данным опроса, от Байдена отворачиваются расовые меньшинства. Трампа поддерживают 30% чернокожих мужчин и 47% мужчин-латиноамериканцев — оба показателя нетипично высоки. Трамп уверенно побеждает среди латиноамериканцев, в то время как Байден набирает лишь 40%. Хотя этот вопрос проводился лишь в колеблющихся штатах (на национальном уровне ситуация, скорее всего, более благоприятная), звоночек для демократов очень тревожный.

👦 Молодежь тоже разочарована. В последних опросах Байден набирает лишь 50% избирателей моложе 30 лет — на 10% больше, чем Трамп. В 2020 году Байден победил в этой группе с отрывом 25%. С другой стороны, Байден, похоже, удерживает свои позиции среди избирателей в возрасте 65+, в то время как позиции Трампа ухудшились. Доля Байдена среди пожилых людей составляет около 48%, что соответствует его показателям 2020 года. Трамп, с другой стороны, привлекает около 46% пожилых людей, что ниже 51% в 2020 году.

🤹 Опрос показывает, что электорат недоволен имеющимися кандидатами и неблагоприятно оценивают и Трампа, и Байдена. Это одна из причин того, что 15% избирателей, когда им предоставляется выбор, выбирают независимого или стороннего кандидата. Роберт Ф. Кеннеди-младший набирает до 15% голосов в Неваде и 12% в Мичигане, но только 7% в Пенсильвании и 8% в Джорджии. Сочетание Кеннеди защиты окружающей среды и сомнений в безопасности вакцин, похоже, делает его большей угрозой для Трампа, чем для Байдена. Среди республиканцев благоприятное мнение о нем превышает негативное на 28%, в то время как среди демократов доля неблагоприятного мнения больше на 26%. И когда Кеннеди предлагается в качестве выбора, его сторонники, как правило, оказываются теми, кто поддерживает Трампа больше, чем Байдена (30% к 22%), в бюллетенях, где проверяются только эти два кандидата от основных партий. Другие избиратели Кеннеди не определились или тяготеют к другим кандидатам от третьих партий. Другие альтернативные кандидаты отбирают больше голосов у Байдена, чем у Трампа, но пока неясно, в скольких штатах эти кандидаты будут включены в избирательные бюллетени.

Как мы видим, в данный момент чернокожие, латиноамериканцы и молодые избиратели, которые имели решающее значение для избрания демократических кандидатов, отказываются от поддержки Байдена или переходят на сторону Дональда Трампа (эта тенденция особенно заметна среди мужчин). Напротив, трудно найти группу, в которой Байден улучшил бы свои позиции по сравнению с выборами 2020 года.

Предстоящие семь месяцев предвыборных кампаний и рекламы могут вновь собрать демократическую коалицию, тем более что многие избиратели еще не определились с кандидатом, а у Трампа тоже есть слабые стороны, которые могут помешать ему в полной мере воспользоваться моментом. Но результаты опроса говорят о том, что Байдену предстоит более сложная задача.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден #Социология

У НАТО сегодня юбилей — 75 лет

О юбиляре либо хорошо, либо правду. Добрых слов для НАТО у меня нет, поэтому вместо них правда:

Госсекретарь Джеймс Бейкер в 1990 году уверял М.С. Горбачева: "НАТО не расширится ни на дюйм к Востоку". Но с 1999 года к альянсу присоединилось 16 новых членов, военная инфраструктура существенно продвинулась на восток.

НАТО заявляет о том, что это "оборонительный альянс", и декларирует приверженность "мирному разрешению споров". Но с 1991 года НАТО приняло непосредственное участие в войнах в Боснии (1994) и Косово (1999), вторглось в Афганистан (2001) и Ливию (2011), а также приняло косвенное участие в американских интервенциях в Ирак и Сирию.

Сегодня НАТОвцы рассказывают, что придерживаются политики "открытых дверей", поэтому не могут отказать никому в членстве. Но, согласно статье 10 Вашингтонского договора, никакой политики "открытых дверей" в НАТО на безусловных условиях нет.

НАТО — инструмент американского империализма. Всегда им был, есть и будет всегда.

⬆️ К теме выше небольшая подборка фактов о нацистах в НАТО

В своей лекции ув. Александр Верховский показал, что русский национализм пережил множество расколов и трансформаций. Пожалуй, это было самое подвижное политическое движение последних тридцати лет.
Если говорить о недавних годах, то какая-то часть русских фашистов ушла на службу к украинскому режиму (который сам по себе – лайт-версия фашизма, точнее подвид крестьянских фашизмов Восточной Европы 1920-30-х). Какая-то – влилась в нынешнее государственничество. Допотопные архаичные черносотенцы 1990-х превратились в кружки. Кто-то эмигрировал, слившись с остальной толпой релокантов. Кто-то ещё раньше перебежал в стан либералов – как тот же Навальный или Милов (террористы и экстремисты). Кто-то умер, как Крылов и Душенов, не оставив после себя преемников «духовного сопротивления».

Русского национализма в старых версиях больше нет. Но куда пойдёт молодое поколение, среди которого всегда есть 2-3% националистов. Этим риторическим вопросом закончил свою лекцию Верховский.
Моя версия – пойдут в либертарианство. Этот поход уже был раньше. Одним из первых из среды черносотенства и реакционерства объявил себя либертарианцем Энтео, а затем даже влился в семью номенклатурных глобальных либералов «Пусси Райот». Перед смертью принял либертарианство серийный убийца Тесак. Сейчас часть добровольцев на Донбассе тоже объявили себя либертарианцами.

Для зумеров либертарианство очищено от капустнобородных имперцев, оно вроде бы вне политической реакции, изначально оно модное – люди там моются, следят за собой, меняют рубашки и носят бабочки, имеют высшее образование, читают книжки, знают языки.

Вместе с тем, русское либертарианство стало сейчас филиалом трампизма, где националист может себя легально почувствовать ущемлённым: ему не дают житья, мучают, притесняют «Дип Стейт» (евреи, новиопы, банкиры, глобальные соцсети и цифровики), феминистки, геи, цветные, правительства (филиалы этих могущественных групп), родители-миллениалы и тем более старики-бумеры. Не дают ему право на легальную винтовку – чтобы почувствовать себя сильным в слабом теле инцела.
К этому добавляется третирование русских в эмиграции западными «лево-либералами», не предоставляющими режим наибольшего благоприятствования – как это было с частью прежней эмиграции: белогвардейцев, пошедших на службу Гитлеру или власовцев – на службу в ЦРУ.

В конечном итоге, думает начинающий либертарианец, меня мучают все просто за то, что я русский. И на это нужен русский ответ.

Байден и Трамп меряются кошельками

Кампания по переизбранию президента Джо Байдена сообщила, что собрала за март более $90 млн, что в общей сложности дает ему почти $200 млн собранных средств на начало апреля. Цифры были опубликованы в этот день неслучайно. Ранее в этот же день Дональд Трамп, проводил свой первый крупный сбор средств в сезоне всеобщих выборов в Палм-Бич, штат Флорида, где экс-президенту удалось за раз (!) собрать более $50 млн. Кампания Трампа и Национальный комитет Республиканской партии ранее на этой неделе объявили, что всего в марте они собрали $65,6 млн, всего имея в наличии $93,1 млн. Официальные отчеты кампаний Байдена и Трампа, их партий и совместных комитетов по сбору средств должны быть поданы в Федеральную избирательную комиссию только в конце этого месяца. Тогда мы и узнаем итоговые цифры за месяц. По данным на конец марта, у кампании Байдена был в распоряжении $71 млн против $33 млн в распоряжении у кампании Трампа.

До этого момента только Байден мог принимать крупные чеки, поскольку у него уже было соглашение о совместном сборе средств с Национальным комитетом Демократической партии. Поскольку Трамп конкурировал с другими кандидатами за номинацию, у RNC не было аналогичного соглашения с Трампом, поэтому он был ограничен в получении не более $6600 от каждого донора.

Кампания Байдена похвасталась тем, что по итогам первого квартала собрала $187 млн — это лучший финансовый старт среди всех кандидатов в президенты от демократов в истории. В эту сумму входят $25 млн, собранных на прошлой неделе в Нью-Йорке, в которых участвовали Байден, а также бывшие президенты-демократы Билл Клинтон и Барак Обама, а также $10 млн, собранных за 24 часа после выступления Байдена с речью о положении дел в стране. Кампания Байдена также заявила, что быстро наращивает базу для низового сбора средств: в прошлом месяце объем небольших пожертвований ($200 и меньше) составлял $1,5 млн в день.

Небольшие пожертвования были сильной стороной Трампа в 2016 и в 2020 году, когда Трамп и RNC вместе собрали более $500 млн в виде небольших пожертвований до дня выборов, а затем еще $250 млн после того, как Трамп начал говорить о том, что выборы были у него украдены. Трамп продолжал собирать миллионы ежемесячно от того же пула доноров, направляя деньги в свой фонд Save America PAC, который он фактически использовал для оплаты своих юридических счетов.

Трамп, будучи акулой бизнеса, собирает деньги хитро. Для мелких пожертвований он недавно создал "Национальный комитет Трампа", который направляет 90 центов из каждого доллара в его кампанию, а остальное — в Национальный комитет партии. Большие суммы собирает комитет, названный "Трамп 47". И только после того, как доноры перечислят максимальную по закону сумму обоим комитетам, деньги начинают поступать в партийную казну.

Завоевание крупных кошельков — задача не менее (а то и более) важная, чем завоевание симпатий электората☝️ Поэтому опросы сейчас не так важны, как данные по сбору средств кандидатами.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден