Немного преддебатной инфографики:
1 — Доля вероятных избирателей-республиканцев, которые рассматривают возможность голосования за каждого кандидата (можно было выбрать несколько вариантов ответа).
Сейчас только за Трампа и ДеСантиса в теории готовы голосовать более половины республиканцев.
2 — Соотношение благоприятного и неблагоприятного отношения к кандидатам среди вероятных республиканских избирателей.
Заметный перевес благоприятного у Трампа и ДеСантиса. У Пенса и Кристи (самых критичных к Трампу) наоборот. У аутсайдеров Бургума и Хатчинсона ожидаемо очень низкая узнаваемость.
3 — Самые важные вопросы для республиканских избирателей — инфляция (53%) и иммиграция (35%). Далее борьба с woke и либерализмом, борьба с Байденом, урезание расходов правительства и др.
Дебаты могут существенно изменить положение, описанное в первых двух графиках. Но для этого пятерке преследователей надо будет поднажать. Но прежде всего все будут смотреть за схваткой ДеСантиса и Рамасвами, на них возлагаются особые надежды.
1 — Доля вероятных избирателей-республиканцев, которые рассматривают возможность голосования за каждого кандидата (можно было выбрать несколько вариантов ответа).
Сейчас только за Трампа и ДеСантиса в теории готовы голосовать более половины республиканцев.
2 — Соотношение благоприятного и неблагоприятного отношения к кандидатам среди вероятных республиканских избирателей.
Заметный перевес благоприятного у Трампа и ДеСантиса. У Пенса и Кристи (самых критичных к Трампу) наоборот. У аутсайдеров Бургума и Хатчинсона ожидаемо очень низкая узнаваемость.
3 — Самые важные вопросы для республиканских избирателей — инфляция (53%) и иммиграция (35%). Далее борьба с woke и либерализмом, борьба с Байденом, урезание расходов правительства и др.
Дебаты могут существенно изменить положение, описанное в первых двух графиках. Но для этого пятерке преследователей надо будет поднажать. Но прежде всего все будут смотреть за схваткой ДеСантиса и Рамасвами, на них возлагаются особые надежды.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️В самолете, разбившемся в Тверской области, среди пассажиров значился Евгений Пригожин, сообщает Росавиация.
Forwarded from ЕЖ
В тг-каналах сообщают, что на борту разбившегося самолёта был не только Пригожин, но и командир Вагнера Дмитрий Уткин. Официально подтверждения этих данных нет.
Forwarded from Толкователь
New York Post (в Тви 2,6 млн подписчиков) называет Пригожина уже «диссидентом»:
«Russian dissident Yevgeny Prigozhin…»
Какое время, такие и диссиденты.
«Russian dissident Yevgeny Prigozhin…»
Какое время, такие и диссиденты.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Росавиация подтверждает, что на борту разбившегося в Тверской области самолета были Евгений Пригожин и Дмитрий Уткин
Ключевые моменты первых республиканских дебатов
🎯Главным объектом для нападок стал Рамасвами, которому досталось от Пенса и Кристи по поводу отсутствия политического опыта и от Хейли по поводу внешней политики, что свидетельствует о том, что Рамасвами действительно растет и оппоненты это чувствуют. Несчастный Рамасвами неоднократно пытался парировать, называя свой статус аутсайдера почетным знаком и указывая, что США должны вкладывать больше средств в защиту своей собственной южной границы, чем в поддержку Украины.
🗡А главным "агрессором" стал Пенс, опытный политик, известный своим спокойным поведением. Почти весь свой гнев он направил на Рамасвами, хотя и отсутствующему Трампу, который, по его словам, не имел права просить его отменить результаты выборов 2020 года, тоже немного досталось. Пенс также неоднократно перебивал других кандидатов и модераторов, пытаясь вклиниться в обсуждаемую тему, в результате чего модератору пришлось пытаться угомонить разбушевавшегося экс-вице-президента.
👑 ДеСантис больше всех старался держаться "по-президентски" и не подвергся столь сильным атакам, как ожидалось, но и не дрогнул, придерживаясь своих тезисов. Эфирного времени ему досталось не так много, что объясняется тем, что он не участвовал в многочисленных перепалках, которые так старались устроить его оппоненты.
👩 Единственная женщина на сцене Хейли, похоже, была подготовлена лучше всех и пыталась быть самой "взрослой" в этом детском саду, подчеркивая свою консервативную репутацию, упрекая Рамасвами за то, что он не соответствует мейнстриму партии, и стараясь оставаться вне поля зрения во время некоторых острых дискуссий.
6️⃣ Призрак 6 января продолжает тревожить публику. Когда модераторы спросили, выполнил ли Пенс свой долг 6 января, не отменив результаты выборов, и попросили тех, кто согласился, поднять руки, ДеСантис вмешался, чтобы не дать кандидатам сделать это. В итоге многие кандидаты согласились с тем, что Пенс в тот день выполнил свою конституционную присягу, а Хатчинсон вызвал бурные аплодисменты, когда назвал беспорядки "мятежом".
🤰Аборты оставались острой темой и консенсуса среди кандидатов нет: Хейли заявила, что федеральный запрет нереален, Бургум также заявил, что не подпишет национальный запрет, Пенс настаивал на том, что должен быть установлен минимальный федеральный стандарт, а Скотт заявил, что необходимо ввести национальный запрет на аборты после 15 недели.
🇺🇦В отношении Украины, как оказалось, было больше согласия. Большинство кандидатов заявили, что поддержат увеличение помощи Киеву, хотя ДеСантис в основном сосредоточился на том, чтобы Европа увеличила свою долю помощи. Рамасвами же был единственным кандидатом, который заявил, что не будет поддерживать увеличение помощи Украине.
🗣Одна из самых жарких дискуссий произошла в разделе, посвященном тому, поддержат ли кандидаты кандидатуру Трампа, если он будет признан виновным в совершении преступления. Шесть из восьми подняли руки в знак согласия. Кристи яростнее всех нападал на экс-президента, а Рамасвами яростнее всех защищал его. Другие кандидаты придерживались более расплывчатой тактики, призывая избирателей смотреть вперед. Тем не менее, о Трампе говорили не так много, как ожидалось.
🏆Так кто же все-таки победил? В целом... Трамп. Учитывая его значительный перевес в опросах и отсутствие кардинальных изменений в результате прошедших дебатов.
🔜Второй раунд дебатов пройдет 27 сентября.
🎯Главным объектом для нападок стал Рамасвами, которому досталось от Пенса и Кристи по поводу отсутствия политического опыта и от Хейли по поводу внешней политики, что свидетельствует о том, что Рамасвами действительно растет и оппоненты это чувствуют. Несчастный Рамасвами неоднократно пытался парировать, называя свой статус аутсайдера почетным знаком и указывая, что США должны вкладывать больше средств в защиту своей собственной южной границы, чем в поддержку Украины.
🗡А главным "агрессором" стал Пенс, опытный политик, известный своим спокойным поведением. Почти весь свой гнев он направил на Рамасвами, хотя и отсутствующему Трампу, который, по его словам, не имел права просить его отменить результаты выборов 2020 года, тоже немного досталось. Пенс также неоднократно перебивал других кандидатов и модераторов, пытаясь вклиниться в обсуждаемую тему, в результате чего модератору пришлось пытаться угомонить разбушевавшегося экс-вице-президента.
👑 ДеСантис больше всех старался держаться "по-президентски" и не подвергся столь сильным атакам, как ожидалось, но и не дрогнул, придерживаясь своих тезисов. Эфирного времени ему досталось не так много, что объясняется тем, что он не участвовал в многочисленных перепалках, которые так старались устроить его оппоненты.
👩 Единственная женщина на сцене Хейли, похоже, была подготовлена лучше всех и пыталась быть самой "взрослой" в этом детском саду, подчеркивая свою консервативную репутацию, упрекая Рамасвами за то, что он не соответствует мейнстриму партии, и стараясь оставаться вне поля зрения во время некоторых острых дискуссий.
6️⃣ Призрак 6 января продолжает тревожить публику. Когда модераторы спросили, выполнил ли Пенс свой долг 6 января, не отменив результаты выборов, и попросили тех, кто согласился, поднять руки, ДеСантис вмешался, чтобы не дать кандидатам сделать это. В итоге многие кандидаты согласились с тем, что Пенс в тот день выполнил свою конституционную присягу, а Хатчинсон вызвал бурные аплодисменты, когда назвал беспорядки "мятежом".
🤰Аборты оставались острой темой и консенсуса среди кандидатов нет: Хейли заявила, что федеральный запрет нереален, Бургум также заявил, что не подпишет национальный запрет, Пенс настаивал на том, что должен быть установлен минимальный федеральный стандарт, а Скотт заявил, что необходимо ввести национальный запрет на аборты после 15 недели.
🇺🇦В отношении Украины, как оказалось, было больше согласия. Большинство кандидатов заявили, что поддержат увеличение помощи Киеву, хотя ДеСантис в основном сосредоточился на том, чтобы Европа увеличила свою долю помощи. Рамасвами же был единственным кандидатом, который заявил, что не будет поддерживать увеличение помощи Украине.
🗣Одна из самых жарких дискуссий произошла в разделе, посвященном тому, поддержат ли кандидаты кандидатуру Трампа, если он будет признан виновным в совершении преступления. Шесть из восьми подняли руки в знак согласия. Кристи яростнее всех нападал на экс-президента, а Рамасвами яростнее всех защищал его. Другие кандидаты придерживались более расплывчатой тактики, призывая избирателей смотреть вперед. Тем не менее, о Трампе говорили не так много, как ожидалось.
🏆Так кто же все-таки победил? В целом... Трамп. Учитывая его значительный перевес в опросах и отсутствие кардинальных изменений в результате прошедших дебатов.
🔜Второй раунд дебатов пройдет 27 сентября.
Forwarded from РИА Новости
❗️Аргентину, Египет, Иран, Эфиопию, ОАЭ и Саудовскую Аравию пригласят в БРИКС, заявил президент ЮАР.
Полноценное членство новых стран в организации начнется с 1 января 2024.
Полноценное членство новых стран в организации начнется с 1 января 2024.
Forwarded from Фалафельная
Чем интересен БРИКС новичкам - арабским (а в принципе не только арабским) странам много писали коллеги.
Повторяться не буду, можно почитать по линкам.
Тут только важно не кидаться в разные стороны. Не кричать "ура", как делает МИД РФ ("Результаты блестящие. "Изоляция" как американское оружие повержена навсегда", - Мария Захарова), а думать о том, что все эти страны, которые хотят в БРИКС и туда пришли думают о выгоде своих экономик. Им нужна альтернатива долларовой системе. И дело не в любви к России или не любви к Западу, а в стремлении обрести свою независимость или усилить ее, также как маневренность экономики.
А уж вопрос какое место Россия будет дальше занимать в БРИКС - это отдельный вопрос. Ради ли России стремятся этим страны в БРИКС - или Китая, Индии и тд. БРИКС нужен самой России в первую очередь. В общем не шапкозакидательством надо заниматься, а о выгоде думать. Своей и чужой.
Повторяться не буду, можно почитать по линкам.
Тут только важно не кидаться в разные стороны. Не кричать "ура", как делает МИД РФ ("Результаты блестящие. "Изоляция" как американское оружие повержена навсегда", - Мария Захарова), а думать о том, что все эти страны, которые хотят в БРИКС и туда пришли думают о выгоде своих экономик. Им нужна альтернатива долларовой системе. И дело не в любви к России или не любви к Западу, а в стремлении обрести свою независимость или усилить ее, также как маневренность экономики.
А уж вопрос какое место Россия будет дальше занимать в БРИКС - это отдельный вопрос. Ради ли России стремятся этим страны в БРИКС - или Китая, Индии и тд. БРИКС нужен самой России в первую очередь. В общем не шапкозакидательством надо заниматься, а о выгоде думать. Своей и чужой.
Forwarded from Politeconomics
Интервью Дональда Трампа экс-ведущему Fox News Такеру Карлсону в твиттере посмотрели 180 млн раз. Интервью поддержал и ретвитнул Илон Маск.
Оно вышло одновременно с дебатами кандидатов в президенты от Республиканской партии. Трамп заранее анонсировал разговор, заявив, что не будет участвовать в дебатах.
По мнению The New York Times, решение Трампа записать интервью в то время, когда его соперники будут бороться за голоса избирателей в ходе дебатов, было «ударом в лицо Республиканской национальной комиссии, чье руководство старалось его убедить принять участие».
@politeconomics
Оно вышло одновременно с дебатами кандидатов в президенты от Республиканской партии. Трамп заранее анонсировал разговор, заявив, что не будет участвовать в дебатах.
По мнению The New York Times, решение Трампа записать интервью в то время, когда его соперники будут бороться за голоса избирателей в ходе дебатов, было «ударом в лицо Республиканской национальной комиссии, чье руководство старалось его убедить принять участие».
@politeconomics
А что Трамп?
Пока кандидаты-республиканцы второго и третьего плана дебатировали на Fox News, Трамп обрушился на ряд своих любимых мишеней в интервью бывшему ведущему того же Fox News Такеру Карлсону. В 46-минутном интервью, которое было предварительно записано в поместье Трампа в Бедминстере (штат Нью-Джерси), Трамп критиковал телеканал Fox News, транслирующий дебаты, своего соперника Криса Кристи и своего бывшего генерального прокурора Билла Барра. Но обо всем по порядку
❌ Для начала Трамп осудил телеканал Fox за то, что в апреле Карлсон был снят с эфира, заявив, что это было ошибкой. Напомню, Карлсона уволили через несколько дней после того, как телеканал согласился выплатить $787 млн. в качестве компенсации компании Dominion Voting Systems в связи с ложными заявлениями, прозвучавшими в эфире Fox от Карлсона о фальсификации результатов голосования.
🔪 Трамп не стал тратить время на нападки ни на одного из своих соперников по праймериз среди республиканцев, кроме бывшего губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи, чья кампания 2024 года была в основном сосредоточена на нападках на бывшего президента как непригодного к работе на новом посту. Трамп назвал Кристи "диким маньяком".
👨⚖️ Затем Трамп переключился на нападки на своего бывшего генпрокурора Билла Барра в связи с его отказом потакать заявлениям Трампа о фальсификации выборов в 2020 году. "Билл Барр тоже не проводил расследования по поводу фальсификации выборов. Он сказал, что сделал это, и сделал вид, что сделал", — сказал Трамп.
🥷Примерно на 20-й минуте беседы Карлсон спросил Трампа, не опасается ли он за свою жизнь в связи с уголовным расследованием, которому он подвергается, и критикой в свой адрес со стороны демократов и представителей СМИ. Трамп уклонился от ответа, после чего назвал предъявленные ему уголовные обвинения "чушью собачьей".
6️⃣Карлсон спросил Трампа, считает ли он, что страна движется к "гражданской войне", что побудило бывшего президента сослаться на 6 января, когда участники беспорядков ворвались в Капитолий, пытаясь остановить заверение результатов выборов 2020 года. По словам Трампа, к Капитолию спустилась "очень маленькая группа", но он утверждал, что в толпе царили "любовь и единство". Отвечая на вопрос, не опасается ли он, что страна движется к "открытому конфликту", Трамп сказал, что "такого уровня страсти и ненависти еще не видел. И это, вероятно, плохое сочетание".
👨🦳Поскольку равных себе соперников на праймериз Трамп не видит, равным соперником он считает только Байдена, которого тоже не смог оставить без критики и усомнился в компетентности и остроте ума Байдена. Кроме того, Трамп высмеял недавний отдых Байдена, где президент сфотографировался на пляже со своей семьей: "Им нравятся его фотографии на пляже. Я считаю, что он ужасно выглядит на пляже". Однако из слов Трампа следует, что он надеется на реванш с человеком, который победил его в 2020 году, видимо, полагая, что с легкостью одержит победу.
🔝Ничего сенсационного Трамп не сказал, но еще раз продемонстрировал, что находится "над схваткой" в Республиканской партии.
Пока кандидаты-республиканцы второго и третьего плана дебатировали на Fox News, Трамп обрушился на ряд своих любимых мишеней в интервью бывшему ведущему того же Fox News Такеру Карлсону. В 46-минутном интервью, которое было предварительно записано в поместье Трампа в Бедминстере (штат Нью-Джерси), Трамп критиковал телеканал Fox News, транслирующий дебаты, своего соперника Криса Кристи и своего бывшего генерального прокурора Билла Барра. Но обо всем по порядку
❌ Для начала Трамп осудил телеканал Fox за то, что в апреле Карлсон был снят с эфира, заявив, что это было ошибкой. Напомню, Карлсона уволили через несколько дней после того, как телеканал согласился выплатить $787 млн. в качестве компенсации компании Dominion Voting Systems в связи с ложными заявлениями, прозвучавшими в эфире Fox от Карлсона о фальсификации результатов голосования.
🔪 Трамп не стал тратить время на нападки ни на одного из своих соперников по праймериз среди республиканцев, кроме бывшего губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи, чья кампания 2024 года была в основном сосредоточена на нападках на бывшего президента как непригодного к работе на новом посту. Трамп назвал Кристи "диким маньяком".
👨⚖️ Затем Трамп переключился на нападки на своего бывшего генпрокурора Билла Барра в связи с его отказом потакать заявлениям Трампа о фальсификации выборов в 2020 году. "Билл Барр тоже не проводил расследования по поводу фальсификации выборов. Он сказал, что сделал это, и сделал вид, что сделал", — сказал Трамп.
🥷Примерно на 20-й минуте беседы Карлсон спросил Трампа, не опасается ли он за свою жизнь в связи с уголовным расследованием, которому он подвергается, и критикой в свой адрес со стороны демократов и представителей СМИ. Трамп уклонился от ответа, после чего назвал предъявленные ему уголовные обвинения "чушью собачьей".
6️⃣Карлсон спросил Трампа, считает ли он, что страна движется к "гражданской войне", что побудило бывшего президента сослаться на 6 января, когда участники беспорядков ворвались в Капитолий, пытаясь остановить заверение результатов выборов 2020 года. По словам Трампа, к Капитолию спустилась "очень маленькая группа", но он утверждал, что в толпе царили "любовь и единство". Отвечая на вопрос, не опасается ли он, что страна движется к "открытому конфликту", Трамп сказал, что "такого уровня страсти и ненависти еще не видел. И это, вероятно, плохое сочетание".
👨🦳Поскольку равных себе соперников на праймериз Трамп не видит, равным соперником он считает только Байдена, которого тоже не смог оставить без критики и усомнился в компетентности и остроте ума Байдена. Кроме того, Трамп высмеял недавний отдых Байдена, где президент сфотографировался на пляже со своей семьей: "Им нравятся его фотографии на пляже. Я считаю, что он ужасно выглядит на пляже". Однако из слов Трампа следует, что он надеется на реванш с человеком, который победил его в 2020 году, видимо, полагая, что с легкостью одержит победу.
🔝Ничего сенсационного Трамп не сказал, но еще раз продемонстрировал, что находится "над схваткой" в Республиканской партии.
Поступило организационное предложение ставить в постах #хештеги для упрощения навигации по каналу.
Ваше мнение?
Ваше мнение?
Anonymous Poll
63%
Да, с хештегами будет проще ориентироваться. Впредь надо ставить.
20%
Нет необходимости, что-то важное можно и так найти по поиску.
17%
Безразлично/не знаю, что такое хештег/не знаю, что я делаю в этом канале.
Трамп вот-вот приедет сдаваться правосудию в Джорджию (сразу же выйдет под залог $200k)
У тюрьмы собрались весьма колоритные поклонники...
У тюрьмы собрались весьма колоритные поклонники...
Вроде бы канал-миллионник, а постит такой бред
Есть в США такой телеконгломерат Sinclair, Inc. Компания занимает второе место в США по количеству станций (после Nexstar Media Group), владея или управляя в общей сложности 193 станциями по всей стране, охватывая 40% американских домохозяйств и являясь крупнейшим владельцем станций, аффилированных с Fox, NBC, CBS, ABC, MyNetworkTV и The CW.
В 2018 году компания Sinclair Broadcast Group обязала читать своих ведущих по всей стране текст об опасности фейковых новостей. Промо-акция была направлена на привлечение большего числа зрителей путем подчеркивания "фактологичности" репортажей. По общему мнению, это была политически заряженная, консервативная критика, совпадающая с нападками президента Дональда Трампа на СМИ, и ведущие не должны были ее читать. Еще раз: это ролик не против Трампа, а как раз наоборот. Одно то, что там участвует Fox News, а не CNN, например, уже должно было навести на эту мысль.
Перевод текста обращения:
"Наша главная обязанность — служить обществу [конкретного региона]. Мы очень гордимся качественной и сбалансированной журналистикой, которую выпускает [название станции].
Но нас беспокоит тревожная тенденция безответственного, однобокого освещения событий, охватившая нашу страну. Распространение необъективных и ложных новостей стало слишком распространенным явлением в социальных сетях.
Еще более тревожно то, что некоторые СМИ публикуют эти фальшивые истории... истории, которые просто не соответствуют действительности, без предварительной проверки фактов.
К сожалению, некоторые представители СМИ используют свои платформы для того, чтобы продвигать свои личные предубеждения и повестку дня, чтобы контролировать "то, что думают люди"... Это крайне опасно для демократии.
Наша обязанность на [название станции] — искать и сообщать правду. Мы понимаем, что истина не является политически "левой" или "правой". Наша приверженность фактическому освещению событий является основой нашего авторитета сейчас, как никогда ранее.
Но мы — люди, и иногда наши материалы могут не соответствовать действительности. Если вы считаете, что наше освещение несправедливо, пожалуйста, свяжитесь с нами, зайдя на сайт [название станции] и нажав на кнопку CONTENT CONCERNS. Мы ценим ваши комментарии. Мы обязательно ответим вам.
Мы очень стараемся искать правду и стремимся быть справедливыми, сбалансированными и фактическими... Мы считаем своей честью и привилегией ответственно подавать новости каждый день.
Спасибо за просмотр и мы ценим ваши отзывы".
Со своей дилетантской колокольни советуем "Рыбарю" быть внимательнее и не впадать в трампоманию.
Есть в США такой телеконгломерат Sinclair, Inc. Компания занимает второе место в США по количеству станций (после Nexstar Media Group), владея или управляя в общей сложности 193 станциями по всей стране, охватывая 40% американских домохозяйств и являясь крупнейшим владельцем станций, аффилированных с Fox, NBC, CBS, ABC, MyNetworkTV и The CW.
В 2018 году компания Sinclair Broadcast Group обязала читать своих ведущих по всей стране текст об опасности фейковых новостей. Промо-акция была направлена на привлечение большего числа зрителей путем подчеркивания "фактологичности" репортажей. По общему мнению, это была политически заряженная, консервативная критика, совпадающая с нападками президента Дональда Трампа на СМИ, и ведущие не должны были ее читать. Еще раз: это ролик не против Трампа, а как раз наоборот. Одно то, что там участвует Fox News, а не CNN, например, уже должно было навести на эту мысль.
Перевод текста обращения:
"Наша главная обязанность — служить обществу [конкретного региона]. Мы очень гордимся качественной и сбалансированной журналистикой, которую выпускает [название станции].
Но нас беспокоит тревожная тенденция безответственного, однобокого освещения событий, охватившая нашу страну. Распространение необъективных и ложных новостей стало слишком распространенным явлением в социальных сетях.
Еще более тревожно то, что некоторые СМИ публикуют эти фальшивые истории... истории, которые просто не соответствуют действительности, без предварительной проверки фактов.
К сожалению, некоторые представители СМИ используют свои платформы для того, чтобы продвигать свои личные предубеждения и повестку дня, чтобы контролировать "то, что думают люди"... Это крайне опасно для демократии.
Наша обязанность на [название станции] — искать и сообщать правду. Мы понимаем, что истина не является политически "левой" или "правой". Наша приверженность фактическому освещению событий является основой нашего авторитета сейчас, как никогда ранее.
Но мы — люди, и иногда наши материалы могут не соответствовать действительности. Если вы считаете, что наше освещение несправедливо, пожалуйста, свяжитесь с нами, зайдя на сайт [название станции] и нажав на кнопку CONTENT CONCERNS. Мы ценим ваши комментарии. Мы обязательно ответим вам.
Мы очень стараемся искать правду и стремимся быть справедливыми, сбалансированными и фактическими... Мы считаем своей честью и привилегией ответственно подавать новости каждый день.
Спасибо за просмотр и мы ценим ваши отзывы".
Со своей дилетантской колокольни советуем "Рыбарю" быть внимательнее и не впадать в трампоманию.
Telegram
Рыбарь
🇺🇸 О работе американских СМИ в преддверии президентских выборов 2024 года
Внутриполитическую повестку в Соединенных Штатах постепенно захватывают приближающиеся президентские выборы 2024 года. И пока республиканцы проводят между собой первые дебаты, подконтрольные…
Внутриполитическую повестку в Соединенных Штатах постепенно захватывают приближающиеся президентские выборы 2024 года. И пока республиканцы проводят между собой первые дебаты, подконтрольные…
Котимир Ильич
Немного преддебатной инфографики: 1 — Доля вероятных избирателей-республиканцев, которые рассматривают возможность голосования за каждого кандидата (можно было выбрать несколько вариантов ответа). Сейчас только за Трампа и ДеСантиса в теории готовы голосовать…
А теперь немного постдебатной инфографики:
1 — Кто, по мнению избирателей-республиканцев, выступил лучше всех и хуже всех.
29% республиканцев больше всего понравился ДеСантис, 26% — Рамасвами. Меньше всего публике понравились Кристи (22%) и Хатчинсон (14%)
2 — Доля вероятных избирателей-республиканцев, которые рассматривают возможность голосования за кандидата до и после дебатов
Самое больше изменение в показателях у Хейли (+16%), Бургума (+8%), Рамасвами (+5%) и Десантиса (+4%), который обошел Трампа
3 — Соотношение благоприятных и неблагоприятных оценок
Рейтинг Хейли вырос на 14%, а рейтиг ДеСантиса — на 7%. У Рамасвами и Хатчинсона после дебатов рейтинг также вырос на двузначную величину, но антирейтинг вырос еще больше, так что после дебатов они стали менее популярны в чистом виде, чем до них.
1 — Кто, по мнению избирателей-республиканцев, выступил лучше всех и хуже всех.
29% республиканцев больше всего понравился ДеСантис, 26% — Рамасвами. Меньше всего публике понравились Кристи (22%) и Хатчинсон (14%)
2 — Доля вероятных избирателей-республиканцев, которые рассматривают возможность голосования за кандидата до и после дебатов
Самое больше изменение в показателях у Хейли (+16%), Бургума (+8%), Рамасвами (+5%) и Десантиса (+4%), который обошел Трампа
3 — Соотношение благоприятных и неблагоприятных оценок
Рейтинг Хейли вырос на 14%, а рейтиг ДеСантиса — на 7%. У Рамасвами и Хатчинсона после дебатов рейтинг также вырос на двузначную величину, но антирейтинг вырос еще больше, так что после дебатов они стали менее популярны в чистом виде, чем до них.