Что рекомендую из вражеского кино. Так это оно: Dark Matter. Прекрасный дуэт Джоэла Эджертона (мной любимого за роль в «Воине») и Дженнифер Коннелли- лучшей брюнетки всех времен и народов, кроме , конечно, Одри Хепберн и Моники Белуччи.

Тривиальный фантастический сюжет о поиске себя через борьбу с самим собой из разных параллельных вселенных, конечно, не нов.

Сценаристы даже, наверное, не знали, ибо от роду им было до тридцати, что такое уже многократно описывалось в классике фантастики, но исполнение хорошее.

Смотреть можно.

https://yangx.top/boris_rozhin/125934
Имхо, все по-честному. Просто Штаты заявили, что им этот отработанный механизм больше не нужен, раз он не только в сторону «врагов Рейха» работает.

Юрисдикция в минус, репутация судей-так себе в «свободном мире».
Да. Кстати. Могут еще и грохнуть.

Есть очень интересный литературный пример того, как англичане грамотно, в глобальном масштабе в свое время индоктринировали свою интерпретацию истории с прицелом на подрастающие поколения.

Это «Дочь Монтесумы» Райдера Хаггарда, «Одиссея капитана Блада» Рафаэля Сабатини и цикл Фенимора Купера про колониальные войны в Северной Америке а ля «Последний из могикан».

Сейчас не знаю, читают ли это современные школяры, но в мое время это были просто канонические книги из приключенческой литературы.

И везде англичане хорошие, а французы всякие и испанцы- жадные, коварные, тупые и жестокие.

Сейчас технологии изменились, противники тоже, но смысл тот же.

К тому, что истории «мягкой силы» не одно столетие, в целом. Меняется, сообразно потребностям охвата аудитории и технологическому развитию, формат, но цели те же.

К вопросу об исторических интерпретациях. В живописной долине Вахау в часе езды от Вены есть живописный городок Дюрнштайн, славный, в числе прочего, тем, что там томился в плену некий Ричард Львиное сердце.

Но не только этим. В октябре 1805 союзная австро-русская армия коалиции отступала вдоль Дуная, Наполеон спешил ее настигнуть, в итоге вся союзная группировка столкнулась при фланговом развороте с передовой дивизией генерала Мортье. Когда тот понял, что союзники первыми успели к переправам, и что против него вся союзная армия, то стал отступать, наши тоже, в итоге, не сумев окружить и уничтожить полностью, продолжили движение. В итоге потеряли по 3,5 тысячи, примерно, человек. И в бою участвовала только маленькая часть союзной армии.

Что не помешало французам установить там табличку, что, мол, доблестные французские солдаты стояли тут против русских один к четырем.

Табличка висит, история плетется) В их учебниках одно, в наших-другое.

Справедливости ради, там есть неподалеку и прекрасный памятник союзной армии, установленный, видимо, австрийцами.

https://yangx.top/RusMissionOSCE/4598 засушили выступление, дальше будем сушить. Чего растекаться мыслями по древу.

Ощущение, что в целом общий неформальный консенсус о неизбежности крупного военного конфликта в Европе достигнут.

Риторика Запада неизменна.
Ответственность (уголовная) военно-политического руководства России, поражение на поле боя, «оправданная» экспроприация активов.

Иллюзий питать не надо. Впереди эскалация.

Западники исходят из того, что впервые в истории нашего многовекового противостояния Россия на ходу формирует смыслы.

До этого они что в РИ, что в СССР были, в целом, понятны всему миру.

Ну что делать. Времена не выбирают. И тот непреложный факт, что западники считают текущую ситуацию уникальным шансом для окончательного решения русского вопроса - мятежного , непредсказуемого, как им кажется - и для нас является вызовом.

Для них- пока периферийным. Для нас - экзистенциальным.

Конечно, эскортницы на ПМЭФ - это, возможно, не то, для чего нужно сражаться, но есть и другие точки опоры в нашей стране, не правда ли, согласно утвержденной Президентом линии.

Фронт в тысячу четыреста километров и сотни тысяч бойцов не даст соврать.

А то у девчонок может случайно косметика потечь, а они и не поймут, почему. Какая война. Да что вы говорите)

Кстати, поправьте меня, если я не прав. У нас медали «за взятие» были только в отношении Берлина, Будапешта и Вены, правильно? Остальные за освобождение. Вот поправляют меня: еще Кениксберг.

Что характерно: Австрия была признана жертвой нацизма. Что сказать. Уметь надо, грамотная политическая школа. На основании аншлюса.

Мне вообще нравится их подход. На мой взгляд, они сейчас берут реванш в извечной борьбе «большого германского национализма» с «малым» с Германией.

Берлин полностью погряз в однозначно полярной военной повестке, а Вена нет.

Не выходит у меня из головы один безвестный сержант армии Конфедерации в период Гражданской войны в США, который при штурме Атланты в 1864 в ответ на стандартный вопрос допрашивающего при взятии в плен «Почему ты сражаешься» сказал «Я сражаюсь, потому что вы здесь».

Иногда достаточно.

https://yangx.top/bbbreaking/183363

Крупицы мудрости от теоретиков доехали и до нашей деревни венской. С опорой на авторитетное мнение, берем в работу интересный термин «гей-националист».

Уже вижу концептуальную подводку, в целом.

Ну а что. Они нам гендерное равенство, там, гендерно флюидные и все прочее, а а мы им - геи-националистты и лгбт-эстремисты. Я в восторге.

Под геев-националистов , конечно, нужно подвести теоретическую базу. Ну ничо. Видимо, уже есть концепт.

Ведь есть подумать, то все, конечно, тянут на геев, особенно когда они националисты.

Тут мелочей не бывает.

Можно ведь и от обратного. Или гей-националист, или гетеросексуал- интернационалист.

Как говорится, в мире два типа людей)

натолкнулся на очень неплохой- вообще без «повестки» и идеологии, мини-сериал Masters of the Air, спродюсированный стариком Спилбергом, об американских бомбардировщиках b-17 и их работе по Германии.

Очень интересно. Реконструкторский фильм.
рекомендую

Когда-то уже подробно описывал, как работает Пентагон с Голливудом для продвижения военной американской повестки.

Соглашения там, квоты, количество выпускаемой продукции, вот это всё. В сша и великобритании поучаствовавшие - отдельная элитная категория людей, во всяком случае, в пропаганде.

Не понимаю, в этой связи, по -прежнему, сквозь годы, почему воюющая страна под названием Россия не имеет того же самого, а ее киношники всячески уклоняются от съемки военного русского кино.

Фантастика просто. Но нет. Быль.
Вопрос, конечно, риторический. Своя тусовка, бюджеты, все дела. Не до военного этого занудного г людям. Понятно.

Но вот что непонятно, это почему все это за гос счет. Там же львиная часть «маэстро» ничего без денег от государства не умеет.

А я вот как налогоплательщик хочу качественного военного кино, страна воюет, на минутку. А если нет, то зачем мне лично такие киношники, что они мне дают. Сопливые сериалы в формате шмурдяка?

С Праздником, дорогие друзья! Ура!

Уф. Я уж думал, что с отъездом предыдущего посла США площадка ОБСЕ навсегда утратила известную клубничку по украинскому сюжету с легким оттенком девиации.

Но нет! Вновь электроды к гениталиям, насилие на бабушками, но, в основном, дедушками. А что с солдатами вытворяют, то вообще описать невозможно.

Неумолимые русские секс-машины инфернально хохочут.

Запад по Украине в ОБСЕ. Вся риторика прежняя, барабаны войны.

В гуманитарной сфере акцент на «насильственные депортации детей» (при этом не в состоянии указать ни какие дети имеются в виду, ни куда они «депортируются»).

Украинцы заявили, что сама Львова - Белова говорила о 700 тыс. детей и 4,5 млн выехавших в Россию в целом людей.

Поблагодарили киевлян за подтверждение того, что люди переезжают в Россию, но есть нюанс: а) сами, добровольно; б) дети в составе семей.

Конечно, такого коварства от нас не ожидали.

Основное, пожалуй - подводка под изъятие наших активов. Лондон оперирует цифрой сверх 400 млрд евро, необходимых «для восстановления Украины».

Вкупе с заявлениями об «экологическом ущербе» в 32 млрд мысль ясна, в целом. Равно как и то, что будут делать.

Эскалация продолжается и принимает новые формы.

Ps. Любопытно, как студентам на Западе будут подавать тезу о «неприкосновенности собственности».

Конечно, обсудили по инициативе американцев гей-прайд.

Безусловно, осудили Россию и Белоруссию за всякое.

Белорусский коллега резонно отметил, что в его стране семья-высшая ценность, да и вообще в ней исходят из традиционных в широком смысле и христианских ценностей.

Мы поддержали полностью, добавив, что эволюция концептуального оформления меньшинств на Западе столь стремительна, что мы, в общем, не успеваем анализировать добавляющиеся в заветную аббревиатуру буквы: lgbt, lgbti, lgbtia+ и так далее.

Знаем только, что нет международного договора, который бы предоставлял этой категории особый режим защиты, следовательно, все это-суть национальная специфика и нюансы общественного развития.

Сомневаюсь, чтобы западные коллеги столь же напористо продвигали гей-прайд в контактах, к примеру, с Эр-Риядом)

Не надо, стало быть, заниматься попытками агрессивной экспансии в этой сфере. А так пусть все живут, как считают нужным.

Правда, тут оппоненты задорно зашли с козырей: сказали, что СВО угрожает интересам лгбт-сообщества Украины.

Поспешил успокоить: по заявлениям пресс-службы СВУ, в их рядах воюет много геев, значит, с оружием в руках отстаивают свое достоинство)

Забавно, как некоторые издеваются над «самоходным дедом» Байденом.

На самом деле, американской системе глубоко фиолетово, кто формально представляет ее флаг: она работает эффективно безотносительно персоналий.

Байден, Трамп. Не имеет значения стратегически

Вот и все.

Там высокая устойчивость неизменных установок безотносительно имен.

Это серьезный, раскинутый на пять континентов, противник с лучшей в мире системой пропаганды, мягкой силы, военного присутствия, финансовой системы.

Вот это надо понять. Англосаксы это не шутка, и не «самоходный дед».
Это смертельно опасный и эффективный противник.

Что мы, в итоге, выиграли у них за последние годы? Континентальную блокаду Наполеона развернули против , в итоге помогли Англии решить вопросы, попутно закончив едва начавшуюся тему сопряжения Французской и Российской империй. Потом, конечно, уже под общим стратегическим руководством Англии получили по носу в Крымской войне. Что не помешало нам восстановить силы и двинуться вперед, к проливам, только, чтобы опять остановиться под угрозой тех же англичан на Босфоре в 1877. Континентальные союзы с новообразованной Германией и Австро-Венгрией- кошмар островитян-пали под давлением искусных интриг.

Смутные балканские войны, и вот уже первая мировая. Которая, как и вторая, раздирала континентальную Европу на части, но англосаксы всегда были в отдалении и на коне. Даже создали страшный миф ужасных жертв летчиков в воздушной битве за Ла-Манш и моряков за Атлантику при том, что на континенте в это же время погибали миллионы в эпического масштаба битвах, которые им и не снились.

Но эй. Зачем самому участвовать, если можно порулить.

В итоге, Тегеранская, потом Ялтинская конференции. Сталин, примерно, знал, с кем дело имеет, поэтому форсировал экономическое и военное строительство.
Потом мстительные реформы Хрущева, три десятилетия инерции - сиречь, счастливого времени для детства родителей - и приехали.

Кому-то захотелось ходить в джинсах монтана и курить Мальборо.

Дальше всем известно.

Так что я бы не стал недооценивать англосаксов. Они-то за эти столетия ничего не потеряли.

Их нельзя уговорить. Можно толко победить. Или проиграть. В их случае-влияние; в нашем- страну. Так что надо как-то собраться и иметь это в виду.

Им вообще свойственно ощущение шулера, который никогда не проигрывал. Вот это и есть их уязвимое место.

Торговые маршруты, ресурсы. Но для этого мало посты писать. Делать надо. А так, дорогу осилит идущий. В нашем случае, совершенно точно, к тому же выбора нет. Эти ребята очков не носят. Будут работать, пока нас не станет. Есть у них такая фишка. Системность.

Следствие их методичности - когда славяне убивают друг друга в 800 км по Яндексу от Москвы.

Вот и нам нужно быть системными и собранными.

Ну зачем повторять трагические примеры иных цивилизаций, если можно победить.