Украинский сюжет тематически связывает "берлинское" внешнеполитическое завершение текущей недели с началом следующей, когда Киев 23 августа проведет форум "Крымской платформы" - инициативы, призванной поддерживать тему "оккупированного" полуострова в фокусе внимания мировой общественности.

Последим, послушаем, что и в каком ключе там будет обсуждаться, предельно понятно, благо украинская пропаганда в многочисленных "подводках" к мероприятию уже воспроизвела полный набор набивших уже всем изрядную оскомину антироссийских штампов.

Поэтому едва ли не единственной интригой будет финальный состав и уровень участников. В Москве, конечно, будут делать соответствующие выводы.

https://yangx.top/bbbreaking/97418

Включение телеканала "Дождь" в реестр иноагентов закономерно: игроки медиаландшафта должны играть в рамках сложившегося правового поля и с учетом структуры политического момента. Каждый сам выбирает, в общем-то, как позиционироваться. Статус иноагента тут не является исключением.

Зы. Каждый раз, когда Ксения Анатольевна ассоциирует себя с "жертвами режима" или как-то иначе декларирует свою неизбывную "оппозиционность", сложно удержаться от улыбки умиления.

https://yangx.top/russ_orientalist/7853

Игорь, конечно, выкрутимся. Собственно, у нас и других опций-то нет. Если в текущей геополитической игре у англосаксов на кону глобальное доминирование, то ставка для России носит экзистенциальный характер, ибо очередное схлопывание государства будет, по объективной оценке наличных ресурсов, скорее всего, последним.

Отсутствие иллюзий у элит в этом смысле-важное условие для мобилизаций усилий в правильном направлении.

В этой связи отрадно, что в программных политических документах последнего времени, наконец, зафиксировали антагонизм с собирательным Западом.

Перезревший запрос на переоценку ситуации и соответствующей линии на постсоветском пространстве, дай Бог, также определит оптимальный и отвечающий структуре момента алгоритм взаимодействия с фокусными государствами.

https://www.youtube.com/watch?v=rKtd_FDnffM
Воскресная "Изолента" с Анатолием Кузичевым и Петром Лидовым. Поговорили о разном.

https://yangx.top/rt_russian/74637

Идея о размещении «лагерей беженцев» «на временной основе» в странах ЦА обслуживает нацеленность американцев на долгосрочное закрепление в регионе.

Нет ничего более постоянного, чем временное. В особенности если речь идёт о военно-политических западных интересах. На таких объектах можно развернуть что угодно: от лагерей подготовки боевиков до опорников сил специальных операций и разведструктур.

https://yangx.top/russ_orientalist/7903
"Российские внешние успехи обходятся бюджету больше, чем дают выхлопа".
Как говорит молодежь, вот сейчас обидно было.
Мы далеко ушли от начала девяностых, когда было не до экспортной экспансии, и мы воссоздавали, к примеру, замкнутый цикл производства межконтинентальных баллистических ракет, до этого разбросанный на 240 смежников в 9 из 15 советских республик, на территории, собственно, Российской Федерации. Это просто частный пример из тысяч.
С внешнеторговым сальдо в целом была масса проблем.

Сейчас - не в последнюю, смею, сказать, очередь, и благодаря столь нелюбимому телеграмным мейнстримом МИДу, у нас, даже несмотря на американские санкции, пухнет мошна экспортных оружейных заказов, реализовано несколько крупнейших энергетических проектов и на Западе, и на Востоке, по целому ряду направлений экспортной номенклатуры в целом мы в уверенном плюсе, и именно поэтому с разного уровня политических трибун заявляют о постепенном сползании с сырьевой иглы, где сырьевая выручка уже меньше половины доходной части бюджета.

Это, так сказать, меркантильная сторона вопроса.

Теперь о репутационной составляющей. А Вы считаете, этого мало? В большой части мира Вы делаете политику на своей репутации безотносительно калибра, условно говоря, пистоля за Вашим поясом. Безоговорочно, репутация России, во всяком случае, относительно развала и вынужденного геополитического эскапизма девяностых, существенно возросла в географической амплитуде от ЛатАмерики до Океании через пару-тройку континентов, куда она, сообразно возможностям и интересам, вернулась или возвращается.

В более широком плане, возвращение России на мировую арену в качестве военной супердержавы с сопутствующим многомерным внешнеполитическим сопровождением нам очень много принесло практически осязаемых дивидендов.

Это, впрочем, ни в коей мере не отменяет известных и постоянно на Вашем ресурсе обсуждаемых проблем, скажем, с постсоветским пространством, но это другая тема.

Россия как раз получает новые рынки. Если Вы имеете в виду в качестве бюджетной нагрузки связанные кредиты, так они быстро окупаются, это обычная практика любого нацеленного вовне государства.

Насчет Афганистана. Рынок, может, заберут и китайцы. Но практика той же Африки наших дней убедительно демонстрирует, что Россия находит незанятые другими, привлекательные для местных ниши, тоже стоящие денег. Например, экспорт безопасности, в широком смысле.

В общем, Ваш тезис, имхо, носит дискуссионный характер.

https://ria.ru/20210823/donbass-1746853390.html
Германия является государством-гарантом выполнения Минского комплекса мер. Заявление Меркель о том, что Россия является стороной конфликта в Донбассе, по сути, сводит этот статус к нулю, поскольку прямо противоречит этим договоренностям.

Сам же по себе подход не нов: собирательный Запад, в частности, на площадке ОБСЕ системно продвигает тему ответственности России за происходящее на Украине как раз в качестве стороны вооруженного конфликта.

Уходящий немецкий канцлер, по всей видимости, стремится оставить после себя нетленное политическое наследие со знаком "плюс", как эту полярность видят в Берлине. Однако же в части, касающейся Украины, итог ее работы может оказаться иным, уж сколь она де факто присоединилась к гробовщикам Минска-2, поскольку стратегические последствия такой политики могут оказаться далекими от чаяний как в Германии, так и на Украине.

https://www.youtube.com/watch?v=SNo7IUdtGEQ

Наконец-то в России стали снимать фильмы об идущей уже 7 лет военной кампании в Сирии. Конечно, надо было еще вчера, но тенденция не может не радовать. Будем ждать выхода картины на экраны.

p.s. Не устану повторять, что такого кино должно быть как можно больше. Материала для сценаристов более чем достаточно.

https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4844026

Интервью министра в рамках его поездки в Венгрию, где воспроизведены некоторые базовые установки в отношении взаимодействия с европейскими и не только странами.

https://www.osce.org/representative-on-freedom-of-media/496291

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Т.Рибейру (есть такой институт в Организации, призванный заниматься медиапроблематикой) критикует российские власти за последние решения в рамках сообщения некоторым СМИ статуса иноагента. В частности, речь идёт «Дожде».

Пара наблюдений в связи с этим: во-первых, сохраняется дисбаланс в формате реагирования на нарушения прав СМИ в различных странах ОБСЕ.
Публичной реакции Представителя с формулировками «глубокой обеспокоенности» в контексте, к примеру, внесудебного закрытия СМИ на Украине, мы не видели.

Во-вторых, Рибейру не упоминает, что сам факт маркировки статусом иноагента не означает закрытия медиаресурса. А потребители соответствующего информационного контента должны знать, за чей счёт, собственно банкет, сохраняя за собой право предполагать степень зависимости редакционной политики такого СМИ от специфического финансирования.

Наконец, нелишним было бы напомнить, что Россия принимает такие меры исключительно в порядке реагирования на агрессивное, если не сказать враждебное, поведение Запада в информационной среде, который, с одной стороны,ограничивает всеми способами функционал наших средств массовой информации, работающих на его территории, и с другой - предпринимает попытки влиять на российскую внутриполитическую конфигурацию, в том числе и через некоторые медиаресурсы.

В целом же, конечно, глобальные процессы в мировой информационной среде сейчас протекают в русле ее фрагментации, разделения на блоковые и национальные зоны влияния, оформляя контуры военно-политического противостояния и следуя за процессами деглобализации в экономике.

«Крымская платформа», задуманная Зеленским в качестве центрального внешнеполитического мероприятия года, как и предполагалось, прошла скорее со знаком «минус» для Киева, несмотря на бодрую риторику украинских функционеров.

Из 46 стран 13 были представлены на уровне глав государств (Центральная и Восточная Европа плюс немного постсоветского пространства), три - главами правительств и 14 -главами внешнеполитических ведомств. Остальные - разномастными руководителями ведомств, представителями парламентов и т.д.

Зеленский в сердцах высказался в том плане, что страны Европы «боятся Россию». Дело не в этом. Просто соотнесли долгосрочные последствия от участия в этом пропагандистском сборище в зависимости от уровня.

Итоговая «декларация» форума представила собой набор антироссийских «оккупационных» клише и обещаний дальнейших мер воздействия на Россию: ничего нового.

В общем, скучновато.

Вряд ли мероприятие будет способствовать упрочению рейтинга украинского президента. Между тем по последним опросам агентства «Социальный мониторинг» и Центра Разумкова положительно его работу оценивают 13.9 процентов , отрицательно - 42.2. 47 процентов полагают, что личные качества Зеленского не соответствуют занимаемой должности.

Наконец, 72.8 процента уверены, что страна движется в неверном направлении.

Трудно с этим спорить.

На фоне громких внешнеполитических событий последних дней Литва, решив, по всей видимости, подкрепить статус одного из самых ярых русофобов к западу от российских границ, да и просто отвлечься от прессинга нелегальных мигрантов на границе, провела 19-20 августа в Тракае очередной «Вильнюсский российский форум», представляющий собой сходку несистемных «оппозиционеров» всех мастей, а также их западных и местных кураторов.

В этот раз были разнообразные Ждановы, Волковы и даже Ходорковский, который вместе с литовским мининдел Ландсбергисом рассуждал, видимо, о том, как обустроить «прекрасную Россию будущего».

Интересно, в этих мечтательных рассуждениях были пассажи о «неправильном русском народе», не стремящемся к общественно-политическому совершенству по лекалам западных апостолов демократии? Наверняка.

Что же до существа российско-литовского взаимодействия, то подобный фон, к сожалению, лишь добавляет дополнительные штрихи в уже почти завершённый образ Литвы как мелкого внешнеполитического скандалиста и субтильного задиры с латентными комплексами.

С такими серьезно и говорить не о чем.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8265

В День независимости Украины и анонса Зеленским Дня украинской государственности-призванного, видимо, с претензией на историчность подкрепить накренившуюся систему- необходимо констатировать: как независимое государство Украина не состоялась, и это не исправить насыщением календаря симулякрами суверенности.

Путь к нынешнему статусу подмандатной колониальной территории Украина за 30 лет прошла во всех общественных измерениях: от развала некогда мощнейшего экономического и научно-производственного комплекса УССР через алчность ориентированных на сиюминутную маржу олигархов до сознательного выбора политической преемственности от Мазепы,Петлюры, Коновальца, Шухевича, от неспособности и нежелания учитывать интересы всего населения до реинкарнации ультранационализма и, в конечном итоге, раскола и Гражданской войны.

Попытки экспроприировать русскую историю через манипуляции пропагандистских техников в системе образования и академической среде в качестве замены подлинной природы вещей жалки и не выдерживают внутреннего взгляда бОльшей-пока ещё-части людей, живущих сейчас в этом государстве.

Впрочем, ничего больше населению предложить не в состоянии.

Украина в ее нынешнем виде подписала себе приговор в момент, когда ее так называемая элита сознательно пошла на предательство исторического предназначения и сговор с западными геополитическими противниками России, рассчитывая обеспечить свои интересы за ее счёт, а также за счёт интересов украинцев.

Поэтому и будущее ее незавидно. Оно лежит в трагизме ближайших лет.

Но за ночью наступает рассвет, и в истории этой многострадальной территории он наступит, несмотря ни на что. Только уже-уверен-в другом формате.

23 августа ЕС отметил утвержденный им (не путать с международными днями, перечень которых утверждается ООН, в отличие от политической вкусовщины отдельных стран или их образований, как Евросоюз) "день памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов".

Хронологическая увязка предельно проста: дата подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Таким образом, Евросоюз утверждает равную ответственность гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны и годы "нацистской и советской оккупации и насилия", как вытекает из состряпанного по случаю обращения заместителя председателя Еврокомиссии чешки В.Юровой по вопросам ценностей и транспарентности (какая ирония, это название должности) и еврокомиссара по вопросам юстиции бельгийца Д.Рейндерса.

Не будем сейчас напоминать очевидные вещи в контексте серии договоренностей западных стран с Гитлером задолго до 1939 года - от двусторонних документов до коллективной политики умиротворения агрессора.

Удержимся и от возмущения в связи с попыткой сравнить фашизм и его девиации с коммунизмом - об этом уже много сказано. Отметим лишь, что столкновение исторического ревизионизма Запада, пытающегося лишить нас исторической опоры, с доктриной защиты исторической правды России - один из нескольких ключевых маркеров фундаментального разлома между нами.

Эта пропасть ширится. То, что является мотивом для исторических спекуляций для западников, в России стало предметом уголовной ответственности. А то, чем гордится наша страна, в свою очередь, уголовно наказуемо в части стран ЕС с тенденцией к расширению их списка.

В воронку формирующегося на осколках глобализма мирового ценностного противостояния вовлекается все больше стран, все больше измерений их общественно-политической жизни.

Не Россия начала эту конфронтацию. Но и уклоняться от нее она не намерена. Равно как и Китай.

Разлетающиеся от затачиваемых клинков искры освещают и скованные гримасами фанатиков ультралиберализма людей Западного конгломерата. На юге вместе с тем разгорается пламя исторического реваншизма на стягах исламского социализма всех оттенков.

Ощущение, что впереди очередной эпос всеобъемлющей конфронтации смыслов, идеологий, систем и конкурирующих прав на цивилизационное выживание. Вряд ли кому-либо удастся уклониться от грядущего, безотносительно географических координат.

https://yangx.top/russtrat/8491

Лидер ХДС А.Лашет или ведущий за собой СДПГ О.Шольц.

Один из них станет новым канцлером Германии. Насколько можно судить по имеющемуся объему информации, ни один не склонен к выбору откровенно враждебной, рельефно русофобской Москве политики, к примеру, в контексте украинского сюжета: noblesse oblige, где антироссийская концепция сдерживания будет реализовываться Берлином прежде всего в полутонах германских экономических интересов.

Для нас, кстати, это совершенно не обязательно хорошо, ибо встречные курсы многомерной византийской орнаментики и готического протестантского индивидуализма в полотне разнопланового взаимодействия чреваты рисками утраты части той составляющей, что основывается на чем-то большем, нежели чистый прагматизм. Того, что можно назвать метафизикой геополитики с ярко выраженной цивилизационной спецификой.

Но это отвлеченное рассуждение. А вот и весьма приземленное: предстоящий выбор будет одинаково плох для Украины, ибо политический истеблишмент Германии, несмотря на константу антироссийскости и мантры о поддержке киевского марионеточного режима, похоже, воспринимает необходимость терпеть капризы и жалобы Киева не "недостаточную любовь в материальном выражении" и дикие хамские выходки посла незалежной Андрея Мельника в качестве отягчающего и раздражающего элемента в дополнение к фундаментальному оскорблению подчиненности англосаксам.

Интересы Украины в любой конфигурации уравнения Москва-Берлин-Брюссель-Лондон-Вашингтон будут учитываться по остаточному принципу, как и положено в отношении не субъекта, а объекта межгосударственных отношений.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4846741

Пресс-конференция С.В.Лаврова и австрийского мининдел А.Шалленберга в рамках визита главы российского внешнеполитического ведомства в Австрию.

Несмотря на то, что Австрия в целом разделяет известные базовые установки ЕС в отношении Крыма и "общих ценностей", в целом российско-австрийские отношения, не отягощенные военно-политической составляющей вследствие нейтрального статуса Вены, развиваются довольно динамично как в политической, так и экономической сферах.

Работают различные двусторонние площадки диалога, запланирована серия официальных поездок и совместных мероприятий по продвижению тех или иных проектов.

В целом отношение к пребыванию С.В.Лаврова в столице австрийского государства подчеркнуто уважительное, что хорошо заметно в немаловажных деталях логистики и встреч на высоком и высшем политических уровнях, равно как и в их содержательном наполнении.

https://yangx.top/russ_orientalist/7931

Австрия сейчас не готова удовлетворять политические запросы США и прочих на размещение дополнительного количества мигрантов, афганцев в особенности.

Общественное мнение страны по-прежнему взбудоражено недавним изнасилованием и убийством четырьмя дожидавшимися политического убежища афганцами 13-летней местной девочки.

Так что Вена совершенно не стремится, на текущий момент, догонять франкоязычные страны ЕС в антирекордах по размыву национальной идентичности через массовый завоз мигрантов, несмотря на декларируемую приверженность либеральной демократической доктрине.

https://yangx.top/russ_orientalist/7929

Это всегда вопрос соотношения. Ты воспринимаешь кого-то противником в идеальной ситуации отсутствия других могущественных врагов, представляющих для тебя экзистенциальную угрозу. Если же они есть, то ситуативный конкурент становится союзником в более глобальном рисунке и одновременно в узком региональном диапазоне. Такими ситуативными союзниками являются Россия и Иран, у которых больше общих интересов, чем сюжетов, антагонизирующих подходы обоих государств по широкой амплитуде.

В более широком смысле Россия и Иран признают право на существование друг друга в широкой вязи многомерного взаимодействия, а США и Западный конгломерат отказывают им обоим в этом.

Отсюда специфика общих усилий в Сирии, стремлений к плотной увязке региональных сюжетов с глобальными планами большого восточного соседа и так далее.

Пестрота клановости иранских элит в этом плане лишь по масштабу абсолютных чисел уступает византийскости. И даже в этом, в технике политики , больше объединяющих черт, чем разобщающих.

https://yangx.top/russ_orientalist/7854
Большое спасибо Мадам секретарь за обстоятельный ответ: не каждый день, право, на полях Телеграма встретишь такой деликатный подход.

Теперь по существу. Американский электорат интересуется внешней политикой по остаточному принципу. Проблемы, условно говоря, разборок Империи с Карфагеном и парфянцами интересуют плебс постольку, поскольку обеспечены поставки хлеба.

В США управляемость общественных институтов сохранится, несмотря на очевидное недовольство значительной, как Вы совершенно справедливо отметили, части общества происходящими процессами.

Но этого недовольства мало для подлинно революционных общественных перемен. Строго говоря, усталость системы не настолько высока, чтобы порвалось там, где тонко: будь то в миграционном вопросе, или где-то ещё.

Национальная гордость отошла , в своей массе, в разряд устойчивых общественных мифов, что, при сохранении мощного репрессивного аппарата нивелирует априори любые попытки качественного изменения внутриполитической ситуации, а запрос на социальную справедливость в США отсутствует, ибо его заменил ультралиберализм , являющийся, в свою очередь , симулякром троцкизма , даже отдалённо не напоминающим по своим базовым признакам (обобществление средств производства, классовая борьба и тд) своего предка.

Никто не выйдет с оружием в руках на баррикады, ибо нет объединяющей идеи, равно как и вождей. Ситуация подлинно идеального политического штиля при имитации социальных обострений на общефедеральном уровне, в реальности- абсолютно контролируемых. Предлагаю посмотреть на ближайший год. Милиция (время) разберётся, кто из нас холоп (с) Иван Васильевич меняет профессию

https://www.vesti.ru/article/2605122

Просто тектонические сдвиги: в мейнстрим федеральных каналов ввели сюжеты о подлинном характере работы иноагента «Мемориал» в России, что раньше было уделом лишь ограниченной части пропатриотических ресурсов.

Да и по какому сюжету: подлоги в списках «жертв репрессиий», куда «борцы за свободу» из указанной НПО включили (помимо обычных уголовников) и палачей гражданского населения, включая и замученных евреев.

Не знаю, что сейчас происходит со Сванидзе и прочими. Как бы удар не хватил.

https://yangx.top/rian_ru/116497

Американцы продолжают кокетничать, обозначая условия для общения с новым режимом в Афганистане. Вместе с тем оно прямо сейчас интенсивно осуществляется: Вашингтон просит талибов продлить сроки эвакуации из аэропорта Кабула после 31 августа. Очень просит.

Вот такой формат общения, безотносительно «критериев».