https://yangx.top/rt_russian/69449

Сегодня в МИД была вызвана посол Великобритании в России Дебора Боннерт.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4799114

Забавно, что, в конечном итоге, именно британские пропагандисты сыграли с официальным Лондоном злую шутку: попытка отрицать факт предупредительного огня и бомбардировки- а скрыть это надо было «для чистоты эксперимента» прохода по терводам России- в итоге, разбилась о жгучее желание журналистов добавить огоньку в репортаж.

В результате уже и командир эсминца признал факт пресечения провокации.

Ох уж эти британцы. Всегда говорят правду прямо в глаза (нет).

https://yangx.top/rt_russian/69485

На площадке ОБСЕ пикировка между нами и западниками по правочеловеческой проблематике носит системный характер: мы не признаем права Запада на некое моральное превосходство, указывая на то, что происходит в «колыбелях демократии», они же, в свою очередь, пытаются заниматься менторством.

Один из сюжетов- права коренного населения. Североамериканцы пытаются муссировать тему, к примеру, малых народов Севера России (с долгосрочным прицелом на формирование сепаратистских сюжетов), мы же поднимаем вопросы ущемления прав индейцев, чернокожего населения и прочих в США и Канаде, затрагиваем системный расизм и элементы геноцида.

Эти темы крайне болезненны что для Вашингтона, что для Оттавы. И когда, конечно, всплывают вот такие чудовищные факты, как описанные в ссылке общие могилы детей, это бьет по имиджу «хранителей универсальных ценностей», обнажая привычное лицемерие.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4799341

Предупреждение такого рода МИД публикует на регулярной основе: США продолжают исходить из экстерриториального применения своего законодательства и в ряде случаев буквально охотиться за нашими гражданами, оказавшимися в третьих странах.

Не буду приводить цифры, сколько американских граждан находится в российских местах заключения, и сколько россиян в американских, но последних больше.

В общем, тем, кто за собой «что-то такое знает», нужно быть аккуратней в выборах маршрутов отдыха/работы за рубежом.

Сюжет с провокацией британского эсминца следует рассматривать в более широком контексте проецирования НАТО силы в Черноморском регионе.

С 28.06 по 10.07 в украинских водах Черного моря и на украинское земле пройдут очередные учения Sea Breeze: финансируемые США по линии 6-го флота учения с привлечением разнообразных союзников и партнеров.

В 2020 году в таких учениях приняли участие 6 стран. А в этом, в общей сложности - 32 государства (включая, помимо натовских и прочих "обычных подозреваемых", такую "экзотику" для региона, как Япония, Корея, Тунис, Сенегал, Марокко, ОАЭ, Израиль, Бразилия, Пакистан, Австралия). Более 5000 военнослужащих, 32 корабля, 40 самолетов. Эсминцы USS Laboon и HMS Defender там для тех же целей. Будут отрабатывать различные маневры, от диверсионных операций с отрядами водолазов до общефлотских и армейских моментов.

Военная активность НАТО в Черном море, таким образом, нарастает. Достаточно сказать, что интенсивность облетов российских границ разведывательной авиацией практически превысила значения времен Холодной войны.

Американцы подтягивают внерегионалов со стандартной целью продемонстрировать "единство рядов" перед Россией. Военные вызовы для безопасности которой также растут пропорционально усилиям "партнеров".

Не в последнюю очередь, благодаря раболепию украинского режима перед своими англосаксонскими хозяевами, что уж говорить. Все ближе к "красным линиям".

https://yangx.top/rt_russian/69539
В принципе, этот флаг им идёт, считаю.

https://yangx.top/russtrat/7522

Насколько можно сейчас понять, речь идет о более чем 18 тысячах афганцев, сотрудничавших с силами коалиции в качестве переводчиков, технических специалистов и прочих, которые сейчас подали документы на специальную миграционную визу (SIV).

Процесс рассмотрения документов идет крайне медленно (ковидные ограничения, некорректно заполненные документы, нехватка персонала). Конечно, есть и политические ограничения: складывается впечатление, что американское общество не до конца готово к приему этих людей - которых, в случае итоговой победы Талибана, с большой степенью вероятности ждет незавидная участь - вследствие как раз "вьетнамского синдрома" общества.

Одно дело - подать вывод войск как необходимую, дескать, меру ввиду оптимизации военных усилий на фоне растущих рисков со стороны конкурирующих супердержав, оставив, при этом, "устойчивое демократическое правительство" в Кабуле.

Другое - продемонстрировать общественности, что вместе с войсками уходят и местные коллаборационисты, что уже не как не походит на достижение коалицией целей 20-летней военной кампании, а вызовет в США устойчивые ассоциации с вьетнамскими событиями.

Как бы то ни было - согласен, для Байдена это важный сюжет, как с внутриполитической точки зрения, так и в контексте того, какой, собственно, сигнал Администрация намерена послать сотрудничающим с Вашингтоном гражданам других стран Ближнего Востока, Азии, Латинской Америки и Африки.

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/06/25/european-council-conclusions-on-external-relations-24-june-2021/

В целом, формулировки заключения Евросовета по России в части, касающей упоминания пресловутого доклада Борреля-Еврокомиссии с принципом "отпор, сковывание, взаимодействие" могли быть жёстче.

Однако же общая негативная тональность сохранена. От России ожидают "прекращения действий против ЕС и его государств-членов" (на самом деле, это Россия ожидает прекращения враждебной политики со стороны ЕС и его отдельных стран),

взятия не себя "полной ответственности" за выполнение Минских соглашений (это уже традиционная мантра с попыткой представить Россию стороной внутриукраинского конфликта и выгородить Киев, последовательно срывающий выполнение Минского комплекса мер).

Почеркивается намерение ЕС обеспечивать "жесткий и скоординированный ответ" на "любую последующую злонамеренную, незаконную и подрывную деятельность России", в связи с чем Еврокомиссии (исполнительному органу ЕС) и главе дипломатии Евросоюза предлагается дать предложения по дополнительным рестриктивным мерам, включая экономические санкции.

Заявляется цель активизации работы по линии "Восточного парнтерства" (программы ЕС по работе с рядом фокусных государств постсоветского пространства), возводя "европейский выбор" и "евроустремления" в степень антагонистического в отношении России догмата политики.

Констатируется готовность "выборочно" работать с Россией в областях, представляющих для Брюсселя интерес (климат, окружающая среда, здравоохранение, некоторые внешнеполитические вопросы и проблематика безопасности, равно как и регионалка а ля Ливия, Сирия и т.п.).

Прямо говорится о намерении дальше "поддерживать гражданское общество в Росиии (читай, продолжать попытки вмешательства в ее внутренние дела) в связи с "ограничениями фундаментальных свобод" в нашей стране.

Наконец, пристегнули тему МН-17, фактически указывая на ответственность России за гибель лайнера.

Резюмируя. ЕС не готов к полноценному диалогу, продолжается политика сдерживания и давления. Это долгосрочная геополитическая стратегия Брюсселя, реализуемая в координации с НАТО и Вашингтоном.

Вот такой ответ на упоминавшуюся мной статью В.В.Путина в связи с 80-летием начала ВОВ, где он еще раз предложил подумать над совместной работой на пространстве от Атлантики до Тихого океана в различных аспектах сопряжения интеграционных процессов.

Что и требовалось доказать: Брюссель провалился в реализации задумки отцов - основателей ЕС как проекта, предотвращающего возможность новой военной эскалации на европейском пространстве.

Вообще, с подачи военно-политического конгломерата Запада, усилий его теоретиков и практиков последних десятилетий понятия свободы и демократии переместились с пьедестала фундаментальных ценностей к барной стойке геополитического "дома терпимости" в качестве самых востребованных куртизанок.

Или так: это здания "старых демократий" во главе с "Сияющим градом на холме" превратились в один сплошной район "Красных фонарей", где в витринах за "час" предлагаются выборные технологии вместо права на выбор, политические манипуляции вместо плюрализма, в целом - симулякры свободы всех политических мастей, информационных, социологических и экономических оттенков.

Есть страны, которые не хотят становиться "фольклорным дополнением" к этому району политико-философского декаданса. И это правильно.

Распорядителю системы плотских утех это не нравится, ибо не вписывается в стратегию потребления массового продукта и создает угрозу, что на определенном этапе клиенты вдруг решат попробовать что-нибудь настоящее на вкус.

Поэтому вышибалы периодически громят библитеки и церкви по соседству, а иногда устраивают и массовую зачистку. В то время как разномастные "девчонки по вызову" из разнокалиберных филиалов разноголосицей поют оду "порядку, основанному на правилах".

Пусть их. Главное, чтобы не лезли в нашу избушку со своимим навязчивыми предложениями. И ведь не могут! Только коммивояжеров и рекламщиков периодически подсылают, потому что у их вышибал аллергия на наш тополиный пух, а также на прочие достопримечательности нашей флоры и фауны.

Поэтому надо активизироваться и чаще присылать с приветом в этот райончик и примыкающие к нему колеблющиеся кварталы наших литературоведов с добрым словом и правдой) Поглядим, кто будет убедительней.

Приятной всем пятницы, друзья!

https://yangx.top/bbbreaking/92353
Исходя из опыта взаимодействия с американскими партнерами, не исключено, что звучать это будет примерно так: мы готовы пообещать , что не будем заряжать ракеты со спецчастью в «оборонительные» системы Mk41 в позиционных районах развёртывания ПРО США в Польше и Румынии, а вы взамен должны уничтожить системы «Авангард», «Кинжал», ракету 9м728 для «Искандера» и заодно «Посейдон» ещё. А там видно будет. Deal?

Всем приятных выходных)

https://yangx.top/russtrat/7550
Очень правильная постановка вопроса. В общественно-политических кругах России и, в целом, в странах постсоветского пространства постоянно звучат рефреном мысли о лидерстве США в англосаксонской цивилизации, раскинувшейся на три континента, и стремящейся поставить под контроль остальную часть земного шара. Но так ли это?

Предложил бы рассматривать, все же, Лондон как духовную и идеологическую столицу этой структуры, а Вашингтон-как ее мускулы. И не более. Канаду и Австралию тут не берем, по понятным причинам, в расчёт: и в том, и другом случае это придатки на правах младших родственников.

Англия, утратив Империю, сохранила ее через свои бывшие заокеанские владения. Это интересный парадокс: отцы-основатели США старались уйти от британской идеологии экспансионизма в борьбе за независимость, и, в итоге, их потомки пришли ровно к этому же.

Потому что нельзя изменить геополитическую чуть нации, помноженную на специфику географии, теорией политологии. Это невозможно.

В контексте формирования англосаксонской политической идеологии Лондон остаётся на первом месте, как это ни странно. И его аналитические структуры продолжают задавать тон в формировании глобальных подходов англосаксов.

Поэтому имеем в виду Вашингтон, говорим Лондон. Ну, или наоборот. И самые резонансные провокации у берегов русского Крыма совершают боевые корабли Ее Величества.

https://yangx.top/russtrat/7557
Как представляется, задачей провокации с эсминцем было продемонстрировать безупречный проход через территориальные воды России при отсутствии внятной реакции с ее стороны, тем самым утверждая тезис о принадлежности этих вод Украине в контексте «обеспечения свободы мореплавания».

Как только Россия отреагировала -как и должна была-жестко на нарушение государственной границы, информационная составляющая ситуации обернулась против Лондона, ибо стало понятно, что фокус не удался и может завершиться, в принципе, бесславной гибелью одного из шести эсминцев типа 45, составляющих основу немногочисленного ныне флота Великобритании с непредсказуемыми последствиями как для кабинета Джонсона, так и в международном разрезе.

Отсюда попытка скрыть факт предупредительного огня и изменения курса эсминца.

https://korrespondent.net/ukraine/4371562-kytai-vynudyl-ukraynu-otozvat-podpys-v-oon-smy
Украина тем временем продолжает диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу.

Последовательность, решимость и логика)

Как представляется, политтехнологи Зеленского решили подвести черту под эпохой "кружевных трусиков и еврошляха" , подвигая "Голобородько" на очередные внешнеполитические шаги гротескного характера с целью предложить очумевшему от лет войны и перманентного кризиса во всем населению простое объяснение, почему Украина, несмотря на все жертвы и лишения, дальше от вступления в любые западные интеграционные объединения, чем когда-либо: "кинули старшие товарищи" из Берлина. Парижа, Варшавы, Гааги, Будапешта, Бухареста и т.п. Нужное подчеркнуть.

При этом Киев в своей грядущей пафосной риторике - готов на что угодно спорить - никогда не тронет ни Вашингтон, ни Лондон: в "наездах" на западных патронов нужно вовремя остановиться, ибо континентальная Европа, сама во многом лишенная субъектности - одно, а англосаксонские "сверхлюди" - совсем другое.

Еще раз тезисно:
1. С момента подписания Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной в 2013 году, предоставившего Евросоюзу преференциальное положение на украинском рынке в ущерб экономическим интересам Киева и прекратившего действие зоны свободной торговли незалежной с Россией, украинская территория рассматривается исключительно как а) рынок сбыта товаров европейских метрополий; б) источник дешевой неквалифицированной рабочей силы и квалифицированных специалистов в сферах IT и машиностроения "на вывоз" ; в) ярмарка-распродажа дешевых остатков промышленного производства, портов, земли.

В Брюсселе даже теоретически не планируют менять положение в сторону предоставления Украине соответствующих статусу члена ЕС торгово-экономических привилегий и доступа к внутренним финансовым инструментам объединения, даже если бы Киев соответствовал критериям вступления, чего нет и никогда не будет.

2. С НАТО все предельно просто и понятно. Украина нужна блоку как плацдарм для антироссийских операций в широком спектре в Европе без распространения на нее оборонных обязательств Альянса перед членами (ст.5 Вашингтонского договора, в частности). Условно говоря, это своего рода славянский камикадзе на передовой с берданкой, за спиной которого попыхивает сигарой самодовольный Джи-Ай.

О критериях членства даже говорить не буду.

Вопрос в другом: что будет дальше? Как дальше Киев планирует выстраивать свою информационную работу с населением, которому нужно подбрасывать все больше дровишек антироссийской пропаганды в условиях, когда только дальнейшая радикализация общества может обеспечить бОльшую продолжительность пребывания режима у власти и вообще - эту заведомо антинародную конфигурацию.

Судя по всему, будет взят безальтернативный курс на формирование тоталитарного режима с цементирующим праворадикальным - а попросту - неонацистским идеологическим элементом. Многие шаги в этом направлении уже сделаны при прямой поддержке Запада: к примеру, зачистка информационного пространства.

Украинцы такого не заслуживают. Эту трагическую страницу истории части нашего общего славянского народа нужно перевернуть.

https://youtu.be/KLlYOWhaBys
Поговорили в воскресном эфире Изоленты https://yangx.top/izolentalive с Анатолием Кузичевым https://twitter.com/aakuzichev?s=21 , Тро Барбароссой https://yangx.top/NeSocSeti и Петром Лидовым https://yangx.top/pvsgns .

https://yangx.top/bbbreaking/92450

ВВС, видимо, в скором времени имеет в виду войти в Газпром медиа)

Вообще, так держать. То шведы случайно опубликуют в сети полную картографию расположения секретных военных объектов на территории страны, то вот папочку с документами на автобусной остановке оставит замечтавшийся сотрудник британского Минобороны.

А все на ГРУ грешат)

#США #ИсторияСША Часть 6. Итак, в прошлый раз говорили о том, что в экспансии на запад и Север, и Юг видели перспективы роста. Каждый по-своему. В 1820 году к США был присоединен штат Миссури. Вопрос о том, каким ему быть - рабовладельческим или свободным - вызвал спровоцировал серьезное столкновение в Конгрессе.

Проблема была в том, что в 1787 году был принят закон "О северо-западных территориях", согласно которому в соответствующем регионе запрещалось распространение рабства. А Миссури как раз выразил желание присоединиться как рабовладельческий штат. Годом ранее присоединилась Алабама - тоже как рабовладельческий, и это не вызвало никаких споров, ибо он был южнее зоны действия этого закона. С Миссури дело обстояло иначе. Северяне опасались, что такое решение нарушит баланс в Союзе в пользу Юга, поэтому возник конфликт.

В итоге один политик из Кентукки, Генри Клэй (по-нашему, Геннадий Глина) предложил вариант, впоследствии принятый и вошедший в историю под названием Миссурийского компромисса:

Штат Миссури должен войти в Союз в качестве рабовладельческого штата;
Часть штата Массачусетса признавалась отдельным штатом Мэн, который получал статус свободного штата;
Проводилась линия по параллели 36’30, таким образом, вся территория к северу и западу от южной границы штата Миссури в будущем должна была полностью состоять из свободных штатов.

Также был установлен порядок принятия новых штатов: в дальнейшем в Союз принимали по два штата одновременно - один свободный и один рабовладельческий.

На время страсти улеглись. Однако уже в 1850 году по итогам уже упомянутой мной вкратце Мексиканской войны в состав Союза вошли сразу несколько штатов: Техас, Калифорния, Юта, Нью-Мексико. Споры в Конгрессе относительно судьбы этих территорий, казалось, завели дело в тупик. Какое-то время Палата представителей вообще работала без спикера, и, казалось, тут нашла коса на камень окончательно.

Однако же и в этот раз удалось разойтись миром: Калифорния была включена на правах свободного штата, Техас тяготел к южной концепции, Юта и Нью-Мексико должны были сами определиться по волеизъявлению граждан.

Таким компромиссом уже никто доволен не был, и было понятно, что бесконечно делением территорий в поисках баланса заниматься нельзя. Тем более, что вскоре возник вопрос уже о штате Канзас. Пришлось опять пытаться нащупать некий баланс интересов, выделяя из Канзаса Небраску.

Тут дело уже не обошлось без кровопролития. Сторонники и противники рабства взялись за оружие. Масла в огонь подливала и так называемая вторая волна пуританства - движение своего рода ренессанса этого сурового протестантского движения, не терпевшего компромиссов. Именно в Канзасе в тот период впервые прогремело имя Джона Брауна - ярого фанатика - протестанта, стоявшего не радикальных позициях аболиционизма.

В 1855 году он взял с собой сыновей и, напав на первых нескольких попавшихся ему на дороге белых в Канзасе, исколол пятерых насмерть шпагами.

Волнения удалось подавить, но котел страстей уже не остывал ни на Юге, ни на Севере.

Парадокс в том, что вопрос рабовладения на тот момент вовсе не был главным в разборках между Севером и Югом: основные проблемы, как уже описывал, лежали в плоскости экономики и ментальности. Однако же набиравшее обороты движение аболиционистов пришлось очень кстати образованной в 1853 году партии республиканцев, которой нужен был какой-то мощный политический посыл для борьбы с демократами.

В итоге, республиканцы стали ярыми противниками рабства, а заодно и экспансии Юга на запад, на который имели виды и на Севере.

В северных штатах все чаще говорили о том, что пора обуздать стремление Юга к расширению, а в южных росло чувство несправедливости и ущемления в правах представленности в федеральных органах власти и в перспективах развития Союза.

На этом фоне страна подошла к политическому кризису, от которого до гражданской войны ее отделял уже только один шаг. Об этом в следующий раз.

https://www.kommersant.ru/doc/4877702
Свежая статья С.В.Лаврова. Из принципиального: констатируются предсказуемо негативистские подходы США к взаимодействию после российско-американского саммита, дается оценка западному "порядку", основанному на правилах и стремлению к сохранению доминирования на международной арене.

Есть и новые оттенки, ориентированные в том числе и на внутреннюю аудиторию:
"Те из «непримиримых» оппонентов российской власти, на кого делает ставку Запад и кто видит все проблемы России в «антизападничестве», требуя пойти на односторонние уступки ради снятия санкций и получения неких гипотетических материальных благ, представляют собой абсолютно маргинальный сегмент нашего общества."

Четкий сигнал определенной прослойке о ее месте и перспективах в структуре социума.

Далее. "Надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции — и Москва образумится, поймет, что без «изменения поведения» (то есть без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии." Я бы сказал, нечасто с высоких трибун интересы элит вычленяются в отдельный фактор влияния на внешнеполитические подходы - с констатацией, что он не сработал. Видимо, это формирующий базовый подход к этому вопросу тезис, обращенный к известной внутренней полемике на тему вестернизации элит.

Есть еще пассаж о роли религии, радикальном либерализме как противоречащем природе человека и ряд других не менее интересных моментов.

В общем, программная статья. Рекомендую почитать.

Венгры по главе с Орбаном продолжают расстраивать апологетов радикального либерализма, утвердив поправки в национальное законодательство, направленные на запрет пропаганды ЛГБТИ среди несовершеннолетних.

Будапешт и Варшавой на текущий момент подтверждают статус "мятежных" по этому сегменту "общих ценностей ЕС" участников Евросоюза.

Посмотрим на развитие ситуации, хотя уже сейчас можно сказать, что быстро проблема на нет не сойдет: вопрос носит принципиальный характер и для венгров, и для бюрократии ЕС, спровоцировав большой скандал и ожесточённую полемику на повышенных тонах в ходе заседания Совета ЕС по общим вопросам 21 июня.

Впереди ещё много раундов противостояния.

В любом случае, наличие оппозиции внутри Евросоюза по концептуальному для Брюсселя вопросу переформатирования общественных устоев по известным лекалам - это хорошо.

К слову сказать, схожие проблемы с "ценностями" в Литве. Пока однополые партнерства оцениваются нейтрально или позитивно 14 процентами жителей.

Регистрацию однополых браков поддерживают и того меньше - 9 процентов. Хотя чрезмерно остро этот вопрос там пока не стоит.

В отличие от сюжета с неизбежным сокращением транзита белорусской продукции через Литву, прежде всего через порт Клайпеды, в случае продолжения Вильнюсом враждебных действий прости белорусской государственности.

Поскольку курс Литвы меняться не будет, экономические потери неизбежны. Сейчас белорусы загружают порядка трети терминалов этого порта на сумму около 160 млн. долларов или около полутора процентов доходной части литовского бюджета. Много это или мало?

Если рассмотреть в комплексе все смежные отрасли экономики - железнодорожный сектор и т.д. и т.п., то потери будут ощутимы. Впрочем, прибалтийские республики, похоже, уже привыкли играть роль жертвенного агнца на алтаре евроатлантических интересов, и эта роль им нравится.

Именно в этом образе прибалты "сушат" перспетивы взаимодействия с Китаем, "рубят концы" с Россией и сейчас - с Белоруссией. Каждому свое.

https://yangx.top/rian_ru/105624

Такой нелепый демарш вряд ли будет способствовать нормализации российско-чешских отношений.

Это, конечно, досадно.
«Российские спецслужбы склад в Врбетице взорвали,
И кабы не они- не знали б мы печали,
Все также пили б пиво, настойки и вино, играли бы мы в карты, футбол и домино,
Все так же, но чуть ниже мы б янки целовали, но «русские пришли- и все склады взорвали»
(так нам сказать публично патроны приказали)».

Динамика двусторонних отношений в среднесрочной перспективе, очевидно, будет оставлять лучшего. Варшаве следовало бы встревожиться: на пространстве Центральной Европы у неё появился достойный конкурент в первенстве за место главного русофоба бывшего соцлагеря.