Forwarded from Baza
Следователи обнаружили в квартире «лубянского стрелка» Евгения Манюрова записки и схемы с планами. Пока неизвестно, о чём именно идёт речь, но следствию сейчас приходится изучать даже салфетки.
Да, часть записей и каких-то рисунков или схем следователи обнаружили прямо на мятых салфетках, разбросанных рядом со столом Евгения. Сейчас все материалы отправлены на экспертизу. По словам источников, часть записок отношения к делу на имеет, однако некоторые записи специалисты решили изучить повнимательнее.
Мать Евгения уже подтвердила следствию, что почерк на записках принадлежит её сыну.
Да, часть записей и каких-то рисунков или схем следователи обнаружили прямо на мятых салфетках, разбросанных рядом со столом Евгения. Сейчас все материалы отправлены на экспертизу. По словам источников, часть записок отношения к делу на имеет, однако некоторые записи специалисты решили изучить повнимательнее.
Мать Евгения уже подтвердила следствию, что почерк на записках принадлежит её сыну.
Forwarded from Abbas Djuma
Надеюсь, когда-нибудь это чудовище лопнет: https://riafan.ru/1238435-turciya-vedet-voinu-na-chetyre-fronta-postavlyaya-siriiskikh-boevikov-pns-livii
Forwarded from Наталья Поклонская
Хочу сделать несколько важных выводов по поводу обмена пленными.
Зеленский мечтает остановить бойню в Донбассе, но ему приходится разгребать порошенковское «наследие»: его личные СМИ, дикие орды националистов, майданные чиновники, силовики... Они связывают Президента Украины по рукам и ногам.
Несмотря на это, маленькими шагами мы идём к миру! И так близко к нему мы ещё никогда не подходили. Раньше такой обмен сорвали бы раз двести: Москве приходилось пробиваться через глухую порошенковскую оборону. А теперь все удивляются, насколько Зеленский способен договариваться и соблюдать обещания — даже будучи зажатым в крепкие тиски разгулявшихся радикалов, кормильцы которых поделили украинцев на «своих» и «чужих». Поэтому сейчас приходится менять украинцев на украинцев.
Главное — получается освобождать людей. Это было бы невозможным при предыдущей власти, всегда пребывавшей в пьяном угаре.
Зеленский мечтает остановить бойню в Донбассе, но ему приходится разгребать порошенковское «наследие»: его личные СМИ, дикие орды националистов, майданные чиновники, силовики... Они связывают Президента Украины по рукам и ногам.
Несмотря на это, маленькими шагами мы идём к миру! И так близко к нему мы ещё никогда не подходили. Раньше такой обмен сорвали бы раз двести: Москве приходилось пробиваться через глухую порошенковскую оборону. А теперь все удивляются, насколько Зеленский способен договариваться и соблюдать обещания — даже будучи зажатым в крепкие тиски разгулявшихся радикалов, кормильцы которых поделили украинцев на «своих» и «чужих». Поэтому сейчас приходится менять украинцев на украинцев.
Главное — получается освобождать людей. Это было бы невозможным при предыдущей власти, всегда пребывавшей в пьяном угаре.
Вызовы и угрозы: что ждет Россию в 2020 году
Разрыв коммуникации «между властью и обществом» чреват тяжелыми последствиями. Самое очевидное из них – нежелание давать «партии власти» поддержку, когда она о ней просит на выборах. Самое долгоиграющее – раздражение, переходящее в ненависть, по отношению к «чиновникам», то есть тем представителям власти, которые оказываются под софитами тех же СМИ.
Понимая раздражение избирателей, стремясь им угодить, СМИ очень охотно показывают чиновников проштрафившихся, негодных, проворовавшихся, а проще всего – сказавших случайно и в сердцах что-нибудь не то. Вместо того, чтобы таким образом стравливать пар недовольства, медиа таким образом усугубляют ситуацию.
«Всех на лесоповал, гады, наживаются на народном горе». Это настроение настолько распространено, что уже президент на своей пресс-конференции вынужден высказываться о чистках, в том смысле, что не надо бы, лучше не будет. Между тем, чистки уже идут. Руководство Следственного комитета отчитывалось, что в 2018 году было возбуждено 18 тыс. (!) дел по коррупционным статьям. В это куда как легко поверить – сообщения о «посадках» (арестах, задержаниях обысках и осуждениях) чиновников в Москве и российских регионах можно читать в СМИ каждый день. Ежедневно избиратель получает подтверждения тому, что «все они такие» и никого из них не жалко. «Власть» полагает, что борьба с коррупцией укрепляет доверие к власти – как же, ведь система самоочищается. Трудно придумать иллюзию более разрушительную. Ощущения очищения системы отнюдь не происходит. Происходит усугубление недоверия (в лучшем случае) по отношению к власти и углубление разрыва – народ совершенно готов к тому, чтобы власть менять.
Большое счастье, что менять покамест не на кого – самой серьезной угрозой на выборах остается совершенно системная КПРФ, со всех сторон атакованная «спойлерами». Патентованные борцы с режимом презирают народ слишком сильно, чтобы всерьез бороться за голоса – однако нельзя не прогнозировать, что рано или поздно понимающий человек среди них найдется – и вот тут-то антигосударственный популизм из гипотетической угрозы станет реальным.
Андрей Перла
Разрыв коммуникации «между властью и обществом» чреват тяжелыми последствиями. Самое очевидное из них – нежелание давать «партии власти» поддержку, когда она о ней просит на выборах. Самое долгоиграющее – раздражение, переходящее в ненависть, по отношению к «чиновникам», то есть тем представителям власти, которые оказываются под софитами тех же СМИ.
Понимая раздражение избирателей, стремясь им угодить, СМИ очень охотно показывают чиновников проштрафившихся, негодных, проворовавшихся, а проще всего – сказавших случайно и в сердцах что-нибудь не то. Вместо того, чтобы таким образом стравливать пар недовольства, медиа таким образом усугубляют ситуацию.
«Всех на лесоповал, гады, наживаются на народном горе». Это настроение настолько распространено, что уже президент на своей пресс-конференции вынужден высказываться о чистках, в том смысле, что не надо бы, лучше не будет. Между тем, чистки уже идут. Руководство Следственного комитета отчитывалось, что в 2018 году было возбуждено 18 тыс. (!) дел по коррупционным статьям. В это куда как легко поверить – сообщения о «посадках» (арестах, задержаниях обысках и осуждениях) чиновников в Москве и российских регионах можно читать в СМИ каждый день. Ежедневно избиратель получает подтверждения тому, что «все они такие» и никого из них не жалко. «Власть» полагает, что борьба с коррупцией укрепляет доверие к власти – как же, ведь система самоочищается. Трудно придумать иллюзию более разрушительную. Ощущения очищения системы отнюдь не происходит. Происходит усугубление недоверия (в лучшем случае) по отношению к власти и углубление разрыва – народ совершенно готов к тому, чтобы власть менять.
Большое счастье, что менять покамест не на кого – самой серьезной угрозой на выборах остается совершенно системная КПРФ, со всех сторон атакованная «спойлерами». Патентованные борцы с режимом презирают народ слишком сильно, чтобы всерьез бороться за голоса – однако нельзя не прогнозировать, что рано или поздно понимающий человек среди них найдется – и вот тут-то антигосударственный популизм из гипотетической угрозы станет реальным.
Андрей Перла
69% американцев считают, что экономика работает в интересах богачей
Примерно семь из десяти взрослых респондентов в США (69%) говорят, что современная экономика работает исключительно в интересах богатых людей, лишь 10% говорят, что богачи теряют свои позиции. Об этом говорится в опросе вашингтонского исследовательского центра Pew.
Уровень безработицы в США близок к 50-летнему минимуму, потребительские расходы высоки, а фондовый рынок обеспечивает солидную прибыль для инвесторов. Тем не менее большинство американцев говорят, что в нынешних экономических условиях больше всех страдают бедные граждане, не имеющие высшего образования, пожилые люди, молодеж и средний класс.
Отвечая на вопрос, как экономические условия влияют на них и их семьи, почти половина взрослых американцев (46%) говорят, что им наносится вред. 31% говорят, что рост укрепляет их благосостояние, а 22% - не видят значительного влияния. Примечательно, что респонденты из числа демократов с большей вероятностью, чем республиканцы, говорят об ущербе их семьям от нынешнего экономического положения. Однако мнения внутри партий существенно различаются в зависимости от объема доходов.
51% опрошенных утверждают, что заработная плата сильно влияет на положение их домохозяйств. 43% говорят то же самое о расходах на здравоохранение. Общая ситуация с занятостью населения рассматривается как менее актуальная: зато 45% респондентов считают, что потребительские цены оказывают большое влияние на их финансовое благосостояние.
Две трети взрослых американцев с низким доходом (65%) почти ежедневно беспокоятся об оплате своих счетов, по сравнению с примерно одной третью американцев со средним уровнем дохода (35%) и небольшой долей американцев с высоким доходом (14%). Стоимость медицинского обслуживания также вызывает беспокойство американцев, особенно тех, кто живет бедно. Более половины взрослых респондентов с низким доходом (55%) часто беспокоятся о стоимости медицинского обслуживания для себя и своих семей; меньше беспокойства наблюдается среди американцев со средним уровнем дохода (37%) и американцев с высоким уровнем дохода (18%).
Примерно семь из десяти взрослых респондентов в США (69%) говорят, что современная экономика работает исключительно в интересах богатых людей, лишь 10% говорят, что богачи теряют свои позиции. Об этом говорится в опросе вашингтонского исследовательского центра Pew.
Уровень безработицы в США близок к 50-летнему минимуму, потребительские расходы высоки, а фондовый рынок обеспечивает солидную прибыль для инвесторов. Тем не менее большинство американцев говорят, что в нынешних экономических условиях больше всех страдают бедные граждане, не имеющие высшего образования, пожилые люди, молодеж и средний класс.
Отвечая на вопрос, как экономические условия влияют на них и их семьи, почти половина взрослых американцев (46%) говорят, что им наносится вред. 31% говорят, что рост укрепляет их благосостояние, а 22% - не видят значительного влияния. Примечательно, что респонденты из числа демократов с большей вероятностью, чем республиканцы, говорят об ущербе их семьям от нынешнего экономического положения. Однако мнения внутри партий существенно различаются в зависимости от объема доходов.
51% опрошенных утверждают, что заработная плата сильно влияет на положение их домохозяйств. 43% говорят то же самое о расходах на здравоохранение. Общая ситуация с занятостью населения рассматривается как менее актуальная: зато 45% респондентов считают, что потребительские цены оказывают большое влияние на их финансовое благосостояние.
Две трети взрослых американцев с низким доходом (65%) почти ежедневно беспокоятся об оплате своих счетов, по сравнению с примерно одной третью американцев со средним уровнем дохода (35%) и небольшой долей американцев с высоким доходом (14%). Стоимость медицинского обслуживания также вызывает беспокойство американцев, особенно тех, кто живет бедно. Более половины взрослых респондентов с низким доходом (55%) часто беспокоятся о стоимости медицинского обслуживания для себя и своих семей; меньше беспокойства наблюдается среди американцев со средним уровнем дохода (37%) и американцев с высоким уровнем дохода (18%).
2019 стал последним «спокойным годом» для власти. Начиная с 2020, мы вступаем в эпоху транзита, которая неминуемо приведет к росту числа неопределенностей, а вместе с ними и турбулентностей. Для внутренней политики это особенно важно, так как она стоит перед новым важным вызовом – реполитизацией общественного пространства и она к нему не очень то готова.
В этом году мы сравнительно тихо пережили все вызовы Единого дня голосования. Многие подозревали, что оппозиция вполне может повторить «успех» 2018 года и выиграть губернаторские выборы не в трех регионах, а минимум в 5-6. Однако этих неожиданностей удалось избежать, хоть и путем серьезной зачистки политического пространства. В Забайкальском крае, например, впервые за всю электоральную историю России в выборах главы субъекта не учувствовала ни одна парламентская партия. А выборы в Калмыкии, прошедшие в целом тихо, уже через пару месяцев обернулись масштабным протестом со стороны населения в адрес новоизбранного главы.
Илья Гращенков @thegraschenkov
В этом году мы сравнительно тихо пережили все вызовы Единого дня голосования. Многие подозревали, что оппозиция вполне может повторить «успех» 2018 года и выиграть губернаторские выборы не в трех регионах, а минимум в 5-6. Однако этих неожиданностей удалось избежать, хоть и путем серьезной зачистки политического пространства. В Забайкальском крае, например, впервые за всю электоральную историю России в выборах главы субъекта не учувствовала ни одна парламентская партия. А выборы в Калмыкии, прошедшие в целом тихо, уже через пару месяцев обернулись масштабным протестом со стороны населения в адрес новоизбранного главы.
Илья Гращенков @thegraschenkov
realtribune.ru
Транзит власти, уличные протесты, крах иллюзий: политические итоги 2019 года | ИА "Реалист"
В 2020 году мы вступаем в эпоху транзита, которая неминуемо приведет к росту числа неопределенностей, а вместе с ними и турбулентностей, отметил Илья Гращенков
Россия и Турция противостоят планам Израиля, Кипра и Греции по прокладке нового газопровода в ЕС
Россия использует региональные энергетические амбиции Анкары в своих интересах, полагает британская газета Independent.
«Обнаружение крупных запасов газа в восточной части Средиземного моря - вокруг Греции, Кипра, Египта и Израиля вызвало обеспокоенность у бедной энергетическими ресурсами Турции, и Москва это знает. Русские - мастера в искусстве подрывной дипломатии и не будут сомневаться в использовании региональных амбиций Реджепа Эрдогана, чтобы воспрепятствовать интересам Запада в прокладке нового энергетического узла», - пишет колумнист Independent Ахмед Абудух.
Эксперт напрямую связывает новые санкции США против «Северного потока 2» и «Турецкого потока» со стремлением проложить средиземноморский газопровод в ЕС из территориальных вод Израиля и Кипра.
«2 января Израиль, Греция и Кипр планируют подписать соглашение о строительстве газопровода EastMed в Европу. Ожидается, что новый трубопровод обеспечит 10% потребностей Европы в природном газе, затрудняя поставки российского газа в Южную Европу через Турцию. Президент России Владимир Путин понимает, что, если дипломатическая драка из-за Израиля и Греции закончится блокированием доступа Турции к газовым поставкам, это нанесет удар по Москве.
Сейчас в регионе наблюдается беспрецедентное разделение: Россия и Турция с одной стороны, а США, Израиль, Греция и Кипр - с другой. США противостоят интересам России, зная, что русским необходимо сохранить значительную долю в поставках газа в Европу. Однако Турция, похоже, полна решимости встать на пути планов Израиля и Кипра, предоставив России точку опоры на юге Европы», - уверен эксперт.
Россия использует региональные энергетические амбиции Анкары в своих интересах, полагает британская газета Independent.
«Обнаружение крупных запасов газа в восточной части Средиземного моря - вокруг Греции, Кипра, Египта и Израиля вызвало обеспокоенность у бедной энергетическими ресурсами Турции, и Москва это знает. Русские - мастера в искусстве подрывной дипломатии и не будут сомневаться в использовании региональных амбиций Реджепа Эрдогана, чтобы воспрепятствовать интересам Запада в прокладке нового энергетического узла», - пишет колумнист Independent Ахмед Абудух.
Эксперт напрямую связывает новые санкции США против «Северного потока 2» и «Турецкого потока» со стремлением проложить средиземноморский газопровод в ЕС из территориальных вод Израиля и Кипра.
«2 января Израиль, Греция и Кипр планируют подписать соглашение о строительстве газопровода EastMed в Европу. Ожидается, что новый трубопровод обеспечит 10% потребностей Европы в природном газе, затрудняя поставки российского газа в Южную Европу через Турцию. Президент России Владимир Путин понимает, что, если дипломатическая драка из-за Израиля и Греции закончится блокированием доступа Турции к газовым поставкам, это нанесет удар по Москве.
Сейчас в регионе наблюдается беспрецедентное разделение: Россия и Турция с одной стороны, а США, Израиль, Греция и Кипр - с другой. США противостоят интересам России, зная, что русским необходимо сохранить значительную долю в поставках газа в Европу. Однако Турция, похоже, полна решимости встать на пути планов Израиля и Кипра, предоставив России точку опоры на юге Европы», - уверен эксперт.
Высокопоставленный источник ИА «Реалист» в администрации Деда Мороза сообщил, что Новый 2020 год будет увлекательным и во многом неожиданным. Однако именно в наших с Вами силах, друзья, сделать Новый год счастливым, добрым и полным любви. Да будет так! Берегите себя и своих близких!
6 прогнозов для Азии на 2020 год, которые никогда не сбудутся
Профессор Университета Лойолы Мэримаунт Том Плейт рассказал гонконгской South China Morning Post о прогнозах на Новый год, которые точно не сбудутся.
🔵 Президент США Дональд Трамп внезапно покинул свой аккаунт в Twitter и стал достойным политическим лидером мирового уровня.
🔵 Председатель КНР Си Цзиньпин совершает визит в Гонконг, где объявляет о необходимости положить конец акциям протеста. Си соглашается гарантировать всеобщее избирательное право на выборах всех уровней в Гонконге.
🔵 До торжественного открытия Летних Олимпийских игр 2020 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ не менее семи раз глубоко извиняется перед Южной Кореей за похищения Японией корейских женщин в качестве секс рабынь в период Второй мировой войны. Церемония приношения извинений проходит у ворот храма Мэйдзи, рядом с новым Токийским национальным стадионом в Синдзюку.
🔵 Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун объявляет своим преемником индуса Тармана Шанмугаратнама. Общество застигнуто врасплох тем, что выбор пал не на представителя китайского большинства.
🔵 Принстонский университет, Гарвард или Колумбийский университет принимает пожертвования от Харви Вайнштейна, чтобы создать Центр феминистских исследований.
🔵 Лидер Китая Си Цзиньпин уходит в отставку. В Китае возраст выхода на пенсию составляет 60 лет для мужчин, 55 лет для государственных служащих-женщин и 50 лет для остальных работающих женщин. Кажется, никто не хочет напомнить Си, что ему уже исполнилось 66 лет. Будет ли он править до 95 лет, как премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, один из самых ярких лидеров Азии? Хотел бы Си править еще три десятилетия? Например, Мао Цзэдун руководил Китаем с 1949 по 1976 год - 27 лет. Многие китайцы считают такой срок более чем достаточным. К счастью или к несчастью, но Китай не является западной демократией, а его мудрые руководители всегда будут прислушиваться к своему народу.
Профессор Университета Лойолы Мэримаунт Том Плейт рассказал гонконгской South China Morning Post о прогнозах на Новый год, которые точно не сбудутся.
🔵 Президент США Дональд Трамп внезапно покинул свой аккаунт в Twitter и стал достойным политическим лидером мирового уровня.
🔵 Председатель КНР Си Цзиньпин совершает визит в Гонконг, где объявляет о необходимости положить конец акциям протеста. Си соглашается гарантировать всеобщее избирательное право на выборах всех уровней в Гонконге.
🔵 До торжественного открытия Летних Олимпийских игр 2020 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ не менее семи раз глубоко извиняется перед Южной Кореей за похищения Японией корейских женщин в качестве секс рабынь в период Второй мировой войны. Церемония приношения извинений проходит у ворот храма Мэйдзи, рядом с новым Токийским национальным стадионом в Синдзюку.
🔵 Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун объявляет своим преемником индуса Тармана Шанмугаратнама. Общество застигнуто врасплох тем, что выбор пал не на представителя китайского большинства.
🔵 Принстонский университет, Гарвард или Колумбийский университет принимает пожертвования от Харви Вайнштейна, чтобы создать Центр феминистских исследований.
🔵 Лидер Китая Си Цзиньпин уходит в отставку. В Китае возраст выхода на пенсию составляет 60 лет для мужчин, 55 лет для государственных служащих-женщин и 50 лет для остальных работающих женщин. Кажется, никто не хочет напомнить Си, что ему уже исполнилось 66 лет. Будет ли он править до 95 лет, как премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, один из самых ярких лидеров Азии? Хотел бы Си править еще три десятилетия? Например, Мао Цзэдун руководил Китаем с 1949 по 1976 год - 27 лет. Многие китайцы считают такой срок более чем достаточным. К счастью или к несчастью, но Китай не является западной демократией, а его мудрые руководители всегда будут прислушиваться к своему народу.
Почему Белый дом и Кремль не смогут договориться по Украине
Главная проблема глобальной безопасности заключается в том, что в мире нет такого механизма, гарантирующего исполнение обязательств, которые берет на себя мировой гегемон – США, подчеркнул политолог Андрей Головачев. Однако, по мнению эксперта, на то Соединенные Штаты и гегемон, чтобы пользоваться главной своей привилегией-неисполнением обязательств.
«Прекратить конфликт между США и Россией на территории Украины, можно было бы довольно быстро, если бы США могли гарантировать, что Украина сохранит свой нейтралитет и не будет принята в НАТО. Но США не могут дать такие гарантии, в которые Россия поверила бы. В этом вся проблема! Это проблема такого же порядка, как и между Китаем и США. Нет механизма обеспечения гарантий, которые дают США. Односторонний выход США из сделки по Ирану чего стоит», – полагает эксперт.
Головачев напомнил, как Михаил Горбачев согласился на вывод советских войск из Европы в обмен на обещание США, что НАТО не будет расширяться к границам СССР: «Последнему Генсеку КПСС до сих пор вспоминают его наивность. Каддафи также служит примером того, как опасно отказываться от своей ядерной программы в обмен на обещание США гарантировать безопасность. А вот уже Иран не готов повторять ошибку Каддафи. И КНДР также».
Эксперт убежден, что долговременного мирного решения между США и Россией по Украине не существует. «Рано или поздно конфликт из мирной фазы перерастет в военную. Обе стороны это прекрасно понимают и усилено готовятся к этому. США блокируют «Северный поток-2», а Россия на днях смогла провести совместные военные учения в Оманском заливе с Ираном и Китаем. Такого щелчка по носу Америка давно уже не получала», – подчеркнул он.
По мнению политолога, ситуация во многом напоминает мир накануне Первой мировой войны: «Завершается формирование противоборствующих коалиций – США и ЕС против России, Кита, Ирана и Турции. Через 5-6 лет стороны будут уже готовы померятся силами на каком- то театре военных действий. Мир приближается к третьей мировой войне...».
Главная проблема глобальной безопасности заключается в том, что в мире нет такого механизма, гарантирующего исполнение обязательств, которые берет на себя мировой гегемон – США, подчеркнул политолог Андрей Головачев. Однако, по мнению эксперта, на то Соединенные Штаты и гегемон, чтобы пользоваться главной своей привилегией-неисполнением обязательств.
«Прекратить конфликт между США и Россией на территории Украины, можно было бы довольно быстро, если бы США могли гарантировать, что Украина сохранит свой нейтралитет и не будет принята в НАТО. Но США не могут дать такие гарантии, в которые Россия поверила бы. В этом вся проблема! Это проблема такого же порядка, как и между Китаем и США. Нет механизма обеспечения гарантий, которые дают США. Односторонний выход США из сделки по Ирану чего стоит», – полагает эксперт.
Головачев напомнил, как Михаил Горбачев согласился на вывод советских войск из Европы в обмен на обещание США, что НАТО не будет расширяться к границам СССР: «Последнему Генсеку КПСС до сих пор вспоминают его наивность. Каддафи также служит примером того, как опасно отказываться от своей ядерной программы в обмен на обещание США гарантировать безопасность. А вот уже Иран не готов повторять ошибку Каддафи. И КНДР также».
Эксперт убежден, что долговременного мирного решения между США и Россией по Украине не существует. «Рано или поздно конфликт из мирной фазы перерастет в военную. Обе стороны это прекрасно понимают и усилено готовятся к этому. США блокируют «Северный поток-2», а Россия на днях смогла провести совместные военные учения в Оманском заливе с Ираном и Китаем. Такого щелчка по носу Америка давно уже не получала», – подчеркнул он.
По мнению политолога, ситуация во многом напоминает мир накануне Первой мировой войны: «Завершается формирование противоборствующих коалиций – США и ЕС против России, Кита, Ирана и Турции. Через 5-6 лет стороны будут уже готовы померятся силами на каком- то театре военных действий. Мир приближается к третьей мировой войне...».
Арабская весна провалилась без лидеров уровня Насера, Хомейни и Каддафи
Обозреватель Middle East Monitor Мухаммед Хуссейн объяснил, почему революции в странах Арабского Востока обернулись провалом с точки зрения государственного управления.
«Революция - это проект. Как и у всех проектов, у него есть требования, после исполнения которых его можно действительно считать успешным. Для начала должно быть народное недовольство правительством и стремление к переменам. А после свержения режима новое революционное правительство должно быть очищено от фигур, которые помогли перевороту добиться успеха. В то же время следует интегрировать во власть эффективных управленцев из старого правительства. По словам британского разведчика Томаса Лоуренса (Лоуренс Аравийский — ИА «Реалист»), это необходимая мера, потому что «революционеры, особенно успешные революционеры, как правило, являются ненадежными подданными и худшими управленцами»», - напоминает Хуссейн.
По словам эксперта, «революционеры Ближнего Востока забыли, что им нужен лидер, который сумеет двинуть проект вперед».
«Успешными революциями всегда руководит харизматическая фигура, лидер или в некоторых случаях несколько человек, которые могут вдохновить людей на изменение коррумпированной и репрессивной системы, которую уже невозможно терпеть», - полагает автор Middle East Monitor.
В качестве успешных примеров харизматического лидерства Хуссейн приводит Исламскую революцию 1979 года в Иране, который возглавил харизматичный аятолла Рухолла Хомейни, изгнавший шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. «Своим видением, интеллектом, философией (велаяти-и-факих, правлением священнослужителей) и авторитетом Хомейни поверг миллионы иранцев в революционное безумие», - подчеркивает эксперт.
Среди других успешных лидеров Хуссейн выделяет Гамаля Абделя Насера, Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи. «Они являли собой примеры харизматических фигур, которые поощряли арабский национализм, смешивая его с социализмом, а затем свергали непопулярные монархии, оставшиеся в наследство от колониальной эпохи. Они обещали народам построение большого объединенного арабского мира», - резюмирует аналитик.
Обозреватель Middle East Monitor Мухаммед Хуссейн объяснил, почему революции в странах Арабского Востока обернулись провалом с точки зрения государственного управления.
«Революция - это проект. Как и у всех проектов, у него есть требования, после исполнения которых его можно действительно считать успешным. Для начала должно быть народное недовольство правительством и стремление к переменам. А после свержения режима новое революционное правительство должно быть очищено от фигур, которые помогли перевороту добиться успеха. В то же время следует интегрировать во власть эффективных управленцев из старого правительства. По словам британского разведчика Томаса Лоуренса (Лоуренс Аравийский — ИА «Реалист»), это необходимая мера, потому что «революционеры, особенно успешные революционеры, как правило, являются ненадежными подданными и худшими управленцами»», - напоминает Хуссейн.
По словам эксперта, «революционеры Ближнего Востока забыли, что им нужен лидер, который сумеет двинуть проект вперед».
«Успешными революциями всегда руководит харизматическая фигура, лидер или в некоторых случаях несколько человек, которые могут вдохновить людей на изменение коррумпированной и репрессивной системы, которую уже невозможно терпеть», - полагает автор Middle East Monitor.
В качестве успешных примеров харизматического лидерства Хуссейн приводит Исламскую революцию 1979 года в Иране, который возглавил харизматичный аятолла Рухолла Хомейни, изгнавший шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. «Своим видением, интеллектом, философией (велаяти-и-факих, правлением священнослужителей) и авторитетом Хомейни поверг миллионы иранцев в революционное безумие», - подчеркивает эксперт.
Среди других успешных лидеров Хуссейн выделяет Гамаля Абделя Насера, Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи. «Они являли собой примеры харизматических фигур, которые поощряли арабский национализм, смешивая его с социализмом, а затем свергали непопулярные монархии, оставшиеся в наследство от колониальной эпохи. Они обещали народам построение большого объединенного арабского мира», - резюмирует аналитик.
Что ждет Россию без Путина?
ИА «Реалист» приводит наиболее яркие ответы пользователей Facebook на вопрос: «Что будет с Россией, когда уйдет Владимир Путин?»:
Владимир Иванников: «Такая же хрень, как и сейчас, если не появится объединяющая идея, основанная на любви к своим детям и семье».
Nataliya Popova: «Придет Шойгу, и весь мир наложит в штаны».
Инзилия Сейфуль-Мулюкова: «Сначала все обрадуются, а некоторые даже уйдут в запой)».
Александр Зинченко: «Путин оставит Россию Великой! В Великая Россия больше любого лидера!»
Арина Летова: «Да ничего не будет ни ужасного, ни особо классного, обычная привычная жизнь, мы даже и не заметим смены власти... у меня сестра как-то хомяка решила купить по объявлению, а он взрослый уже был и сестрица запереживала: как он перенесёт смену хозяина? На что хомяковед ей ответил: Да фигня, он и не заметит эту смену!...)).....вот и у нас также будет, как у хомячков))».
Наталья Кравченко: «Если не оставит после себя сильного преемника – смута... Очень не хочется такого...»
ИА «Реалист» приводит наиболее яркие ответы пользователей Facebook на вопрос: «Что будет с Россией, когда уйдет Владимир Путин?»:
Владимир Иванников: «Такая же хрень, как и сейчас, если не появится объединяющая идея, основанная на любви к своим детям и семье».
Nataliya Popova: «Придет Шойгу, и весь мир наложит в штаны».
Инзилия Сейфуль-Мулюкова: «Сначала все обрадуются, а некоторые даже уйдут в запой)».
Александр Зинченко: «Путин оставит Россию Великой! В Великая Россия больше любого лидера!»
Арина Летова: «Да ничего не будет ни ужасного, ни особо классного, обычная привычная жизнь, мы даже и не заметим смены власти... у меня сестра как-то хомяка решила купить по объявлению, а он взрослый уже был и сестрица запереживала: как он перенесёт смену хозяина? На что хомяковед ей ответил: Да фигня, он и не заметит эту смену!...)).....вот и у нас также будет, как у хомячков))».
Наталья Кравченко: «Если не оставит после себя сильного преемника – смута... Очень не хочется такого...»
2020 год раскроет многие карты в большой политике. Миру станет окончательно понятно, почему пути современных России (Путина) и США (Трампа) разошлись. А причина лежит на поверхности: классическое деление стран на развитых и развивающихся окончательно кануло в лету.
Отныне страны группируются по принципу происхождения капитала – финансового или производственного. Россия с ее спекулятивной (оффшорной) экономикой и разгромленной промышленностью не может быть союзницей Трампа: например, Китай или Венгрия могут, а Россия – нет.
Об этом наглядно свидетельствует решение Путина о ратификации Парижского климатического соглашения, принятое после закрытой летней встречи с Макроном. Кремль в силу старых договоренностей занял сторону Демократической партии США и европейского отделения Финансового интернационала.
Так что не удивляйтесь, когда в течение всего 2020 года Трамп будет по поводу и без повода лупить по России и Европе. Перемирия не будет. Это война на уничтожение. И Brexit – спусковой крючок этой войны...
Саркис Цатурян
Отныне страны группируются по принципу происхождения капитала – финансового или производственного. Россия с ее спекулятивной (оффшорной) экономикой и разгромленной промышленностью не может быть союзницей Трампа: например, Китай или Венгрия могут, а Россия – нет.
Об этом наглядно свидетельствует решение Путина о ратификации Парижского климатического соглашения, принятое после закрытой летней встречи с Макроном. Кремль в силу старых договоренностей занял сторону Демократической партии США и европейского отделения Финансового интернационала.
Так что не удивляйтесь, когда в течение всего 2020 года Трамп будет по поводу и без повода лупить по России и Европе. Перемирия не будет. Это война на уничтожение. И Brexit – спусковой крючок этой войны...
Саркис Цатурян
Глава «Аль-Кудс» Касем Сулеймани был одним из кураторов наркотрафика на Ближнем Востоке. На него были завязаны многие вопросы по переброске наркотиков из Азии в Европу, Латинскую и Северную Америки. Генералу удалось выстроить отношения с представителями ЦРУ и Пентагона, но в большей степени он взаимодействовал с Центральным разведывательным управлением. Трамп зачищает клиентеллу и союзников ЦРУ. В какой-то степени эта операция отразится на предвыборном раскладе в США
Кирилл Джавлах
Кирилл Джавлах
США легитимизируют акты государственного террора
«Западные партнеры» сделали все для того, чтобы понятия «терроризм» и «террорист» оказались размыты до полной невозможности различить, кто хороший, кто плохой, кто за порядок, кто за хаос, кто на стороне закона, кто преступник. Уж чем там перед ними генерал провинился, не важно, а важно, что они легитимизируют любые акты государственного террора на любой чужой территории. «Можно так» теперь означает именно техническую возможность в соответствии с необходимостью.
Ни моральных, ни юридических ограничений для боевых операций за границами своих стран больше нет ни для кого. И сохранять тайну больше незачем. Напротив, как любые террористы, американцы взяли на себя ответственность: это мы. И все теперь будут поступать также. Натовцы, правда, будут ныть, что «non licet bovi». Но кто ж их станет слушать, кроме них самих?
Андрей Перла
«Западные партнеры» сделали все для того, чтобы понятия «терроризм» и «террорист» оказались размыты до полной невозможности различить, кто хороший, кто плохой, кто за порядок, кто за хаос, кто на стороне закона, кто преступник. Уж чем там перед ними генерал провинился, не важно, а важно, что они легитимизируют любые акты государственного террора на любой чужой территории. «Можно так» теперь означает именно техническую возможность в соответствии с необходимостью.
Ни моральных, ни юридических ограничений для боевых операций за границами своих стран больше нет ни для кого. И сохранять тайну больше незачем. Напротив, как любые террористы, американцы взяли на себя ответственность: это мы. И все теперь будут поступать также. Натовцы, правда, будут ныть, что «non licet bovi». Но кто ж их станет слушать, кроме них самих?
Андрей Перла
Forwarded from Андрей Медведев
Про Иран стоит понимать и помнить следующее. Лет 200 Иран/Персия был объектом Большой Игры. Этакой полуколонией, полуинструментом в руках европейских держав.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Forwarded from Directorate 4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Удар ВВС США по конвою с иранским генералом Касемом Сулеймани и другими высокопоставленными про-иранскими командирами, запечатленной камерой наблюдения
5 причин, которые могут спровоцировать мировой финансовый кризис в 2020 году
Инвестиционный банкир Ричард Харрис рассказал гонконгской South China Morning Post о пяти причинах, которые могут спровоцировать в 2020-2021 гг. новый мировой финансовый кризис.
«Рынки сейчас переоценены до предела. Мы увидели рост в размере 40% на внутреннем рынке Китая, 34% - на Nasdaq, 29% - на S&P 500, 25% - в Европе, 18% - в Японии, 15% - в Индии и 12% - в Гонконге. Облигации показывали хорошие результаты, как и золото - рост составил 16%, что необычно для ценных бумаг и долларовых рынков низкой волатильности. Такой рынок имеет все шансы на разворот», - полагает эксперт.
В своей оценке будущего мировой финансовой системы Харрис опирается на цитату бывшего главы Пентагона Дональда Рамсфельда: «Есть вещи, о существовании которых нам известно. Мы также знаем, что есть известные неизвестные - то есть мы знаем об их существовании, но не понимаем их природу. Но есть и неизвестные неизвестные, о существовании которых мы даже не подозреваем. И если взглянуть на историю нашей страны и других свободных стран, то оценить эту последнюю категорию вещей, как правило, довольно сложно».
По Харрису, причина № 5 - торговая война. «Вряд ли ее природа неизвестна. Однако рост тарифов замедляет, но не останавливает торговлю, - считает финансовый аналитик.
Причина № 4 - разговоры о рецессии, которые «нагоняют страх перед самим страхом».
Причина № 3 - кибератака на крупное финансовое учреждение, которая привела к фатальному ущербу. Харрис напоминает, что «в наше время деньги хранятся преимущественно в цифровом виде».
Причина № 2 - обвал рынка ценных бумаг (акций, опционов и фьючерсов), которые представляют собой юридические контракты, основанные на исполнении стоимости актива. Банк международных расчетов оценивает этот рынок в $12,7 трлн. «Коллапс возникнет в кратчайшие сроки, если крупный игрок не сумеет исполнить контракт», - полагает Харрис.
Причина № 1 - нехватка ликвидности, при которой все одновременно захотят погашения своих долгов. Спусковым механизмом может стать крах финансового учреждения или серьезные проблемы в таких крупных экономиках, как Китай или Франция (в 2008 году кризис начался с США и Греции).
Инвестиционный банкир Ричард Харрис рассказал гонконгской South China Morning Post о пяти причинах, которые могут спровоцировать в 2020-2021 гг. новый мировой финансовый кризис.
«Рынки сейчас переоценены до предела. Мы увидели рост в размере 40% на внутреннем рынке Китая, 34% - на Nasdaq, 29% - на S&P 500, 25% - в Европе, 18% - в Японии, 15% - в Индии и 12% - в Гонконге. Облигации показывали хорошие результаты, как и золото - рост составил 16%, что необычно для ценных бумаг и долларовых рынков низкой волатильности. Такой рынок имеет все шансы на разворот», - полагает эксперт.
В своей оценке будущего мировой финансовой системы Харрис опирается на цитату бывшего главы Пентагона Дональда Рамсфельда: «Есть вещи, о существовании которых нам известно. Мы также знаем, что есть известные неизвестные - то есть мы знаем об их существовании, но не понимаем их природу. Но есть и неизвестные неизвестные, о существовании которых мы даже не подозреваем. И если взглянуть на историю нашей страны и других свободных стран, то оценить эту последнюю категорию вещей, как правило, довольно сложно».
По Харрису, причина № 5 - торговая война. «Вряд ли ее природа неизвестна. Однако рост тарифов замедляет, но не останавливает торговлю, - считает финансовый аналитик.
Причина № 4 - разговоры о рецессии, которые «нагоняют страх перед самим страхом».
Причина № 3 - кибератака на крупное финансовое учреждение, которая привела к фатальному ущербу. Харрис напоминает, что «в наше время деньги хранятся преимущественно в цифровом виде».
Причина № 2 - обвал рынка ценных бумаг (акций, опционов и фьючерсов), которые представляют собой юридические контракты, основанные на исполнении стоимости актива. Банк международных расчетов оценивает этот рынок в $12,7 трлн. «Коллапс возникнет в кратчайшие сроки, если крупный игрок не сумеет исполнить контракт», - полагает Харрис.
Причина № 1 - нехватка ликвидности, при которой все одновременно захотят погашения своих долгов. Спусковым механизмом может стать крах финансового учреждения или серьезные проблемы в таких крупных экономиках, как Китай или Франция (в 2008 году кризис начался с США и Греции).