«Мурзилка и подлец, которого отец отмазал от армии»: соцсети ответили Навальному @navalny за оскорбление ветерана
Люди в соцсетях дали оценку действиям псевдооппозицинера. Так, журналист Олег Кашин считает Навального уродом, который «даже не знает, что такое армия, потому что отец в свое время отмазал этого сопляка от исполнения своего гражданского долга».
«Тем более Навальный не знает, что такое война, поэтому поддерживал в свое время и бомбежки Донбасса. Всем известно, кто сейчас систематически плюет на Праздник Победы и Подвиг Ветеранов, чтобы лишить нас исторической памяти - марионетки западных фондов и просто необразованные выродки. Конечно, отучившийся в Йеле нацист Навальный охотно включился в кампанию и подбивает на участие в ней своих сторонников. Буря негодования, захлестнувшая общество, должна вылиться в реальное дело. Навальный должен быть наказан. Немедленно!!!» - призывает Кашин.
Председатель Смоленской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Виталий Вовченко назвал Навального редким подлецом, «который строит из себя демократа». «Таким людям не место в нашей стране», - уверен Вовченко.
Актер Андрей Бочаров считает, что Навальный «никакая не оппозиция», а «оппозиционную деятельность он бурно имитирует». «Самого Алексея полагал за умного, да и 44 годика уже детинушке. Но нет, свита сделала короля. Навальный опустился до уровня своих быдло-последователей. Участников ролика, где разные люди читали по нескольку строк из преамбулы к Конституции он назвал «Предатели». Мурзилка Навальный умудрился оскорбить ветерана войны. Стыд ему и позор!», - резюмировал Бочаров.
Член саратовского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Андрей Малышев исходит из того, что Навальный «отрабатывает финансирование из-за рубежа», и «это ни для кого уже не секрет». Но только ли из-за рубежа?
Источники ИА «Реалист» в силовых структурах сообщили на правах анонимности, что у псевдооппозиционера есть спонсоры в самых разных группах российского правящего класса, которые пользуются его услугами в межфракционной борьбе и для провоцирования определенной реакции в обществе.
Люди в соцсетях дали оценку действиям псевдооппозицинера. Так, журналист Олег Кашин считает Навального уродом, который «даже не знает, что такое армия, потому что отец в свое время отмазал этого сопляка от исполнения своего гражданского долга».
«Тем более Навальный не знает, что такое война, поэтому поддерживал в свое время и бомбежки Донбасса. Всем известно, кто сейчас систематически плюет на Праздник Победы и Подвиг Ветеранов, чтобы лишить нас исторической памяти - марионетки западных фондов и просто необразованные выродки. Конечно, отучившийся в Йеле нацист Навальный охотно включился в кампанию и подбивает на участие в ней своих сторонников. Буря негодования, захлестнувшая общество, должна вылиться в реальное дело. Навальный должен быть наказан. Немедленно!!!» - призывает Кашин.
Председатель Смоленской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Виталий Вовченко назвал Навального редким подлецом, «который строит из себя демократа». «Таким людям не место в нашей стране», - уверен Вовченко.
Актер Андрей Бочаров считает, что Навальный «никакая не оппозиция», а «оппозиционную деятельность он бурно имитирует». «Самого Алексея полагал за умного, да и 44 годика уже детинушке. Но нет, свита сделала короля. Навальный опустился до уровня своих быдло-последователей. Участников ролика, где разные люди читали по нескольку строк из преамбулы к Конституции он назвал «Предатели». Мурзилка Навальный умудрился оскорбить ветерана войны. Стыд ему и позор!», - резюмировал Бочаров.
Член саратовского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Андрей Малышев исходит из того, что Навальный «отрабатывает финансирование из-за рубежа», и «это ни для кого уже не секрет». Но только ли из-за рубежа?
Источники ИА «Реалист» в силовых структурах сообщили на правах анонимности, что у псевдооппозиционера есть спонсоры в самых разных группах российского правящего класса, которые пользуются его услугами в межфракционной борьбе и для провоцирования определенной реакции в обществе.
Олигархи поддержали массовые протесты в США, чтобы запустить экономику
Те, кто поддерживают и финансируют президента Дональда Трампа, являются сторонниками американских энергетических компаний США, которые сталкиваются с риском резкого падения спроса на нефть и газ. Об этом в статье для телеканала Al Jazeera пишет профессор экономики из Школы международных исследований им. Йозефа Корбеля при Университете Денвера Хайдер Кхан.
Эксперт уточняет, что «резкий спад на рынке уже вынудил Whiting Petroleum объявить о банкротстве, появились также сообщения, что Chesapeake Energy готовится последовать ее примеру».
«Многие компании, добывающие нефть с помощью дорогостоящей технологии гидроразрыва пласта, находились в долговом кризисе еще до кризиса, вызванного COVID-19.
С 2006 по 2014 год 16 публичных сланцевых нефтяных компаний превысили дебет своего баланса над кредитом более чем на $80 млрд. При нынешних депрессивных ценах большинство из них, скорее всего, обанкротятся. По оценке издания Quartz, «ни одна из 100 крупнейших добывающих компаний в США не может приносить прибыль».
Не удивительно, что владельцы этих компаний мобилизуют расистскую лозунг Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» в отчаянной попытке себя спасти. Так, Американский совет по законодательным обменам (при поддержке ключевых сторонников Трампа - семьи Кох /Koch/) и Мичиганский фонд свободы (связанный с другими сторонниками Трампа - семьей ДеВос /DeVos/) поддержали массовые протесты в столицах штатов.
Они требуют немедленного возобновления экономики, даже несмотря на то, что тысячи людей подвергаются риску заражения, и число погибших от COVID-19 увеличивается с каждым днем, преодолевая трагическую отметку в 100 тысяч человек по стране», - поясняет Кхан.
По мнению экономиста, «неолиберальное крыло истеблишмента, связанное с потомками Джона Д. Рокфеллера и его Standart Oil, чтобы гарантировать свою прибыль в долгосрочном плане настаивает на более медленном выходе из карантина»: «Поскольку гиганты с глубокими карманами, такие как ExxonMobil, лучше подготовлены к тому, чтобы выдержать ценовое давление, чем небольшие отечественные компании, они могут себе позволить ждать и наблюдать за тем, как их конкуренты внутри страны банкротятся».
Те, кто поддерживают и финансируют президента Дональда Трампа, являются сторонниками американских энергетических компаний США, которые сталкиваются с риском резкого падения спроса на нефть и газ. Об этом в статье для телеканала Al Jazeera пишет профессор экономики из Школы международных исследований им. Йозефа Корбеля при Университете Денвера Хайдер Кхан.
Эксперт уточняет, что «резкий спад на рынке уже вынудил Whiting Petroleum объявить о банкротстве, появились также сообщения, что Chesapeake Energy готовится последовать ее примеру».
«Многие компании, добывающие нефть с помощью дорогостоящей технологии гидроразрыва пласта, находились в долговом кризисе еще до кризиса, вызванного COVID-19.
С 2006 по 2014 год 16 публичных сланцевых нефтяных компаний превысили дебет своего баланса над кредитом более чем на $80 млрд. При нынешних депрессивных ценах большинство из них, скорее всего, обанкротятся. По оценке издания Quartz, «ни одна из 100 крупнейших добывающих компаний в США не может приносить прибыль».
Не удивительно, что владельцы этих компаний мобилизуют расистскую лозунг Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» в отчаянной попытке себя спасти. Так, Американский совет по законодательным обменам (при поддержке ключевых сторонников Трампа - семьи Кох /Koch/) и Мичиганский фонд свободы (связанный с другими сторонниками Трампа - семьей ДеВос /DeVos/) поддержали массовые протесты в столицах штатов.
Они требуют немедленного возобновления экономики, даже несмотря на то, что тысячи людей подвергаются риску заражения, и число погибших от COVID-19 увеличивается с каждым днем, преодолевая трагическую отметку в 100 тысяч человек по стране», - поясняет Кхан.
По мнению экономиста, «неолиберальное крыло истеблишмента, связанное с потомками Джона Д. Рокфеллера и его Standart Oil, чтобы гарантировать свою прибыль в долгосрочном плане настаивает на более медленном выходе из карантина»: «Поскольку гиганты с глубокими карманами, такие как ExxonMobil, лучше подготовлены к тому, чтобы выдержать ценовое давление, чем небольшие отечественные компании, они могут себе позволить ждать и наблюдать за тем, как их конкуренты внутри страны банкротятся».
«А он еще мэр, не уволен?»: соцсети о планах Собянина по снятию ограничений
«Будем смотреть исходя из эпидемиологической ситуации, как она будет развиваться. И вообще, все последующие разрешения будут связаны с тем, какая ситуация. Если будет ухудшаться, будем отодвигать эти сроки, если увидим, что она сохраняется, будем разрешать и все больше возвращаться к нормальной жизни», - рассказал он в эфире телеканала «Россия-1».
Люди в социальных сетях отреагировали на слова градоначальника с иронией и присущей им прямотой. ИА «Реалист» приводит лишь самые аккуратные высказывания.
«А что, он еще мэр, не уволен?». (Владимир С.)
«После голосования и парада опять закроют всех...». (Михаил К.)
«Границы открывайте ...А то только для своих частных самолетов все открыто». (Ирина Л.)
«Ваши парады и открытия храма Вооруженных сил без дистанций уже все за вас сказали. Если Вы этих людей подвергаете опасности, то делать вид, что заботитесь о других, смешно». (Sova S.)
«Карантин побоку, когда Путина надо на трон подсаживать. Здесь и статистику по заболеванию на коронавирус могут занизить и смертность замылить». (Дмитрий Ч.)
«Сейчас проголосуем и уйдем в глубокое подполье». (Николай К.)
«Молодец, когда голодные бунты начнутся тогда все будут знать кого благодарить». (Олег К.)
«Вот одобрите фуфлу узурпацию власти - и снова в стойло». (Александр Д.)
«На парад не ходите, но за Путина придите, еще и родственников до седьмого колена с собой притащите. А потом опять пандемия и по домам снова все!». (Иван С.)
@realtribune
«Будем смотреть исходя из эпидемиологической ситуации, как она будет развиваться. И вообще, все последующие разрешения будут связаны с тем, какая ситуация. Если будет ухудшаться, будем отодвигать эти сроки, если увидим, что она сохраняется, будем разрешать и все больше возвращаться к нормальной жизни», - рассказал он в эфире телеканала «Россия-1».
Люди в социальных сетях отреагировали на слова градоначальника с иронией и присущей им прямотой. ИА «Реалист» приводит лишь самые аккуратные высказывания.
«А что, он еще мэр, не уволен?». (Владимир С.)
«После голосования и парада опять закроют всех...». (Михаил К.)
«Границы открывайте ...А то только для своих частных самолетов все открыто». (Ирина Л.)
«Ваши парады и открытия храма Вооруженных сил без дистанций уже все за вас сказали. Если Вы этих людей подвергаете опасности, то делать вид, что заботитесь о других, смешно». (Sova S.)
«Карантин побоку, когда Путина надо на трон подсаживать. Здесь и статистику по заболеванию на коронавирус могут занизить и смертность замылить». (Дмитрий Ч.)
«Сейчас проголосуем и уйдем в глубокое подполье». (Николай К.)
«Молодец, когда голодные бунты начнутся тогда все будут знать кого благодарить». (Олег К.)
«Вот одобрите фуфлу узурпацию власти - и снова в стойло». (Александр Д.)
«На парад не ходите, но за Путина придите, еще и родственников до седьмого колена с собой притащите. А потом опять пандемия и по домам снова все!». (Иван С.)
@realtribune
Филипп Бобков – великий инквизитор советской теократии
🔘 В любой теории заговора есть одна проблема – кандидаты в заговорщики. Обычно это сотрудники внешнеполитических подразделений ЦК КПСС и КГБ. Что в общем тоже естественно. Эти две структуры имели наибольшее влияние на курс СССР, а связь с Западом – обязательная часть теории заговора. Похоже, что внешнеполитические кандидаты исчерпываются. В ход пошли внутренние резервы.
🔘 Первым «заговорщиком» из внутренней линии стал генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков. И это тоже неслучайно. Бобков – фигура легендарная и, как ни парадоксально, очень публичная. На рубеже 1980-1990-х политически активная интеллигенция сплетничала о нем не меньше, а может быть и больше, чем о Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.
🔘 Последнее обвинение – сотрудничество с Владимиром Гусинским, как плата за предательство. В таком залоге это смешно. Должность в концерне в качестве оплаты за развал державы? Это несоизмеримые величины. Бобков был опытным и серьезным человеком, а не мелким жуликом. Такой обмен для него вряд ли был бы интересен. Поэтому платой за предательство это не было.
А чем же было? Обменом. Деятельность Бобкова после отставки была невозможна без того, чтобы кто-то дал ему ресурсы материальные и информационные. Таким человеком и был Гусинский. Бобков обменивал свои связи и профессионализм сотрудников, Гусинский - деньги и возможности своей информационной империи. Гусинский получил могущество и безопасность, Бобков - возможность влиять на политические процессы. Недаром следы его влияния можно обнаружить, как минимум, до середины 1990-х.
🔘 Пятое управление КГБ было одним из главных институтов советской власти. Бобков – ключевая фигура, значение которой было больше, чем давал формальный статус начальника управления. Много лет он служил сохранению и укреплению Советского государства, но не смог спасти его от собственного лидера. До конца генерал делал все, что мог, а может быть и больше, чтобы сохранить СССР. После краха Советского Союза старался влиять на политическую жизнь страны.
Дмитрий Журавлев специально для @realtribune
🔘 В любой теории заговора есть одна проблема – кандидаты в заговорщики. Обычно это сотрудники внешнеполитических подразделений ЦК КПСС и КГБ. Что в общем тоже естественно. Эти две структуры имели наибольшее влияние на курс СССР, а связь с Западом – обязательная часть теории заговора. Похоже, что внешнеполитические кандидаты исчерпываются. В ход пошли внутренние резервы.
🔘 Первым «заговорщиком» из внутренней линии стал генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков. И это тоже неслучайно. Бобков – фигура легендарная и, как ни парадоксально, очень публичная. На рубеже 1980-1990-х политически активная интеллигенция сплетничала о нем не меньше, а может быть и больше, чем о Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.
🔘 Последнее обвинение – сотрудничество с Владимиром Гусинским, как плата за предательство. В таком залоге это смешно. Должность в концерне в качестве оплаты за развал державы? Это несоизмеримые величины. Бобков был опытным и серьезным человеком, а не мелким жуликом. Такой обмен для него вряд ли был бы интересен. Поэтому платой за предательство это не было.
А чем же было? Обменом. Деятельность Бобкова после отставки была невозможна без того, чтобы кто-то дал ему ресурсы материальные и информационные. Таким человеком и был Гусинский. Бобков обменивал свои связи и профессионализм сотрудников, Гусинский - деньги и возможности своей информационной империи. Гусинский получил могущество и безопасность, Бобков - возможность влиять на политические процессы. Недаром следы его влияния можно обнаружить, как минимум, до середины 1990-х.
🔘 Пятое управление КГБ было одним из главных институтов советской власти. Бобков – ключевая фигура, значение которой было больше, чем давал формальный статус начальника управления. Много лет он служил сохранению и укреплению Советского государства, но не смог спасти его от собственного лидера. До конца генерал делал все, что мог, а может быть и больше, чтобы сохранить СССР. После краха Советского Союза старался влиять на политическую жизнь страны.
Дмитрий Журавлев специально для @realtribune
Собянина ожидает «разбор полетов»
Все решения мэрии – эмоциональны. Руководство осуществляется исходя не из логики, а ситуативных решений, напрямую связанных с целями и задачами текущего момента. Скажем, была ли эффективна «самоизоляция», если 5 млн человек продолжали ходить на работу? Скорее всего, нет, но мэрия же не может признаться в этом, поэтому продолжает нахваливать себя за «жесткие меры».
Использование средств индивидуальной защиты – адекватная мера? ВОЗ говорит о неэффективности ношения масок, о вреде постоянного их использования, не говоря уж о перчатках. Но мэрия гнет линию: «у нас масочный!», что понятно. Во-первых, хоть какой-то контроль нужно же сохранить, для поддержания авторитета, а, во-вторых, не зря же покупали завод.
Социальная дистанция и вовсе чушь, ее изначально никто не соблюдал, а мэрия, наоборот, пару раз выступила организатором очередей – то в метро, то при подаче заявлений на пособия и т.д. А сейчас мэрии нужно обосновать снятие мер для голосования по поправкам в Конституцию, вот они на голубом глазу и отчитываются о том, как победили угрозу. Хотя, учитывая низкую смертность, вопрос о сопоставлении мер и самой угрозы – дискуссионный, но пока что время для разбора полетов не пришло. Поэтому, какой же тут самообман, когда мэрия действительно победила, по крайней мере, ту угрозу, о которой сама же и говорила.
Все цифры по коронавирусу, которые мы имеем на руках, – статданные от региональных ведомств, а мы помним, как они «делали рыбку», подгоняя статистику, или как того требовал губернатор Липецкой области Игорь Артамонов. Так что можно ли полностью доверять этим данным? Вопрос спорный и даже философский.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
Все решения мэрии – эмоциональны. Руководство осуществляется исходя не из логики, а ситуативных решений, напрямую связанных с целями и задачами текущего момента. Скажем, была ли эффективна «самоизоляция», если 5 млн человек продолжали ходить на работу? Скорее всего, нет, но мэрия же не может признаться в этом, поэтому продолжает нахваливать себя за «жесткие меры».
Использование средств индивидуальной защиты – адекватная мера? ВОЗ говорит о неэффективности ношения масок, о вреде постоянного их использования, не говоря уж о перчатках. Но мэрия гнет линию: «у нас масочный!», что понятно. Во-первых, хоть какой-то контроль нужно же сохранить, для поддержания авторитета, а, во-вторых, не зря же покупали завод.
Социальная дистанция и вовсе чушь, ее изначально никто не соблюдал, а мэрия, наоборот, пару раз выступила организатором очередей – то в метро, то при подаче заявлений на пособия и т.д. А сейчас мэрии нужно обосновать снятие мер для голосования по поправкам в Конституцию, вот они на голубом глазу и отчитываются о том, как победили угрозу. Хотя, учитывая низкую смертность, вопрос о сопоставлении мер и самой угрозы – дискуссионный, но пока что время для разбора полетов не пришло. Поэтому, какой же тут самообман, когда мэрия действительно победила, по крайней мере, ту угрозу, о которой сама же и говорила.
Все цифры по коронавирусу, которые мы имеем на руках, – статданные от региональных ведомств, а мы помним, как они «делали рыбку», подгоняя статистику, или как того требовал губернатор Липецкой области Игорь Артамонов. Так что можно ли полностью доверять этим данным? Вопрос спорный и даже философский.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
Forwarded from Россия не Европа
Готовность Вашингтона ввести новые санкции против РФ: что за этим стоит?
Ряд ТГ-каналов обсуждает новое выступление США против РФ (https://yangx.top/Wek_ru/2809, https://yangx.top/alexey_pushkov/487, https://yangx.top/nashpresidentUSA/522, https://yangx.top/maester/1432)
Новый пакет санкций против России, который в Палате представителей Конгресса США предлагают внести республиканцы, имеет как внешнеполитическое, так и внутриполитическое измерение.
Внутриполитическое измерение связано с падением рейтинга президента Трампа, продолжающимися погромами. Победа его на выборах в ноябре стала вызывать сомнения. Необходимо отвлечь внимание нации от внутренних проблем. Поэтому используется старый прием: сплотить нацию перед лицом внешнего врага. Только «русские» подходят для этого: американская пропаганда с Холодной войны более 70 лет куёт из России образ «империи зла».
Предъявив народу Америки образ этого коварного врага, «республиканцы-традиционалисты» могут попытаться не только найти в бунтах и погромах «руку Москвы», но и использовать приём, который до этого не раз использовали их оппоненты – обвинить самих «демократов-глобалистов» в сговоре с Кремлём. Логика проста: именно мы предлагаем санкции против «империи зла», а значит вы, а не мы в сговоре с нашими врагами. С другой стороны санкции помогут не только окончательно развеять внутри страны миф о Трампе как о наёмнике Кремля, но и показать нации: смотрите, только Дональд Трамп может защитить вас от «плохих русских парней».
Внешнеполитическое измерение. США действительно желают «наказать Россию за непокорность», которая состоит в том, что Россия посмела в 1990-2000-х гг. не развалиться на части, а нашла в себе силы удержаться на краю пропасти самоликвидации. Да ещё как удержаться: восстановить оборонку и армию так, что какие-то новые ракеты запущенные с Каспийского моря, во-первых, могут долетать до Сирии, во-вторых, попадать в нужные цели! Этого элита США перенести не в состоянии: Россия сделала заявку на прекращение периода однополярного мира.
В этом смысле санкции должны иметь реальное наполнение. Независимую внешнюю политику Москвы надо пресечь любым путём! Из субъекта политики Россия должна стать объектом! Показательно, что американские конгрессмены апеллируют к народу России, угрожая нам «майданом».
Во-вторых, санкции должны продемонстрировать европейским странам, что США по-прежнему является лидером Западного мира, и никакие внутренние дрязги этого не изменят. Вашингтон прозрачно намекает своим союзникам (на тот случай, если кто-нибудь из них всё же захочет договориться с Москвой), что готов идти до конца и не потерпит бунта на корабле. Это особенно важно на фоне усилившихся противоречий между ФРГ и США. Если учесть, что европейские страны 10 июня продлили ограничительные меры против РФ, американские санкции должны ещё сильнее заставить Европу идти в русле американской политики.
Как американские санкции скажутся на России? Для нас эти новые санкции будут очень полезны, как и предыдущие! Запад делает всё, чтобы политическая элита страны пришла в себя и наконец-то поняла, что Россия – не Европа, что Россия – страна-цивилизация, по своей истории и стоящим перед ней самобытным задачам равновеликая всей Западной цивилизации. В прошлом веке, находясь в международной изоляции, СССР провёл индустриализацию, а в годы Холодной войны, опираясь исключительно на свои ресурсы, достиг огромных успехов в научно-технической сфере. Усиление давления на Россию приводит к обратному эффекту: страна уже значительно укрепила свою обороноспособность, а при усилении санкционной политики элита должна прийти к осознанию необходимости «новой индустриализации». Мы должны быть благодарны за санкции «западным партнёрам»: продемонстрировав своё истинное лицо, они дают возможность многим «сомневающимся» осознать – только независимая политика в собственных интересах, базирующаяся на ценностях нашего культурно-исторического типа, может способствовать сохранению и развитию России.
Ряд ТГ-каналов обсуждает новое выступление США против РФ (https://yangx.top/Wek_ru/2809, https://yangx.top/alexey_pushkov/487, https://yangx.top/nashpresidentUSA/522, https://yangx.top/maester/1432)
Новый пакет санкций против России, который в Палате представителей Конгресса США предлагают внести республиканцы, имеет как внешнеполитическое, так и внутриполитическое измерение.
Внутриполитическое измерение связано с падением рейтинга президента Трампа, продолжающимися погромами. Победа его на выборах в ноябре стала вызывать сомнения. Необходимо отвлечь внимание нации от внутренних проблем. Поэтому используется старый прием: сплотить нацию перед лицом внешнего врага. Только «русские» подходят для этого: американская пропаганда с Холодной войны более 70 лет куёт из России образ «империи зла».
Предъявив народу Америки образ этого коварного врага, «республиканцы-традиционалисты» могут попытаться не только найти в бунтах и погромах «руку Москвы», но и использовать приём, который до этого не раз использовали их оппоненты – обвинить самих «демократов-глобалистов» в сговоре с Кремлём. Логика проста: именно мы предлагаем санкции против «империи зла», а значит вы, а не мы в сговоре с нашими врагами. С другой стороны санкции помогут не только окончательно развеять внутри страны миф о Трампе как о наёмнике Кремля, но и показать нации: смотрите, только Дональд Трамп может защитить вас от «плохих русских парней».
Внешнеполитическое измерение. США действительно желают «наказать Россию за непокорность», которая состоит в том, что Россия посмела в 1990-2000-х гг. не развалиться на части, а нашла в себе силы удержаться на краю пропасти самоликвидации. Да ещё как удержаться: восстановить оборонку и армию так, что какие-то новые ракеты запущенные с Каспийского моря, во-первых, могут долетать до Сирии, во-вторых, попадать в нужные цели! Этого элита США перенести не в состоянии: Россия сделала заявку на прекращение периода однополярного мира.
В этом смысле санкции должны иметь реальное наполнение. Независимую внешнюю политику Москвы надо пресечь любым путём! Из субъекта политики Россия должна стать объектом! Показательно, что американские конгрессмены апеллируют к народу России, угрожая нам «майданом».
Во-вторых, санкции должны продемонстрировать европейским странам, что США по-прежнему является лидером Западного мира, и никакие внутренние дрязги этого не изменят. Вашингтон прозрачно намекает своим союзникам (на тот случай, если кто-нибудь из них всё же захочет договориться с Москвой), что готов идти до конца и не потерпит бунта на корабле. Это особенно важно на фоне усилившихся противоречий между ФРГ и США. Если учесть, что европейские страны 10 июня продлили ограничительные меры против РФ, американские санкции должны ещё сильнее заставить Европу идти в русле американской политики.
Как американские санкции скажутся на России? Для нас эти новые санкции будут очень полезны, как и предыдущие! Запад делает всё, чтобы политическая элита страны пришла в себя и наконец-то поняла, что Россия – не Европа, что Россия – страна-цивилизация, по своей истории и стоящим перед ней самобытным задачам равновеликая всей Западной цивилизации. В прошлом веке, находясь в международной изоляции, СССР провёл индустриализацию, а в годы Холодной войны, опираясь исключительно на свои ресурсы, достиг огромных успехов в научно-технической сфере. Усиление давления на Россию приводит к обратному эффекту: страна уже значительно укрепила свою обороноспособность, а при усилении санкционной политики элита должна прийти к осознанию необходимости «новой индустриализации». Мы должны быть благодарны за санкции «западным партнёрам»: продемонстрировав своё истинное лицо, они дают возможность многим «сомневающимся» осознать – только независимая политика в собственных интересах, базирующаяся на ценностях нашего культурно-исторического типа, может способствовать сохранению и развитию России.
Думские выборы, мне кажется, могут пройти в экспресс-режиме - уже до конца года. Чем выше вероятность того, что осенью грянет вторая волна эпидемии коронавируса, тем больше шансов на то, что Кремль решит ею воспользоваться.
Дело в том, что когда ты организуешь выборы в обычной ситуации, ты вынужден руководствоваться соображениями демократичности, открытости, прозрачности и т.д. Эпидемия позволяет отодвинуть все эти вещи на второй план, объявив в качестве приоритета эпидемиологическую безопасность. Как это выглядит на практике, мы видим прямо сейчас.
Если Кремль сочтет результат предстоящего голосования по Конституции успешным, велик шанс, что он решит разыграть этот сценарий еще раз.
Аббас Галлямов
Дело в том, что когда ты организуешь выборы в обычной ситуации, ты вынужден руководствоваться соображениями демократичности, открытости, прозрачности и т.д. Эпидемия позволяет отодвинуть все эти вещи на второй план, объявив в качестве приоритета эпидемиологическую безопасность. Как это выглядит на практике, мы видим прямо сейчас.
Если Кремль сочтет результат предстоящего голосования по Конституции успешным, велик шанс, что он решит разыграть этот сценарий еще раз.
Аббас Галлямов
Forwarded from Архитектура Власти
Наших военных впору уже называть и спасателями. Никогда не бросят в беде. Сейчас железнодорожники Западного военного округа продолжают восстановительные работы под Мурманском, где из-за паводка был полностью разрушен железнодорожный мост.
На месте, круглосуточно трудятся больше сотни офицеров и 40 единиц техники. Он готовят насыпи для нового полотна. А это почти шесть километров. Кроме этого, они занимаются подрывом скал. На одном из обходных участков.
Мы смело можем предположить, что пример подчиненные берут с руководителя минобороны. Шойгу, как мы помним, почти два десятка лет возглавлял МЧС. Его профессиональные навыки помогли спасти тысячи жизней. И военные охотно равняются на главу ведомства
На месте, круглосуточно трудятся больше сотни офицеров и 40 единиц техники. Он готовят насыпи для нового полотна. А это почти шесть километров. Кроме этого, они занимаются подрывом скал. На одном из обходных участков.
Мы смело можем предположить, что пример подчиненные берут с руководителя минобороны. Шойгу, как мы помним, почти два десятка лет возглавлял МЧС. Его профессиональные навыки помогли спасти тысячи жизней. И военные охотно равняются на главу ведомства
Forwarded from WarGonzo
⚡️В ЧВК Газпрома перестали принимать бойцов с опытом войны на Донбассе⚡️
Об этом @wargonzo сообщил один из чвкашников, ранее служивший в компании.
ЧВК «Редут», которая обслуживает интересы Газпрома в Сирии (речь идёт, как правило, об охране производственных объектов), а также занимается обеспеченью безопасности порта Латакия - отказала в зачислении на службу всем кандидатам, имеющим в анкете данные об участии в боевых действиях в ЛНР и ДНР. Несмотря на то, что ранее как минимум половина личного состава этой ЧВК были либо выходцами из Донбасса, либо россиянами, воевавшими там.
Более того, еще полусотни бойцам, которые сейчас находятся в «песочнице» на охране объектов и попадают под ближайшую ротацию - не станут продлевать контракт. Речь опять таки идет о тех, у кого за плечами опыт войны на Юго-Востоке.
Учитывая, что ЧВК «Редут» ранее не была замечена в подобного рода кадровой дискредитации - есть все основания полагать, что ее руководители получили чёткий сигнал сверху. Ведь не секрет, что бойцы российских ЧВК, в определенном смысле являются резервом - на случай активизации боевых действий на Донбассе.
Если прибавить сюда недавний визит главы СДД Александра Бородая в Донецк (отмечалось, что его целью был набор людей в Ливию, но вполне возможно - данная информация играла роль прикрытия), а также обрастающие новыми деталями инсайды о готовящейся поездке Суркова на Донбасс - мы можем сделать вывод, что нас ждёт во всех отношениях не скучное лето.
Об этом @wargonzo сообщил один из чвкашников, ранее служивший в компании.
ЧВК «Редут», которая обслуживает интересы Газпрома в Сирии (речь идёт, как правило, об охране производственных объектов), а также занимается обеспеченью безопасности порта Латакия - отказала в зачислении на службу всем кандидатам, имеющим в анкете данные об участии в боевых действиях в ЛНР и ДНР. Несмотря на то, что ранее как минимум половина личного состава этой ЧВК были либо выходцами из Донбасса, либо россиянами, воевавшими там.
Более того, еще полусотни бойцам, которые сейчас находятся в «песочнице» на охране объектов и попадают под ближайшую ротацию - не станут продлевать контракт. Речь опять таки идет о тех, у кого за плечами опыт войны на Юго-Востоке.
Учитывая, что ЧВК «Редут» ранее не была замечена в подобного рода кадровой дискредитации - есть все основания полагать, что ее руководители получили чёткий сигнал сверху. Ведь не секрет, что бойцы российских ЧВК, в определенном смысле являются резервом - на случай активизации боевых действий на Донбассе.
Если прибавить сюда недавний визит главы СДД Александра Бородая в Донецк (отмечалось, что его целью был набор людей в Ливию, но вполне возможно - данная информация играла роль прикрытия), а также обрастающие новыми деталями инсайды о готовящейся поездке Суркова на Донбасс - мы можем сделать вывод, что нас ждёт во всех отношениях не скучное лето.
Forwarded from Federalcity.ru
"Метания – наш путь"
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @dimsmirnov175, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @nedvizha, @okolokremlya, @politcentr, @politjoystic, @plutovstvo007, @readovkanews, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @dimsmirnov175, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @nedvizha, @okolokremlya, @politcentr, @politjoystic, @plutovstvo007, @readovkanews, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: "чрезвычайщики" против "нормализаторов", поручительства за Ефремова и политический сюрприз из Якутии
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю
💵📉 Доллар очень резко упадет: бывший глава Morgan Stanley Asia
Экономика США долгое время страдала от значительного макроэкономического дисбаланса, а именно - от очень низкого уровня внутренних сбережений и хронического дефицита текущего баланса. Об этом в интервью CNBC заявил экс-председатель Morgan Stanley Asia, старший научный сотрудник Йельского университета Стивен Роуч.
По его словам, «доллар упадет очень, очень резко». Прогноз Роуча предусматривает падение на 35% по отношению к другим ключевым валютам.
«Эти проблемы будут становиться все хуже и хуже, поэтому в последующие годы мы продолжим сокращать бюджетный дефицит… Уровень национальных сбережений, вероятно, упадет еще ниже, чем когда-либо прежде для Соединенных Штатов или любой ведущей экономики в современной экономической истории», - ожидает финансист.
Роуч констатирует, что «Америка уходит от глобализации и нацелена на отделение от остального мира». «Это смертельная комбинация», - уверен профессор Йельского университета.
Даже смена руководства в Вашингтоне после ноябрьских выборов не исправит ситуацию, особенно когда законодатели пытаются бороться с экономическим воздействием кризиса коронавируса с помощью беспрецедентных мер стимулирования, резюмирует бывший глава Morgan Stanley Asia, добавляя, что крах практически неизбежен, и инвесторы не должны игнорировать его предпосылки.
Экономика США долгое время страдала от значительного макроэкономического дисбаланса, а именно - от очень низкого уровня внутренних сбережений и хронического дефицита текущего баланса. Об этом в интервью CNBC заявил экс-председатель Morgan Stanley Asia, старший научный сотрудник Йельского университета Стивен Роуч.
По его словам, «доллар упадет очень, очень резко». Прогноз Роуча предусматривает падение на 35% по отношению к другим ключевым валютам.
«Эти проблемы будут становиться все хуже и хуже, поэтому в последующие годы мы продолжим сокращать бюджетный дефицит… Уровень национальных сбережений, вероятно, упадет еще ниже, чем когда-либо прежде для Соединенных Штатов или любой ведущей экономики в современной экономической истории», - ожидает финансист.
Роуч констатирует, что «Америка уходит от глобализации и нацелена на отделение от остального мира». «Это смертельная комбинация», - уверен профессор Йельского университета.
Даже смена руководства в Вашингтоне после ноябрьских выборов не исправит ситуацию, особенно когда законодатели пытаются бороться с экономическим воздействием кризиса коронавируса с помощью беспрецедентных мер стимулирования, резюмирует бывший глава Morgan Stanley Asia, добавляя, что крах практически неизбежен, и инвесторы не должны игнорировать его предпосылки.
«Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев... Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое... и свое рабское настоящее...
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».
Владимир Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 110, 108.
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».
Владимир Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 110, 108.
Сапармурат Ниязов: путь первого пожизненного лидера Туркмении. В тот миллениум только еще задумывались о пожизненном правлении Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, примеривался Эмомали Рахмонов, еще не мечтал Александр Лукашенко, и в голову не приходило это Владимиру Путину, напоминает политолог Аркадий Дубнов
США не могут править миром без Китая, Индии, России, Бразилии и Турции
В мае 2020 года старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям Роберт Блэквилл и старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт подготовили 42-страничный доклад для Совета по международным отношениям с пессимистичным заголовком - «Конец мирового порядка и внешняя политика США».
Перевели наиболее интересные пассажи из документа, включая рекомендации.
«США не должны возвращаться к концепции либерального мирового порядка. В его нынешнем виде либеральный мировой порядок (ЛМП) - относительно недавнее изобретение, которое аналитически отличается от своих предшественников - от Атлантической хартии до идеи создания НАТО. Термин был придуман политологами в 1990-е годы.
Во времена холодной войны для описания коалиций США использовались термины «свободный мир» или «Запад». ЛМП достоин восхищения и его стоит сохранить, но у него также есть несколько недостатков. ЛМП сковывает внешнюю политику США до абстрактного набора принципов, которые часто нарушаются и могут быть легко отброшены общественностью ряда стран. В ЛМП также заложены универсальные устремления, которые девальвированы из-за изменений в намерениях таких держав, как Китай, Россия, Бразилия и Турция», - говорится в документе.
То есть аналитики из ведущих мозговых центров Америки признали, что прежняя модель устарела и Соединенные Штаты уже не в состоянии лидировать в рамках грядущего мирового порядка.
Блэквилл и Райт предлагают Белому дому «оживить североамериканское сотрудничество», укрепить отношения с Индией и Европой, «инвестировать» в международные институты, «уменьшить участие в ближневосточных делах», остановить деградацию отношений с Китаем, а также «работать с другими странами, чтобы восстановление национальной экономики соответствовало поддержанию открытой и взаимовыгодной глобальной экономики».
Что касается России, то ей фактически поставлен ультиматум: «Если Россия вмешается в выборы 2020 года, то администрация США должна сделать так, чтобы режим Путина заплатил высокую цену и понял, что так будет и впредь. Однако если Россия не станет вмешиваться в выборы и будет способствовать прогрессу на Украины, то в таком случае может появиться площадка для стратегического диалога с Россией, которая будет изучать пути расширение сотрудничества в сферах, которые представляют общий интерес. Причем даже на фоне того, что две страны будут энергично конкурировать в других областях. В любом случае, Вашингтон должен продолжить переговоры с Москвой по вопросам ядерного оружия».
@realtribune
В мае 2020 года старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям Роберт Блэквилл и старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт подготовили 42-страничный доклад для Совета по международным отношениям с пессимистичным заголовком - «Конец мирового порядка и внешняя политика США».
Перевели наиболее интересные пассажи из документа, включая рекомендации.
«США не должны возвращаться к концепции либерального мирового порядка. В его нынешнем виде либеральный мировой порядок (ЛМП) - относительно недавнее изобретение, которое аналитически отличается от своих предшественников - от Атлантической хартии до идеи создания НАТО. Термин был придуман политологами в 1990-е годы.
Во времена холодной войны для описания коалиций США использовались термины «свободный мир» или «Запад». ЛМП достоин восхищения и его стоит сохранить, но у него также есть несколько недостатков. ЛМП сковывает внешнюю политику США до абстрактного набора принципов, которые часто нарушаются и могут быть легко отброшены общественностью ряда стран. В ЛМП также заложены универсальные устремления, которые девальвированы из-за изменений в намерениях таких держав, как Китай, Россия, Бразилия и Турция», - говорится в документе.
То есть аналитики из ведущих мозговых центров Америки признали, что прежняя модель устарела и Соединенные Штаты уже не в состоянии лидировать в рамках грядущего мирового порядка.
Блэквилл и Райт предлагают Белому дому «оживить североамериканское сотрудничество», укрепить отношения с Индией и Европой, «инвестировать» в международные институты, «уменьшить участие в ближневосточных делах», остановить деградацию отношений с Китаем, а также «работать с другими странами, чтобы восстановление национальной экономики соответствовало поддержанию открытой и взаимовыгодной глобальной экономики».
Что касается России, то ей фактически поставлен ультиматум: «Если Россия вмешается в выборы 2020 года, то администрация США должна сделать так, чтобы режим Путина заплатил высокую цену и понял, что так будет и впредь. Однако если Россия не станет вмешиваться в выборы и будет способствовать прогрессу на Украины, то в таком случае может появиться площадка для стратегического диалога с Россией, которая будет изучать пути расширение сотрудничества в сферах, которые представляют общий интерес. Причем даже на фоне того, что две страны будут энергично конкурировать в других областях. В любом случае, Вашингтон должен продолжить переговоры с Москвой по вопросам ядерного оружия».
@realtribune
Council on Foreign Relations
The End of World Order and American Foreign Policy
The United States should respond to the COVID-19 reordering moment and stop deterioration in the balance of power with China, bolster relations with India and Europe, and reform the way it deals with allies and partners.
Forwarded from Abbas Djuma
И снова турки пытаются обосновать свое присутствие в Ливии историческими событиями. На этот раз Эрдоган приплёл ливийского национального героя шейха Омара аль-Мухтара.
В общем, опора на оголтелый популизм и интерпретацию событий многовековой давности - не просто ход какого-то конкретного турецкого журналиста из маргинальной газетенки. Это политика страны.
Подробнее об этом читайте в моей очередной колонке.
В общем, опора на оголтелый популизм и интерпретацию событий многовековой давности - не просто ход какого-то конкретного турецкого журналиста из маргинальной газетенки. Это политика страны.
Подробнее об этом читайте в моей очередной колонке.
Сильное убеждение непобедимо, пока оно не встретилось с таким же сильным убеждением: последнее может бороться против первого с шансами на победу. У веры нет другого более серьезного врага, чем вера. Она уверена в победе, когда физическая сила, которую против нее выставляют, служит слабым чувствам и ослабленным верованиям.
Но если она находится лицом к лицу со столь же сильной верой, то борьба становится очень оживленной и успех тогда решается случайными обстоятельствами, большей частью нравственного порядка, каковы дух дисциплины и лучшая организация.
Гюстав Ле Бон. Психология масс и народов
Но если она находится лицом к лицу со столь же сильной верой, то борьба становится очень оживленной и успех тогда решается случайными обстоятельствами, большей частью нравственного порядка, каковы дух дисциплины и лучшая организация.
Гюстав Ле Бон. Психология масс и народов
Обнуление сроков нужно не столько Путину, сколько его окружению
Многие уверены, что истинной целью внесения этих поправок является обнуление президентских сроков. На мой взгляд, это очень обывательская позиция. Действительно, такая поправка есть в списке, и общий негатив к власти, а также несменяемость элит на протяжении долгого периода наводит на такие мысли. Но я как профессионал и информированный человек обязан давать картину, свободную от эмоций и стереотипов.
Согласен ли я, что ради этой поправки вносят все остальные? Как ни странно, нет, я так не считаю. Более того, уверен, что она нужна не столько Путину, сколько его окружению, которое слишком сильно зависит от него лично. Любая смена власти несет в себе риски для них: придется договариваться и перестраиваться, учиться жить в другой реальности, а возможно, и все потерять. И им страшно.
Анатолий Никифоров
Многие уверены, что истинной целью внесения этих поправок является обнуление президентских сроков. На мой взгляд, это очень обывательская позиция. Действительно, такая поправка есть в списке, и общий негатив к власти, а также несменяемость элит на протяжении долгого периода наводит на такие мысли. Но я как профессионал и информированный человек обязан давать картину, свободную от эмоций и стереотипов.
Согласен ли я, что ради этой поправки вносят все остальные? Как ни странно, нет, я так не считаю. Более того, уверен, что она нужна не столько Путину, сколько его окружению, которое слишком сильно зависит от него лично. Любая смена власти несет в себе риски для них: придется договариваться и перестраиваться, учиться жить в другой реальности, а возможно, и все потерять. И им страшно.
Анатолий Никифоров
Силовики недовольны Путиным и Кириенко? Контора выходит на политическую сцену
Новая статья Патрушева – это что? Отголоски борьбы за власть в Совбезе с новым зампредом этой организации Медведевым? Который, напомню, тоже на днях статьей разродился.
Или здесь гораздо более широкий контекст – силовики решили, что их не устраивают нынешние внутриполитические модераторы и они сами выходят на политическую сцену, решив, что лучше тех справятся с этой ролью?
В принципе, эксперты неоднократно Кремль об этом предупреждали. Нельзя до бесконечности привлекать силовиков к решению политических задач без того, чтобы те не вообразили себя спасителями Отечества.
Судя по тому, как напористо действует Патрушев, в том или ином виде он согласовал свою активизацию с президентом. Тот недоволен положением дел в политике, и вполне мог дать добро рвущемуся в бой секретарю своего Совбеза. Дескать, давай покажи класс этим бездельникам, а то они в последнее время совсем мышей не ловят.
Факт согласования с президентом вовсе не гарантирует того, что в какой-то момент процесс не выйдет из-под его контроля. Сегодня силовики решили, что они справятся с политическими проблемами лучше Кириенко, а завтра им покажется, что и сам Путин тоже уже не тянет. Список авторитарных правителей, отправленных на пенсию собственными силовиками, настолько длинный, что даже начинать его не хочется. Все, что необходимо, для того, чтобы этот сценарий реализовался, это дать последним слишком много влияния и потерять часть своей былой популярности.
И то, и другое с Путиным уже случилось.
Аббас Галлямов
Новая статья Патрушева – это что? Отголоски борьбы за власть в Совбезе с новым зампредом этой организации Медведевым? Который, напомню, тоже на днях статьей разродился.
Или здесь гораздо более широкий контекст – силовики решили, что их не устраивают нынешние внутриполитические модераторы и они сами выходят на политическую сцену, решив, что лучше тех справятся с этой ролью?
В принципе, эксперты неоднократно Кремль об этом предупреждали. Нельзя до бесконечности привлекать силовиков к решению политических задач без того, чтобы те не вообразили себя спасителями Отечества.
Судя по тому, как напористо действует Патрушев, в том или ином виде он согласовал свою активизацию с президентом. Тот недоволен положением дел в политике, и вполне мог дать добро рвущемуся в бой секретарю своего Совбеза. Дескать, давай покажи класс этим бездельникам, а то они в последнее время совсем мышей не ловят.
Факт согласования с президентом вовсе не гарантирует того, что в какой-то момент процесс не выйдет из-под его контроля. Сегодня силовики решили, что они справятся с политическими проблемами лучше Кириенко, а завтра им покажется, что и сам Путин тоже уже не тянет. Список авторитарных правителей, отправленных на пенсию собственными силовиками, настолько длинный, что даже начинать его не хочется. Все, что необходимо, для того, чтобы этот сценарий реализовался, это дать последним слишком много влияния и потерять часть своей былой популярности.
И то, и другое с Путиным уже случилось.
Аббас Галлямов
Forwarded from The Гращенков
В медиа повестке вновь обсуждается сценарий досрочных выборов в Госдуму в декабре. У данного сценария есть как сторонники, так и противники, поэтому не подтверждая и не опровергая данный слух, попробуем осмыслить is fecit cui prodest – кому выгодно?
Досрочку можно объяснить тремя основными факторами.
Во-первых, падением рейтинга «партии власти» (в широком смысле, в т.ч. и «Единой России»). Пока есть стабильные «около 30%» (возьмем эту цифру за некое «значение х»), можно получить хотя бы 50% гарантированных мест.
Во-вторых, сохранением влияния нынешних парламентских лидеров: Володина, как спикера ГД, Медведева, как лидера «ЕР», Турчака, как парторга, а так же тех групп влияния, которые стоят за партией и некоторыми депутатами, от Газпрома и до региональных ФПГ. Т.е. речь о некоторой «заморозке» текущих позиций в ГД.
В-третьих, факторе неожиданности для оппозиции, пока она еще слаба, неорганизованна, да и поддержка снизу пока формируется как антирейтинг «ЕР», а не как рейтинг той же КПРФ и ЛДПР.
Поэтому тех, кто за досрочку можно условно назвать консерваторами – которые хотят скорее законсервировать нынешний статус-кво.
Проведение выборов в 2021 году (как планировалось в ЕДГ или ранее – март-апрель), было бы удобным фактором для управляемой смены внутриполитического вектора.
Во-первых, можно было бы разбавить «большую четверку» 2-3 новыми партпроектами, перехватив ими тот электорат, который уйдет от «ЕР» и тем самым не дойдет до КПРФ.
Во-вторых, будет время для нормальной подготовки кандидатов, не составлять списки «на коленке», а вдумчиво отсмотреть тех, кто будет заявляться. Тогда ГД будет не просто собранием малоизвестных лоялистов, а наполнена реально узнаваемыми и популярными личностями, пусть и опосредованно, но представителями народа.
В-третьих, за год поменяется повестка и выборы в Госдуму можно будет использовать для «выпуска пара». Да, для «ЕР» существует риск ослабить свое влияние на парламент, однако большинство все равно будет за провластной коалицией, зато более «народная» ГД поможет снизить давление на власть в целом.
Поэтому тех, кто за выборы в 2021 году, можно условно назвать реформаторами.
Конечно, понимание «консерваторов» и «реформаторов» здесь крайне условное, возможно, что обе группы если и существуют, то руководствуются какими-то иными целями. Однако тот факт, что досрочные выборы все время всплывают в медиа повестке говорит о том, что борьба за оба сценария, ведётся в «верхах» власти.
Досрочку можно объяснить тремя основными факторами.
Во-первых, падением рейтинга «партии власти» (в широком смысле, в т.ч. и «Единой России»). Пока есть стабильные «около 30%» (возьмем эту цифру за некое «значение х»), можно получить хотя бы 50% гарантированных мест.
Во-вторых, сохранением влияния нынешних парламентских лидеров: Володина, как спикера ГД, Медведева, как лидера «ЕР», Турчака, как парторга, а так же тех групп влияния, которые стоят за партией и некоторыми депутатами, от Газпрома и до региональных ФПГ. Т.е. речь о некоторой «заморозке» текущих позиций в ГД.
В-третьих, факторе неожиданности для оппозиции, пока она еще слаба, неорганизованна, да и поддержка снизу пока формируется как антирейтинг «ЕР», а не как рейтинг той же КПРФ и ЛДПР.
Поэтому тех, кто за досрочку можно условно назвать консерваторами – которые хотят скорее законсервировать нынешний статус-кво.
Проведение выборов в 2021 году (как планировалось в ЕДГ или ранее – март-апрель), было бы удобным фактором для управляемой смены внутриполитического вектора.
Во-первых, можно было бы разбавить «большую четверку» 2-3 новыми партпроектами, перехватив ими тот электорат, который уйдет от «ЕР» и тем самым не дойдет до КПРФ.
Во-вторых, будет время для нормальной подготовки кандидатов, не составлять списки «на коленке», а вдумчиво отсмотреть тех, кто будет заявляться. Тогда ГД будет не просто собранием малоизвестных лоялистов, а наполнена реально узнаваемыми и популярными личностями, пусть и опосредованно, но представителями народа.
В-третьих, за год поменяется повестка и выборы в Госдуму можно будет использовать для «выпуска пара». Да, для «ЕР» существует риск ослабить свое влияние на парламент, однако большинство все равно будет за провластной коалицией, зато более «народная» ГД поможет снизить давление на власть в целом.
Поэтому тех, кто за выборы в 2021 году, можно условно назвать реформаторами.
Конечно, понимание «консерваторов» и «реформаторов» здесь крайне условное, возможно, что обе группы если и существуют, то руководствуются какими-то иными целями. Однако тот факт, что досрочные выборы все время всплывают в медиа повестке говорит о том, что борьба за оба сценария, ведётся в «верхах» власти.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что контрольные показатели по поправкам выглядят так - 60% явка, 80% голосование.