🇩🇪🇺🇸 Германия готовится к новой роли в Европе и мире после вывода ВС США
Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», - отметила она.
Ранее министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр предупредила администрацию президента США Дональда Трампа, что планируемый вывод 9,5 тыс. американских военнослужащих из ее страны не должен посылать России сигнал о том, «что США меньше интересуется Европой». Об этом она заявила 24 июня, выступая из Берлина на мероприятии Атлантического совета, которое проходило в режиме видеоконференции.
34,5 тыс. американских военнослужащих, дислоцированных в настоящее время в Германии, вместе с тысячами американских гражданских лиц, поддерживающих этих мужчин и женщин в военной форме, «выступают за безопасность Германии вместе с нашими собственными войсками и партнерами по НАТО»; они обеспечивают «коллективную оборону», посылая «сильный сигнал из Европы в Россию», а также «служат безопасности США», добавила Крамп-Карренбауэр.
На вопрос о том, что войска США в Германии могут быть переброшены в Польшу, она сказала следующее: «Мы говорим не о двустороннем германо-американском вопросе, а о передислокации войск в рамках альянса. Если войска будут передислоцированы в США, Вы должны убедиться в том, что не посылаете сигнал, который был бы неверным, что Соединенные Штаты менее заинтересованы в Европе. Если войска будут перемещены в Индо-Тихоокеанский регион, это будет означать новую стратегическую направленность в Вашей политике. А если войска будут переброшены в Польшу, то члены НАТО - с учетом Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года , который определяет отношения альянса и Москвы, - должны объединиться и… придерживаться этого договора, с которым мы в свое время согласились».
Крамп-Карренбауэр считает, что цель для членов НАТО потратить по крайней мере 2% ВВП на оборону, которую европейским членам блока навязывает администрация Трампа, может быть неправильной.
«Если бы Германия столкнулась с менее масштабной рецессией, мы бы смогли выделить эти 2% гораздо быстрее. Германия обещала на саммите НАТО в Уэльсе, что к 2030 году мы сможем обеспечить 10% военного потенциала в НАТО. Это цель, которую мы преследуем... Вот за что я выступаю», - пояснила глава немецкого военного ведомства.
Учитывая серьезные бюджетные ограничения, связанные с COVID-19, будет нелегко достичь поставленной цели, признала Крамп-Карренбауэр.
«Если Вы посмотрите на Европу в целом, то мы должны тратить столько же на вооруженные силы, сколько Китай, но получается у нас это менее эффективно, поскольку очень часто мы делаем что-то у себя, а затем понимаем, что параллельные структуры в наших соседних странах занимаются тем же», - отметила министр.
По ее словам, поддержание адекватной боевой готовности особенно важно, учитывая поведение России в годы правления президента Владимира Путина.
«Мы видим агрессивную, напористую политику российского руководства», - сказала она, имея в виду воссоединение Крыма с Россией. - Россия не уважает право других стран на самоопределение. Впервые после Второй мировой войны границы были изменены с помощью силы. Все это время были попытки перезапустить и перезагрузить отношения с Россией. Москва должна четко понимать, что мы в Европе и в НАТО сильны - что мы работаем и мы готовы противостоять угрозе, которую представляет Россия. Вот почему концепция сдерживания так сегодня актуальна».
Тем не менее Крамп-Карренбауэр подчеркнула: «Нам все еще нужно и мы хотим, чтобы Россия вернулась за стол переговоров, чтобы мы могли снова иметь действующие договоры о разоружении».
@realtribune
Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», - отметила она.
Ранее министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр предупредила администрацию президента США Дональда Трампа, что планируемый вывод 9,5 тыс. американских военнослужащих из ее страны не должен посылать России сигнал о том, «что США меньше интересуется Европой». Об этом она заявила 24 июня, выступая из Берлина на мероприятии Атлантического совета, которое проходило в режиме видеоконференции.
34,5 тыс. американских военнослужащих, дислоцированных в настоящее время в Германии, вместе с тысячами американских гражданских лиц, поддерживающих этих мужчин и женщин в военной форме, «выступают за безопасность Германии вместе с нашими собственными войсками и партнерами по НАТО»; они обеспечивают «коллективную оборону», посылая «сильный сигнал из Европы в Россию», а также «служат безопасности США», добавила Крамп-Карренбауэр.
На вопрос о том, что войска США в Германии могут быть переброшены в Польшу, она сказала следующее: «Мы говорим не о двустороннем германо-американском вопросе, а о передислокации войск в рамках альянса. Если войска будут передислоцированы в США, Вы должны убедиться в том, что не посылаете сигнал, который был бы неверным, что Соединенные Штаты менее заинтересованы в Европе. Если войска будут перемещены в Индо-Тихоокеанский регион, это будет означать новую стратегическую направленность в Вашей политике. А если войска будут переброшены в Польшу, то члены НАТО - с учетом Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года , который определяет отношения альянса и Москвы, - должны объединиться и… придерживаться этого договора, с которым мы в свое время согласились».
Крамп-Карренбауэр считает, что цель для членов НАТО потратить по крайней мере 2% ВВП на оборону, которую европейским членам блока навязывает администрация Трампа, может быть неправильной.
«Если бы Германия столкнулась с менее масштабной рецессией, мы бы смогли выделить эти 2% гораздо быстрее. Германия обещала на саммите НАТО в Уэльсе, что к 2030 году мы сможем обеспечить 10% военного потенциала в НАТО. Это цель, которую мы преследуем... Вот за что я выступаю», - пояснила глава немецкого военного ведомства.
Учитывая серьезные бюджетные ограничения, связанные с COVID-19, будет нелегко достичь поставленной цели, признала Крамп-Карренбауэр.
«Если Вы посмотрите на Европу в целом, то мы должны тратить столько же на вооруженные силы, сколько Китай, но получается у нас это менее эффективно, поскольку очень часто мы делаем что-то у себя, а затем понимаем, что параллельные структуры в наших соседних странах занимаются тем же», - отметила министр.
По ее словам, поддержание адекватной боевой готовности особенно важно, учитывая поведение России в годы правления президента Владимира Путина.
«Мы видим агрессивную, напористую политику российского руководства», - сказала она, имея в виду воссоединение Крыма с Россией. - Россия не уважает право других стран на самоопределение. Впервые после Второй мировой войны границы были изменены с помощью силы. Все это время были попытки перезапустить и перезагрузить отношения с Россией. Москва должна четко понимать, что мы в Европе и в НАТО сильны - что мы работаем и мы готовы противостоять угрозе, которую представляет Россия. Вот почему концепция сдерживания так сегодня актуальна».
Тем не менее Крамп-Карренбауэр подчеркнула: «Нам все еще нужно и мы хотим, чтобы Россия вернулась за стол переговоров, чтобы мы могли снова иметь действующие договоры о разоружении».
@realtribune
«ФРС не может печатать золото» - цена на драгметалл продолжает расти
Золото торгуется на самом высоком уровне за последние 7 лет, в 2020 году цена на металл выросла почти на 17% - до $1771,29 за тройскую унцию, сообщает гонконгская South China Morning Post.
По оценке издания, достижение $1800 станет значительным показателем на фоне сентября 2011 года, когда золото достигло пика в $1921,17 за унцию.
Credit Suisse ожидает, что в конце года стоимость драгметалла будет находиться в диапазоне от $1800 до $1850. Это гораздо более консервативный прогноз, чем у Bank of America, который в апреле выпустил доклад с недвусмысленным заголовком - «ФРС не может печатать золото», где говорится, что в течение 18 месяцев цена может вырасти до $3 тыс. за унцию.
USB Wealth Management прогнозирует, что золото достигнет $1800 во второй половине 2020 года, хотя может подорожать и до $2 тыс. за унцию, если мир охватит неопределенность в связи со «второй волной» коронавируса.
«Инвесторы, обеспокоенные растущим бюджетным дефицитом в США, а также финансовыми вливаниями, которые полным ходом осуществляются во многих ключевых экономиках, обратились к золоту», - поясняет Доминик Шнайдер, начальник отдела сырьевых товаров и валют Азиатско-тихоокеанского региона в UBS Wealth Management.
Есть и скептики, которые с такой оценкой не согласны. Так, например, Capital Economics прогнозирует более быстрое восстановление экономики, отмечая слабый спрос на физическое золото в Азии. Аналитики Capital Economics исходят из того, что к концу 2020 года цена упадет до $1600 за унцию, передает Kitco News.
Помимо коронавируса, золото получило в нынешнем году ценовой импульс от ухудшения отношений США и Китая, отрицательной доходности по ценным бумагам, более слабого американского доллара и масштабных мер финансового стимулирования со стороны правительств и центральных банков по всему миру.
@realtribune
Золото торгуется на самом высоком уровне за последние 7 лет, в 2020 году цена на металл выросла почти на 17% - до $1771,29 за тройскую унцию, сообщает гонконгская South China Morning Post.
По оценке издания, достижение $1800 станет значительным показателем на фоне сентября 2011 года, когда золото достигло пика в $1921,17 за унцию.
Credit Suisse ожидает, что в конце года стоимость драгметалла будет находиться в диапазоне от $1800 до $1850. Это гораздо более консервативный прогноз, чем у Bank of America, который в апреле выпустил доклад с недвусмысленным заголовком - «ФРС не может печатать золото», где говорится, что в течение 18 месяцев цена может вырасти до $3 тыс. за унцию.
USB Wealth Management прогнозирует, что золото достигнет $1800 во второй половине 2020 года, хотя может подорожать и до $2 тыс. за унцию, если мир охватит неопределенность в связи со «второй волной» коронавируса.
«Инвесторы, обеспокоенные растущим бюджетным дефицитом в США, а также финансовыми вливаниями, которые полным ходом осуществляются во многих ключевых экономиках, обратились к золоту», - поясняет Доминик Шнайдер, начальник отдела сырьевых товаров и валют Азиатско-тихоокеанского региона в UBS Wealth Management.
Есть и скептики, которые с такой оценкой не согласны. Так, например, Capital Economics прогнозирует более быстрое восстановление экономики, отмечая слабый спрос на физическое золото в Азии. Аналитики Capital Economics исходят из того, что к концу 2020 года цена упадет до $1600 за унцию, передает Kitco News.
Помимо коронавируса, золото получило в нынешнем году ценовой импульс от ухудшения отношений США и Китая, отрицательной доходности по ценным бумагам, более слабого американского доллара и масштабных мер финансового стимулирования со стороны правительств и центральных банков по всему миру.
@realtribune
Пока Соединенные Штаты борются с бесчисленным количеством отвлекающих факторов – пандемия коронавируса, рецессия, расовые беспорядки, выборы президента, – Китай формирует в мире новую реальность, расширяя свое влияние от Балкан до Южно-Китайского моря, отмечает исполнительный директор Атлантического совета Фредерик Кемп
Лично я нынче думаю, что оппозиции не надо расстраиваться, если результат голосования за поправки превзойдет чьи-то ожидания. Чем выше результат, тем больше людей с ожиданиями, что теперь то точно их и детей жизнь наладится. Власть сама себе поднимает планку. Да и пусть поднимает. В 2018-м никто во власти и слышать не хотел про проблемность темы российского прорыва. Подняли сами планку ожиданий. А «прорывом» в итоге оказалась пенсионная реформа. Рейтинги пошли вниз.
И сейчас мы видим повторение этой истории. Мол примем поправки и заживем. Доминанта кампании «за». Если после поправок в стране вырастет качество госуправления, вырастет благосостояние, сократится коррупция, меньше станет несправедливости и беззакония, это будет одна история. Если все останется по-прежнему, история уже другая. Тогда просто сиди спокойно на берегу реки и жди. Как отец пятерых детей, я конечно за первый вариант, в котором власть занимается модернизацией, работает на прогресс и благосостояние для всех, остается главным европейцем. Но как реалист склоняюсь к тому, что жизнь скорее всего пойдет по второму сценарию, в котором власть сама создаст себе новые вызовы, с которыми в итоге не справится, поднимет сама себе планку, а взять ее не сможет.
Все действительное разумно, все разумное станет действительным. «Надо радоваться, не надо напрягаться!» (А. Пушной)
Константин Калачев
@realtribune
И сейчас мы видим повторение этой истории. Мол примем поправки и заживем. Доминанта кампании «за». Если после поправок в стране вырастет качество госуправления, вырастет благосостояние, сократится коррупция, меньше станет несправедливости и беззакония, это будет одна история. Если все останется по-прежнему, история уже другая. Тогда просто сиди спокойно на берегу реки и жди. Как отец пятерых детей, я конечно за первый вариант, в котором власть занимается модернизацией, работает на прогресс и благосостояние для всех, остается главным европейцем. Но как реалист склоняюсь к тому, что жизнь скорее всего пойдет по второму сценарию, в котором власть сама создаст себе новые вызовы, с которыми в итоге не справится, поднимет сама себе планку, а взять ее не сможет.
Все действительное разумно, все разумное станет действительным. «Надо радоваться, не надо напрягаться!» (А. Пушной)
Константин Калачев
@realtribune
Разрыв между избирателями и чиновниками растет: чего ждать после краха демократии?
Демократия действительно близка к краху, но совсем по другой причине: граждане, то есть большинство из них, даже приблизительно не представляют, какие задачи решает власть, какие вопросы являются важными. Компетенция большинства избирателей категорически несравнима с компетенцией людей, реально занятых управлением. Поэтому картина мира, которая формирует повестку дня выборов и картина мира у элит различаются кардинально. Они несовместимы. Этот разрыв уже достиг того же уровня, который был в Средневековье между крестьянами и королями.
В этих условиях на выборах востребован только популизм, то есть обсуждение с избирателями того, что они могут понять и с чем их можно натравить на враждебные группировки в элитах. С другой стороны, в этих условиях у элит нет мандата от избирателей на хоть какие-то содержательные действия. Невозможно объяснить избирателям даже сколько в бюджете денег и откуда они там берутся. Что уж там про таргетирование инфляции или управляемую эмиссию.
Этот разрыв прикончил западную демократию и сделал возможным только разного типа авторитаризм. Олигархию. Аристократию. Меритократию – если немыслимо повезет.
Андрей Перла @governorsjew специально для @realtribune
Демократия действительно близка к краху, но совсем по другой причине: граждане, то есть большинство из них, даже приблизительно не представляют, какие задачи решает власть, какие вопросы являются важными. Компетенция большинства избирателей категорически несравнима с компетенцией людей, реально занятых управлением. Поэтому картина мира, которая формирует повестку дня выборов и картина мира у элит различаются кардинально. Они несовместимы. Этот разрыв уже достиг того же уровня, который был в Средневековье между крестьянами и королями.
В этих условиях на выборах востребован только популизм, то есть обсуждение с избирателями того, что они могут понять и с чем их можно натравить на враждебные группировки в элитах. С другой стороны, в этих условиях у элит нет мандата от избирателей на хоть какие-то содержательные действия. Невозможно объяснить избирателям даже сколько в бюджете денег и откуда они там берутся. Что уж там про таргетирование инфляции или управляемую эмиссию.
Этот разрыв прикончил западную демократию и сделал возможным только разного типа авторитаризм. Олигархию. Аристократию. Меритократию – если немыслимо повезет.
Андрей Перла @governorsjew специально для @realtribune
realtribune.ru
Разрыв между избирателями и чиновниками растет: чего ждать после краха демократии? | ИА "Реалист"
Этот разрыв уже достиг того же уровня, который был в Средневековье между крестьянами и королями, подчеркнул Андрей Перла
Forwarded from Политген
Герман Греф ответил Никите Михалкову, фактически поставив того в один ряд с людьми из вечной очереди в сберкассу, где теперь вместо номера, записанного на руке, выдают цифровой номерок.
С высоты своего положения Греф утверждает, что его позиция – не суетиться, а бежать свой марафон, где на финише он, конечно, окажется первым. Глава Сбербанка моложе именитого режиссера и поэтому, вероятно, считает, что время на его стороне. Но даже времени, отмеренного Грефу, может не хватить чтобы пожать плоды того, что он хочет посеять в российском образовании.
Хотя, первые результаты попытки привить школьникам стандарты онлайн-обучения мы могли наблюдать этой карантинной весной, и они отнюдь не впечатляющие.
С высоты своего положения Греф утверждает, что его позиция – не суетиться, а бежать свой марафон, где на финише он, конечно, окажется первым. Глава Сбербанка моложе именитого режиссера и поэтому, вероятно, считает, что время на его стороне. Но даже времени, отмеренного Грефу, может не хватить чтобы пожать плоды того, что он хочет посеять в российском образовании.
Хотя, первые результаты попытки привить школьникам стандарты онлайн-обучения мы могли наблюдать этой карантинной весной, и они отнюдь не впечатляющие.
Forwarded from Валентин Богданов
Демократы, похоже, добрались до содержания разговоров, которые Дональд Трамп ведет из Овального кабинета с мировыми лидерами. Ну или очень уверенно делают вид, что добрались. На CNN громкое расследование. Все по высшему разряду. Автор- ветеран цеха Карл Бернстейн, сделавший себе имя на «Уотергейте» во время работы в «Washington Post». Прямых выдержек нет (за такое сразу под суд, конечно), но подробности смакуют. Вдаваться в детали тут нет смысла- завтра все и так растащат на цитаты, но на одну цитату обратить внимание следует. Этот абзац из «расследования» CNN стоит того, чтобы привести его практически целкиом. Вот он. В отдельных интервью два высокопоставленных представителя администрации, знакомые с большинством телефонных разговоров Трампа и Путина, сказали, что президент США наивно превозносит Россию - второсортное тоталитарное государство с менее чем 4% мирового ВВП», и далее: «Он [Трамп] сдает преимущество, которое было тяжело завоевано в« холодной войне », - сказал один из чиновников, - отчасти,« давая России легитимность, которой у них никогда не было », - сказал чиновник. «Он дал России спасательный круг - потому что нет никаких сомнений в том, что они становятся убывающей державой …». Вчитывась в эти слова, можно сделать один простой вывод. Для людей, которые окружали, а скорее всего и окружают Трампа по сей Холодная война не закончена. Более того, решившись открыть себя сейчас и так как максимально только возможно, они обозначили, если еще не начало реального бунта глубинного государства (deep state) против законно избранного президента США, то, как миниум, попытку открытого саботажа. Похоже, решающей вехой тут была книга мемуаров Болтона, публикации которой Белый дом не смог ничего противопоставить. Тут и очнулись ото сна все спящие и обиженные. Там же на CNN уже намекают на то, что некоторых из них могут начать вызывать в Конгресс.
Forwarded from Якеменко
В этом году исполнилось 15 лет движению «Наши». В чем была его уникальность? Оно было единственной структурой, которая являлась не субъектом, а объектом на политическом (и не только) поле. «Наши» делали то же самое, что и государство, но успешнее. Успешнее защищали «Бронзового солдата», чем Дума и МИД, успешнее боролись с оппозицией, чем полиция, гораздо успешнее работали с молодежью, чем профильные отделы АП, гораздо успешнее прививали патриотические идеи. Будучи субъектом, они создавали собственную параллельную российскую реальность, в которой все было гораздо ближе к истине.
И главное в этой реальности было то, что они были настоящие патриоты и по настоящему честные, а не потому, что было приказано их такими считать. Государство в итоге поняло, что оно должно с "Нашими" договариваться именно как с субъектом, ибо объект переговоров всегда субъектен, и спорить с ними о власти. Поэтому их и испугались. После чего, кстати, все государственные патриотические и молодежные проекты сразу стали карикатурны.
"Наши" играли по настоящим, а не выдуманным правилам. Нельзя бороться осторожно, не трогая нужных людей, нельзя победить аккуратно – это их понимание. Они всегда шли за флажки и трогали темы, которые по молчаливому согласию государства и отдельных структур были запрещены для обсуждения. Поэтому они первые требовали бойкота Турции (еще "Идущие"), первые поддержали Каддафи (мое заявление, после которого французская ЛЕ МОНД написала, что у Каддафи в мире осталось четыре союзника – Лукашенко, Чавес, Кастро и Якеменко), первые назвали современных творческих деятелей дерьмом (книги в унитазе), первые открыто заявили, что наши СМИ продажны (акция Фальшивогазетчики), первые показали, что детки элитки живут по другим правилам (акция у МО, где стояла армейская кровать для сына Евгения Киселева, закосившего от армии). И так далее.
Они первые начали поддерживать Путина и создали майки с его портретами, они первые поехали в разрушенную Чечню, когда все орали в Москве на митингах об ужасах войны, и стали там работать, они первые полетели в Сирию и сделали сирийским детям Новый год.
Они придумали политическое шоу, образовательные лагеря и даже «Бессмертный полк» именно они придумали. Они заставляли государство отвечать за слова и не сидеть на двух стульях, как это было принято и у государства и у оппозиции. Либерал Надеждин говорил: «Я долгое время умудряюсь быть и там и там. В течение одной недели я могу быть с Немцовым и Рыжковым на Триумфальной площади, потом в кабинетах на Старой площади получать указания». Когда мы начали мочить шпанистую сволочь из НБП, Прилепин, который тогда был безвестное профашистское дерьмо (он и сейчас безвестное дерьмо, но раскрученное), писал мне в личку в ЖЖ что-то типа «Ну хватит, ну зачем так-то. Мы же все понимаем и вы все понимаете. Ну покричали, попротестовали, но всерьез-то зачем». То есть понимайте так – все хлебаем из одного корыта, мы же не враги. С "Нашими" эта логика не работала.
Все шло так мощно и хорошо, что обгоняло время, стало непонятно, что с ними делать, куда применить эту энергию, которая была уже просто опасна. Носик тогда высказал мысль, которая владела многими во власти – "Наши" плохи тем, что они высокими идеями портят людей, которые могли бы быть хорошими менеджерами в "Евросети". Кругам уже тогда создавали менеджеров, а "Наши" людей, которым больше всех надо. От «Наших» ждали конформизма с фальшивыми лозунгами и бумажными знаменами, а имели реальную силу, которую не купишь и не уговоришь.
Вместе с "Нашими" исчезла молодежь в целом. Ибо то, что по конференциям сегодня обсуждает глобальные проблемы и ждет, когда позовут порулить это молодые люди с менталитетом стариков. Этой молодежи нужно внимание, почитание, опека, оклад и боятся они только одного - испортить отношения с Пенсионным фондом. Именно поэтому большинство из них так возмущалось повышением пенсионного возраста.
Расскажите - ка им о рисках, движухе, опасностях, упоении борьбы, мечтах, героях, посмотрите на лица, загляните в глаза...
Вы увидите там идеальный образ их будущей России.
Собес.
И главное в этой реальности было то, что они были настоящие патриоты и по настоящему честные, а не потому, что было приказано их такими считать. Государство в итоге поняло, что оно должно с "Нашими" договариваться именно как с субъектом, ибо объект переговоров всегда субъектен, и спорить с ними о власти. Поэтому их и испугались. После чего, кстати, все государственные патриотические и молодежные проекты сразу стали карикатурны.
"Наши" играли по настоящим, а не выдуманным правилам. Нельзя бороться осторожно, не трогая нужных людей, нельзя победить аккуратно – это их понимание. Они всегда шли за флажки и трогали темы, которые по молчаливому согласию государства и отдельных структур были запрещены для обсуждения. Поэтому они первые требовали бойкота Турции (еще "Идущие"), первые поддержали Каддафи (мое заявление, после которого французская ЛЕ МОНД написала, что у Каддафи в мире осталось четыре союзника – Лукашенко, Чавес, Кастро и Якеменко), первые назвали современных творческих деятелей дерьмом (книги в унитазе), первые открыто заявили, что наши СМИ продажны (акция Фальшивогазетчики), первые показали, что детки элитки живут по другим правилам (акция у МО, где стояла армейская кровать для сына Евгения Киселева, закосившего от армии). И так далее.
Они первые начали поддерживать Путина и создали майки с его портретами, они первые поехали в разрушенную Чечню, когда все орали в Москве на митингах об ужасах войны, и стали там работать, они первые полетели в Сирию и сделали сирийским детям Новый год.
Они придумали политическое шоу, образовательные лагеря и даже «Бессмертный полк» именно они придумали. Они заставляли государство отвечать за слова и не сидеть на двух стульях, как это было принято и у государства и у оппозиции. Либерал Надеждин говорил: «Я долгое время умудряюсь быть и там и там. В течение одной недели я могу быть с Немцовым и Рыжковым на Триумфальной площади, потом в кабинетах на Старой площади получать указания». Когда мы начали мочить шпанистую сволочь из НБП, Прилепин, который тогда был безвестное профашистское дерьмо (он и сейчас безвестное дерьмо, но раскрученное), писал мне в личку в ЖЖ что-то типа «Ну хватит, ну зачем так-то. Мы же все понимаем и вы все понимаете. Ну покричали, попротестовали, но всерьез-то зачем». То есть понимайте так – все хлебаем из одного корыта, мы же не враги. С "Нашими" эта логика не работала.
Все шло так мощно и хорошо, что обгоняло время, стало непонятно, что с ними делать, куда применить эту энергию, которая была уже просто опасна. Носик тогда высказал мысль, которая владела многими во власти – "Наши" плохи тем, что они высокими идеями портят людей, которые могли бы быть хорошими менеджерами в "Евросети". Кругам уже тогда создавали менеджеров, а "Наши" людей, которым больше всех надо. От «Наших» ждали конформизма с фальшивыми лозунгами и бумажными знаменами, а имели реальную силу, которую не купишь и не уговоришь.
Вместе с "Нашими" исчезла молодежь в целом. Ибо то, что по конференциям сегодня обсуждает глобальные проблемы и ждет, когда позовут порулить это молодые люди с менталитетом стариков. Этой молодежи нужно внимание, почитание, опека, оклад и боятся они только одного - испортить отношения с Пенсионным фондом. Именно поэтому большинство из них так возмущалось повышением пенсионного возраста.
Расскажите - ка им о рисках, движухе, опасностях, упоении борьбы, мечтах, героях, посмотрите на лица, загляните в глаза...
Вы увидите там идеальный образ их будущей России.
Собес.
В отношении поправок в Конституцию в российском обществе властью и СМИ уже сформированы определенные ожидания. Чтобы они не оказались в итоге завышенными и не вернулись бумерангом массового социально-политического раздражения и разочарования, форсированным ростом протестных настроений, необходимо уже сегодня иметь специальную государственную программу «возвращения конституционного долга» избирателям. Причем, не в информационно-пропагандистском, а в реальном социально-экономическом измерении, подчеркнул Андрей Серенко @anserenko
Forwarded from Federalcity.ru
РФ – сословное государство, а запрос на справедливость здесь – миф
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @Drunkenpolitolog, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @plutovstvo007, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vyborka, @vibornyk, @trueolen, @zakharprilepin, @zyuganov
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @Drunkenpolitolog, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @plutovstvo007, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vyborka, @vibornyk, @trueolen, @zakharprilepin, @zyuganov
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: напряжение в элитах, приговор по политике и "Ефремов – красава"
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. В элитах накопились огромная нервозность и напряжение... Телеграм-канал КАК-ТО ВОТ ТАК написал о том, как проходит голосование по поправкам в конституцию:
Америку ждут революции, стране нужны равные возможности
Без решения проблемы социального неравенства США ждут революции. Об этом заявил основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates миллиардер Рэй Далио, выступая на площадке TechCrunch.
«Считаю, что капитализм зарекомендовал себя как самая эффективная система распределения ресурсов в мире. Но в то же время, как и все системы, его необходимо реформировать. Так что же из себя представляет американская мечта? Когда мы думаем об американской мечте, я подразумеваю равные возможности.
Иногда система получения прибыли просто механически может этому препятствовать. Иногда, когда некоторые люди становятся богаче, у них также появляется возможность получить такие преимущества, как лучшее образование для своих детей.
Например, 40% людей, которые находятся на вершине социальной пирамиды, тратят в среднем в пять раз больше денег на образование своих детей, чем оставшиеся 60%, у которых доходы ниже. И это нормально - родители хотят заботиться о своих детях, и если у них есть ресурсы, они делают это. Но когда подобное происходит в массовом порядке, то появляется большое неравенство в качестве образования, что увековечивает систему, в которой остаются все меньше и меньше равных возможностей. Таким образом, с оглядкой на историю необходимо внести коррективы в этот процесс, потому что если их не будет, то история показала, что нас ждут революции», - сказал бизнесмен в беседе с Дэвидом Бранкаччо.
В 2019 году активы Bridgewater Associates оценивались в $160 млрд. Далио не одинок в оценке проблемы социального неравенства - директор JPMorgan Chase Джеймс Даймон также бьет тревогу: «Очевидно, что многие остались позади: 40% американцев зарабатывают меньше $15 в час, 40% американцев не могут позволить себе потратить $400 на медицинские расходы или ремонт автомобиля».
@realtribune
Без решения проблемы социального неравенства США ждут революции. Об этом заявил основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates миллиардер Рэй Далио, выступая на площадке TechCrunch.
«Считаю, что капитализм зарекомендовал себя как самая эффективная система распределения ресурсов в мире. Но в то же время, как и все системы, его необходимо реформировать. Так что же из себя представляет американская мечта? Когда мы думаем об американской мечте, я подразумеваю равные возможности.
Иногда система получения прибыли просто механически может этому препятствовать. Иногда, когда некоторые люди становятся богаче, у них также появляется возможность получить такие преимущества, как лучшее образование для своих детей.
Например, 40% людей, которые находятся на вершине социальной пирамиды, тратят в среднем в пять раз больше денег на образование своих детей, чем оставшиеся 60%, у которых доходы ниже. И это нормально - родители хотят заботиться о своих детях, и если у них есть ресурсы, они делают это. Но когда подобное происходит в массовом порядке, то появляется большое неравенство в качестве образования, что увековечивает систему, в которой остаются все меньше и меньше равных возможностей. Таким образом, с оглядкой на историю необходимо внести коррективы в этот процесс, потому что если их не будет, то история показала, что нас ждут революции», - сказал бизнесмен в беседе с Дэвидом Бранкаччо.
В 2019 году активы Bridgewater Associates оценивались в $160 млрд. Далио не одинок в оценке проблемы социального неравенства - директор JPMorgan Chase Джеймс Даймон также бьет тревогу: «Очевидно, что многие остались позади: 40% американцев зарабатывают меньше $15 в час, 40% американцев не могут позволить себе потратить $400 на медицинские расходы или ремонт автомобиля».
@realtribune
Forwarded from Abbas Djuma
#Экспертное_мнение
Известный армянский эксперт по региональным конфликтам Карен Оганесян специально для канала "Abbas Djuma" о сегодняшней встрече глав МИД Армении и Азербайджана по Карабаху
«От встречи в формате видеоконференции нет больших ожиданий, поскольку в последнее время азербайджанская сторона выступает с настолько проблематичными заявлениями, что сводит на нет все, что было достигнуто.
В настоящее время азербайджанская сторона употребляет новый термин, который достаточно проблематичен для армянской стороны, или, по крайней мере, для армянской общественности. Это термин «армяно-азербайджанский нагорно-карабахский вопрос». Уже на этом этапе создаётся проблема восприятия.
Однако, в то же время, видеоконференция – это шаг вперед, поскольку в связи с коронавирусом встречи и обсуждения перешли в пассивную фазу, что имеет свои негативные последствия. В их числе например милитаристские, вплоть до оскорбительных, заявления, которые могут нанести серьезный урон переговорному процессу.
Предполагаю, что азербайджанская сторона поднимет вопрос строительства связывающий Армению и Арцах третей дороги и попытается вовлечь этот вопрос в переговорный процесс. Попытается отменить строительство и убедить свою внутреннюю аудиторию, что имеет преимущество над армянской стороной».
P.S.
Азербайджанскую т.з. постараюсь дать в ближайшее время, как только мне ответят специалисты из Баку. Если ответят.
Известный армянский эксперт по региональным конфликтам Карен Оганесян специально для канала "Abbas Djuma" о сегодняшней встрече глав МИД Армении и Азербайджана по Карабаху
«От встречи в формате видеоконференции нет больших ожиданий, поскольку в последнее время азербайджанская сторона выступает с настолько проблематичными заявлениями, что сводит на нет все, что было достигнуто.
В настоящее время азербайджанская сторона употребляет новый термин, который достаточно проблематичен для армянской стороны, или, по крайней мере, для армянской общественности. Это термин «армяно-азербайджанский нагорно-карабахский вопрос». Уже на этом этапе создаётся проблема восприятия.
Однако, в то же время, видеоконференция – это шаг вперед, поскольку в связи с коронавирусом встречи и обсуждения перешли в пассивную фазу, что имеет свои негативные последствия. В их числе например милитаристские, вплоть до оскорбительных, заявления, которые могут нанести серьезный урон переговорному процессу.
Предполагаю, что азербайджанская сторона поднимет вопрос строительства связывающий Армению и Арцах третей дороги и попытается вовлечь этот вопрос в переговорный процесс. Попытается отменить строительство и убедить свою внутреннюю аудиторию, что имеет преимущество над армянской стороной».
P.S.
Азербайджанскую т.з. постараюсь дать в ближайшее время, как только мне ответят специалисты из Баку. Если ответят.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Госдумы Денис Парфенов заявил о подготовке досрочных выборов президента России. Об этом же пишет «Кремлёвский безБашенник»
Не согласен с поправками в Конституцию? Иди и проголосуй!
Представления о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, – не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Такое мнение еще в октябре 2018 года высказал председатель Конституционного суда ученый-правовед Валерий Зорькин.
Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений, – это наивный идеализм, если не что-то худшее, пояснил Зорькин.
В своей статье, которая вышла в «Российской газете», глава Конституционного суда обратил внимание на важнейшую в России проблему социального неравенства: «По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества».
К сожалению, поправки в Конституцию РФ, за которые граждане голосуют с 25 июня по 1 июля, не содержат разъяснений о том, как сократить социальное неравенство и сделать общественные отношения справедливыми. Кто мешал властям закрепить в новой Конституции неотъемлемое право народа на недра и природные ресурсы страны? Гарантии по индексации пенсий важны. Но их явно недостаточно.
Зато власть позаботилась о себе: предлагается обнуление президентских сроков Владимира Путина, усиливается на деле институт исполнительной власти, полномочия которого и до поправок были чрезмерными; вводится пожизненное сенаторство для 30 человек, которые получат таким образом иммунитет от уголовного преследования.
В Основном законе закрепляется даже примат традиционного брака – как будто от наличия такой поправки общество автоматически станет более целомудренным и нравственно сильным. Особое внимание уделяется святой для нашего Советского народа теме – истории Великой Отечественной войны: закрепляется ведущая роль СССР в победе над нацистской Германией. Кому и что доказываем? И здесь есть недостатки – называем себя наследниками Победы, но забываем о роли высшего советского руководства, в частности, Иосифа Сталина, которого Путин в своей программной статье в The National Interest обвиняет в «исторических преступлениях». Если власть на самом деле чтит День Победы, то почему она не упомянула в Конституции о подвиге детей войны? Почему власть до сих пор не озаботилась социальными гарантиями для детей войны?
Есть много нюансов, о которых можно было упомянуть. Однако утомлять ими читателя перед выходным днем не имеет смысла. Поддерживаешь поправки в Конституцию? Если да, то обязательно иди на голосование. Если не поддерживаешь поправки, то тоже обязательно сходи и проголосуй. Ситуация в России и мире требует от каждого из нас взять на себя персональную ответственность за страну. Стоять в стороне уже нельзя – или Ты против, или Ты за поправки. Третьего не дано.
@realtribune
Представления о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, – не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Такое мнение еще в октябре 2018 года высказал председатель Конституционного суда ученый-правовед Валерий Зорькин.
Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений, – это наивный идеализм, если не что-то худшее, пояснил Зорькин.
В своей статье, которая вышла в «Российской газете», глава Конституционного суда обратил внимание на важнейшую в России проблему социального неравенства: «По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества».
К сожалению, поправки в Конституцию РФ, за которые граждане голосуют с 25 июня по 1 июля, не содержат разъяснений о том, как сократить социальное неравенство и сделать общественные отношения справедливыми. Кто мешал властям закрепить в новой Конституции неотъемлемое право народа на недра и природные ресурсы страны? Гарантии по индексации пенсий важны. Но их явно недостаточно.
Зато власть позаботилась о себе: предлагается обнуление президентских сроков Владимира Путина, усиливается на деле институт исполнительной власти, полномочия которого и до поправок были чрезмерными; вводится пожизненное сенаторство для 30 человек, которые получат таким образом иммунитет от уголовного преследования.
В Основном законе закрепляется даже примат традиционного брака – как будто от наличия такой поправки общество автоматически станет более целомудренным и нравственно сильным. Особое внимание уделяется святой для нашего Советского народа теме – истории Великой Отечественной войны: закрепляется ведущая роль СССР в победе над нацистской Германией. Кому и что доказываем? И здесь есть недостатки – называем себя наследниками Победы, но забываем о роли высшего советского руководства, в частности, Иосифа Сталина, которого Путин в своей программной статье в The National Interest обвиняет в «исторических преступлениях». Если власть на самом деле чтит День Победы, то почему она не упомянула в Конституции о подвиге детей войны? Почему власть до сих пор не озаботилась социальными гарантиями для детей войны?
Есть много нюансов, о которых можно было упомянуть. Однако утомлять ими читателя перед выходным днем не имеет смысла. Поддерживаешь поправки в Конституцию? Если да, то обязательно иди на голосование. Если не поддерживаешь поправки, то тоже обязательно сходи и проголосуй. Ситуация в России и мире требует от каждого из нас взять на себя персональную ответственность за страну. Стоять в стороне уже нельзя – или Ты против, или Ты за поправки. Третьего не дано.
@realtribune
Forwarded from Мастер пера
Валерий Зорькин, который два года назад опрометчиво поставил под сомнение силу конституционной реформы, наговорил себе на опалу. Не зря председателя Конституционного суда по зиме не включили в рабочую группу по поправкам в Конституцию – как, впрочем, и председателя ВС РФ Лебедева. Конечно, Зорькин себя в некотором смысле реабилитировал правильным вердиктом КС по поводу поправки про обнуление и про все остальные изменения в Основной закон, включая и саму процедуру реформы. Но сегодня никто не вспоминает ту статью Зорькина в Российской газете, где он говорил , что попытки изменить структуру жизни одними лишь юридическими решениями наивны и вредны. И вообще Зорькина не видно и не слышно, хотя, казалось бы, кому, как ни ему, агитировать ныне за обновленную Конституцию. Зорькин еще в историческом 2014-ом году принялся троллить систему, заявив в той же Росгазете о скрепоносности отечественного крепостничества. Конечно, Зорькин, не убоявшийся бросить вызов в 1993 году тогдашней президентской власти, а потом тихо отсидевший на конституционном месте еще многие лета до старости, должен был рано или поздно выкинуть нечто подобное, обязан был сыграть если не героя, то героического шута. На самом деле Зорькин прав в том, что даже самая лучшая Конституция не гарантирует России ни перемен, ни справедливости. Ныне голосуемые поправки едва ли добавят веса Конституции и тем более сами по себе не приведут к позитивным изменениям. Те нормы , которые по факту работали и прежде, точно также будут работать и после их прописки в Конституции, а те, которые не работали, не будут работать и будучи вписанными в Основной закон. Но поправки писались , вносились и голосуются совсем ни для того, чтобы завтра страна проснулась счастливой и с отступившими проблемами. Нынешний процесс важен исключительно как символ на рубеже исторических эпох, за которым последуют административные и политические решения. Какими они будут, выяснится уже скоро – как и то, будут ли они содержательно соответствовать новым конституционным скрепам и в какой мере. https://yangx.top/realtribune/5714
Telegram
ИА «Реалист»
Не согласен с поправками в Конституцию? Иди и проголосуй!
Представления о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, – не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку…
Представления о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, – не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку…
В исследовании Белановского бросается в глаза то, что с большинством «патриотических» поправок избиратели согласны, а вот за два новых срока для Путина эти же самые люди голосовать не хотят.
Это значит, что от Путина уходит его базовый избиратель и о победе в 2024 году ему не стоит даже мечтать. С другой стороны, столь солидный уровень одобрения путинских «идеологических» поправок говорит о высоких шансах на избрание предложенного Путиным преемника.
Аббас Галлямов
Это значит, что от Путина уходит его базовый избиратель и о победе в 2024 году ему не стоит даже мечтать. С другой стороны, столь солидный уровень одобрения путинских «идеологических» поправок говорит о высоких шансах на избрание предложенного Путиным преемника.
Аббас Галлямов
Forwarded from Abbas Djuma
#Экспертное_мнение
Американист Сергей Судаков специально для канала "Abbas Djuma" о хамстве Дональда Трампа в адрес своих европейских коллег (ранее лидер США назвал Меркель «глупой», а Терезу Мэй «дурой»)
«Пренебрежительное отношение Трампа к некоторым европейским лидерам было всегда. Но хамит он им с расчетом. Он ведь очень талантливый переговорщик.
Вспомните, он ещё в своих книгах писал, что есть только одно правило - никаких правил. Если ты играешь по правилам, значит ты проиграл. Трамп также пишет, что на переговорах надо «сбить дыхание соперника». Назовите его идиотом!
И да, Трамп не сумасшедший. Сумасшедший не способен раз за разом подниматься после банкротства. Не способен столь блестяще провести предвыборную кампанию. Не способен так общаться с толпой.
Дональд Трамп понимает, в чем его фишка и давит на это. А вот его противники ничего не понимают.
Как известно, на носу выборы, и демократы сплочены как никогда. Они чувствуют, что сейчас можно избавиться от Трампа. К тому же, образовался лагерь обиженных: Джон Болтон с его книгой, в которой Трамп предстаёт чуть ли не недочеловеком, Майкл Флинн, Рекс Тиллерсон, Герберт Макмастер.
Они льют на Трампа грязь, но это не отражается на мнении электората. Напротив, поведение Трампа приносит ему электоральные очки. Рэднеки ему аплодируют, мол, вот какой у нас крутой президент - посылает на три буквы других президентов.
Дело в том, что демократы не учли пофигистский электорат, который не смотрит CNN. Таким образом, они могут настроить против Трампа, скажем, европейцев.
Но даже если все отвернутся от США, это будет их проблема а не Трампа».
Американист Сергей Судаков специально для канала "Abbas Djuma" о хамстве Дональда Трампа в адрес своих европейских коллег (ранее лидер США назвал Меркель «глупой», а Терезу Мэй «дурой»)
«Пренебрежительное отношение Трампа к некоторым европейским лидерам было всегда. Но хамит он им с расчетом. Он ведь очень талантливый переговорщик.
Вспомните, он ещё в своих книгах писал, что есть только одно правило - никаких правил. Если ты играешь по правилам, значит ты проиграл. Трамп также пишет, что на переговорах надо «сбить дыхание соперника». Назовите его идиотом!
И да, Трамп не сумасшедший. Сумасшедший не способен раз за разом подниматься после банкротства. Не способен столь блестяще провести предвыборную кампанию. Не способен так общаться с толпой.
Дональд Трамп понимает, в чем его фишка и давит на это. А вот его противники ничего не понимают.
Как известно, на носу выборы, и демократы сплочены как никогда. Они чувствуют, что сейчас можно избавиться от Трампа. К тому же, образовался лагерь обиженных: Джон Болтон с его книгой, в которой Трамп предстаёт чуть ли не недочеловеком, Майкл Флинн, Рекс Тиллерсон, Герберт Макмастер.
Они льют на Трампа грязь, но это не отражается на мнении электората. Напротив, поведение Трампа приносит ему электоральные очки. Рэднеки ему аплодируют, мол, вот какой у нас крутой президент - посылает на три буквы других президентов.
Дело в том, что демократы не учли пофигистский электорат, который не смотрит CNN. Таким образом, они могут настроить против Трампа, скажем, европейцев.
Но даже если все отвернутся от США, это будет их проблема а не Трампа».
Книга Джона Болтона «Комната, где это произошло: мемуары Белого дома» наделала много шума. Еще до официальных продаж выдержки из нее обсуждал весь мир. Почему в России отставные высокопоставленные чиновники и политики редко пишут мемуары? Востребован ли этот жанр в России? На вопросы @realtribune ответил политолог Максим Жаров @plutovstvo007
В России, в отличие от США, нет традиции садиться за написание мемуаров сразу после отставки. Связано это с тем, что, как правило, отставник (даже уволенный своим начальником) всегда дожидается новой должности и поэтому не в его интересах портить посредством мемуаров отношения с потенциальным начальством.
Между тем уволенные с концами чиновники, не получившие больше должности, в среде российского чиновничества считаются маргиналами. Поэтому единственный похожий на скандал с мемуарами Болтона прецедент у нас – это мемуары Александра Коржакова. Однако и они написаны спустя годы после отставки, что совершенно меняет к ним отношение – фактически Коржаков описывает дела давно минувших дней, интересных разве что историкам. Поэтому, в соответствии со сложившейся практикой, этот жанр у нас и не востребован.
В России, в отличие от США, нет традиции садиться за написание мемуаров сразу после отставки. Связано это с тем, что, как правило, отставник (даже уволенный своим начальником) всегда дожидается новой должности и поэтому не в его интересах портить посредством мемуаров отношения с потенциальным начальством.
Между тем уволенные с концами чиновники, не получившие больше должности, в среде российского чиновничества считаются маргиналами. Поэтому единственный похожий на скандал с мемуарами Болтона прецедент у нас – это мемуары Александра Коржакова. Однако и они написаны спустя годы после отставки, что совершенно меняет к ним отношение – фактически Коржаков описывает дела давно минувших дней, интересных разве что историкам. Поэтому, в соответствии со сложившейся практикой, этот жанр у нас и не востребован.
🇺🇸🇷🇺 Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси заявила, что Вашингтону необходимо немедленно ввести санкции против России из-за информации о предполагаемой причастности Москвы к нападениям на американских военных в Афганистане.
«Мы должны ввести санкции против России и сделать это немедленно», – заявила она в интервью телеканалу MSNBC.
@realtribune
«Мы должны ввести санкции против России и сделать это немедленно», – заявила она в интервью телеканалу MSNBC.
@realtribune
Если вопрос об объединении будет вынесен на референдум, в чем не стоит даже сомневаться, то шансов у малочисленного НАО сохранить за собой субъектность просто нет. И протестное голосование стало своеобразным, но естественным ответом на «объединительную» политику Москвы, подчеркнул Михаил Мирзоян