Коллеги, а мы что, не можем обойтись без ремейков???

Недавно проводили конкурс "Герои Детства. Наше Время", нам пришло 500 (!) потрясающих историй про настоящих героев. Про того же Сергея Михайловича Сотникова, который 20 лет чистил от снега взлетную полосу заброшенного аэродрома (хотя был совершенно не обязан) и в результате спас сотни жизней при аварийной посадке самолета.

Из этих пяти сотен историй как минимум 50-100 настолько интересны, что их можно экранизировать хоть завтра. Но про настоящих современных героев никто не снимает. У меня вопрос, почему?

Я вот примерно понимаю почему, потому что за всеми этими ремейками стоят раскрученные (советским кино, а не нашими киноворотилами) «бренды», знакомые герои и истории, а значит в кинотеатры народ точно пойдет. Плюс не надо заморачиваться и работать над сценарием, что тоже время и деньги.

Проще переснять заново классику, и не важно, что получится заведомо хуже. Я бы запретила трогать эти фильмы! А детей и подростков надо дотягивать до уровня классики, а не упрощать все до современного подросткового примитива, перекраивая и делая понятнее и проще легендарные кино шедевры.

А вот работать над образованием и просвещением подростков и детей это как раз прямая обязанность Министерства! А кино пожалуйста пусть оставят в ведение Департаменту Кинематографии Министерства Культуры.

А может Минпросвещения предложить ради разнообразия что-нибудь умное, полезное? Нет?

Переснять "Судьбу человека". Или чиновники полагают, что сегодня кто-то сможет сделать фильм сильнее, чем Сергей Бондарчук? Перенять самую главную сцену?
"Папка, родненький, я знал, что ты меня найдёшь ".

Это для чего переснимать? Чтобы что?

Или вот "Кортик". Героические пионеры борятся с недобитой белогвардейской сволочью. Это нынешним детям зачем? Чтобы не забывали, чем гражданская война пахнет и как раскулачивать? Ну и правильно, а то начали тут думать себе, что ГУЛАГ и классовые чистки это плохо.

И главное, кто ремейки делать-то будет? То есть, найти придется людей умнее, масштабнее Бондарчука, Эйзенштейна, Шепитько. Чтобы было, хотя бы не хуже оригинала. При том, что непонятно, чем чиновникам оригинал не угодил.

Я представляю себе "Летят журавли", если их переснимет, например, Сарик Андреасян.
Главным героем фильма тогда будет тусовщик-пианист Марк, который жирует в тылу, а из Вероники сделают модную тыловую содержанку. Ну а воюющий на фронте Борис влюбится в медсестру, и после войны они все вчетвером посмотрят на журавлей и решат устроить вечеринку вчетвером.

Логику в предложении чиновников найти практически невозможно. Вот "Иван Грозный", снятый в 44-м в Ташкенте. Это же не просто классика, шедевр мирового кино. Это фильм, вокруг которого существует определённый исторический контект. И надо не снимать упрощенные версии для школьников, а рассказывать детям о том, как, в какой ситуации, какими средствами и для чего снимали этот фильм. И почему важно его посмотреть именно в таком, классическом варианте (а другого и не нужно).

Но, видимо, это очень сложно.

https://www.rbc.ru/society/05/07/2024/668795159a794764ba2832b2

Министерство просвещения предложило снимать римейки 30 советских классических фильмов, в том числе «Летят журавли», «Кортик», «Как закалялась сталь», «Завтра была война», а также экранизировать произведения российских и советских авторов прошлых лет. Сделать это, по мнению ведомства, необходимо, чтобы способствовать «сохранению исторической памяти и формированию патриотизма» у детей.

Мы искренне поддерживаем стремления формировать патриотизм среди подрастающего поколения - но нужно правильно выбрать инструменты донесения смыслов. Есть немало примеров, когда советские картины прорастали в современность через римейки, по разным мотивам - в отсутствие свежих идей, желании заработать на громком имени или просто из любви к первоисточнику. Кажется, практически все из них с треском провалились, даже без учета позорных творений в духе новой «Кавказской пленницы» (рейтинг на Кинопоиске 1.1). В лучшем случае получается просто плохая копия на современный лад, в худшем - то, что в уголовном кодексе описывается статьей за надругательство над телами умерших. После просмотра подобного те, кто любит оригинал, как правило громко ругаются матом; те, кто никогда его не смотрел - напитаются такими впечатлениями, что никогда не притронутся к исходной картине.

Не забыть бы, что режиссеры советской классики, особенно фильмов о Великой Отечественной - зачастую сами застали ее, сами принимали участие, видели ее своими глазами. Их творчество - это проекция всех переживаний, испытаний, потерь и пролитой крови, своей и чужой. Картины эти были в буквальном смысле выстраданные - современные авторы смогут так?

Так что идея может сработать только при наличии строгого контроля, функция которого - не допустить издевательства, вымывания смыслов и упрощения в угоду клиповому мышлению нынешних поколений. Но опять же, нужно определиться со смыслом - чем доносить нужные, важные идеи через осовременивание (с возможной, а скорее даже вероятной потерей качества по всем параметрам), не лучше ли воспитывать такой художественный вкус и такую нравственность, чтобы молодой зритель находил тот самый пресловутый смысл в старых картинах?

Неужели испугались гнева народного❓❗️

https://yangx.top/tass_agency/258969

#культурная_победа
#образование
#кино
#культурная_политика

Громкая история с ведомством Сергея Кравцова и ремейками советских фильмов стала наглядной иллюстрацией управленческого провала.

Все по принципу «куда конь с копытом, туда и рак с клешней».

Минпрос, оказывается, намеревался экранизировать (не переснимать!) произведения русской классики, хорошие и актуальные, вроде «Севастопольских рассказов» Льва Толстого.

Прекрасная инициатива!
Крым, война со всей Европой, героизм русского солдата - что может быть востребованнее сейчас.

А как это сделать?
Когда ты не Минкульт, не Фонд кино, ни ИРИ?
Словом не те, кто снимает кино в России и знает, как это делается.

Минпрос не стал изобретать велосипед, и по старой советской традиции написал…
В Союз кинематографистов!

Серьезно, в 2024 году люди, которые в прямом смысле слова учат жить наших детей, всерьез решили, что за кино в России отвечает Союз кинематографистов!

Ну а там, в свою очередь, в кои-то веки получив письмо от начальства (причем чужого) встали на дыбы и включили режим «опять глупые чиновники говорят нам, что делать».

Раскрутив приложенный к письму список произведений, рекомендованных к просмотру (зачем надо было его посылать в Союз пенсионеров кинематографистов?) как перечень фильмов «на пересъемку».

Итог - хорошая идея растоптана, к «Севастопольским рассказам» вряд ли вернутся на государственном уровне, а все потому, что кто-то решил залезть в чужой огород административного подчинения.

Лучше бы с текстами ЕГЭ о «социалистической ответственности» разбирались, да и вообще - с ЕГЭ.

Ну я подозревал, что Минпросвещения РФ — не совсем та организация, которая в принципе может что-то экранизировать, а тем более переснимать.

Но чтобы все оказалось ещё смешнее, чем выглядело вчера — и как именно, —

нет, в эту сторону не думал.

Письмо Минпросвещения в Союз кинематографистов, карл. С перечислением примеров удачных экранизаций за советский период. Как будто где-то не знали, какие удачные, какие нет.

А ведь, поди, не они одни такие. Минтранс захочет про водителей, пилотов и машинистов. МИД — про дипломатов. Минпромторг — вообще "Журбины" до горизонта; хотя там как минимум точно знают, куда все эти предложения писать.

А куда их писать не надо. Во избежание вчерашнего.

Аппаратная культура падает. И это куда печальнее, чем плохо и не по адресу сформулированные хотелки.

История о 100 долматинцах 30 ремейках вызвала вчера, конечно, в киносообществе и ТГ кинопространстве ментальный Перл Харбор.

И теперь мы читаем все новые и новые отмазки попытки объяснить, что же это было?

Коллеги, понятно, что в Минпросвещения целый отдел работает со вчерашнего вечера в режиме damage control, но какие же шедевральные объяснения!

Письмо в Союз Кинематографистов! В 2024 году! Надо было добавить - по факсу!

Со списком, в котором один фильм ("Восхождение") указан дважды!

Приговор суда есть приговор суда, dura lex sed lex.

Комментировать тут особо нечего, с самого начала было понятно, что решение будет суровым.
Соответственно времени и текущей обстановке.

А вот если кому и помолчать сейчас - так это Ксении Собчак, побежавшей картинно заламывать руки и страдать.

Лучше б вы так, Ксения Анатольевна, по осужденным админам своих ТГ-каналов пострадали так, как по Беркович и Петрийчук.

Да и «Золотая маска» в прошлой версии тоже должна сейчас не на шутку перепугаться.

Состав преступления установлен, а значит награждение «Золотой маской» этой постановки при желании можно рассмотреть как соучастие.

Не хочется злорадствовать, но и сочувствовать автору частушек про «гробики» для «мобиков» при всем желании не получается.

Хотя эти рифмовки к делу и приговору не относятся.

К нему относятся жертвы Крокуса, священник из Дагестана, студенты из питерского метро.

Но «Финисты» в пьесе (так в русской традиции называется восстающий пепла Феникс) - это их убийцы, это они «ясные соколы», это к ним не пускают «завистливые сестры».
В оригинальной сказке они втыкают в оконные переплет ножи, чтобы Финист не пролетел, а в спектакле - это суд, власть и вообще «режим».

Такая вот сказка.
Финал драматичный и предсказуемый.

Режиссер и продюсер Сарик Андреасян обьяснил, зачем надо переснимать советскую классику.

«Ну как можно смотреть фильм, которому 100 лет, когда вы уже смотрели, я не знаю, «Властелина колец»?
Ну неужели мы слепые? Мы же должны понимать, что мир изменился».

По мнению Андреасяна, современный зритель не видел «Александа Невского», но с удовольствием посмотрит «переснятую историю».

Ну то есть, для Сарика что Ледовое побоище, что битва на Пелленорских полях - один хрен.
Вернее, кинза в томате.

И вообще Эйзенштейн - какая-то старая черно-белая муть, с музыкой какого-то Прокофьева и костюмами какой-то Надежды Ламановой.

Ни хрусталя, ни позолоты, ни Дмитрия Нагиева.

Немедленно переснять!

Полез под стол, искать выпавшую челюсть.

https://yangx.top/real_cultras/4600

Не стоит ограничиваться лишь ремейками морально устаревших шедевров кинематографа. Нужно обновить стихи Пушкина – штука ли, аж в 19 веке написаны. Перерисовать (тут такой глагол уместен) всех Репиных с Малевичами – старьё! Добавить современных красок в тексты Достоевского и Толстого, а Рахманинова и Шостаковича отдать в переработку диджеям. Всё ради молодёжи! Ради детей всё! Как можно быть против?!

Не слушай хейтеров, Сарик! Ломай всех полностью!

Ты здесь власть! И Татьяна Ларина твоя, и брат всамделишный, и «племянники» всякие.

@mediakinesis

Кажется, в этих тезисах заложено глубокое непонимание сути культуры как таковой.

И «Александра Невского», и Эйзенштейна не зря называют классикой - это глыбы, оказавшие большое значение на развитие культуры в целом и кинематографа в частности. Они не могут устареть, как не может устареть, например, Колизей, или Пушкин, или «Мона Лиза». Никому ведь не приходит в голову переписать «Мону Лизу», потому что прошлая, дескать, устарела, и вообще у нас тут не жизнь, а сплошной тикток?

Просто иногда кино - понимаем, звучит шокирующе - это не про вечером компанией поржать с попкорном у телевизора. Так, к счастью, все еще бывает.

сценарная нищета современного российского кино давно уже стала анекдотом.

сделанные в современной России фильмы смотреть настолько стыдно, что даже не верится, что «Весна на Заречной улице» или «Ностальгия. были сняты русскими людьми.

люди которые сегодня снимают кино хотят только одного: бюджетов, но есть один нюанс: у них нет ни идей, ни людей, ни мечты, ни даже умения зарабатывать деньги. поэтому современное русское кино раз за разом проваливается в домашнем прокате. эту безыдейную невнятность не хочет смотреть никто. поэтому они пытаются выезжать на старых шедеврах, стремясь превратить их в современный кликбейт.

культурное импортозамещение следует признать провальным. и денег на это не давать. )

https://yangx.top/real_cultras/4600

Я с ужасом жду, когда кому-то влетит в голову переснять «Гамлета» с допотоптными Козинцевым, Шостаковичем, Смоктуновским - кому нужно это старьё 60-летней давности?
Не говорите о этом Сарику Андреасяну от греха подальше. Впрочем, взрослые актеры и педагоги не раз мне жаловались, что фамилия Козинцева уже не вызывает никаких ассоциаций у большинства студентов театральных вузов… https://yangx.top/real_cultras/4600

Коллеги, Сарик и "Властелина Колец" с удовольствием переснимет, если такая возможность появится!😎

Шутки шутками, но надо что-то делать❗️

На мой взгляд, государство должно озаботиться и взять под защиту шедевры отечественного кинематогафа.

"Александр Невский", "Броненосец Потёмкин", "Летят журавли" и так далее (список составить довольно легко, при нынешних возможностях широкого экспертного и народного обсуждения) должны быть объявлены национальным достоянием, а римейки на них запрещены.

Также нужно организовать, чтобы эти картины "работали".
В кинотеатрах должны быть организованы спецпоказы для школьников с обязательным лекционным сопровождением.

Надо воспитывать вкус, а не идти на поводу у невежества!

#кино
#культурная_политика
#образование

Вспоминается Елена Батурина, которую ужасала Венеция: поломать бы всё старьё и отстроить заново.
Однако к Батуриной уже впору сноску делать, как к забытому персонажу, а Венеция стоит...

Коллеги интересуются, помнит ли кто-то Семёна Трескунова
Тем кто не помнит – вот он, засранец.
Справа на фото, слева не он.

«……. .
Тут и сел старик»