Киевская формула: на Украине одновременно резко выросло число бедных и богатых
На Украине по сравнению с 2021 годом бедных стало больше почти в два раза — они вынуждены экономить даже на еде. В то же время в три раза выросла доля богатых. В стране с разрушающейся экономикой первый пункт выглядит ожидаемо, но удивляет второй. У «киевского парадокса», однако, нет никакого загадочного объяснения — всё лежит на поверхности.
Согласно опросу Нацбанка Украины, если два года назад экономить на питании приходилось лишь 12% граждан, то теперь — 26,2%. Аналогичное число людей не может позволить себе одежду, мелкую бытовую технику и вещи первостепенной важности. Соответственно, число бедных гораздо шире, чем пытаются показать власти незалежной. Падение реальных доходов уже просто катастрофическое: сейчас на продукты уходит более 50% доходов среднестатического гражданина.
Однако у вопроса есть и «светлая сторона». Число богатых, кто может позволить себе любые покупки, увеличилось с 0,5% до 1,7%. Пока средний класс переходит в долю бедных, приближенные к руководству страны и различным «гуманитарным общественным проектам» наживают себе состояние. Механизм распределения нацдоходов стал ещё более несправедливым, а большая часть иностранной помощи оказывается в руках десятков — максимум сотен — человек.
Ожидать каких-то изменений в ситуации не приходится. В ближайшие годы даже при лучшем сценарии для Киева в государстве будет огромный дефицит бюджета (только на 2024 год он превышает $43 млрд), и покрывать его за счёт внешних заимствований станет сложнее. К этому добавляется и вопрос беженцев, сбежавших в Европу. Если доля тех, кому сейчас комфортно в ЕС, достигает 90%, то с ухудшением положения дел на Украине это число будет только расти. Восстановить страну без рабочих рук Киев не сможет даже при всём желании. Для России же данные обстоятельства не должны быть просто поводом позлорадствовать — мы должны использовать уязвимое положение противника ради достижения лучших позиций как на фронте, так и на будущих переговорах.
На Украине по сравнению с 2021 годом бедных стало больше почти в два раза — они вынуждены экономить даже на еде. В то же время в три раза выросла доля богатых. В стране с разрушающейся экономикой первый пункт выглядит ожидаемо, но удивляет второй. У «киевского парадокса», однако, нет никакого загадочного объяснения — всё лежит на поверхности.
Согласно опросу Нацбанка Украины, если два года назад экономить на питании приходилось лишь 12% граждан, то теперь — 26,2%. Аналогичное число людей не может позволить себе одежду, мелкую бытовую технику и вещи первостепенной важности. Соответственно, число бедных гораздо шире, чем пытаются показать власти незалежной. Падение реальных доходов уже просто катастрофическое: сейчас на продукты уходит более 50% доходов среднестатического гражданина.
Однако у вопроса есть и «светлая сторона». Число богатых, кто может позволить себе любые покупки, увеличилось с 0,5% до 1,7%. Пока средний класс переходит в долю бедных, приближенные к руководству страны и различным «гуманитарным общественным проектам» наживают себе состояние. Механизм распределения нацдоходов стал ещё более несправедливым, а большая часть иностранной помощи оказывается в руках десятков — максимум сотен — человек.
Ожидать каких-то изменений в ситуации не приходится. В ближайшие годы даже при лучшем сценарии для Киева в государстве будет огромный дефицит бюджета (только на 2024 год он превышает $43 млрд), и покрывать его за счёт внешних заимствований станет сложнее. К этому добавляется и вопрос беженцев, сбежавших в Европу. Если доля тех, кому сейчас комфортно в ЕС, достигает 90%, то с ухудшением положения дел на Украине это число будет только расти. Восстановить страну без рабочих рук Киев не сможет даже при всём желании. Для России же данные обстоятельства не должны быть просто поводом позлорадствовать — мы должны использовать уязвимое положение противника ради достижения лучших позиций как на фронте, так и на будущих переговорах.
Искупить кровью. Проблема заключённых на фронте
Это тяжёлая тема, но проговорить её нужно обязательно. Заключённые воюют в СВО давно. И в большинстве своём в колонии они оказались не за то, что воровали со склада казённые финики, — на фронт попали и разбойники, и убийцы, и многих из них дома не ждут с фанфарами. И эта ситуация порождает просто-таки массу вопросов морального характера.
Есть родные пострадавших. Они хотят справедливости, и их чувства полностью понятны: их родной человек лежит в могиле, а его убийца — на свободе с чистой совестью. Положа руку на сердце — вопрос, а стоят ли месяцы в аду поломанных судеб навсегда, действительно очень спорный.
Есть сами заключённые, не каждый из которых какой-то закоренелый маньяк и многие из которых готовы рискнуть жизнью ради того, чтобы не оставаться в тюрьме ещё годы и годы. И есть общество, которое должно чётко понимать, чего оно на самом деле хочет и как оно относится к людям, исторгнутым из него по приговору суда. Никто из нынешних солдат-заключённых не был приговорён к пожизненному лишению свободы — то есть эти люди в любом случае рано или поздно должны были оказаться на воле. Однако когда именно?
Эта коллизия не имеет однозначно хорошего решения. Должен ли человек иметь шанс на искупление грехов кровью? Наверняка да. Точно ли месяцы боёв и истребление врагов искупают отобранные жизни и поломанные судьбы? Дискуссионный вопрос. Как гласит поговорка: «Тюрьма не место исправления». А война?
У этой проблемы есть и ещё одно измерение. Заключённый, идущий на смертельный риск, избавляет от него мобилизованного или контрактника. Посылать на особо опасное задание своих родных и близких не хочет никто. Когда в чужие окопы пойдёт прыгать арестант, разменивающий этот прыжок на десятилетие тюрьмы, общество воспринимает это гораздо легче, чем когда туда же отправляется юноша, заключивший контракт после срочки и у которого вся жизнь впереди.
Вопрос в том, чего мы — как общество — хотим добиться. А хотим мы, чтобы дело делалось, победа была достигнута, справедливость торжествовала, а вернувшиеся с войны заключённые не злоупотребляли обретённой свободой. Полностью эта задача не решается, но приблизиться к её решению можно.
Во-первых, конечно, заключённый «воюет до победы». Пусть через полгода в качестве обычного контрактника — но воюет.
Во-вторых, паки и паки напоминаем, что контроль за психологическим состоянием солдат и офицеров у нас пока очень слабый. Это и обычным солдатам нужно, а заключённым — тем более. И уж точно военнослужащий с «особенностями биографии» должен получить такую помощь в полном объёме.
В-третьих, мы прекрасно осознаём, что реабилитация освободившегося заключённого-рядового не исчерпывается тем, что через полгода у него отнимают АКМ и говорят: «Ступай, герой, иди и не греши». Чем займётся человек, у которого ещё до тюрьмы и войны отношения с обществом были сложные? Будем честны — в видеоблогеры пойдут единицы. Устроиться же на любую другую работу с таким бэкграундом будет трудно. Вообще любую: работодатели не мать Тереза, они риск не любят. А значит, нужны программы реабилитации, профессиональной подготовки — словом, просто взять и выпустить бойца в мир, конечно, откровенно плохая идея, чреватая лишь тем, что он быстро вернётся в те места, откуда его и рекрутировали.
Наконец, если государство взялось освобождать заключённых, оно за них и отвечает. Это означает ещё и необходимость повышенного внимания к судьбе пострадавших. Недавняя ситуация, когда семью убитого осуждённым лишили положенных выплат, недопустима и несправедлива.
И да, это — тот случай, когда ответственность государство должно взять на себя. И за выплаты, и за психологическую поддержку, и за всё, что необходимо для возвращения к нормальной жизни пострадавших и их семей. Жизнь не игра и не кино: через полгода на фронте мозги сами собой не становятся на место.
И титры по экрану не идут.
Это тяжёлая тема, но проговорить её нужно обязательно. Заключённые воюют в СВО давно. И в большинстве своём в колонии они оказались не за то, что воровали со склада казённые финики, — на фронт попали и разбойники, и убийцы, и многих из них дома не ждут с фанфарами. И эта ситуация порождает просто-таки массу вопросов морального характера.
Есть родные пострадавших. Они хотят справедливости, и их чувства полностью понятны: их родной человек лежит в могиле, а его убийца — на свободе с чистой совестью. Положа руку на сердце — вопрос, а стоят ли месяцы в аду поломанных судеб навсегда, действительно очень спорный.
Есть сами заключённые, не каждый из которых какой-то закоренелый маньяк и многие из которых готовы рискнуть жизнью ради того, чтобы не оставаться в тюрьме ещё годы и годы. И есть общество, которое должно чётко понимать, чего оно на самом деле хочет и как оно относится к людям, исторгнутым из него по приговору суда. Никто из нынешних солдат-заключённых не был приговорён к пожизненному лишению свободы — то есть эти люди в любом случае рано или поздно должны были оказаться на воле. Однако когда именно?
Эта коллизия не имеет однозначно хорошего решения. Должен ли человек иметь шанс на искупление грехов кровью? Наверняка да. Точно ли месяцы боёв и истребление врагов искупают отобранные жизни и поломанные судьбы? Дискуссионный вопрос. Как гласит поговорка: «Тюрьма не место исправления». А война?
У этой проблемы есть и ещё одно измерение. Заключённый, идущий на смертельный риск, избавляет от него мобилизованного или контрактника. Посылать на особо опасное задание своих родных и близких не хочет никто. Когда в чужие окопы пойдёт прыгать арестант, разменивающий этот прыжок на десятилетие тюрьмы, общество воспринимает это гораздо легче, чем когда туда же отправляется юноша, заключивший контракт после срочки и у которого вся жизнь впереди.
Вопрос в том, чего мы — как общество — хотим добиться. А хотим мы, чтобы дело делалось, победа была достигнута, справедливость торжествовала, а вернувшиеся с войны заключённые не злоупотребляли обретённой свободой. Полностью эта задача не решается, но приблизиться к её решению можно.
Во-первых, конечно, заключённый «воюет до победы». Пусть через полгода в качестве обычного контрактника — но воюет.
Во-вторых, паки и паки напоминаем, что контроль за психологическим состоянием солдат и офицеров у нас пока очень слабый. Это и обычным солдатам нужно, а заключённым — тем более. И уж точно военнослужащий с «особенностями биографии» должен получить такую помощь в полном объёме.
В-третьих, мы прекрасно осознаём, что реабилитация освободившегося заключённого-рядового не исчерпывается тем, что через полгода у него отнимают АКМ и говорят: «Ступай, герой, иди и не греши». Чем займётся человек, у которого ещё до тюрьмы и войны отношения с обществом были сложные? Будем честны — в видеоблогеры пойдут единицы. Устроиться же на любую другую работу с таким бэкграундом будет трудно. Вообще любую: работодатели не мать Тереза, они риск не любят. А значит, нужны программы реабилитации, профессиональной подготовки — словом, просто взять и выпустить бойца в мир, конечно, откровенно плохая идея, чреватая лишь тем, что он быстро вернётся в те места, откуда его и рекрутировали.
Наконец, если государство взялось освобождать заключённых, оно за них и отвечает. Это означает ещё и необходимость повышенного внимания к судьбе пострадавших. Недавняя ситуация, когда семью убитого осуждённым лишили положенных выплат, недопустима и несправедлива.
И да, это — тот случай, когда ответственность государство должно взять на себя. И за выплаты, и за психологическую поддержку, и за всё, что необходимо для возвращения к нормальной жизни пострадавших и их семей. Жизнь не игра и не кино: через полгода на фронте мозги сами собой не становятся на место.
И титры по экрану не идут.
Telegram
Readovka
Командир группы взвода снайперов, сражающийся на Марьинском направлении, рассказал про свое ремесло и о подготовке подопечных
Бывший заключенный, а ныне командир взвода снайперов пятой бригады ДНР «Шторм Z» с позывным «Якут» рассказал о методе отбора и…
Бывший заключенный, а ныне командир взвода снайперов пятой бригады ДНР «Шторм Z» с позывным «Якут» рассказал о методе отбора и…
Время вспять: зачем была нужна встреча Байдена и Си в Сан-Франциско, которая готовилась год
Прошедшая в Сан-Франциско четырёхчасовая встреча лидеров США и Китая привлекла внимание всего мирового сообщества. Несмотря на то что официальные лица заранее предупреждали, что каких-то громких решений на ней не будет, эксперты строили догадки и предполагали иное.
Однако даже провокация Байдена, заявившего: «Си Цзиньпин — диктатор», не повлияла на общий тон встречи.
Для чего же она была нужна, тем более что событие готовилось почти год? Её итогом можно назвать три пункта, определяющих дальнейшие отношения Пекина и Вашингтона.
Первое — это климат. Стороны, как страны с самым большим выбросом углекислого газа, договорились о совместной работе по его снижению. Это событие больше проходное — в преддверии крупной конференции по изменению климата, которая пройдёт в Дубае. Там, вероятно, объявят уже более чёткие шаги.
Второй пункт — фентанил. Примерно 75 тыс смертей в США ежегодно приходится на передозировку этим наркотиком, в десятки раз превышающим по мощности морфин. Главные производители — китайские компании, которые делают на основе фентанила лекарства, но также отправляют за границу и прекурсоры для изготовления опиата. Раньше он шёл из Китая напрямую, но последние годы все поставки проходят через Мексику. Этот факт даёт Пекину возможность использовать тему борьбы с наркотиками как «разменную монету» при давлении на Вашингтон. Соответственно, хоть стороны и заявили, что будут вести совместную борьбу с фентанилом, а КНР начнёт жёстко контролировать у себя его производителей, вряд ли ситуация с ним изменится кардинальным образом.
Оба этих пункта ожидались накануне переговоров. Основной целью встречи, по-видимому, было восстановление каналов связи — главным образом через армию.
Военные связи были прерваны Китаем после того, как в прошлом году тогдашний спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань. Ещё сильнее отношения ухудшились, когда в начале 2023 года предполагаемый китайский шпионский воздушный шар пролетел над континентальной частью Штатов и был сбит. На этом фоне в Вашингтоне постоянно рассматривали возможность начала военной кампании Пекина по решению тайваньского вопроса.
И, наконец, третье и главное — вопрос сохранения статус-кво по Тайбэю и недопущение конфликта между странами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этим и объясняется дружеская и мягкая риторика Байдена, а также нейтральность Си по многим острым темам. В чём же выгода сторон?
Американскому президенту противостояние с КНР в дополнение к теме Украины и войне в Газе перед выборами явно не нужно. Для китайского лидера же важно «перезапустить» экономику и привлечь западные инвестиции, но это возможно только при понимании стабильного положения дел в регионе, а не возможности конфронтации. К тому же для него необходимо как минимум смягчить экспортный контроль США, направленный на ограничение доступа к передовым технологиям, таким как чипы.
Последний раз Байден и Си встречались в Индонезии — до эскалации напряжённости. Тогда СМИ Штатов преподносили мероприятие как прорыв дипломатии американского лидера, но несколько месяцев спустя отношения испортились. В этот раз ожидания намеренно занижались, а к событию готовились тщательнее. Джейк Салливан встречался с Ван И трижды, в то время как Энтони Блинкен и ряд министров ездили в Пекин, а китайские делегации посещали Вашингтон.
Оба государства по-прежнему далеки от дружбы и согласия по многим вопросам. Однако текущая встреча означает начало пути по компромиссному сосуществованию. Как было сказано Си Цзиньпином: «Конфликт между нами повлёк бы за собой "невыносимые последствия", а мир достаточно велик для процветания обеих стран».
Прошедшая в Сан-Франциско четырёхчасовая встреча лидеров США и Китая привлекла внимание всего мирового сообщества. Несмотря на то что официальные лица заранее предупреждали, что каких-то громких решений на ней не будет, эксперты строили догадки и предполагали иное.
Однако даже провокация Байдена, заявившего: «Си Цзиньпин — диктатор», не повлияла на общий тон встречи.
Для чего же она была нужна, тем более что событие готовилось почти год? Её итогом можно назвать три пункта, определяющих дальнейшие отношения Пекина и Вашингтона.
Первое — это климат. Стороны, как страны с самым большим выбросом углекислого газа, договорились о совместной работе по его снижению. Это событие больше проходное — в преддверии крупной конференции по изменению климата, которая пройдёт в Дубае. Там, вероятно, объявят уже более чёткие шаги.
Второй пункт — фентанил. Примерно 75 тыс смертей в США ежегодно приходится на передозировку этим наркотиком, в десятки раз превышающим по мощности морфин. Главные производители — китайские компании, которые делают на основе фентанила лекарства, но также отправляют за границу и прекурсоры для изготовления опиата. Раньше он шёл из Китая напрямую, но последние годы все поставки проходят через Мексику. Этот факт даёт Пекину возможность использовать тему борьбы с наркотиками как «разменную монету» при давлении на Вашингтон. Соответственно, хоть стороны и заявили, что будут вести совместную борьбу с фентанилом, а КНР начнёт жёстко контролировать у себя его производителей, вряд ли ситуация с ним изменится кардинальным образом.
Оба этих пункта ожидались накануне переговоров. Основной целью встречи, по-видимому, было восстановление каналов связи — главным образом через армию.
Военные связи были прерваны Китаем после того, как в прошлом году тогдашний спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань. Ещё сильнее отношения ухудшились, когда в начале 2023 года предполагаемый китайский шпионский воздушный шар пролетел над континентальной частью Штатов и был сбит. На этом фоне в Вашингтоне постоянно рассматривали возможность начала военной кампании Пекина по решению тайваньского вопроса.
И, наконец, третье и главное — вопрос сохранения статус-кво по Тайбэю и недопущение конфликта между странами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этим и объясняется дружеская и мягкая риторика Байдена, а также нейтральность Си по многим острым темам. В чём же выгода сторон?
Американскому президенту противостояние с КНР в дополнение к теме Украины и войне в Газе перед выборами явно не нужно. Для китайского лидера же важно «перезапустить» экономику и привлечь западные инвестиции, но это возможно только при понимании стабильного положения дел в регионе, а не возможности конфронтации. К тому же для него необходимо как минимум смягчить экспортный контроль США, направленный на ограничение доступа к передовым технологиям, таким как чипы.
Последний раз Байден и Си встречались в Индонезии — до эскалации напряжённости. Тогда СМИ Штатов преподносили мероприятие как прорыв дипломатии американского лидера, но несколько месяцев спустя отношения испортились. В этот раз ожидания намеренно занижались, а к событию готовились тщательнее. Джейк Салливан встречался с Ван И трижды, в то время как Энтони Блинкен и ряд министров ездили в Пекин, а китайские делегации посещали Вашингтон.
Оба государства по-прежнему далеки от дружбы и согласия по многим вопросам. Однако текущая встреча означает начало пути по компромиссному сосуществованию. Как было сказано Си Цзиньпином: «Конфликт между нами повлёк бы за собой "невыносимые последствия", а мир достаточно велик для процветания обеих стран».
Telegram
Объясняет Readovka
Штаты прощупывают почву для возобновления диалога с Китаем — но с позиции силы говорить у Белого дома вряд ли получится
Отношения между США и КНР находятся чуть ли не в худшем состоянии за последние полвека. Милитаризация Тихоокеанского региона, шпионские…
Отношения между США и КНР находятся чуть ли не в худшем состоянии за последние полвека. Милитаризация Тихоокеанского региона, шпионские…
Президент Израиля грозится оккупировать Газу: разбираемся, почему это не завершит конфликт
Израильский президент Ицхак Герцог заявил, что правительство намерено в ближайшем будущем сохранить «очень мощные силы» в Газе, чтобы предотвратить возвращение ХАМАС или других радикалов к власти. В интервью Financial Times лидер оправдывает данное решение попыткой избежать нового конфликта: «Если мы отступим, то кто возьмёт на себя управление? Мы не можем оставить вакуум. Нам нужно подумать о том, каким будет механизм; идей, витающих в воздухе, много».
Ключевая проблема израильского руководства в том, что какого-то реалистичного сценария дальнейшего урегулирования просто не существует.
Трансфер населения Газы в Египет, Иорданию или даже на палестинский Западный берег? Это нереально, и ни арабские страны, ни руководство ПНА на такое не пойдут.
Передача контроля за Газой неким «международным силам»? Тоже не интересно вообще никому, кроме публично заявившего об этом Реджепа Эрдогана. Только вот турецкие силы под боком у Израиля — просто ночной кошмар для Тель-Авива, на фоне которого даже сохранение статус-кво выглядит вполне удобоваримым.
Отдать власть в секторе ПНА? А кто может гарантировать, что благодарные жители Газы не вырежут новые власти, как в 2007 году, и ХАМАС не вернётся вновь?
Остаются продолжение оккупации и возврат к положению дел образца 2000–2005 годов. Напомним, что тогда после пятилетней борьбы с палестинцами израильтяне были вынуждены провести одностороннее размежевание и покинуть сектор Газа.
Чем дольше будет продолжаться оккупация, тем больше людей по всему свету забудет про ужасы теракта 7 октября, но зато они же каждый день будут следить в СМИ за страданиями палестинского народа. Надо ли говорить, что не сказаться на мировом общественном мнении это просто не может?
Мы даже не пытаемся к этому подсчитать стоимость оккупации для Тель-Авива. Поддержание частично мобилизованной армии и оккупационной администрации, а самое главное, обеспечение жизнедеятельности самого сектора влетят в копеечку.
Газа жила на дотации международных организаций и арабских стран — рассчитывать, что оккупация окупится, не приходится. Тем более что совершенно не ясно, сохранится ли внешнее финансирование дальше и кто будет платить за послевоенную реконструкцию. В случае, если израильское руководство решится на оккупацию, выбор будет равносилен тому, чтобы повесить себе на шею гирю весом в 20% от собственного. О таких мелочах, как рост террористической угрозы и какие-то ответные действия со стороны мусульманского мира, мы даже не говорим.
Может ли всё окончиться заключением сделки, по которой израильских заложников обменяют на палестинских заключённых, и последующим выводом ЦАХАЛ из Газы? С каждым днём вероятность подобного исхода растёт, ведь не сказать чтобы альтернатива чем-то кардинально лучше.
Пока что красивого и изящного решения проблемы Газы для Израиля не существует. Несмотря на то что на поле боя ЦАХАЛ, похоже, одерживает решительную победу, ХАМАС всё равно достиг желаемого — поставил Тель-Авив в ситуацию, когда выбирать приходится между плохими и очень плохими вариантами в условиях дефицита времени. В шахматах такое называют «цугцванг».
Израильский президент Ицхак Герцог заявил, что правительство намерено в ближайшем будущем сохранить «очень мощные силы» в Газе, чтобы предотвратить возвращение ХАМАС или других радикалов к власти. В интервью Financial Times лидер оправдывает данное решение попыткой избежать нового конфликта: «Если мы отступим, то кто возьмёт на себя управление? Мы не можем оставить вакуум. Нам нужно подумать о том, каким будет механизм; идей, витающих в воздухе, много».
Ключевая проблема израильского руководства в том, что какого-то реалистичного сценария дальнейшего урегулирования просто не существует.
Трансфер населения Газы в Египет, Иорданию или даже на палестинский Западный берег? Это нереально, и ни арабские страны, ни руководство ПНА на такое не пойдут.
Передача контроля за Газой неким «международным силам»? Тоже не интересно вообще никому, кроме публично заявившего об этом Реджепа Эрдогана. Только вот турецкие силы под боком у Израиля — просто ночной кошмар для Тель-Авива, на фоне которого даже сохранение статус-кво выглядит вполне удобоваримым.
Отдать власть в секторе ПНА? А кто может гарантировать, что благодарные жители Газы не вырежут новые власти, как в 2007 году, и ХАМАС не вернётся вновь?
Остаются продолжение оккупации и возврат к положению дел образца 2000–2005 годов. Напомним, что тогда после пятилетней борьбы с палестинцами израильтяне были вынуждены провести одностороннее размежевание и покинуть сектор Газа.
Чем дольше будет продолжаться оккупация, тем больше людей по всему свету забудет про ужасы теракта 7 октября, но зато они же каждый день будут следить в СМИ за страданиями палестинского народа. Надо ли говорить, что не сказаться на мировом общественном мнении это просто не может?
Мы даже не пытаемся к этому подсчитать стоимость оккупации для Тель-Авива. Поддержание частично мобилизованной армии и оккупационной администрации, а самое главное, обеспечение жизнедеятельности самого сектора влетят в копеечку.
Газа жила на дотации международных организаций и арабских стран — рассчитывать, что оккупация окупится, не приходится. Тем более что совершенно не ясно, сохранится ли внешнее финансирование дальше и кто будет платить за послевоенную реконструкцию. В случае, если израильское руководство решится на оккупацию, выбор будет равносилен тому, чтобы повесить себе на шею гирю весом в 20% от собственного. О таких мелочах, как рост террористической угрозы и какие-то ответные действия со стороны мусульманского мира, мы даже не говорим.
Может ли всё окончиться заключением сделки, по которой израильских заложников обменяют на палестинских заключённых, и последующим выводом ЦАХАЛ из Газы? С каждым днём вероятность подобного исхода растёт, ведь не сказать чтобы альтернатива чем-то кардинально лучше.
Пока что красивого и изящного решения проблемы Газы для Израиля не существует. Несмотря на то что на поле боя ЦАХАЛ, похоже, одерживает решительную победу, ХАМАС всё равно достиг желаемого — поставил Тель-Авив в ситуацию, когда выбирать приходится между плохими и очень плохими вариантами в условиях дефицита времени. В шахматах такое называют «цугцванг».
Telegram
Readovka
Кровавый потоп Аль-Аксы — аналитический доклад Readovka об очередном обострении палестино-израильского конфликта
Нападение ХАМАС (операция «Потоп Аль-Аксы») на приграничные израильские поселения и последующая за этим резня буквально всколыхнули весь Ближний…
Нападение ХАМАС (операция «Потоп Аль-Аксы») на приграничные израильские поселения и последующая за этим резня буквально всколыхнули весь Ближний…
Визит Кэмерона в Киев свидетельствует об усилении британского лобби на Украине и непреходящей любви экс-премьера Великобритании к поросятам
Экс-премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, вернувшийся в большую политику с «вольного откорма» на публикации мемуаров, первый свой зарубежный визит нанёс Киеву.
Барон, потомственный лорд, кавалер ордена «Достык» I степени за успешные личные консультации Нурсултана Назарбаева, встретился с бывшим клоуном, а ныне — террористом, Владимиром Зеленским не в самый удачный для личного пиара момент. Внимание мирового сообщества было отвлечено на встречу лидера Китая Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом.
В свою очередь, двухдневный визит в Штаты главного аппаратчика Киева (и главного британского лоббиста на Украине) Андрея Ермака положительных результатов не принёс. И о встрече с Дональдом Трампом договориться не удалось. Парламент вновь принял промежуточный бюджет, исключив из него помощь не только незалежной, но даже Израилю. Судя по всему, в партии «детей шуцмана Бандеры» произошла жеребьёвка, и, пока старшенькому досталась жирная вашингтонская паперть, младшенькое чадо вынуждено теперь «бандерить» в Евросоюзе и на Британских островах.
Безопасность Чёрного моря, поставки зерна и британские непобедимые вундерваффе, поставляющиеся в крайне ограниченном количестве из-за всё тех же «поставок зерна» и «безопасности Чёрного моря», — вот спектр проблем, которые на встрече обсудили Кэмерон и человек в зелёной майке. Однако, если отбросить шутки, визит вновь акцентирует усиление британского лобби в незалежной в противовес американскому, на счету которого всё больше провалов.
Министр иностранных дел Великобритании, по его же собственным словам, выбрал Украину для первого визита из восхищения мужественностью, силой и решительностью украинцев. Тем не менее, в свете давнего, связанного с политиком скандала «пиггейт», он недостаточно искренен с собеседником — у него могли быть и более пикантные мотивы.
Экс-премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, вернувшийся в большую политику с «вольного откорма» на публикации мемуаров, первый свой зарубежный визит нанёс Киеву.
Барон, потомственный лорд, кавалер ордена «Достык» I степени за успешные личные консультации Нурсултана Назарбаева, встретился с бывшим клоуном, а ныне — террористом, Владимиром Зеленским не в самый удачный для личного пиара момент. Внимание мирового сообщества было отвлечено на встречу лидера Китая Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом.
В свою очередь, двухдневный визит в Штаты главного аппаратчика Киева (и главного британского лоббиста на Украине) Андрея Ермака положительных результатов не принёс. И о встрече с Дональдом Трампом договориться не удалось. Парламент вновь принял промежуточный бюджет, исключив из него помощь не только незалежной, но даже Израилю. Судя по всему, в партии «детей шуцмана Бандеры» произошла жеребьёвка, и, пока старшенькому досталась жирная вашингтонская паперть, младшенькое чадо вынуждено теперь «бандерить» в Евросоюзе и на Британских островах.
Безопасность Чёрного моря, поставки зерна и британские непобедимые вундерваффе, поставляющиеся в крайне ограниченном количестве из-за всё тех же «поставок зерна» и «безопасности Чёрного моря», — вот спектр проблем, которые на встрече обсудили Кэмерон и человек в зелёной майке. Однако, если отбросить шутки, визит вновь акцентирует усиление британского лобби в незалежной в противовес американскому, на счету которого всё больше провалов.
Министр иностранных дел Великобритании, по его же собственным словам, выбрал Украину для первого визита из восхищения мужественностью, силой и решительностью украинцев. Тем не менее, в свете давнего, связанного с политиком скандала «пиггейт», он недостаточно искренен с собеседником — у него могли быть и более пикантные мотивы.
Прекрасная Россия будущего и режим осаждённой крепости: как выстоять против мира «победившего Сороса» и сохранить себя
Россия позиционирует себя как государство, защищающее традиционные ценности, опирающееся на веру и классический образ семьи. Образ этот неплохой — даже в отрыве от вопроса о том, насколько традиционалисты наши сограждане, но и у него есть одна принципиальная сложность.
Модель с духовными скрепами и осаждённой крепостью, снаружи которой беснуются бодипозитивные создания 38 гендеров, должна иметь ответ на вопрос, как сохранить себя, когда придёт время из крепости выйти.
Хорошо, мир победившего Сороса нам не очень нравится. Какую альтернативу мы предложим для своей экспансии? Знаете, этот классический вопрос к соискателю рабочего кресла, кем вы видите себя в нашей компании через год, а через пять лет. Так вот кем мы видим себя через 10 лет? А через 50?
В СССР строили коммунизм, Российская империя была оплотом православия, который ещё и территориально расширялся, обрастая новыми землями. Ответ на вопрос: «Где вы хотите быть через 30 лет?» — не стоял ни там, ни там. Вопрос не в том, хороши ли ответы «при коммунизме» и «в Константинополе», — главное, что они существовали. Мы же хотим — что? Страну, в которой сограждане — патриоты, а семья традиционная? Ну... эта задача, в общем, уже решена. А что дальше? Мы будем ещё патриотичнее и ещё больше любить друг друга? «Освободить Киев», кстати, тоже не самый лучший ответ — цель эта краткосрочная. Главный вопрос — какой идеальный образ нашего государства через Х лет мы представляем?
Парадоксально, но консерватизм должен быть динамичным. Великая русская мечта, чтобы стать воплощённой в жизнь, должна быть сформулирована. И, раз уж мы сторонники консервативных ценностей, заповеданных нашими предками, стоит обратить внимание и на некоторые идеалы, которые у них стоит прихватить. Например, определённую степень творческой свободы, идущую рука об руку с ответственностью не только лично за себя и свою судьбу, но и за судьбу собственного двора, деревни, городка.
Противоречиво, но в рамках консервативного подхода ответ на вопрос: «Какими мы видим себя через 50 лет?» — может звучать как «более свободными и ответственными».
Без ответа — этого или другого, направленного на благо народа и государства, — ничего хорошего от будущего ждать не приходится. Строить свою идентичность исключительно на ситуативных аспектах противостояния с неолиберальной транснациональной гидрой невозможно в долгосрочной перспективе. Давайте постараемся каждый для себя представить, какой мы видим ту самую прекрасную Россию будущего.
Всё-таки ветер никогда не будет попутным для корабля, который не плывёт вообще никуда.
Россия позиционирует себя как государство, защищающее традиционные ценности, опирающееся на веру и классический образ семьи. Образ этот неплохой — даже в отрыве от вопроса о том, насколько традиционалисты наши сограждане, но и у него есть одна принципиальная сложность.
Модель с духовными скрепами и осаждённой крепостью, снаружи которой беснуются бодипозитивные создания 38 гендеров, должна иметь ответ на вопрос, как сохранить себя, когда придёт время из крепости выйти.
Хорошо, мир победившего Сороса нам не очень нравится. Какую альтернативу мы предложим для своей экспансии? Знаете, этот классический вопрос к соискателю рабочего кресла, кем вы видите себя в нашей компании через год, а через пять лет. Так вот кем мы видим себя через 10 лет? А через 50?
В СССР строили коммунизм, Российская империя была оплотом православия, который ещё и территориально расширялся, обрастая новыми землями. Ответ на вопрос: «Где вы хотите быть через 30 лет?» — не стоял ни там, ни там. Вопрос не в том, хороши ли ответы «при коммунизме» и «в Константинополе», — главное, что они существовали. Мы же хотим — что? Страну, в которой сограждане — патриоты, а семья традиционная? Ну... эта задача, в общем, уже решена. А что дальше? Мы будем ещё патриотичнее и ещё больше любить друг друга? «Освободить Киев», кстати, тоже не самый лучший ответ — цель эта краткосрочная. Главный вопрос — какой идеальный образ нашего государства через Х лет мы представляем?
Парадоксально, но консерватизм должен быть динамичным. Великая русская мечта, чтобы стать воплощённой в жизнь, должна быть сформулирована. И, раз уж мы сторонники консервативных ценностей, заповеданных нашими предками, стоит обратить внимание и на некоторые идеалы, которые у них стоит прихватить. Например, определённую степень творческой свободы, идущую рука об руку с ответственностью не только лично за себя и свою судьбу, но и за судьбу собственного двора, деревни, городка.
Противоречиво, но в рамках консервативного подхода ответ на вопрос: «Какими мы видим себя через 50 лет?» — может звучать как «более свободными и ответственными».
Без ответа — этого или другого, направленного на благо народа и государства, — ничего хорошего от будущего ждать не приходится. Строить свою идентичность исключительно на ситуативных аспектах противостояния с неолиберальной транснациональной гидрой невозможно в долгосрочной перспективе. Давайте постараемся каждый для себя представить, какой мы видим ту самую прекрасную Россию будущего.
Всё-таки ветер никогда не будет попутным для корабля, который не плывёт вообще никуда.
Как Россия была законодательницей мод. Сюртук, китель и другие стильные изобретения русских императоров
Русская военная форма — одна из самых красивых в истории. Ей вдохновлялись, её откровенно копировали, переосмысляли и переоткрывали в разных странах.
Стиль в Империи был делом по-настоящему императорским, а «честь мундира» не была пустым звуком — Александр I, Николай I, Александр II лично придумывали модели военной формы.
Какие разработанные ими находки мы используем до сих пор, какие страны одевали своих солдат на русский манер, почему Михаил Скобелев получил прозвище «белый генерал» рассказывает материал Михаила Диунова для «Readovka Объясняет»:
https://readovka.space/russia-is-a-trendsetter
Русская военная форма — одна из самых красивых в истории. Ей вдохновлялись, её откровенно копировали, переосмысляли и переоткрывали в разных странах.
Стиль в Империи был делом по-настоящему императорским, а «честь мундира» не была пустым звуком — Александр I, Николай I, Александр II лично придумывали модели военной формы.
Какие разработанные ими находки мы используем до сих пор, какие страны одевали своих солдат на русский манер, почему Михаил Скобелев получил прозвище «белый генерал» рассказывает материал Михаила Диунова для «Readovka Объясняет»:
https://readovka.space/russia-is-a-trendsetter
readovka.space
Как Россия была законодательницей мод
Сюртук, китель и другие стильные изобретения русских императоров
Тель-Авив и республиканцы объедают Киев: пока Зеленскому не хватает снарядов и денег, Байден подписывает «промежуточный бюджет» без помощи Украине
То, что конфликт на Ближнем Востоке ударит по Украине, было лишь вопросом времени. Затянувшаяся операция Израиля в Газе переключила на себя внимание союзников незалежной. Сегодня Зеленский подтвердил, что украинские склады начали показывать дно: «Сегодня у нас есть проблемы с артиллерийскими снарядами калибра 155-мм. На Ближнем Востоке что вы думаете они начали покупать в первую очередь? [Артиллерийские снаряды] калибра 155-мм. Наши запасы уменьшились».
Всё это накладывается на очередную задержку согласования американской помощи. Байден подписал ещё один «промежуточный» законопроект о финансировании правительства без учёта помощи Украине. При этом хотя Израилю в этом документе тоже места не нашлось, туда-то, даже не скрываясь, летят десятки самолётов с оружием из США и Британии. А вот незалежной ещё как минимум месяц никаких крупных траншей ждать не стоит. Учитывая, что все планы ЕС по предоставлению Киеву 1 млн снарядов пошли прахом, получить боеприпасы больше негде.
Президент Латвии Ринкевичс предлагает приобрести снаряды «на стороне»: «Мы уже давно выступаем за то, что если в ЕС не хватает боеприпасов или техники, то давайте купим их где-нибудь ещё и отдадим Украине». Вот только сказать это несколько проще, чем сделать.
Окно возможностей, о котором мы говорили ещё в сентябре, сейчас широко открыто. И поступательное движение русской армии сразу на нескольких направлениях — тому отличное подтверждение. Даже если через пару месяцев Запад найдёт и деньги, и снаряды, закрыть дефицит будет очень сложно. Главная задача ВС РФ сейчас — обескровить ВСУ и вынудить противника нести большие потери из-за дефицита боеприпасов.
На Западе это отлично понимают, поэтому скоро стоит ждать активизации разговоров о передаче Украине как дополнительных дальнобойных вооружений, так и авиации.
Противнику надо хоть как-то компенсировать дефицит боеприпасов, а других вариантов уже нет.
То, что конфликт на Ближнем Востоке ударит по Украине, было лишь вопросом времени. Затянувшаяся операция Израиля в Газе переключила на себя внимание союзников незалежной. Сегодня Зеленский подтвердил, что украинские склады начали показывать дно: «Сегодня у нас есть проблемы с артиллерийскими снарядами калибра 155-мм. На Ближнем Востоке что вы думаете они начали покупать в первую очередь? [Артиллерийские снаряды] калибра 155-мм. Наши запасы уменьшились».
Всё это накладывается на очередную задержку согласования американской помощи. Байден подписал ещё один «промежуточный» законопроект о финансировании правительства без учёта помощи Украине. При этом хотя Израилю в этом документе тоже места не нашлось, туда-то, даже не скрываясь, летят десятки самолётов с оружием из США и Британии. А вот незалежной ещё как минимум месяц никаких крупных траншей ждать не стоит. Учитывая, что все планы ЕС по предоставлению Киеву 1 млн снарядов пошли прахом, получить боеприпасы больше негде.
Президент Латвии Ринкевичс предлагает приобрести снаряды «на стороне»: «Мы уже давно выступаем за то, что если в ЕС не хватает боеприпасов или техники, то давайте купим их где-нибудь ещё и отдадим Украине». Вот только сказать это несколько проще, чем сделать.
Окно возможностей, о котором мы говорили ещё в сентябре, сейчас широко открыто. И поступательное движение русской армии сразу на нескольких направлениях — тому отличное подтверждение. Даже если через пару месяцев Запад найдёт и деньги, и снаряды, закрыть дефицит будет очень сложно. Главная задача ВС РФ сейчас — обескровить ВСУ и вынудить противника нести большие потери из-за дефицита боеприпасов.
На Западе это отлично понимают, поэтому скоро стоит ждать активизации разговоров о передаче Украине как дополнительных дальнобойных вооружений, так и авиации.
Противнику надо хоть как-то компенсировать дефицит боеприпасов, а других вариантов уже нет.
Вашингтон, у нас проблемы — политический истеблишмент США всё больше теряет связь с подрастающим поколением
Согласно опросам Квиннипэкского университета, число американцев, симпатизирующих палестинцам, за последний месяц увеличилось практически вдвое — с 13% до 24%. Причём ключевым фактором изменений стала молодёжь (от 18 до 35 лет), которая сегодня в большинстве своём выступает против политики Тель-Авива, чей уровень поддержки рухнул с 41% до 29%.
Продолжая сталкиваться с последствиями граничащей с геноцидом реакции Израиля, обиженного ХАМАС — молодые люди либеральных взглядов всё больше разочаровываются в Демократической партии США и внешней политике Вашингтона в целом.
Ориентированные на свой электорат демократы также всё активнее проявляют недовольство. Это уже вынудило госсекретаря Блинкена, ранее посещавшего страны Ближнего востока «как еврей», разослать письмо внутри Госдепартамента с рапортом о вере в то, что Газа будет управляться Палестиной и объединится с Западным берегом в рамках единого и независимого арабского государства.
На фоне заявлений в начале конфликта о безусловной поддержке Тель-Авива сдвиг колоссален, а ведь это не конец. Массовые митинги и протесты пропалестински настроенная общественность и не думает прекращать, что может поставить Белый дом перед сложным выбором.
Тем временем открывается окно возможностей для России, использующей тему деколонизации и денацификации на внешнеполитической арене. У нас на глазах развивается не просто сила, выступающая в противовес политическим элитам США, но будущая власть, в чём-то схожая с нами по взглядам. Наладить с ней диалог на её языке уже сейчас — значит решить массу вопросов о российско-американских отношениях в будущем.
Помните, как американские медиа завывали о «вмешательстве в выборы»? Это у них ещё вмешательства нормального не было, и в наших силах его обеспечить. Вот только работать над этой задачей надо всерьёз, а не для галочки.
Согласно опросам Квиннипэкского университета, число американцев, симпатизирующих палестинцам, за последний месяц увеличилось практически вдвое — с 13% до 24%. Причём ключевым фактором изменений стала молодёжь (от 18 до 35 лет), которая сегодня в большинстве своём выступает против политики Тель-Авива, чей уровень поддержки рухнул с 41% до 29%.
Продолжая сталкиваться с последствиями граничащей с геноцидом реакции Израиля, обиженного ХАМАС — молодые люди либеральных взглядов всё больше разочаровываются в Демократической партии США и внешней политике Вашингтона в целом.
Ориентированные на свой электорат демократы также всё активнее проявляют недовольство. Это уже вынудило госсекретаря Блинкена, ранее посещавшего страны Ближнего востока «как еврей», разослать письмо внутри Госдепартамента с рапортом о вере в то, что Газа будет управляться Палестиной и объединится с Западным берегом в рамках единого и независимого арабского государства.
На фоне заявлений в начале конфликта о безусловной поддержке Тель-Авива сдвиг колоссален, а ведь это не конец. Массовые митинги и протесты пропалестински настроенная общественность и не думает прекращать, что может поставить Белый дом перед сложным выбором.
Тем временем открывается окно возможностей для России, использующей тему деколонизации и денацификации на внешнеполитической арене. У нас на глазах развивается не просто сила, выступающая в противовес политическим элитам США, но будущая власть, в чём-то схожая с нами по взглядам. Наладить с ней диалог на её языке уже сейчас — значит решить массу вопросов о российско-американских отношениях в будущем.
Помните, как американские медиа завывали о «вмешательстве в выборы»? Это у них ещё вмешательства нормального не было, и в наших силах его обеспечить. Вот только работать над этой задачей надо всерьёз, а не для галочки.
Не зарезать, так удавить: США переходят к «долгосрочному сдерживанию» России
Бывший сотрудник Национального совета по разведке США Юджин Румер и работник администрации Буша-старшего и Клинтона Эндрю Вайс на страницах The Wall Street Journal заявили, что США и их союзникам нужно «распрощаться с магической верой» в скорое поражение России и перейти к «долгосрочной стратегии сдерживания».
Здесь, конечно, хотелось бы порадоваться за то, что реальность овладела умами американского истеблишмента. Но в действительности расслабляться повода нет. Это не отказ от попыток развалить Россию, это трезвое понимание, что зарезать не получится и надо попытаться медленно удавить. Мы с двух ног вошли в новую холодную войну. И это гораздо опаснее в перспективе, чем разовый всплеск насилия, потому что при разовом всплеске мы точно знаем, что нас пытаются нокаутировать, и отбиваемся сами.
Как мы помним, Советский Союз проиграл не в огне Третьей мировой, а в тумане холодной. Не сгорел, а сгнил. Сейчас мы входим в более сложную фазу конфликта, потому что она требует не мгновенного напряжения, а способности на длинной дистанции построить и поддерживать жизнеспособное государство, в котором его граждане будут жить не в режиме непрерывных приключений, а постоянно как единый организм работать на благо страны и собственное, держа в уме, что конфликт этот никуда не делся и вот прямо сейчас не денется.
Один раз мы уже не справились. Сейчас должны осилить.
Бывший сотрудник Национального совета по разведке США Юджин Румер и работник администрации Буша-старшего и Клинтона Эндрю Вайс на страницах The Wall Street Journal заявили, что США и их союзникам нужно «распрощаться с магической верой» в скорое поражение России и перейти к «долгосрочной стратегии сдерживания».
Здесь, конечно, хотелось бы порадоваться за то, что реальность овладела умами американского истеблишмента. Но в действительности расслабляться повода нет. Это не отказ от попыток развалить Россию, это трезвое понимание, что зарезать не получится и надо попытаться медленно удавить. Мы с двух ног вошли в новую холодную войну. И это гораздо опаснее в перспективе, чем разовый всплеск насилия, потому что при разовом всплеске мы точно знаем, что нас пытаются нокаутировать, и отбиваемся сами.
Как мы помним, Советский Союз проиграл не в огне Третьей мировой, а в тумане холодной. Не сгорел, а сгнил. Сейчас мы входим в более сложную фазу конфликта, потому что она требует не мгновенного напряжения, а способности на длинной дистанции построить и поддерживать жизнеспособное государство, в котором его граждане будут жить не в режиме непрерывных приключений, а постоянно как единый организм работать на благо страны и собственное, держа в уме, что конфликт этот никуда не делся и вот прямо сейчас не денется.
Один раз мы уже не справились. Сейчас должны осилить.
Террорист Зеленский и его пиар-акции перед западными журналистами.
Накал страстей растёт. Грошей не дают, выборы близятся, британцы и американцы помогают в основном на словах.
Накал страстей растёт. Грошей не дают, выборы близятся, британцы и американцы помогают в основном на словах.
Своими «руками» Порошенко подвинуть Зеленского не может, но не против воспользоваться чужими: что стоит за воплями о готовящемся «Майдане-3»
Оставшегося после смены власти в Киеве не у дел «шоколадного короля» вместе с другими экс-олигархами вовсе не устраивает роль «сбитых лётчиков». Зеленский первым же делом после занятия поста президента принялся под предлогом «борьбы с коррупцией» отодвигать от кормушки бывших хозяев жизни. Так как тогда его интересы совпадали с американскими, то контролируемые напрямую из США НАБУ и другие «антикоррупционные» ведомства яростно бросились зачищать олигархат.
Но порой диспозиция меняется, и бывшие противники становятся ситуативными союзниками. Возомнивший о себе верховный украинец стал слишком токсичной и неудобной фигурой, поэтому в Вашингтоне уже раздумывают о возможности свержения недавнего любимца публики. Попытки сбросить американский поводок, нападки на барина, недостаточно вкладывающегося в Киев, и самое главное — страшная усталость обычных украинцев от войны вынуждают США торопиться и идти на экстренные меры.
Важно отдавать себе отчёт, что конфликт между Великобританией и США за сферы влияния на Украине никуда не делся, и главные участники незалежной игры престолов будут постоянно лавировать между интересами этих двух стран. Так что истеричные вопли Зеленского о грядущем «Майдане-3», который организовывает, конечно же, Москва, надо воспринимать именно как очередной эпизод англо-американского столкновения.
Порошенко, который за последний месяц стал главным «раскачивателем» украинской лодки, не имеет собственных сил для нанесения сколь-либо значимого вреда Зеленскому, сконцентрировавшему в своих руках почти все медиа, законодательную и исполнительную власть, а также большую часть силового аппарата.
Сейчас бывший гетьман играет роль прокладки, распределяя американские деньги между своими экс-депутатами, которых сам теперь прокормить не в состоянии. Именно свежими финансовыми вливаниями можно объяснить невиданную активизацию процесса выдачи фейковых «инсайдов» от членов «Европейской солидарности».
Зеленский не может противопоставить данным заявлениям фактически ничего, кроме попыток выставить всех своих оппонентов «агентами Кремля». Возможно, именно этим объясняется резкий всплеск в украинском инфополе «русской повестки». Американцам напоминают, что, несмотря на все усилия по украинизации и зомбированию населения, на Украине всё ещё очень много людей, если не симпатизирующих России, то хотя бы по-прежнему ассоциирующих себя с русским языком и культурой.
Президент-террорист просто пугает американцев риском того, что «Майдан-3» пойдёт не по плану, и вместо карикатурной «русскоязычной партии» Арестовича* или военной хунты имени Залужного ко власти могут прийти совсем другие люди. Ну и утилитарное значение у подобных обвинений есть — любого критика киевского режима теперь можно смело записывать в агенты Кремля.
Остаётся вопрос: сможет ли Зеленский при поддержке англичан так напугать американцев, чтобы они предпочли не менять эту хромую лошадь на переправе. Ответ на него мы узнаем уже очень скоро: неблагоприятная ситуация на фронте может привести к тому, что события внутри Украины рванут в галоп.
* — включён в список террористов и экстремистов в РФ
Оставшегося после смены власти в Киеве не у дел «шоколадного короля» вместе с другими экс-олигархами вовсе не устраивает роль «сбитых лётчиков». Зеленский первым же делом после занятия поста президента принялся под предлогом «борьбы с коррупцией» отодвигать от кормушки бывших хозяев жизни. Так как тогда его интересы совпадали с американскими, то контролируемые напрямую из США НАБУ и другие «антикоррупционные» ведомства яростно бросились зачищать олигархат.
Но порой диспозиция меняется, и бывшие противники становятся ситуативными союзниками. Возомнивший о себе верховный украинец стал слишком токсичной и неудобной фигурой, поэтому в Вашингтоне уже раздумывают о возможности свержения недавнего любимца публики. Попытки сбросить американский поводок, нападки на барина, недостаточно вкладывающегося в Киев, и самое главное — страшная усталость обычных украинцев от войны вынуждают США торопиться и идти на экстренные меры.
Важно отдавать себе отчёт, что конфликт между Великобританией и США за сферы влияния на Украине никуда не делся, и главные участники незалежной игры престолов будут постоянно лавировать между интересами этих двух стран. Так что истеричные вопли Зеленского о грядущем «Майдане-3», который организовывает, конечно же, Москва, надо воспринимать именно как очередной эпизод англо-американского столкновения.
Порошенко, который за последний месяц стал главным «раскачивателем» украинской лодки, не имеет собственных сил для нанесения сколь-либо значимого вреда Зеленскому, сконцентрировавшему в своих руках почти все медиа, законодательную и исполнительную власть, а также большую часть силового аппарата.
Сейчас бывший гетьман играет роль прокладки, распределяя американские деньги между своими экс-депутатами, которых сам теперь прокормить не в состоянии. Именно свежими финансовыми вливаниями можно объяснить невиданную активизацию процесса выдачи фейковых «инсайдов» от членов «Европейской солидарности».
Зеленский не может противопоставить данным заявлениям фактически ничего, кроме попыток выставить всех своих оппонентов «агентами Кремля». Возможно, именно этим объясняется резкий всплеск в украинском инфополе «русской повестки». Американцам напоминают, что, несмотря на все усилия по украинизации и зомбированию населения, на Украине всё ещё очень много людей, если не симпатизирующих России, то хотя бы по-прежнему ассоциирующих себя с русским языком и культурой.
Президент-террорист просто пугает американцев риском того, что «Майдан-3» пойдёт не по плану, и вместо карикатурной «русскоязычной партии» Арестовича* или военной хунты имени Залужного ко власти могут прийти совсем другие люди. Ну и утилитарное значение у подобных обвинений есть — любого критика киевского режима теперь можно смело записывать в агенты Кремля.
Остаётся вопрос: сможет ли Зеленский при поддержке англичан так напугать американцев, чтобы они предпочли не менять эту хромую лошадь на переправе. Ответ на него мы узнаем уже очень скоро: неблагоприятная ситуация на фронте может привести к тому, что события внутри Украины рванут в галоп.
* — включён в список террористов и экстремистов в РФ
Telegram
Readovka
«Зеленский — путь к войне» — первый публичный доклад информационно-аналитического центра Readovka доступен для скачивания
Представляем Вашему вниманию первый публичный доклад информационно-аналитического центра Readovka, в котором дается ответ на вопрос…
Представляем Вашему вниманию первый публичный доклад информационно-аналитического центра Readovka, в котором дается ответ на вопрос…
Израилю заложники не нужны: а зачем тогда кровавая операция в Газе?
Израильский посол в России Александр Бен Цви сообщил, что переговоры об освобождении заложников сейчас не ведутся якобы по причине нежелания со стороны ХАМАС. Как известно, именно ради их освобождения и начиналась кровавая операция в секторе Газа, но что в действительности сделал Тель-Авив для вызволения людей из плена?
Изначально израильские власти вообще не желали вести переговоры с боевиками, считая, что решение проблемы возможно лишь силовым путём. Вероятно, на это повлияли убеждённость в собственной силе и неадекватный взгляд на происходящее. В итоге первые освобождения заложников были достигнуты лишь благодаря участию других государств, таких как Россия. Это подчёркивает, что Израиль просто перекинул с себя ответственность за судьбу людей, среди которых большинство — женщины, дети и старики. И если в случае, когда у них есть иностранный паспорт, это означает хоть какой-то шанс на жизнь, то в противном — это приговор.
Несмотря на общественное возмущение и крики родственников заложников, призывающих пойти на любые уступки ХАМАС, очевидно, что Израилю эти люди просто не нужны. Так зачем же надо было входить в сектор Газа? Получается, чтобы просто устроить резню и снести кварталы жилой застройки, всю медицинскую инфраструктуру и сделать сотни тысяч человек беженцами. В текущих условиях, когда бойцов ХАМАС погибло значительно меньше, чем простых палестинцев, действия Тель-Авива не выглядят как попытка отомстить. Это просто «зачистка территории» от неугодных. Но кровавое «решение палестинского вопроса» не может стать победой Израиля. Он уже проиграл, как только бойцы ЦАХАЛ вошли в Газу.
Теперь же к международному проигрышу израильские власти добавляют серьёзный внутренний конфликт.
Израильский посол в России Александр Бен Цви сообщил, что переговоры об освобождении заложников сейчас не ведутся якобы по причине нежелания со стороны ХАМАС. Как известно, именно ради их освобождения и начиналась кровавая операция в секторе Газа, но что в действительности сделал Тель-Авив для вызволения людей из плена?
Изначально израильские власти вообще не желали вести переговоры с боевиками, считая, что решение проблемы возможно лишь силовым путём. Вероятно, на это повлияли убеждённость в собственной силе и неадекватный взгляд на происходящее. В итоге первые освобождения заложников были достигнуты лишь благодаря участию других государств, таких как Россия. Это подчёркивает, что Израиль просто перекинул с себя ответственность за судьбу людей, среди которых большинство — женщины, дети и старики. И если в случае, когда у них есть иностранный паспорт, это означает хоть какой-то шанс на жизнь, то в противном — это приговор.
Несмотря на общественное возмущение и крики родственников заложников, призывающих пойти на любые уступки ХАМАС, очевидно, что Израилю эти люди просто не нужны. Так зачем же надо было входить в сектор Газа? Получается, чтобы просто устроить резню и снести кварталы жилой застройки, всю медицинскую инфраструктуру и сделать сотни тысяч человек беженцами. В текущих условиях, когда бойцов ХАМАС погибло значительно меньше, чем простых палестинцев, действия Тель-Авива не выглядят как попытка отомстить. Это просто «зачистка территории» от неугодных. Но кровавое «решение палестинского вопроса» не может стать победой Израиля. Он уже проиграл, как только бойцы ЦАХАЛ вошли в Газу.
Теперь же к международному проигрышу израильские власти добавляют серьёзный внутренний конфликт.
Forwarded from Суверенная экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полномасштабные санкции против России начали вводить еще до начала СВО. При этом новые пакеты уже перевалили за десяток, стоит признать, что это еще далеко не все, на что способен Запад.
Взять тот же нефтяной потолок. То, что на словах звучало в формате «санкций из ада», в реальности выродилось в нечто сносное. Дисконт постепенно сокращался, и сейчас практически вся нефть торгуется выше потолка. Но угрозы датчан фактически обрубить экспорт российской нефти через Балтику звучат уже куда серьезнее.
Надо сразу оговориться: если это просто пугалка, которую мы не раз видели от западных лидеров, то это одно. Но давайте рассмотрим самый негативный сценарий. По нему обходить ценовой потолок через Балтику больше не получится. Тогда под угрозой окажется до 60% нефтяного экспорта России, который генерирует значительную долю поступлений в бюджет.
Конечно же, напрашивается вопрос о возможной диверсификации поставок, но чудес не бывает. Долгие годы экспорт российского черного золота по морю был ориентирован на ЕС. А вместе с ним — вся нефтетранспортная и портовая инфраструктура. Взять и разом перевести всю нефть на Черное море и Тихий океан — нереально, и это не будет реально в ближайшие годы. Но не значит, что этим не надо заниматься.
Остаются манипуляции с нефтью, идущей по Балтике. Самое очевидное решение — цепь перекрестных сделок, которые будут включать в себя в том числе и бартерные операции. Условно говоря, российский экспортер продает нефть по $60 компании А, а взамен получает дисконт в рамках сделки с компанией Б на сумму эквивалентную разнице между реальной и фиктивной стоимостью нефти, как это представлено на инфографике.
Это максимально упрощенная схема, которая в реальности, скорее всего, будет куда сложнее, но адаптироваться надо прямо сейчас. Вполне возможно, что российские экспортеры уже предусмотрели такой вариант и подготовились.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разоблачение «фабрики эльфов» ФБК** привело к массовому либеральному жабогадюкингу
После того, как оппозиционеры-либертарианцы из SVTV опубликовали доказательства существования проплаченных фбк-шных ботов и их американское спонсирование, участники конфликта в попытках оправдаться продолжили раскрывать подноготную несистемной «российской оппозиции».
Фонд Free Russia Foundation*** подтвердил существование «фабрики эльфов», подчеркнув, правда, что это всё на самом деле «контрпропаганда». Руководством ботофермы, как оказалось из материала The Insider*, действительно заведовал бывший глава московского штаба «Фонд борьбы с коррупцией»*** Олег Степанов*.
К дискуссии подключился весь либеральный бомонд, поливая оппонентов каловыми массами в лучших традициях движа. При этом активнее всего себя проявили фронтмены ФБК в лице Милова*, Волкова*, Албурова* и Певчих*. Так известный призывами к совершению терактов на территории России Владимир Милов заявил, что они не такие и выступают за всё хорошее против всего плохого. Георгий Албуров, несмотря на неопровержимые факты, оправдался тем, что эти злополучные тролли «вообще не пишут» о навальнистах. Мария Певчих свела разговор к тому, откуда у либертарианцев вообще эта информация появилась. А Леонид Волков, которого незримое войско либеральных ботов отмазывало от коррупционного скандала, и вовсе обвинил SVTV в клевете.
Случайно или специально, либертарианцы не просто открыли миру источник непонятной популярности ФБК в русскоязычном сегменте Сети, но поставили вопрос о его дальнейшем финансировании. Денег предателям и без того перепадает всё меньше. И теперь американский Боливар (он же куратор) точно всех вывозить не собирается. А это означает ровно одно — запасаемся покорном и смотрим, кто победит в смертельной медийной схватке за длинный доллар. Выживут точно не все.
* — являются иноагентами
** — признаны в России экстремистской организацией, деятельность в России запрещена
*** — деятельность признана нежелательной в России
После того, как оппозиционеры-либертарианцы из SVTV опубликовали доказательства существования проплаченных фбк-шных ботов и их американское спонсирование, участники конфликта в попытках оправдаться продолжили раскрывать подноготную несистемной «российской оппозиции».
Фонд Free Russia Foundation*** подтвердил существование «фабрики эльфов», подчеркнув, правда, что это всё на самом деле «контрпропаганда». Руководством ботофермы, как оказалось из материала The Insider*, действительно заведовал бывший глава московского штаба «Фонд борьбы с коррупцией»*** Олег Степанов*.
К дискуссии подключился весь либеральный бомонд, поливая оппонентов каловыми массами в лучших традициях движа. При этом активнее всего себя проявили фронтмены ФБК в лице Милова*, Волкова*, Албурова* и Певчих*. Так известный призывами к совершению терактов на территории России Владимир Милов заявил, что они не такие и выступают за всё хорошее против всего плохого. Георгий Албуров, несмотря на неопровержимые факты, оправдался тем, что эти злополучные тролли «вообще не пишут» о навальнистах. Мария Певчих свела разговор к тому, откуда у либертарианцев вообще эта информация появилась. А Леонид Волков, которого незримое войско либеральных ботов отмазывало от коррупционного скандала, и вовсе обвинил SVTV в клевете.
Случайно или специально, либертарианцы не просто открыли миру источник непонятной популярности ФБК в русскоязычном сегменте Сети, но поставили вопрос о его дальнейшем финансировании. Денег предателям и без того перепадает всё меньше. И теперь американский Боливар (он же куратор) точно всех вывозить не собирается. А это означает ровно одно — запасаемся покорном и смотрим, кто победит в смертельной медийной схватке за длинный доллар. Выживут точно не все.
* — являются иноагентами
** — признаны в России экстремистской организацией, деятельность в России запрещена
*** — деятельность признана нежелательной в России
Telegram
Объясняет Readovka
«Хорошие русские» сумели найти доказательства существования «фабрики троллей», но есть нюанс
Оппозиционеры-либертарианцы из SVTV получили доступ к архиву «из сотен тысяч файлов, подтверждающих, что ФБК* массово использует проплаченных комментаторов. Результаты…
Оппозиционеры-либертарианцы из SVTV получили доступ к архиву «из сотен тысяч файлов, подтверждающих, что ФБК* массово использует проплаченных комментаторов. Результаты…
Симфония или соло: дискуссия о русском народе
Readovka решила устроить блиц-опрос о роли русского народа между двумя журналистами — Святом Павловым и Сергеем Карнауховым.
Считаете ли вы русский народ государствообразующим народом России?
Cергей Карнаухов: Не считать русский народ государствообразующим было бы странно из-за самой постановки вопроса. Россия — это государство русских, которые его и образовали. И государствообразующим является русский народ, а неотъемлемая часть русского народа — православие. Если бы не было православия, то мы бы не имели того государства, которое сейчас существует.
Свят Павлов: Конечно да, потому что никакого другого государствообразующего народа в России нет и быть не может. Есть русский народ, и без русского народа — России не существует. Вообще.
Какие национальные качества русского народа вы выделяете?
Cергей Карнаухов: Их очень много, выделить главное было бы очень сложно применительно ко всем эпохам. Русский народ себя проявляет в конкретный исторический период всегда по-особенному, но есть нечто главное у русских: соборность, в которую мы можем многое включить — то, что мы позволяем, приветствуем, создаем условия, чтобы любая национальность жила хорошо и комфортно, не чувствуя себя чуждой. Мы делаем все, чтобы любой человек, независимо от того, в каком он состоянии, какого он возраста, пола, какой национальности и вероисповедания, чувствовал себя дома в полном смысле этого слова. Конечно, мы народ великий, сплоченный, готовый к любым победам, если это служит великим целям. Самое интересное, что наши цели, цели русской цивилизации, никогда не противоречат цели существования планеты. Наш народ — планетарный. Важную вещь, которую я бы хотел сказать отдельно, очень интересно выразил Андрей Рублёв в своей иконе Троица — у нашего мироздания нет границ. Поэтому сирийский мальчик, который плачет, родители которого погибли, — это наш ребенок. Поэтому мы смело идем защищать любого человека в любой точке планеты, так было, так есть и так будет.
Свят Павлов: Я думаю, что это во многом мифология, то есть любой народ создаёт те или иные качества. Предполагаю, что у русского народа те же самые национальные качества, которые характерны для остальных больших европейских народов, будь то немцы, французы или англичане. Среди них — изобретательность, ум, храбрость, честь, достоинство.
Согласны ли вы с утверждением, что история России — это симфония народов?
Cергей Карнаухов: История России — это расширение нашей империи за счет приглашения в наш Русский мир других народов, которым мы всегда создавали условия, чтобы они все чувствовали себя комфортно. Так было при Иване III, когда мы пригласили в состав нашей страны Великий Новгород. Так было, когда мы чуть позже пригласили Вятку, когда мы завоевали Казань, и так будет происходить, потому что Россия неминуемо будет расширяться, приглашая в нашу страну другие народы, которым точно будет здесь хорошо.
Свят Павлов: Нет, это не симфония народов. Это история в первую очередь русского народа, а те народы, которые сейчас считаются или являются коренными народами, — тоже во многом часть истории русского народа. Это никакая не симфония, это и не полифония. Я уверен, что русская история — это история русского народа. Для тех народов, которые решили стать частью этой истории, она стала совместной. Это нормальный симбиоз. Но никогда не нужно приписывать русскую историю к истории некой «симфонии», как Вы сказали там, 100—500 народов. Вот история немецкого народа — это история симфонии народов, или история английского народа — это симфония каких-либо народов? Я так не считаю. История Германии и Англии — это история в первую очередь английского и немецкого народов, потом уже всего остального, как и России. Опять-таки это обычное европейское отношение к своей собственной истории.
Readovka решила устроить блиц-опрос о роли русского народа между двумя журналистами — Святом Павловым и Сергеем Карнауховым.
Считаете ли вы русский народ государствообразующим народом России?
Cергей Карнаухов: Не считать русский народ государствообразующим было бы странно из-за самой постановки вопроса. Россия — это государство русских, которые его и образовали. И государствообразующим является русский народ, а неотъемлемая часть русского народа — православие. Если бы не было православия, то мы бы не имели того государства, которое сейчас существует.
Свят Павлов: Конечно да, потому что никакого другого государствообразующего народа в России нет и быть не может. Есть русский народ, и без русского народа — России не существует. Вообще.
Какие национальные качества русского народа вы выделяете?
Cергей Карнаухов: Их очень много, выделить главное было бы очень сложно применительно ко всем эпохам. Русский народ себя проявляет в конкретный исторический период всегда по-особенному, но есть нечто главное у русских: соборность, в которую мы можем многое включить — то, что мы позволяем, приветствуем, создаем условия, чтобы любая национальность жила хорошо и комфортно, не чувствуя себя чуждой. Мы делаем все, чтобы любой человек, независимо от того, в каком он состоянии, какого он возраста, пола, какой национальности и вероисповедания, чувствовал себя дома в полном смысле этого слова. Конечно, мы народ великий, сплоченный, готовый к любым победам, если это служит великим целям. Самое интересное, что наши цели, цели русской цивилизации, никогда не противоречат цели существования планеты. Наш народ — планетарный. Важную вещь, которую я бы хотел сказать отдельно, очень интересно выразил Андрей Рублёв в своей иконе Троица — у нашего мироздания нет границ. Поэтому сирийский мальчик, который плачет, родители которого погибли, — это наш ребенок. Поэтому мы смело идем защищать любого человека в любой точке планеты, так было, так есть и так будет.
Свят Павлов: Я думаю, что это во многом мифология, то есть любой народ создаёт те или иные качества. Предполагаю, что у русского народа те же самые национальные качества, которые характерны для остальных больших европейских народов, будь то немцы, французы или англичане. Среди них — изобретательность, ум, храбрость, честь, достоинство.
Согласны ли вы с утверждением, что история России — это симфония народов?
Cергей Карнаухов: История России — это расширение нашей империи за счет приглашения в наш Русский мир других народов, которым мы всегда создавали условия, чтобы они все чувствовали себя комфортно. Так было при Иване III, когда мы пригласили в состав нашей страны Великий Новгород. Так было, когда мы чуть позже пригласили Вятку, когда мы завоевали Казань, и так будет происходить, потому что Россия неминуемо будет расширяться, приглашая в нашу страну другие народы, которым точно будет здесь хорошо.
Свят Павлов: Нет, это не симфония народов. Это история в первую очередь русского народа, а те народы, которые сейчас считаются или являются коренными народами, — тоже во многом часть истории русского народа. Это никакая не симфония, это и не полифония. Я уверен, что русская история — это история русского народа. Для тех народов, которые решили стать частью этой истории, она стала совместной. Это нормальный симбиоз. Но никогда не нужно приписывать русскую историю к истории некой «симфонии», как Вы сказали там, 100—500 народов. Вот история немецкого народа — это история симфонии народов, или история английского народа — это симфония каких-либо народов? Я так не считаю. История Германии и Англии — это история в первую очередь английского и немецкого народов, потом уже всего остального, как и России. Опять-таки это обычное европейское отношение к своей собственной истории.
Борьба с тенью ЛГБТ: кого Минюст РФ хочет признать экстремистским движением?
Минюст России подал в Верховный суд исковое заявление о признании экстремистским «международного общественного движения ЛГБТ», а также о запрете его деятельности в нашей стране. Однако каких-то деталей и конкретики ведомство не предоставило. Поэтому возникает вопрос: кого же собираются запрещать?
Сперва нужно понять, что вообще подразумевается под ЛГБТ-движением. Для стран Запада уже давно привычна картина, когда различные НКО и общественные организации на теме «продвижения равных прав» занимаются отменой традиционных ценностей. В числе главных столпов — разрушение принципа классической семьи как мужчины и женщины с детьми, продвижение идеи «ты сам выбираешь свой пол», а также оспаривание существующих в обществе образов мужчины и женщины.
ЛГБТ-движение состоит из широкого спектра активности: как политической, так и культурной. Это не только всеми известные уличные марши, но и освещение их принципов в СМИ и искусстве, а также формирование лобби. Раздутая тема важности прав секс-меньшинств, спонсорами которой по большей части являются различные банковские и инвестиционные фонды, а не угнетённые меценаты, как принято считать, позволяет трансформировать деньги во влияние на государство. И надо сказать, что на Западе оно вправду сильно.
Однако насколько данная проблема актуальна для России? С 2013 года у нас уже действует закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, как и не существует публично функционирующих организаций ЛГБТ. Фактически оба этих пункта ставят крест на всём том, чем должны заниматься подобные движения. В связи с этим не очень понятно, кого же Минюст РФ хочет считать экстремистами. Речь ведь не о самих условных геях, которых предлагается ловить и сажать в тюрьму, а об организованных структурах. Но, возможно, что 30 ноября мы уже сможем узнать истину, которая стоит за походящим на пиар заявлением.
Минюст России подал в Верховный суд исковое заявление о признании экстремистским «международного общественного движения ЛГБТ», а также о запрете его деятельности в нашей стране. Однако каких-то деталей и конкретики ведомство не предоставило. Поэтому возникает вопрос: кого же собираются запрещать?
Сперва нужно понять, что вообще подразумевается под ЛГБТ-движением. Для стран Запада уже давно привычна картина, когда различные НКО и общественные организации на теме «продвижения равных прав» занимаются отменой традиционных ценностей. В числе главных столпов — разрушение принципа классической семьи как мужчины и женщины с детьми, продвижение идеи «ты сам выбираешь свой пол», а также оспаривание существующих в обществе образов мужчины и женщины.
ЛГБТ-движение состоит из широкого спектра активности: как политической, так и культурной. Это не только всеми известные уличные марши, но и освещение их принципов в СМИ и искусстве, а также формирование лобби. Раздутая тема важности прав секс-меньшинств, спонсорами которой по большей части являются различные банковские и инвестиционные фонды, а не угнетённые меценаты, как принято считать, позволяет трансформировать деньги во влияние на государство. И надо сказать, что на Западе оно вправду сильно.
Однако насколько данная проблема актуальна для России? С 2013 года у нас уже действует закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, как и не существует публично функционирующих организаций ЛГБТ. Фактически оба этих пункта ставят крест на всём том, чем должны заниматься подобные движения. В связи с этим не очень понятно, кого же Минюст РФ хочет считать экстремистами. Речь ведь не о самих условных геях, которых предлагается ловить и сажать в тюрьму, а об организованных структурах. Но, возможно, что 30 ноября мы уже сможем узнать истину, которая стоит за походящим на пиар заявлением.
Киевские власти объявили «сухой закон» в контролируемых ими районах Херсонской области: объясняем, почему это важный сигнал прежде всего для самих ВСУ
Оккупационная украинская Херсонская областная военная администрация объявила «сухой закон» в большей части региона. При этом в самом Херсоне, Зеленовке, Степановке и Чернобаевке купить алкоголь будет можно, вот только расквартированных на правобережье солдат ВСУ туда не пустят: «В Херсон не смогут попасть военные, которые не выполняют боевые задания на территории Херсонской общины».
Что же означает это внезапное ужесточение правил продажи горячительных напитков? Неужели спустя год после входа ВСУ в Херсон противник всё-таки озаботился ограничением потребления алкоголя на указанном участке фронта? Для этого есть две наиболее вероятные причины.
Во-первых, речь может идти о переброске к Днепру большого количества свежемобилизованных военнослужащих. Почему именно о них? Да потому что «ветераны» алкопотребления в фронтовых условиях быстро смогут наладить логистику и обеспечат бесперебойные поставки горилки, как, например, в Староконстантинове, где порой попадаются буквально фуры с водкой. То ли дело ещё не слаженные подразделения, впервые оказавшиеся на передовой.
Ну а вторая возможная причина — расквартированные на правобережье части испытывают постоянный стресс из-за того, что их в любой момент могут послать на убой через Днепр. При этом российское встречное наступление сейчас не ожидается, поэтому, пока их не посадили в лодку с билетом в один конец, ВСУшники просто потихоньку спиваются, ожидая неизбежного.
Скорее всего, речь идёт о комбинации этих факторов: противник действительно закидывает в образовавшийся на плацдарме на левом берегу могильник всё новые и новые тела, а замещать погибших, кроме как свежеотловленными мобилизованными, некем.
Остаётся только посочувствовать тем, кого насильно отправляют на смерть, ну и порекомендовать тем, кто всё же успеет вынырнуть из алкогольного делириума, «вызывать Волгу». Водку не обещаем, но жить будете.
Оккупационная украинская Херсонская областная военная администрация объявила «сухой закон» в большей части региона. При этом в самом Херсоне, Зеленовке, Степановке и Чернобаевке купить алкоголь будет можно, вот только расквартированных на правобережье солдат ВСУ туда не пустят: «В Херсон не смогут попасть военные, которые не выполняют боевые задания на территории Херсонской общины».
Что же означает это внезапное ужесточение правил продажи горячительных напитков? Неужели спустя год после входа ВСУ в Херсон противник всё-таки озаботился ограничением потребления алкоголя на указанном участке фронта? Для этого есть две наиболее вероятные причины.
Во-первых, речь может идти о переброске к Днепру большого количества свежемобилизованных военнослужащих. Почему именно о них? Да потому что «ветераны» алкопотребления в фронтовых условиях быстро смогут наладить логистику и обеспечат бесперебойные поставки горилки, как, например, в Староконстантинове, где порой попадаются буквально фуры с водкой. То ли дело ещё не слаженные подразделения, впервые оказавшиеся на передовой.
Ну а вторая возможная причина — расквартированные на правобережье части испытывают постоянный стресс из-за того, что их в любой момент могут послать на убой через Днепр. При этом российское встречное наступление сейчас не ожидается, поэтому, пока их не посадили в лодку с билетом в один конец, ВСУшники просто потихоньку спиваются, ожидая неизбежного.
Скорее всего, речь идёт о комбинации этих факторов: противник действительно закидывает в образовавшийся на плацдарме на левом берегу могильник всё новые и новые тела, а замещать погибших, кроме как свежеотловленными мобилизованными, некем.
Остаётся только посочувствовать тем, кого насильно отправляют на смерть, ну и порекомендовать тем, кто всё же успеет вынырнуть из алкогольного делириума, «вызывать Волгу». Водку не обещаем, но жить будете.
«Вопиющее несоответствие между целями и доступными средствами»: Вашингтон пытается продавить Киев на «заморозку»
В главном вестнике американского МИД, журнале Foreign Affairs, вышла статья, источающая концентрированную «зраду». Её ключевой тезис состоит в том, что, хотя претензии Украины на «возврат к границам 1991 года» в США всё ещё считают «юридически неоспоримыми», в реальности же всем абсолютно очевидно, что эта цель недосягаема не то что в краткосрочной, но и даже в долгосрочной перспективе.
В статье перечисляются все те же доводы, что вы слышали не раз: контрнаступ провалился, потери огромны, украинская экономика превратилась в зомби под капельницей западной помощи, которой становится всё меньше и меньше, а, самое главное, напор ВС РФ не ослабевает, и экономика России выглядит вполне стабильной. Война на истощение приведёт к краху незалежной, поэтому единственное решение, которое видят американские эксперты, — заморозка конфликта.
Ни о каком долгом мире в статье и речи нет. Весь план заточен на то, чтобы дать Киеву оклематься и «направить поступающее западное оружие на инвестиции в свою долгосрочную безопасность» (читай «накопить западного оружия под второй раунд»).
При этом Украине хотят «подсластить пилюлю» обещаниями продолжительной финансовой поддержки и гарантиями безопасности.
Почему-то эксперты из Штатов скептически оценивают вероятность принятия такого плана со стороны РФ. Действительно, порочность пути заморозки конфликта нам уже наглядно продемонстрировали Минские соглашения, да и в какой-то мере конфликты в Карабахе и Газе. В связи с этим если уж с временной приостановкой не выйдет, то Владимира Зеленского хотят заставить перейти к обороне на всех участках фронта и отказаться от наступательных планов. Вот только, несмотря на мнимую логичность этого замысла, в условиях дефицита боеприпасов, да ещё и имея гораздо меньшие возможности по нанесению ударов по тылам, такая стратегия может привести к катастрофе.
Противник не от хорошей жизни использует тактику мясных штурмов. Если западная помощь не возобновится на прежнем уровне — вражеские войска будут отступать, и это признаёт и сам Зеленский.
В главном вестнике американского МИД, журнале Foreign Affairs, вышла статья, источающая концентрированную «зраду». Её ключевой тезис состоит в том, что, хотя претензии Украины на «возврат к границам 1991 года» в США всё ещё считают «юридически неоспоримыми», в реальности же всем абсолютно очевидно, что эта цель недосягаема не то что в краткосрочной, но и даже в долгосрочной перспективе.
В статье перечисляются все те же доводы, что вы слышали не раз: контрнаступ провалился, потери огромны, украинская экономика превратилась в зомби под капельницей западной помощи, которой становится всё меньше и меньше, а, самое главное, напор ВС РФ не ослабевает, и экономика России выглядит вполне стабильной. Война на истощение приведёт к краху незалежной, поэтому единственное решение, которое видят американские эксперты, — заморозка конфликта.
Ни о каком долгом мире в статье и речи нет. Весь план заточен на то, чтобы дать Киеву оклематься и «направить поступающее западное оружие на инвестиции в свою долгосрочную безопасность» (читай «накопить западного оружия под второй раунд»).
При этом Украине хотят «подсластить пилюлю» обещаниями продолжительной финансовой поддержки и гарантиями безопасности.
Почему-то эксперты из Штатов скептически оценивают вероятность принятия такого плана со стороны РФ. Действительно, порочность пути заморозки конфликта нам уже наглядно продемонстрировали Минские соглашения, да и в какой-то мере конфликты в Карабахе и Газе. В связи с этим если уж с временной приостановкой не выйдет, то Владимира Зеленского хотят заставить перейти к обороне на всех участках фронта и отказаться от наступательных планов. Вот только, несмотря на мнимую логичность этого замысла, в условиях дефицита боеприпасов, да ещё и имея гораздо меньшие возможности по нанесению ударов по тылам, такая стратегия может привести к катастрофе.
Противник не от хорошей жизни использует тактику мясных штурмов. Если западная помощь не возобновится на прежнем уровне — вражеские войска будут отступать, и это признаёт и сам Зеленский.
readovka.space
Мираж заморозки
Почему половинчатое решение – всегда плохая идея