Как вообще рассказать о книге, главный герой которой – труп на столе патологоанатома?

«Гнездо синицы» – это завораживающий абсурд, сложное полотно из метафор, лабиринт, в котором ты, раз за разом, только начав думать, что ухватил путеводную нить сюжета, оказываешься в тупике, и приходится начинать поиск сначала.

Такая вот мазахистская игра, в которой я точно не разгадала и половины, зато вдоволь нарадовалась сноскам, так очаровательно ломающим четвертую стену😉

А ещё это очень красивый текст. Есть у меня от него ощущение набоковского «Под знаком незаконнорожденных».

«…в самом углу – знаменитый складной стол по прозвищу Атлант, тяжелее которого не существует ничего на свете. Атлант расправляет плечи лишь в исключительных случаях, когда по праздникам приходят гости, и в шестиметровой кухоньке становится тесно».


«Гнездо синицы» – целиком и полностью про процесс чтения, интерпретации и просто эмоции, когда не знаешь, что еще ждать от этой истории.

И, хоть процесс этот был непростым, это было прекрасно!

...

Внимание! На просторах телеграма обнаружен поддельный рома! 😱😱😱Если вас будет сталкерить представленный ниже (или иной похожий) аккаунт, примите к сведению, что это не тру дед инсайд! Настоящий рома сталкерит исключительно с данной (официальной) страницы!
Всем ZXC и хорошего настроения :3

"Одиночка" Маргарита Ронжина

В первой половине проблематика романа концентрируется в области конфликта "я - ребёнок", об этой режущей своей откровенностью линии, которая описывает опыт взаимодействия молодой матери-одиночки и ребёнка с особенностями в развитии, сказано уже много и будет сказано ещё больше.

Во второй половине внимание смещается к завуалированной, но не менее острой оппозиции "я - мир".
Здесь читателю представится возможность взглянуть на текст с экзистенциального ракурса и задаться вопросом, что является источником эгоизма, притом не совсем привычного "всё для меня", а эгоизма иной природы - "я всё сам".
Ведь это тоже эгоизм - ревностно утверждаться посредством своего и только своего бремени, не позволяя никому приблизится пусть и даже с благими намерениями, даже с тем, чтобы разделить боль, будто если кто-то приобщится к судьбе, то судьба перестанет быть только своей, а значит и сам герой перестанет быть. И дело тут не только в неудобстве или зависимости - всё это лишь поверхность, маскировка глубоко эгоистичного стремления быть и быть исключительно собой.

В конечном итоге сквозь тернии проскальзывает идея, что особенный ребёнок - это ещё и дар, позволяющий обнаруживать свет в суетливом мраке и идти к нему, отбрасывая всё лишнее, и что весь путь преодоления своего эго, пролегающий через принятие мира вокруг, - тяжёлый, болезненный, полный лишений - это путь к благу.

#лис #альпина

Наконец-то

Рома Декабрев «Гнездо синицы»

В литературе есть понятие «путь героя» (это и «Тысячеликий герой» Кэмпбелла, и множество книг по Creative Writing, которые твердят об арках персонажей). Художественная литература и кино радостно поддакивают, писатели и сценаристы пользуются советами мэтров, идут по проторенным дорожкам, потому что именно качественная структура считается одним из Золотых ключиков к успеху.

Но. Так делают не все.

Если говорить о нарративе романа «Гнездо синицы» с такой точки зрения, то ничего толком и не получится сказать. Книга Ромы Декабрева — это то ли путь писателя (так может показаться в начале), то ли путь читателя (так может показаться в конце). То ли и то, и другое одновременно. Роман-аллюзия? На что? На культурный код современного русского человека? Или на самого среднестатистического (сборного) человека? Роман-игра, в котором есть что-то от Набокова («Приглашение на казнь», «Бледный огонь»), что-то от Соколова («Школа для дураков»: Вета Акатьева-Заря), и даже «Повелитель мух» Голдинга затесался. Опять же, для каждого этот список мотивов будет разным. Я уже упоминала здесь, что меня заштормило в направлении книг об обществе потребления (Чак Паланик «Бойцовский клуб») в главе, где рассказчик увлекается темой капитализма и его особенностей. И как будто именно в этом (я не утверждаю, а предполагаю, «как будто» здесь не просто так) заключен тайный смысл всего текста:

«хей! все дед инсайды прочитают себя же по-разному, и, возможно, именно поэтому они не такие уж дед инсайды :)»*

Немного странно говорить о структуре в рамках этой книжки, но все-таки именно структура здесь неслучайна (кстати, название частично отсылает нас к структуре**). Она наравне со стилем правит бал, берет за ручку и ведет читателя через множество иллюзорных эпизодов, в которых ты сам вместе с рассказчиком становишься то Директором, то Стужиным, то Димой и Петей, то Следователем, то мертвецом на столе у патологоанатома (а это, дорогие подписчики, в самом начале, представляете?). Вообще герои у Декабрева (или герой? — часто я начинала думать, что все они — один человек, и, наверное, есть в этом доля правды) — люди среднестатистические, в жизни которых происходит много необычного. Наяву или во сне? Точного ответа в книге нет.

Иногда кажется, что именно обыденность вещного мира (офис, двор, скроллинг в интернете — узнаваемые ситуации) побуждает их сознание искать в простом — сложное, искать философию, которой можно было бы объяснить все, что на самом деле объяснить тяжело или, как в главе про военные действия, объяснить невозможно (сознание человека не в состоянии переварить такое и остаться прежним).

Мозаику, из которой сложен сборный человек, подкрепляет «сборность» самого текста, его мультижанровость (тут тебе и элементы детектива, и про любовь есть, и даже стихи встречаются), множество способов рассказывания истории и довольно приличное количество героев, а значит, и голосов. Даже сноски — это отдельный нарратив (хотя мне часто мерещится, что сноски — отельный нарратив, с Рушди, например, так и было, но в «Гнезде синицы» это доведено до полноценного приема).***

Читать роман нужно хотя бы потому, что написан он индивидуальным, сформированным голосом. Если вы любите, когда метафор много, а рассказчик ненадежен, если вы обожаете выискивать в тексте мотивы и предпочитаете книги, в которых есть загадка, но ответа на нее не дано (ищи сам, читатель, а иначе зачем ты тут?), то «Гнездо синицы» для вас. Особенная прелесть текста в том, что каждый вчитает в него свою историю, свой нарратив, и даже разгадка на конкретный вопрос «Куда пропала Заря?» — будет для каждого разным. И ответ этот точно не окажется неправильным. Просто одним из.

*Разрешу же себе одну сноску!

**Разрешу вторую! Ну а если я попытаюсь написать здесь еще и про то, почему роман так называется, не будет у вас восторженных вздохов, когда вы узнаете это из текста. Так что просто — читайте.

***Бог любит троицу! Буду честна, о такой книге в одном отзыве не расскажешь. Слишком многослойный роман. Поэтому — слишком многословный и расплывчатый отзыв.