#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов
⏺ Что предлагает: ввести требование к конкурсному отбору региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому иностранные компании не смогут выступать учредителями оператора.
⏺ Стадия принятия: обращение направлено в аппарат Правительства России.
⏺ Недостатки инициативы:
Сенатор предлагает изменить утвержденные Кабмином правила проведения конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО и допускать к конкурсу только российских граждан или юридические лица, зарегистрированные на территории России. Это выглядит как популистское заявление, которое должно вписаться в тему запрета всего иностранного или выступить препятствием к работе граждан и предприятий из недружественных стран.
Между тем именно у многих стран Европы колоссальный опыт по работе с отходами. А положительные наработки необходимо использовать. Не обойтись и без специалистов, которые знают, каким образом ТКО, не подлежащие вторичному использованию, превратить в электроэнергию или тепло, а сортируемый мусор переработать во что-то полезное. В России сортируется не более 50% мусора, из которых около 12% перерабатывается. А плазменную обработку токсичных отходов мы только начинаем применять. Для сравнения: в Швеции лишь 3% твердых муниципальных отходов вывозится на полигоны, остальное сжигается, рециклируется или компостируется. Уровень полигонного захоронения в этой стране снизился до отметки менее 1%.
Становится очевидным, что без зарубежного опыта по раздельному сбору мусора не обойтись. Мы предлагали организовать пункты выкупа у населения пластиковой тары и других предметов, подлежащих переработке на заводе. Налог с этих денег должен направляться на строительство заводов по переработке неорганических отходов. А таких предприятий не хватает катастрофически. Их в стране всего 255. Сейчас работают региональные операторы и частные посредники, которые собирают платежи с населения в размере 280-345 млрд рублей в год. Но на эти деньги невозможно строить заводы, ликвидировать свалки и рекультивировать земли под ними. В итоге некоторые регионы приходят к катастрофической ситуации в этом вопросе. Например, в Свердловской области коллапс достиг критической точки - вывозить ТКО из Екатеринбурга больше некуда, а в регионе растет число нелегальных свалок.
О том, что мусорные реформы «буксуют», заявляла председатель Совфеда Валентина Матвиенко. В начале декабря провал проекта по строительству мусоросжигающих заводов, который является ключевым звеном реструктуризации отрасли, признал президент Владимир Путин.
⏺ Как можно улучшить инициативу:
Несмотря на изменившуюся геополитическую ситуацию, надо не только продолжить изучать опыт западных стран по обращению с ТКО, но и использовать его в России. В обращении с мусором приоритет должны получать именно специалисты, обладающие наработками и способные использовать их на практике. А не существующие региональные операторы, которые зачастую вместо того, чтобы организовать транспортировку и переработку отходов, получают неконтролируемые доходы и никому не подотчетны. Главное - думать о будущем, а не о сиюминутной прибыли.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Сенатор предлагает изменить утвержденные Кабмином правила проведения конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО и допускать к конкурсу только российских граждан или юридические лица, зарегистрированные на территории России. Это выглядит как популистское заявление, которое должно вписаться в тему запрета всего иностранного или выступить препятствием к работе граждан и предприятий из недружественных стран.
Между тем именно у многих стран Европы колоссальный опыт по работе с отходами. А положительные наработки необходимо использовать. Не обойтись и без специалистов, которые знают, каким образом ТКО, не подлежащие вторичному использованию, превратить в электроэнергию или тепло, а сортируемый мусор переработать во что-то полезное. В России сортируется не более 50% мусора, из которых около 12% перерабатывается. А плазменную обработку токсичных отходов мы только начинаем применять. Для сравнения: в Швеции лишь 3% твердых муниципальных отходов вывозится на полигоны, остальное сжигается, рециклируется или компостируется. Уровень полигонного захоронения в этой стране снизился до отметки менее 1%.
Становится очевидным, что без зарубежного опыта по раздельному сбору мусора не обойтись. Мы предлагали организовать пункты выкупа у населения пластиковой тары и других предметов, подлежащих переработке на заводе. Налог с этих денег должен направляться на строительство заводов по переработке неорганических отходов. А таких предприятий не хватает катастрофически. Их в стране всего 255. Сейчас работают региональные операторы и частные посредники, которые собирают платежи с населения в размере 280-345 млрд рублей в год. Но на эти деньги невозможно строить заводы, ликвидировать свалки и рекультивировать земли под ними. В итоге некоторые регионы приходят к катастрофической ситуации в этом вопросе. Например, в Свердловской области коллапс достиг критической точки - вывозить ТКО из Екатеринбурга больше некуда, а в регионе растет число нелегальных свалок.
О том, что мусорные реформы «буксуют», заявляла председатель Совфеда Валентина Матвиенко. В начале декабря провал проекта по строительству мусоросжигающих заводов, который является ключевым звеном реструктуризации отрасли, признал президент Владимир Путин.
Несмотря на изменившуюся геополитическую ситуацию, надо не только продолжить изучать опыт западных стран по обращению с ТКО, но и использовать его в России. В обращении с мусором приоритет должны получать именно специалисты, обладающие наработками и способные использовать их на практике. А не существующие региональные операторы, которые зачастую вместо того, чтобы организовать транспортировку и переработку отходов, получают неконтролируемые доходы и никому не подотчетны. Главное - думать о будущем, а не о сиюминутной прибыли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM