= Лишь 25% жителей Молдавии поддержали вступление в Евросоюз
🇲🇩 На президентских выборах в Молдавии при явке в 52% за проевропейского кандидата и действующего президента Майю Санду отдали 42,4% голосов, тогда как за ее соперника от партии социалистов и бывшего генпрокурора страны Александра Стояногло – 26,0%. В ноябре будет второй тур.
Но если исключить голосовавших за рубежом, то разница окажется еще скромнее. Всего зарегистрировали 3,02 млн избирателей, в том числе примерно 2,3 млн проживающих непосредственно в Молдавии. За рубежом проголосовали 240 548 молдаван. Судя по выборам 2020 г., когда победила Санду (в 2016 г. фокусов с сотнями тысяч избирателей за рубежом не было, и Санду проиграла) основная часть избирателей была тогда в Италии, Франции, Германии, Великобритании и Румынии – вместе более 179 000 проголосовавших. В России зарегистрировали лишь 14 300 избирателей (по переписи 2020 г. молдаванами себя назвали 77 506 россиян).
Внутри Молдавии за Санду проголосовали 0,49 млн молдаван (37% проголосовавших), а за Стояногло – 0,38 млн (29%). При этом накануне выборов опрос WatchDog (прозападные социологи) уверяли, что за Санду проголосует 61% определившихся, а за Стояногло – 15%.
За поправки в Конституцию о европейском выборе страны официально проголосовали 50,5%, а против – 49,5%. Причем перевес в пользу поддержки ЕС образовался в последний момент за счет голосов из-за рубежа.
Но внутри Молдавии (без избирателей из-за рубежа) выбор против ЕС. Всего 569 981 проживающих в Молдавии граждан (45,5% проголосовавших) выбрали европейский путь, тогда как против были 683 390 избирателей (54,5%). Несогласными оказались 27 из 36 районов страны. С учетом явки за вступление в ЕС были менее 25% зарегистрированных избирателей.
Прозападные социологи, типа Magenta Consulting, распространяли в 2022 и 2023 гг, опросы, что вступление в ЕС якобы поддерживают от 56% до 63% молдаван.
Почти не участвовало в выборах Приднестровье. Из 465 800 жителей в выборах приняли участие лишь 15 526 избирателей. 69% из них сказали нет ЕС.
Расхождение между ожиданиями и реальностью западные СМИ объясняют происками Кремля. Санду заявила о враждебном влиянии на выборы извне и намерении «преступных группировок купить 300 000 голосов». ЕК также обвинила РФ во вмешательстве в выборы.
Кремль осудил выборы в Молдавии как несвободные, поставив под сомнение труднообъяснимый прирост голосов за Санду и ЕС под конец подсчета. Глава блока «Победа» Илан Шор, которого обвинили в подкупе избирателей, заявил о тотальном давлении и пропаганде, что Запад вел в стране.
Стояногло обвинил Санду в беззастенчивом использовании административного ресурса, гонениях на оппозицию и фабрикациях. Основной ее соперник, экс-президент Молдавии Игорь Додон, попал в 2022 г. под уголовное преследование о коррупции, равно как и сам Стояногло. «Власть заблаговременно готовилась к триумфу... И в итоге – позорнейший провал», – заявил он.
Отношения Молдавии с РФ существенно ухудшились при Санду, которая продвигает вступление в ЕС и НАТО. Россия обвинила ее в русофобии и сократила поставки газа.
Молдавия – самая бедная страна Европы. Ее душевой ВВП по ППС в 2,5 раза меньше, чем в России. При этом даже Румыния обошла по этому показателю РФ в 2023 г., что объясняет стремление молодежи в Европу.
Но если при Игоре Додоне в 2017-2019 гг экономика страны прибавила 11,4%, при Санду она в последние два года стагнирует. Реальный душевой ВВП по ППС был в 2023 г. на 0,1% ниже, чем в 2021 г. В 2024 г. МВФ ожидает рост на 2,6%.
ВВП по ППС на д.н. в Молдавии и других странах Восточной Европы, $тыс в ценах 2021 г.
(в скобках – прирост за 2021-2023 гг)
Польша – 44,1 (+8,9%)
Румыния – 40,5 (+6,7%)
Россия – 39,8 (+2,1%)
Словакия – 39,3 (+3,9%)
Болгария – 33,3 (+13,2%)
Белоруссия – 27,7 (+0,4%)
Украина – 16,2 (-10%)
Молдавия – 15,7 (-0,1%)
Особенно сильно с реформами Санду стала терять промышленность. С 2021 г. она упала на 17% (при Додоне был рост на 21%). Население Молдавии без учета Приднестровья сократилось с начала 2021 г. на 109 000 человек (с 2,60 до 2,49 млн), или на 4,2%.
@ravenstvomedia
🇲🇩 На президентских выборах в Молдавии при явке в 52% за проевропейского кандидата и действующего президента Майю Санду отдали 42,4% голосов, тогда как за ее соперника от партии социалистов и бывшего генпрокурора страны Александра Стояногло – 26,0%. В ноябре будет второй тур.
Но если исключить голосовавших за рубежом, то разница окажется еще скромнее. Всего зарегистрировали 3,02 млн избирателей, в том числе примерно 2,3 млн проживающих непосредственно в Молдавии. За рубежом проголосовали 240 548 молдаван. Судя по выборам 2020 г., когда победила Санду (в 2016 г. фокусов с сотнями тысяч избирателей за рубежом не было, и Санду проиграла) основная часть избирателей была тогда в Италии, Франции, Германии, Великобритании и Румынии – вместе более 179 000 проголосовавших. В России зарегистрировали лишь 14 300 избирателей (по переписи 2020 г. молдаванами себя назвали 77 506 россиян).
Внутри Молдавии за Санду проголосовали 0,49 млн молдаван (37% проголосовавших), а за Стояногло – 0,38 млн (29%). При этом накануне выборов опрос WatchDog (прозападные социологи) уверяли, что за Санду проголосует 61% определившихся, а за Стояногло – 15%.
За поправки в Конституцию о европейском выборе страны официально проголосовали 50,5%, а против – 49,5%. Причем перевес в пользу поддержки ЕС образовался в последний момент за счет голосов из-за рубежа.
Но внутри Молдавии (без избирателей из-за рубежа) выбор против ЕС. Всего 569 981 проживающих в Молдавии граждан (45,5% проголосовавших) выбрали европейский путь, тогда как против были 683 390 избирателей (54,5%). Несогласными оказались 27 из 36 районов страны. С учетом явки за вступление в ЕС были менее 25% зарегистрированных избирателей.
Прозападные социологи, типа Magenta Consulting, распространяли в 2022 и 2023 гг, опросы, что вступление в ЕС якобы поддерживают от 56% до 63% молдаван.
Почти не участвовало в выборах Приднестровье. Из 465 800 жителей в выборах приняли участие лишь 15 526 избирателей. 69% из них сказали нет ЕС.
Расхождение между ожиданиями и реальностью западные СМИ объясняют происками Кремля. Санду заявила о враждебном влиянии на выборы извне и намерении «преступных группировок купить 300 000 голосов». ЕК также обвинила РФ во вмешательстве в выборы.
Кремль осудил выборы в Молдавии как несвободные, поставив под сомнение труднообъяснимый прирост голосов за Санду и ЕС под конец подсчета. Глава блока «Победа» Илан Шор, которого обвинили в подкупе избирателей, заявил о тотальном давлении и пропаганде, что Запад вел в стране.
Стояногло обвинил Санду в беззастенчивом использовании административного ресурса, гонениях на оппозицию и фабрикациях. Основной ее соперник, экс-президент Молдавии Игорь Додон, попал в 2022 г. под уголовное преследование о коррупции, равно как и сам Стояногло. «Власть заблаговременно готовилась к триумфу... И в итоге – позорнейший провал», – заявил он.
Отношения Молдавии с РФ существенно ухудшились при Санду, которая продвигает вступление в ЕС и НАТО. Россия обвинила ее в русофобии и сократила поставки газа.
Молдавия – самая бедная страна Европы. Ее душевой ВВП по ППС в 2,5 раза меньше, чем в России. При этом даже Румыния обошла по этому показателю РФ в 2023 г., что объясняет стремление молодежи в Европу.
Но если при Игоре Додоне в 2017-2019 гг экономика страны прибавила 11,4%, при Санду она в последние два года стагнирует. Реальный душевой ВВП по ППС был в 2023 г. на 0,1% ниже, чем в 2021 г. В 2024 г. МВФ ожидает рост на 2,6%.
ВВП по ППС на д.н. в Молдавии и других странах Восточной Европы, $тыс в ценах 2021 г.
(в скобках – прирост за 2021-2023 гг)
Польша – 44,1 (+8,9%)
Румыния – 40,5 (+6,7%)
Россия – 39,8 (+2,1%)
Словакия – 39,3 (+3,9%)
Болгария – 33,3 (+13,2%)
Белоруссия – 27,7 (+0,4%)
Украина – 16,2 (-10%)
Молдавия – 15,7 (-0,1%)
Особенно сильно с реформами Санду стала терять промышленность. С 2021 г. она упала на 17% (при Додоне был рост на 21%). Население Молдавии без учета Приднестровья сократилось с начала 2021 г. на 109 000 человек (с 2,60 до 2,49 млн), или на 4,2%.
@ravenstvomedia
= Военное содержание Киева превысило оборонные расходы России в 2023 г. 80% оплатили страны НАТО
За 2021-2024 гг на $4 прироста военных расходов у стран НАТО и $1 прироста у Украины Россия прибавила лишь $1 собственных военных трат
⚔️ Военное содержание Киева в 2023 г. превысило $117 млрд, что оказалось больше оборонных расходов России, подсчитало «Равенство» по данным Минфина Украины, SIPRI и Кильского института мировой экономики. По сравнению с 2022 г. оно прибавило 46%, а с 2021 г. выросло в 12 раз, достигнув 66% ВВП. Для сравнения: в 2013 г. Украина тратила на оборону лишь 1,6% ВВП.
Из $117 млрд потраченных на войну ресурсов военный бюджет Украины составил $65 млрд, а поставки вооружения – $52 млрд. Страны НАТО оплатили 80% военных нужд Киева и сделали ее одной из самых милитаризованных стран мира за последние 30 лет. Военно-промышленный комплекс Украины вырос в 6 раз, радовался президент США Джо Байден.
Военное содержание Украины (военный бюджет плюс внешние поставки), $млрд
(в скобках – % ВВП)
2013 – 2,9 (1,6%)
2021 – 9,6 (4,8%)
2022 – 80 (50%)
2023 – 117 (66%)
2024 – 99+ (52+%)
Накачка Киева оружием началась задолго до СВО. При Трампе выделили 7 пакетов помощи на $2,1 млрд, при Байдене (до СВО) – 12 пакетов на $3,44 млрд. В 2022 г. военное снабжение составило $39 млрд, в 2023 г. – $53 млрд, а в первой половине 2024 г. – $24 млрд.
В 2024 г. военное содержание Киева обойдется, как минимум, в $99 млрд (52% ВВП). Российские оборонные расходы, по методологии SIPRI, будут около $155 млрд.
У США военный бюджет достигнет в 2024 г. $1012 млрд (+26% с 2021 г.), а у всего НАТО – $1524 млрд (+30%). У стран кордона НАТО вокруг России (от Норвегии до Турции) военные расходы выросли с 2021 г. почти в 2 раза: с $61 млрд до $114 млрд, что отражает направление агрессии блока.
Таким образом, за 2021-2024 гг Россия прибавила $89 млрд, Украина – больше $90 млрд, страны антироссийского кордона – $53 млрд, а НАТО в целом – $349 млрд. Видно, что на $4 прироста военных трат НАТО и $1 накачки Украины оружием Россия ответила лишь $1 прироста собственных военных расходов.
@ravenstvomedia
За 2021-2024 гг на $4 прироста военных расходов у стран НАТО и $1 прироста у Украины Россия прибавила лишь $1 собственных военных трат
⚔️ Военное содержание Киева в 2023 г. превысило $117 млрд, что оказалось больше оборонных расходов России, подсчитало «Равенство» по данным Минфина Украины, SIPRI и Кильского института мировой экономики. По сравнению с 2022 г. оно прибавило 46%, а с 2021 г. выросло в 12 раз, достигнув 66% ВВП. Для сравнения: в 2013 г. Украина тратила на оборону лишь 1,6% ВВП.
Из $117 млрд потраченных на войну ресурсов военный бюджет Украины составил $65 млрд, а поставки вооружения – $52 млрд. Страны НАТО оплатили 80% военных нужд Киева и сделали ее одной из самых милитаризованных стран мира за последние 30 лет. Военно-промышленный комплекс Украины вырос в 6 раз, радовался президент США Джо Байден.
Военное содержание Украины (военный бюджет плюс внешние поставки), $млрд
(в скобках – % ВВП)
2013 – 2,9 (1,6%)
2021 – 9,6 (4,8%)
2022 – 80 (50%)
2023 – 117 (66%)
2024 – 99+ (52+%)
Накачка Киева оружием началась задолго до СВО. При Трампе выделили 7 пакетов помощи на $2,1 млрд, при Байдене (до СВО) – 12 пакетов на $3,44 млрд. В 2022 г. военное снабжение составило $39 млрд, в 2023 г. – $53 млрд, а в первой половине 2024 г. – $24 млрд.
В 2024 г. военное содержание Киева обойдется, как минимум, в $99 млрд (52% ВВП). Российские оборонные расходы, по методологии SIPRI, будут около $155 млрд.
У США военный бюджет достигнет в 2024 г. $1012 млрд (+26% с 2021 г.), а у всего НАТО – $1524 млрд (+30%). У стран кордона НАТО вокруг России (от Норвегии до Турции) военные расходы выросли с 2021 г. почти в 2 раза: с $61 млрд до $114 млрд, что отражает направление агрессии блока.
Таким образом, за 2021-2024 гг Россия прибавила $89 млрд, Украина – больше $90 млрд, страны антироссийского кордона – $53 млрд, а НАТО в целом – $349 млрд. Видно, что на $4 прироста военных трат НАТО и $1 накачки Украины оружием Россия ответила лишь $1 прироста собственных военных расходов.
@ravenstvomedia
= Финансовая дыра в Роснано при Чубайсе достигла 137 млрд руб.: 2 из 3 рублей инвестиций потрачены впустую
Более 13 млрд руб. украли при создании российского гибкого планшета на деньги «Роснано», сообщили в ФСБ. За это задержали экс-гендиректора «Пластик Лоджик» Бориса Галкина. С 2020 г. он скрывался за рубежом, а в 2024 г. решил приехать в РФ.
«Пластик Лоджик» учредила «Роснано» в 2010 г. В 2011 г. «гибкий планшет для школьников» Чубайс презентовал президенту, заявив, что он может «заменить весь комплект учебников». Завод обещали построить в России, чем объясняли вложения в ирландскую Plastic Logic. К 2010 г. эта фирма была близка к банкротству, но на помощь пришла Роснано, выделив 9,3 млрд руб. Производство так и не наладили, оставив школьников без обещанных планшетов. Выручка ООО «Пластик Лоджик» в 2019 г. – лишь 99 000 руб., убытки – 2,2 млрд. руб.
Господдержка Роснано с момента основания составила более 405 млрд руб., из которых 132 млрд руб. было прямое финансирование. Корпорация вложила 205 млрд руб. в 109 проектов. Результаты большей части оказались провальными, следует из расчетов «Равенства» и «Простых чисел».
Среди 20 крупнейших проектов Роснано с бюджетом 118 млрд руб. 12 проектов дали нулевую или близкую к 0 выручку. 7 обанкротились или были ликвидированы, а еще 6 – убыточны. На них потратили 79 млрд руб. То есть потеряно 2 из 3 руб. вложений. Применительно к 205 млрд руб. всех инвестиций это около 137 млрд руб., что отражает масштабы «огромной финансовой дыры», о которой говорил президент.
Чтобы отчитаться об успехах, Чубайс жонглировал статистикой. За нановыручку выдавался выпуск в основном не нанопродукции, а той, в производстве которой использовали нанотехнологии или нанокомпоненты. А к своим портфельным компаниям Роснано относила те, куда были даже небольшие вложения. Так, выпуск труб с нанонапылением советскими заводами, которые подмял миллиардер Дмитрий Пумпянский (ТМК и ЧТПЗ), засчитывался в нановыручку, хотя Роснано их не строила. Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд – убыток в 6 млрд руб.
Большинство крупных вложений Роснано сопровождались провалами по срокам и бюджетам и даже коррупцией. Среди топ-20 проектов с выводом средств за рубеж и в офшоры были связаны 14 (на 87 млрд руб.).
В 2014 г. в Роснано приходили с проверкой вложений на 12,4 млрд руб. в Sherigo Resources (Брит. Виргинские о-ва). Через нее хотели наладить производство поликремния для солнечных панелей, а через другой офшор – продажу продукции. Производство заложили за счет ресурсов советского завода Усольехимпром. Промышленный каннибализм провалился. Новенький корпус посреди руин УХП не выдал ничего полезного: производство так и не запустили.
Общий результат Роснано за 2010-2020 гг – убыток в 123 млрд руб., в т.ч. в 2020 г. – минус 53 млрд руб. Фокусы со статистикой позволили Чубайсу отчитываться о липовом росте наноиндустрии. На деле он с приятелями просто набивал карманы.
О ком Чубайс позаботился, так это о себе. Его доходы с 2010 г. были, по самым скромным оценкам, более 2 млрд руб.
Но о хищениях в Роснано при Чубайсе известно давно, более 12 лет. А главное, это все мелочи по сравнению с масштабами ущерба от приватизации. Действия Чубайса и прочих прозападных реформаторов по мотивам “личной ненависти” к Советской России, с целью “уничтожения коммунизма” и обогащения кучки олигархов привели к потерям 2/3 научного потенциала и половины экономики. Страну превратили в сырьевой придаток Запада, о чем внезапно вспомнил и президент на саммите БРИКС.
Но несмотря на работу с агентами ЦРУ и колоссальный вред стране, Чубайса благополучно выпустили за границу, где он заделался "британским ученым", а затем "израильским исследователем". Особняк в элитном поселке Сент-Джордж-Хилл ему пригрел разыскиваемый мошенник Борис Минц. После этого разговоры про экстрадицию Чубайса звучат как издевательство. Слишком многие ему обязаны за добытые миллиарды.
Подробнее:
Как рисовали нановыручку
Куда и кому ушли деньги Роснано
@ravenstvomedia
Более 13 млрд руб. украли при создании российского гибкого планшета на деньги «Роснано», сообщили в ФСБ. За это задержали экс-гендиректора «Пластик Лоджик» Бориса Галкина. С 2020 г. он скрывался за рубежом, а в 2024 г. решил приехать в РФ.
«Пластик Лоджик» учредила «Роснано» в 2010 г. В 2011 г. «гибкий планшет для школьников» Чубайс презентовал президенту, заявив, что он может «заменить весь комплект учебников». Завод обещали построить в России, чем объясняли вложения в ирландскую Plastic Logic. К 2010 г. эта фирма была близка к банкротству, но на помощь пришла Роснано, выделив 9,3 млрд руб. Производство так и не наладили, оставив школьников без обещанных планшетов. Выручка ООО «Пластик Лоджик» в 2019 г. – лишь 99 000 руб., убытки – 2,2 млрд. руб.
Господдержка Роснано с момента основания составила более 405 млрд руб., из которых 132 млрд руб. было прямое финансирование. Корпорация вложила 205 млрд руб. в 109 проектов. Результаты большей части оказались провальными, следует из расчетов «Равенства» и «Простых чисел».
Среди 20 крупнейших проектов Роснано с бюджетом 118 млрд руб. 12 проектов дали нулевую или близкую к 0 выручку. 7 обанкротились или были ликвидированы, а еще 6 – убыточны. На них потратили 79 млрд руб. То есть потеряно 2 из 3 руб. вложений. Применительно к 205 млрд руб. всех инвестиций это около 137 млрд руб., что отражает масштабы «огромной финансовой дыры», о которой говорил президент.
Чтобы отчитаться об успехах, Чубайс жонглировал статистикой. За нановыручку выдавался выпуск в основном не нанопродукции, а той, в производстве которой использовали нанотехнологии или нанокомпоненты. А к своим портфельным компаниям Роснано относила те, куда были даже небольшие вложения. Так, выпуск труб с нанонапылением советскими заводами, которые подмял миллиардер Дмитрий Пумпянский (ТМК и ЧТПЗ), засчитывался в нановыручку, хотя Роснано их не строила. Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд – убыток в 6 млрд руб.
Большинство крупных вложений Роснано сопровождались провалами по срокам и бюджетам и даже коррупцией. Среди топ-20 проектов с выводом средств за рубеж и в офшоры были связаны 14 (на 87 млрд руб.).
В 2014 г. в Роснано приходили с проверкой вложений на 12,4 млрд руб. в Sherigo Resources (Брит. Виргинские о-ва). Через нее хотели наладить производство поликремния для солнечных панелей, а через другой офшор – продажу продукции. Производство заложили за счет ресурсов советского завода Усольехимпром. Промышленный каннибализм провалился. Новенький корпус посреди руин УХП не выдал ничего полезного: производство так и не запустили.
Общий результат Роснано за 2010-2020 гг – убыток в 123 млрд руб., в т.ч. в 2020 г. – минус 53 млрд руб. Фокусы со статистикой позволили Чубайсу отчитываться о липовом росте наноиндустрии. На деле он с приятелями просто набивал карманы.
О ком Чубайс позаботился, так это о себе. Его доходы с 2010 г. были, по самым скромным оценкам, более 2 млрд руб.
Но о хищениях в Роснано при Чубайсе известно давно, более 12 лет. А главное, это все мелочи по сравнению с масштабами ущерба от приватизации. Действия Чубайса и прочих прозападных реформаторов по мотивам “личной ненависти” к Советской России, с целью “уничтожения коммунизма” и обогащения кучки олигархов привели к потерям 2/3 научного потенциала и половины экономики. Страну превратили в сырьевой придаток Запада, о чем внезапно вспомнил и президент на саммите БРИКС.
Но несмотря на работу с агентами ЦРУ и колоссальный вред стране, Чубайса благополучно выпустили за границу, где он заделался "британским ученым", а затем "израильским исследователем". Особняк в элитном поселке Сент-Джордж-Хилл ему пригрел разыскиваемый мошенник Борис Минц. После этого разговоры про экстрадицию Чубайса звучат как издевательство. Слишком многие ему обязаны за добытые миллиарды.
Подробнее:
Как рисовали нановыручку
Куда и кому ушли деньги Роснано
@ravenstvomedia
= Прихватизируй это: масштабы новой волны распродажи госсобственности могут достичь 2,5 трлн руб.
🪚 Минфин увеличил доходы от приватизации в 2024 г. почти в 2 раза: с 29 до 50 млрд руб. Ранее министерство рассчитывало на получение 100 млрд руб. В бюджете на 2025 г. пока заложены скромные 5,5 млрд руб., но планы по приватизации у Минфина значимые.
Ранее министерство составило список из 30 госкомпаний на продажу. Перечень не публиковался, но некоторые активы упоминали чиновники. «Равенство» отследило эти сообщения и составило список таких госкомпаний и госбанков.
Их собственный капитал более 16,9 трлн руб., годовая выручка – 12,6 трлн руб., а общая стоимость – свыше 7 трлн руб. Если государство сократит в них долю до 50%, то масштаб такой приватизации может превысить 2,5 трлн руб.
В частности Минфин рассчитывает, что до 2030 г. четыре госкомпании проведут на бирже первичное размещение акций, еще шесть – вторичное, рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев. «Первой ласточкой» будет госкорпорация Дом.РФ, добавил он.
Самый крупный актив – ОАО «РЖД» , стоимость которого более 2 трлн руб. К нему давно присматривается топ-менеджмент и олигархи.
Среди крупных объектов назывались Башнефть (519 млрд руб.), Алроса (551 млрд), Русгидро (341 млрд), а также ОАК, ОСК, Совкомфлот (324 млрд), Ростелеком (316 млрд), Аэрофлот и др.
Государство может снизить участие в ВТБ, Газпромбанке и Почта банке. Не исключена и продажа долей Россельхозбанка, Промсвязьбанка.
Хотя приватизация поможет пополнить бюджет, в длительной перспективе отрицательный эффект перекрывает плюсы. Ведь управление активами будет еще дальше смещаться от общественно важных целей к частным интересам наживы немногих – топ-менеджеров и акционеров.
В результате приватизация РЖД приведет к росту тарифов перевозки, Дома.РФ – удорожанию ипотеки, Русгидро и Россетей – росту тарифов на электроэнергию, Аэрофлота – росту цен на авиабилеты, госбанков – росту процентных ставок и т.д.
Моисеев отмахивается, что дескать, для госкомпаний предусмотрены KPI, но это выглядит слабым аргументом, учитывая, насколько формально они рисуются и легко не соблюдаются.
Разговоры про "эффективность" частных собственников уже 30 лет звучат как плохой анекдот. Но власти упорно продолжают обосновывать этим свои решения.
Нельзя сказать, что оставшиеся в госсобственности предприятия управляются идеально. Многие нуждаются в модернизации, основные средства устарели, а рядовой персонал не отличается энтузиазмом из-за высокого неравенства в зарплатах. Но зачастую это связано как раз с тем, что рыночные интересы личной выгоды разъедают институт.
Среди ярких иллюстраций на этот счет недавний скандал президента Сбербанка Германа Грефа с таксистами в аэропорту Горно-Алтайска, которых он разгонял со словами: «Я собственник этого аэропорта, а ты кто?!» Уже и министры у нас рядятся в капиталисты и открыто воспринимают свои структуры как частные лавочки. «Минфин, как любая корпорация, принимает решения исходя из их эффективности», – заявил Моисеев.
Дальнейшее наступление рынка лишь усугубит положение, поскольку контролеры финансовых потоков будут еще наглее в присвоении созданной трудом стоимости и присовении ренты положения.
Второй момент, который делает продажу активов невыгодной для государства даже как для капиталиста, – это существенная недооцененность активов. С начала 2024 г. фондовый рынок России потерял 14%, а с начала 2022 – 30%.
Рыночная капитализация Аэрофлота составляет лишь 46% от годовой выручки, Русгидро – 45%, Башнефти – 37%, Ростелекома – 35%, Россетей – 26%, Транснефти – 16%. Для сравнения: капитализация Boeing, который из-за ряда проблем с начала года потерял 40% стоимости, составляет $97 млрд, что на 39% выше выручки.
👁🗨 Мнение. Поощрение всего, что работает на долгосрочные интересы общества, и сдерживание частных интересов наживы, в общем обобществление вместо приватизации – такой принцип с большей вероятностью повысил бы качество управления экономикой. Но какие институты могли бы стать проводником этого принципа, увы, пока загадка.
@ravenstvomedia
🪚 Минфин увеличил доходы от приватизации в 2024 г. почти в 2 раза: с 29 до 50 млрд руб. Ранее министерство рассчитывало на получение 100 млрд руб. В бюджете на 2025 г. пока заложены скромные 5,5 млрд руб., но планы по приватизации у Минфина значимые.
Ранее министерство составило список из 30 госкомпаний на продажу. Перечень не публиковался, но некоторые активы упоминали чиновники. «Равенство» отследило эти сообщения и составило список таких госкомпаний и госбанков.
Их собственный капитал более 16,9 трлн руб., годовая выручка – 12,6 трлн руб., а общая стоимость – свыше 7 трлн руб. Если государство сократит в них долю до 50%, то масштаб такой приватизации может превысить 2,5 трлн руб.
В частности Минфин рассчитывает, что до 2030 г. четыре госкомпании проведут на бирже первичное размещение акций, еще шесть – вторичное, рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев. «Первой ласточкой» будет госкорпорация Дом.РФ, добавил он.
Самый крупный актив – ОАО «РЖД» , стоимость которого более 2 трлн руб. К нему давно присматривается топ-менеджмент и олигархи.
Среди крупных объектов назывались Башнефть (519 млрд руб.), Алроса (551 млрд), Русгидро (341 млрд), а также ОАК, ОСК, Совкомфлот (324 млрд), Ростелеком (316 млрд), Аэрофлот и др.
Государство может снизить участие в ВТБ, Газпромбанке и Почта банке. Не исключена и продажа долей Россельхозбанка, Промсвязьбанка.
Хотя приватизация поможет пополнить бюджет, в длительной перспективе отрицательный эффект перекрывает плюсы. Ведь управление активами будет еще дальше смещаться от общественно важных целей к частным интересам наживы немногих – топ-менеджеров и акционеров.
В результате приватизация РЖД приведет к росту тарифов перевозки, Дома.РФ – удорожанию ипотеки, Русгидро и Россетей – росту тарифов на электроэнергию, Аэрофлота – росту цен на авиабилеты, госбанков – росту процентных ставок и т.д.
Моисеев отмахивается, что дескать, для госкомпаний предусмотрены KPI, но это выглядит слабым аргументом, учитывая, насколько формально они рисуются и легко не соблюдаются.
Разговоры про "эффективность" частных собственников уже 30 лет звучат как плохой анекдот. Но власти упорно продолжают обосновывать этим свои решения.
Нельзя сказать, что оставшиеся в госсобственности предприятия управляются идеально. Многие нуждаются в модернизации, основные средства устарели, а рядовой персонал не отличается энтузиазмом из-за высокого неравенства в зарплатах. Но зачастую это связано как раз с тем, что рыночные интересы личной выгоды разъедают институт.
Среди ярких иллюстраций на этот счет недавний скандал президента Сбербанка Германа Грефа с таксистами в аэропорту Горно-Алтайска, которых он разгонял со словами: «Я собственник этого аэропорта, а ты кто?!» Уже и министры у нас рядятся в капиталисты и открыто воспринимают свои структуры как частные лавочки. «Минфин, как любая корпорация, принимает решения исходя из их эффективности», – заявил Моисеев.
Дальнейшее наступление рынка лишь усугубит положение, поскольку контролеры финансовых потоков будут еще наглее в присвоении созданной трудом стоимости и присовении ренты положения.
Второй момент, который делает продажу активов невыгодной для государства даже как для капиталиста, – это существенная недооцененность активов. С начала 2024 г. фондовый рынок России потерял 14%, а с начала 2022 – 30%.
Рыночная капитализация Аэрофлота составляет лишь 46% от годовой выручки, Русгидро – 45%, Башнефти – 37%, Ростелекома – 35%, Россетей – 26%, Транснефти – 16%. Для сравнения: капитализация Boeing, который из-за ряда проблем с начала года потерял 40% стоимости, составляет $97 млрд, что на 39% выше выручки.
👁🗨 Мнение. Поощрение всего, что работает на долгосрочные интересы общества, и сдерживание частных интересов наживы, в общем обобществление вместо приватизации – такой принцип с большей вероятностью повысил бы качество управления экономикой. Но какие институты могли бы стать проводником этого принципа, увы, пока загадка.
@ravenstvomedia
= Чистая прибыль банков в 2024 г. обновит рекорд и достигнет 3,8 трлн руб. и 2% ВВП
🏦 Чистая прибыль российских банков в 2024 г. может перевалить за рекордные 3,8 трлн руб. и 2% ВВП, следует из данных отчётности ЦБ РФ о динамике сектора за янв-сент 2024 г.
За 9 месяцев текущего года прибыль выросла до 2,98 трлн руб., что было на 12% больше, чем за тот же период прошлого года. За весь 2023 г. прибыль банков составила 3,37 трлн руб. и при росте в 12% превысит в нынешнем году 3,76 трлн руб. Рентабельность собственного капитала составит 23% по сравнению с 25% годом ранее.
Высокая доля прибыли банков в ВВП отражает степень присвоения ими созданной трудом стоимости. Эксплуатация реального сектора экономики финансовым росла по мере увеличения портфеля займов на фоне высоких %. Кредитов уже выдано на 125 трлн руб., в т.ч. 84 – компаниям и 38 – населению (в основном по ипотеке – 20 трлн).
В 2011 г. закредитованность населения была 8% ВВП, а в 2024 г. оценочно – 19%. Банкиры с помощью различных уловок стараются как можно сильнее занизить % по депозитам и завысить ставки по кредитам, вшивая в их тело ненужные платные услуги. Этому благоприятствует и либеральная политика ЦБ РФ. Получаемая разница (между завышенными относительно ключевой ставки % по кредитам и заниженными – по депозитам) и формирует сверхприбыль.
Политика властей по дерегулированию экономики долгие годы благоприятствовала финансовой олигархии, которая все больше укрепляет свое господство. Банки не просто наживаются на высоких % в ущерб развитию, а превращаются в мегакорпорации и подминают финансовые потоки целых отраслей.
Сбербанк активно использует 23 трлн руб. средств населения для развития своей "экосистемы", вкладываясь туда, где проще приумножить капитал: торговлю, развлечения, недвижимость и пр. Банкир Андрей Костин выступил за новую приватизацию, и ВТБ передали Объединенную судостроительную корпорацию.
Крупнейшие банки по чистой прибыли за 9 мес. 2024 г., в млрд руб. по РСБУ
(в скобках - прирост по сравнению с 9 мес. 2023 г.)
1. Сбербанк – 1193 (+6%)
2. ВТБ – 211 (+26%)
3. Газпромбанк – 192 (+15%)
4. Альфа-банк – 190 (+121%)
5. Промсвязьбанк – 130+ (+73%)
6. Райффайзен банк – 107 (+15%)
7. Россельхозбанк – 65 (+90%)
8. ФК Открытие – 47 (-6%)
9. Т-Банк – 43 (+27%)
10. Росбанк – 40 (+24%)
Растет и степень монополизации отрасли. На 10 крупнейших банков сейчас приходится 3/4 совокупной чистой прибыли банковского сектора.
@ravenstvomedia
🏦 Чистая прибыль российских банков в 2024 г. может перевалить за рекордные 3,8 трлн руб. и 2% ВВП, следует из данных отчётности ЦБ РФ о динамике сектора за янв-сент 2024 г.
За 9 месяцев текущего года прибыль выросла до 2,98 трлн руб., что было на 12% больше, чем за тот же период прошлого года. За весь 2023 г. прибыль банков составила 3,37 трлн руб. и при росте в 12% превысит в нынешнем году 3,76 трлн руб. Рентабельность собственного капитала составит 23% по сравнению с 25% годом ранее.
Высокая доля прибыли банков в ВВП отражает степень присвоения ими созданной трудом стоимости. Эксплуатация реального сектора экономики финансовым росла по мере увеличения портфеля займов на фоне высоких %. Кредитов уже выдано на 125 трлн руб., в т.ч. 84 – компаниям и 38 – населению (в основном по ипотеке – 20 трлн).
В 2011 г. закредитованность населения была 8% ВВП, а в 2024 г. оценочно – 19%. Банкиры с помощью различных уловок стараются как можно сильнее занизить % по депозитам и завысить ставки по кредитам, вшивая в их тело ненужные платные услуги. Этому благоприятствует и либеральная политика ЦБ РФ. Получаемая разница (между завышенными относительно ключевой ставки % по кредитам и заниженными – по депозитам) и формирует сверхприбыль.
Политика властей по дерегулированию экономики долгие годы благоприятствовала финансовой олигархии, которая все больше укрепляет свое господство. Банки не просто наживаются на высоких % в ущерб развитию, а превращаются в мегакорпорации и подминают финансовые потоки целых отраслей.
Сбербанк активно использует 23 трлн руб. средств населения для развития своей "экосистемы", вкладываясь туда, где проще приумножить капитал: торговлю, развлечения, недвижимость и пр. Банкир Андрей Костин выступил за новую приватизацию, и ВТБ передали Объединенную судостроительную корпорацию.
Крупнейшие банки по чистой прибыли за 9 мес. 2024 г., в млрд руб. по РСБУ
(в скобках - прирост по сравнению с 9 мес. 2023 г.)
1. Сбербанк – 1193 (+6%)
2. ВТБ – 211 (+26%)
3. Газпромбанк – 192 (+15%)
4. Альфа-банк – 190 (+121%)
5. Промсвязьбанк – 130+ (+73%)
6. Райффайзен банк – 107 (+15%)
7. Россельхозбанк – 65 (+90%)
8. ФК Открытие – 47 (-6%)
9. Т-Банк – 43 (+27%)
10. Росбанк – 40 (+24%)
Растет и степень монополизации отрасли. На 10 крупнейших банков сейчас приходится 3/4 совокупной чистой прибыли банковского сектора.
@ravenstvomedia
= Проценты по кредитам, авиабилеты, а также яйца, овощи и масло больше всего подорожали в 2024 г.
🧮 Годовая инфляция на сентябрь 2024 г. составила 8,6%, согласно Росстату. Среди значимых товаров и услуг в бюджете россиян заметнее всего провоцировали инфляцию банковские проценты по потребительским кредитам, а также аренда квартир, авиабилеты, ювелирка, овощи, масло и яйца, выяснило «Равенство».
Больше всего население тратит на продукты, их доля в структуре бюджета среднего россиянина занимает 38%. За год они подорожали на 9,2%. Среди основных категорий продовольствия, на которое граждане тратят от 0,3% бюджета, больше всего подорожали яйца (+24%), сливочное масло (+23%), овощи (+18%), растительное масло (+18%), яблоки (+18%) и хлеб (+13%). Основные по тратам позиции – мясо, алкоголь и молочка – прибавили 7-10%.
Непродовольственные товары, что отнимают 35% бюджета, подорожали на 5,6%, сильнее всего – ювелирка (+25%), цветы (+14%), отечественные автомобили (+13%) и лекарства (+12%).
Услуги, доля которых в бюджете 27%, подорожали сильнее товаров (+12%). Взлетели цены на обслуживание кредитов (+32%) и авиаперелеты (+30%).
Так, билет на самолет по России в экономклассе вырос с 6202 руб. на 1000 км пути в сент. 2023 г. до 7465 руб. в сент. 2024 г. В янв. 2022 г. он стоил 4688 руб. Путевка на Черное море подорожала за год с 45 222 руб. до 52 670 руб. Путевка в Турцию в начале 2022 г. стоила 27 200 руб., то в сент. 2023 г. – в 81 872, а в сент. 2024 – 94 515 руб.
Существенно подорожала также аренда 1-ком. квартиры (+25%), экскурсии (+18%), ж/д билеты (+14%), мойка авто (+13%) и проезд на автобусе (+13%). Самая весомая услуга – плата за ЖКХ – в среднем по стране стала дороже на 9,4%.
Какие товары и услуги больше всего подорожали в 2024, %
(рост цен в сент. 24 к сент. 23 по товарам и услугам с долей в бюджете россиян от 0,3%)
🥔 Картофель: +35%
🏦 Плата % по потребкредитам: +32%
✈️ Билет на самолет по России: +30%
🍅 Помидоры: +27%
🛏 Аренда 1-ком. квартиры: +25%
💍 Ювелирные изделия: +25%
🥚 Яйца: +24%
🧈 Масло сливочное: +23%
🍏 Яблоки: +18%
🌱 Масло растительное: +18%
🏖 Путевки за рубеж: +18%
🥒 Огурцы: +16%
🍞 Хлеб: +14%
🍔 Фастфуд: +14%
💐 Цветы: +14%
🚙 Автомобиль отечественный: +13%
Из 723 позиций товаров и услуг подешевели 26, причем немногое из значимого для бюджета. Это апельсины (-8,4%), сахар (-2,4%), курятина (-2%), что сильно дорожали ранее.
Также подешевели компьютеры (-1,5%) и смартфоны (-6,5%). Но стоит учитывать, что сравнение происходит не между одними и теми же моделями, а по укрупненным категориям. Это объясняет, почему Росстат зафиксировал подозрительно низкий рост цен и на бытовую технику (всего +1,8%) и новые иномарки (+0,1%). Зашли более дешевые китайские бренды и заместили в общей массе японские, корейские, европейские или американские – и техника вроде как стала дешевле.
Другая особенность статистики в том, что идет анализ ценников, а не цен реально купленных товаров. Если бы Росстат сравнивал одни и те же товары и именно те, что покупают, то данные по росту цен, особенно на сложную продукцию, были бы выше.
Рост цен на преимущественно отечественную продукцию в России за год составил 10,9%, тогда как на импортную (автомобили, техника, одежда, обувь и пр.) – около 7%. В октябре и ноябре импорт отыграет свое. Курс юаня в сент. 2023 был 13,2 руб., в сент. 2024 г. – 12,8 руб., а сейчас китайская валюта подорожала до 13,7 руб., на 7%.
Обесценение рубля, а также повышение ставки ЦБ РФ и утильсбора на иномарки могут подстегнуть инфляцию на дополнительный 1%, и по итогам года она перешагнет отметку в 9%.
Доходы россиян росли тем не менее быстрее инфляции, по данным Росстата. В 3 кв. 2024 они были в реальном исчислении на 9,4% больше, чем в 3 кв. 2023 г. Средняя зарплата выросла с 69 439 руб. в августе 2023 г. до 82 218 руб. в августе 2024 г. (+18,4%). Но по кошельку многих граждан инфляция ударила болезненно. Так, она съела прирост доходов пенсионеров. Средняя пенсия в стране в сент. 2023 г. была 19 576 руб., а в сент. 2024 г. – 21 051 руб., или всего на 7,5% выше.
@ravenstvomedia
🧮 Годовая инфляция на сентябрь 2024 г. составила 8,6%, согласно Росстату. Среди значимых товаров и услуг в бюджете россиян заметнее всего провоцировали инфляцию банковские проценты по потребительским кредитам, а также аренда квартир, авиабилеты, ювелирка, овощи, масло и яйца, выяснило «Равенство».
Больше всего население тратит на продукты, их доля в структуре бюджета среднего россиянина занимает 38%. За год они подорожали на 9,2%. Среди основных категорий продовольствия, на которое граждане тратят от 0,3% бюджета, больше всего подорожали яйца (+24%), сливочное масло (+23%), овощи (+18%), растительное масло (+18%), яблоки (+18%) и хлеб (+13%). Основные по тратам позиции – мясо, алкоголь и молочка – прибавили 7-10%.
Непродовольственные товары, что отнимают 35% бюджета, подорожали на 5,6%, сильнее всего – ювелирка (+25%), цветы (+14%), отечественные автомобили (+13%) и лекарства (+12%).
Услуги, доля которых в бюджете 27%, подорожали сильнее товаров (+12%). Взлетели цены на обслуживание кредитов (+32%) и авиаперелеты (+30%).
Так, билет на самолет по России в экономклассе вырос с 6202 руб. на 1000 км пути в сент. 2023 г. до 7465 руб. в сент. 2024 г. В янв. 2022 г. он стоил 4688 руб. Путевка на Черное море подорожала за год с 45 222 руб. до 52 670 руб. Путевка в Турцию в начале 2022 г. стоила 27 200 руб., то в сент. 2023 г. – в 81 872, а в сент. 2024 – 94 515 руб.
Существенно подорожала также аренда 1-ком. квартиры (+25%), экскурсии (+18%), ж/д билеты (+14%), мойка авто (+13%) и проезд на автобусе (+13%). Самая весомая услуга – плата за ЖКХ – в среднем по стране стала дороже на 9,4%.
Какие товары и услуги больше всего подорожали в 2024, %
(рост цен в сент. 24 к сент. 23 по товарам и услугам с долей в бюджете россиян от 0,3%)
🥔 Картофель: +35%
🏦 Плата % по потребкредитам: +32%
✈️ Билет на самолет по России: +30%
🍅 Помидоры: +27%
🛏 Аренда 1-ком. квартиры: +25%
💍 Ювелирные изделия: +25%
🥚 Яйца: +24%
🧈 Масло сливочное: +23%
🍏 Яблоки: +18%
🌱 Масло растительное: +18%
🏖 Путевки за рубеж: +18%
🥒 Огурцы: +16%
🍞 Хлеб: +14%
🍔 Фастфуд: +14%
💐 Цветы: +14%
🚙 Автомобиль отечественный: +13%
Из 723 позиций товаров и услуг подешевели 26, причем немногое из значимого для бюджета. Это апельсины (-8,4%), сахар (-2,4%), курятина (-2%), что сильно дорожали ранее.
Также подешевели компьютеры (-1,5%) и смартфоны (-6,5%). Но стоит учитывать, что сравнение происходит не между одними и теми же моделями, а по укрупненным категориям. Это объясняет, почему Росстат зафиксировал подозрительно низкий рост цен и на бытовую технику (всего +1,8%) и новые иномарки (+0,1%). Зашли более дешевые китайские бренды и заместили в общей массе японские, корейские, европейские или американские – и техника вроде как стала дешевле.
Другая особенность статистики в том, что идет анализ ценников, а не цен реально купленных товаров. Если бы Росстат сравнивал одни и те же товары и именно те, что покупают, то данные по росту цен, особенно на сложную продукцию, были бы выше.
Рост цен на преимущественно отечественную продукцию в России за год составил 10,9%, тогда как на импортную (автомобили, техника, одежда, обувь и пр.) – около 7%. В октябре и ноябре импорт отыграет свое. Курс юаня в сент. 2023 был 13,2 руб., в сент. 2024 г. – 12,8 руб., а сейчас китайская валюта подорожала до 13,7 руб., на 7%.
Обесценение рубля, а также повышение ставки ЦБ РФ и утильсбора на иномарки могут подстегнуть инфляцию на дополнительный 1%, и по итогам года она перешагнет отметку в 9%.
Доходы россиян росли тем не менее быстрее инфляции, по данным Росстата. В 3 кв. 2024 они были в реальном исчислении на 9,4% больше, чем в 3 кв. 2023 г. Средняя зарплата выросла с 69 439 руб. в августе 2023 г. до 82 218 руб. в августе 2024 г. (+18,4%). Но по кошельку многих граждан инфляция ударила болезненно. Так, она съела прирост доходов пенсионеров. Средняя пенсия в стране в сент. 2023 г. была 19 576 руб., а в сент. 2024 г. – 21 051 руб., или всего на 7,5% выше.
@ravenstvomedia
= Военные корпорации Запада собираются расти в 2 раза быстрее экономики к 2027 г.
🪖 «Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать. И я сделаю это [закончу конфликт] за 24 часа», – стало одним из главных предвыборных обещаний кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа. Но предвыборная лапша на уши избирателей имеет мало общего с интересами глобального капитала и военно-промышленных корпораций Запада в частности.
Выручка топ-50 крупнейших из них выросла в 2024 г. на $46 млрд (или 8%) и достигла $606 млрд. В 2023 г. рост был $57 млрд, или 11%. А вот к 2027 г. на фоне поставок Киеву и перевооружения в Европе западный ВПК рассчитывает прибавить еще $142 млрд, или 34%, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел» по данным отчетности компаний.
При этом экономика развитых стран Запада к 2027 г. будет расти в 2 раза медленнее. Если в 2023 г. ВВП стран G7 был $47 трлн, то к 2027 г. станет $55 трлн, или на 17% больше, прогнозирует МВФ.
Капитализация 50 крупнейших корпораций западного ВПК к концу октября 2024 г. уже превысила $1,1 трлн. С начала 2022 г. она выросла на $350 млрд, или в 1,5 раза. Такой рост оказался в 3 раза быстрее, чем у остальных крупных корпораций.
Топ публичных корпораций западного ВПК по выручке в 2023 г., $млрд (планируемый рост к 2027 г., %)
1. 🇺🇸 Boeing – 78 (+47%)
2. 🇺🇸 Raytheon Technologies – 74 (+26%)
3. 🇺🇸 Lockheed Martin – 68 (+17%)
4. 🇺🇸 General Dynamics – 42 (+26%)
5. 🇺🇸 Northrop Grumman – 39 (+20%)
6. 🇬🇧 BAE Systems – 32 (+38%)
7. 🇫🇷 Thales – 20 (+32%)
8. 🇺🇸 L3Harries – 19 (+24%)
9. 🇮🇹 Leonardo – 17 (+33%)
10. 🇺🇸 Leidos – 15 (+19%)
Топ-50 – 560 (+34%)
= См. полный список =
Украина на передовой борьбы за свободу и демократию в мире, поэтому остальные страны ей просто обязаны. Такой посыл мы часто слышим, когда Владимир Зеленский выпрашивает очередной транш или западный лидер согласовывает пакет помощи с парламентом. Впрочем, слово “помощь” звучит нелепо, если учесть, что достаются деньги не украинцам, а западному ВПК. Народ Украины нужен, чтобы бесплатно утилизировать завалявшиеся бомбы и механизмы. Склады бы тем временем пополнились новенькими орудиями убийств, а акционеры корпораций не отставали бы от других в набивании карманов. Насколько успешно решается именно эта задача и зависит дальнейшая поддержка Западом конфликта на Украине, отмечает автор «Простых чисел» ученый-экономист Олег Комолов.
Один из лидеров по выручке Raytheon Technologies поставляет Киеву ЗРК Patriot, NASAMS, Hawk и Sea Sparrow, ракеты Excalibur, Sidewinder, HARM, ADM-160, ПТРК Javelin и TOW, ПЗРК Stinger и пр. Продукция Boeing на балансе ВСУ – это БПЛА ScanEagle, ЗРК Avenger, ракеты Harpoon, Hellfire, планирующие бомбы GLSDB.
От США Киеву идут танки Abrams, что делает General Dynamics, а также истребители F-16, РСЗО MLRS, HIMARS, M270 и баллистические ракеты ATACMS производства Lockheed Martin. От Франции получены ракеты большой дальности SCALP, которые производит MBDA (совместное предприятие BAE Systems, Airbus и Leonardo). Этими ракетами Киев теперь рассчитывает бить вглубь России, на что уже дали добро власти Франции и В-Британии.
«Мы хотим, чтобы пламя свободы горело так ярко, как только возможно», – заявлял Джо Байден. США и Великобритании не нужна «кастрированная» и «демилитаризованная» Украина, и потому они специально сорвали подписание мирных соглашений в Стамбуле в марте 2022 г., признала экс-заместитель госсекретаря США «ядовитая идиотка» Виктория Нуланд.
«Хорошей сделкой» для США назвал Украину бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Большая часть денег, которые Штаты предоставляют Украине, на самом деле инвестируется здесь, в США, – покупая американское оборудование, которое мы отправляем на Украину. Так что это делает нас всех безопаснее и оборонную промышленность США сильнее», – объяснил он.
«Сочетание живой силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО повысило бы военный потенциал Альянса, поскольку уменьшило бы риск получения мешков для трупов для стран НАТО», – размышлял еще в 1993 г. миллиардер Джордж Сорос.
@ravenstvomedia
🪖 «Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать. И я сделаю это [закончу конфликт] за 24 часа», – стало одним из главных предвыборных обещаний кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа. Но предвыборная лапша на уши избирателей имеет мало общего с интересами глобального капитала и военно-промышленных корпораций Запада в частности.
Выручка топ-50 крупнейших из них выросла в 2024 г. на $46 млрд (или 8%) и достигла $606 млрд. В 2023 г. рост был $57 млрд, или 11%. А вот к 2027 г. на фоне поставок Киеву и перевооружения в Европе западный ВПК рассчитывает прибавить еще $142 млрд, или 34%, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел» по данным отчетности компаний.
При этом экономика развитых стран Запада к 2027 г. будет расти в 2 раза медленнее. Если в 2023 г. ВВП стран G7 был $47 трлн, то к 2027 г. станет $55 трлн, или на 17% больше, прогнозирует МВФ.
Капитализация 50 крупнейших корпораций западного ВПК к концу октября 2024 г. уже превысила $1,1 трлн. С начала 2022 г. она выросла на $350 млрд, или в 1,5 раза. Такой рост оказался в 3 раза быстрее, чем у остальных крупных корпораций.
Топ публичных корпораций западного ВПК по выручке в 2023 г., $млрд (планируемый рост к 2027 г., %)
1. 🇺🇸 Boeing – 78 (+47%)
2. 🇺🇸 Raytheon Technologies – 74 (+26%)
3. 🇺🇸 Lockheed Martin – 68 (+17%)
4. 🇺🇸 General Dynamics – 42 (+26%)
5. 🇺🇸 Northrop Grumman – 39 (+20%)
6. 🇬🇧 BAE Systems – 32 (+38%)
7. 🇫🇷 Thales – 20 (+32%)
8. 🇺🇸 L3Harries – 19 (+24%)
9. 🇮🇹 Leonardo – 17 (+33%)
10. 🇺🇸 Leidos – 15 (+19%)
Топ-50 – 560 (+34%)
= См. полный список =
Украина на передовой борьбы за свободу и демократию в мире, поэтому остальные страны ей просто обязаны. Такой посыл мы часто слышим, когда Владимир Зеленский выпрашивает очередной транш или западный лидер согласовывает пакет помощи с парламентом. Впрочем, слово “помощь” звучит нелепо, если учесть, что достаются деньги не украинцам, а западному ВПК. Народ Украины нужен, чтобы бесплатно утилизировать завалявшиеся бомбы и механизмы. Склады бы тем временем пополнились новенькими орудиями убийств, а акционеры корпораций не отставали бы от других в набивании карманов. Насколько успешно решается именно эта задача и зависит дальнейшая поддержка Западом конфликта на Украине, отмечает автор «Простых чисел» ученый-экономист Олег Комолов.
Один из лидеров по выручке Raytheon Technologies поставляет Киеву ЗРК Patriot, NASAMS, Hawk и Sea Sparrow, ракеты Excalibur, Sidewinder, HARM, ADM-160, ПТРК Javelin и TOW, ПЗРК Stinger и пр. Продукция Boeing на балансе ВСУ – это БПЛА ScanEagle, ЗРК Avenger, ракеты Harpoon, Hellfire, планирующие бомбы GLSDB.
От США Киеву идут танки Abrams, что делает General Dynamics, а также истребители F-16, РСЗО MLRS, HIMARS, M270 и баллистические ракеты ATACMS производства Lockheed Martin. От Франции получены ракеты большой дальности SCALP, которые производит MBDA (совместное предприятие BAE Systems, Airbus и Leonardo). Этими ракетами Киев теперь рассчитывает бить вглубь России, на что уже дали добро власти Франции и В-Британии.
«Мы хотим, чтобы пламя свободы горело так ярко, как только возможно», – заявлял Джо Байден. США и Великобритании не нужна «кастрированная» и «демилитаризованная» Украина, и потому они специально сорвали подписание мирных соглашений в Стамбуле в марте 2022 г., признала экс-заместитель госсекретаря США «ядовитая идиотка» Виктория Нуланд.
«Хорошей сделкой» для США назвал Украину бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Большая часть денег, которые Штаты предоставляют Украине, на самом деле инвестируется здесь, в США, – покупая американское оборудование, которое мы отправляем на Украину. Так что это делает нас всех безопаснее и оборонную промышленность США сильнее», – объяснил он.
«Сочетание живой силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО повысило бы военный потенциал Альянса, поскольку уменьшило бы риск получения мешков для трупов для стран НАТО», – размышлял еще в 1993 г. миллиардер Джордж Сорос.
@ravenstvomedia
YouTube
США готовятся к новой войне // Олег Комолов. Простые числа
Объём полученной Украиной международной помощи составил около 260 млрд долл. Из них поставки вооружений – 114 млрд долл. Эти деньги работают преимущественно на промышленность стран НАТО, стимулируя производство новых вооружений. На этом фоне совокупная капитализация…
★ Справедливость, развитие и новая жизнь: что дал России и миру Октябрь 1917 г.
«7 ноября – дата значимая и для нашей страны, и для всего мира. Русская революция 1917 г., как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства», – заявил на днях Владимир Путин на заседании Валдайского клуба.
Столь значимая, как оказывается, для России и мира Великая Октябрьская социалистическая революция уже 20 лет как перестала быть официальным праздником в РФ. В 1996 г. его переименовали в "день согласия и примирения", а с 2005 г. этот день и вовсе перестал быть выходным. С целью его замещения ввели искусственный "день народного единства" 4 ноября. Праздник это лишь для 23% россиян, для 65% это просто выходной.
А вот 7 ноября остаётся важным днём для 48% россиян, согласно опросу ФОМ. Для 50% граждан Октябрь имел больше положительного влияния, а преобладание негатива отметили 21%.
К вождям Октября страна также относится все с большим почтением. Ленина положительно оценивают 67% россиян (негативно – 16%), Сталина – 63% (негативно – 8%). Хотели бы жить при социализме 62% россиян, а капитализму отдают предпочтение 24%.
Советский союз не просто стал первым в мире государством трудящихся, но и примером народовластия и общества справедливости. Он вдохновил народы многих стран мира на борьбу с империализмом и эксплуатацией. В том числе поэтому до 80-х годов даже в западных странах наблюдалось снижение неравенства в доходах и накопленных богатствах.
Несмотря на тяжелейшие войны против нашей страны, экономика России развивалась почти в 2 раза быстрее, чем у западных стран. А прирост новой жизни, то есть числа родившихся с учётом продолжительности жизни был выше, чем при империи.
Советский Союз помог многим странам мира обрести независимость и гармонично развиваться, признает и президент. Тогда как разрушение социалистической альтернативы в после поражения СССР в холодной войне привело к раскрепощению «беспардонной и беспрецедентной геополитической жадности» западных стран. В 80-90-е годы и в мире, и в них самих активно росло неравенство, показывают данные World Inequality Database.
Разрушение социализма привело к обнищанию большинства населения и вымиранию России. То, что было создано за 70 лет труда советских граждан, до сих пор проедается кучкой богачей, захвативших в 90-е общественную собственность. В том числе поэтому крупный капитал остается самой презираемой частью общества: доверяют ему лишь 31% граждан, согласно опросам.
В итоге Россия до 2022 г. шла неправильным путем, «который был сопряжён со скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на её подчинение интересам каких-то других стран», пожаловался Путин. Россия не может существовать в таком подчинённом состоянии, и президенту очень бы не хотелось возвращаться на этот путь.
Что мешало осознать планы внешних врагов ещё в 1970 г. при изучении марксизма в институте, а на правильный путь вернуться парой десятилетий раньше – вопрос риторический. Задача спичрайтеров – развлекать публику тем, что, согласно опросам, она хочет услышать. И примечательно, что они стали чаще приправлять речи босса нотками левых идей и намеками на "левый поворот". «Надежды юношей питают, отраду старцам подают».
Эти настроения отражают общественный запрос на справедливость. Степень неравенства в стране бьёт новые рекорды. К 2022 г. среднее благосостояние 1% самых обеспеченных в 764 раза превысило богатство представителя 50% менее обеспеченной части населения. В 1990 г. разница была около 50 раз, в 15 раз меньше.
Читать далее:
1. Россия при социализме была образцом справедливости, но стала эталон неравенства
2. Россия при социализме развивалась в 2 раза быстрее Запада, а сейчас закрепилась в отставании
3. Мирные советские времена были лучшими по рождению новой жизни
@ravenstvomedia
«7 ноября – дата значимая и для нашей страны, и для всего мира. Русская революция 1917 г., как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства», – заявил на днях Владимир Путин на заседании Валдайского клуба.
Столь значимая, как оказывается, для России и мира Великая Октябрьская социалистическая революция уже 20 лет как перестала быть официальным праздником в РФ. В 1996 г. его переименовали в "день согласия и примирения", а с 2005 г. этот день и вовсе перестал быть выходным. С целью его замещения ввели искусственный "день народного единства" 4 ноября. Праздник это лишь для 23% россиян, для 65% это просто выходной.
А вот 7 ноября остаётся важным днём для 48% россиян, согласно опросу ФОМ. Для 50% граждан Октябрь имел больше положительного влияния, а преобладание негатива отметили 21%.
К вождям Октября страна также относится все с большим почтением. Ленина положительно оценивают 67% россиян (негативно – 16%), Сталина – 63% (негативно – 8%). Хотели бы жить при социализме 62% россиян, а капитализму отдают предпочтение 24%.
Советский союз не просто стал первым в мире государством трудящихся, но и примером народовластия и общества справедливости. Он вдохновил народы многих стран мира на борьбу с империализмом и эксплуатацией. В том числе поэтому до 80-х годов даже в западных странах наблюдалось снижение неравенства в доходах и накопленных богатствах.
Несмотря на тяжелейшие войны против нашей страны, экономика России развивалась почти в 2 раза быстрее, чем у западных стран. А прирост новой жизни, то есть числа родившихся с учётом продолжительности жизни был выше, чем при империи.
Советский Союз помог многим странам мира обрести независимость и гармонично развиваться, признает и президент. Тогда как разрушение социалистической альтернативы в после поражения СССР в холодной войне привело к раскрепощению «беспардонной и беспрецедентной геополитической жадности» западных стран. В 80-90-е годы и в мире, и в них самих активно росло неравенство, показывают данные World Inequality Database.
Разрушение социализма привело к обнищанию большинства населения и вымиранию России. То, что было создано за 70 лет труда советских граждан, до сих пор проедается кучкой богачей, захвативших в 90-е общественную собственность. В том числе поэтому крупный капитал остается самой презираемой частью общества: доверяют ему лишь 31% граждан, согласно опросам.
В итоге Россия до 2022 г. шла неправильным путем, «который был сопряжён со скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на её подчинение интересам каких-то других стран», пожаловался Путин. Россия не может существовать в таком подчинённом состоянии, и президенту очень бы не хотелось возвращаться на этот путь.
Что мешало осознать планы внешних врагов ещё в 1970 г. при изучении марксизма в институте, а на правильный путь вернуться парой десятилетий раньше – вопрос риторический. Задача спичрайтеров – развлекать публику тем, что, согласно опросам, она хочет услышать. И примечательно, что они стали чаще приправлять речи босса нотками левых идей и намеками на "левый поворот". «Надежды юношей питают, отраду старцам подают».
Эти настроения отражают общественный запрос на справедливость. Степень неравенства в стране бьёт новые рекорды. К 2022 г. среднее благосостояние 1% самых обеспеченных в 764 раза превысило богатство представителя 50% менее обеспеченной части населения. В 1990 г. разница была около 50 раз, в 15 раз меньше.
Читать далее:
1. Россия при социализме была образцом справедливости, но стала эталон неравенства
2. Россия при социализме развивалась в 2 раза быстрее Запада, а сейчас закрепилась в отставании
3. Мирные советские времена были лучшими по рождению новой жизни
@ravenstvomedia
★ Эталон неравенства вместо образца справедливости: как Россию лишали духа борьбы с фашизмом
После разрушения СССР в странах мира в разы выросло социальное расслоение и господство финансового капитала
Из классического определения мы знаем, что фашизм является крайней формой открытой террористической диктатуры монополизированного финансового капитала (или олигархии). Государство, заявляющее своей миссией борьбу с фашизмом, стало быть, обязано противостоять становлению и господству глобальной и национальной олигархии. Проголосованная в ООН резолюция против кривляний со свастиками – дело полезное. Но касается ли это сути такой борьбы?
В качестве показателя, что отражает степень такого противостояния, больше подходит отношение текущих доходов представителя 1% богатых к доходам выходца из 50% менее обеспеченной части населения. По крайней мере динамику этого отношения за последние 100+ лет проследили авторы World Inequality Database.
После Октября 1917 г. неравенство в России снизилось в разы. Если в 1910 г. доходы 1% "элиты" в 54 раз превышали доходы выходца из 50% тех, кто победнее, то в 1920 г. эта разница уже была 7-кратной. Становление первого государства рабочих и крестьян настолько вдохновило трудящихся всего мира, что правящие элиты были вынуждены идти на уступки. Так, разница доходов 1%/50% в США снизилась с 83 раз накануне Великой депрессии до 26 раз к началу 1980 г.
Такие уступки страны центра мирового капитализма пытались компенсировать усилением эксплуатации стран периферии. Благодаря тому, что СССР активно поддерживал национально-освободительную борьбу и отстаивание социальных прав, их часто ждали неудачи.
С начатой в перестройку реставрацией капитализма в Союзе тенденции обратились. Неравенство стало расти во всем мире, и особенно резко в России и США. Относительно более сдержан в аппетитах оказался европейский капитал благодаря частично сохранившейся силе профсоюзов и институтов буржуазной демократии. Но его эксплуатация в отношении стран периферии тоже росла.
Сильнее всего досталось народам самого бывшего Союза. Потери экономики, населения и его доходов в 90-е превысили потери от гитлеровской оккупации. Русские и украинцы оказались среди самых вымирающих наций. Неравенство по доходам 1%/50% увеличилось с 13 раз в 1990 г. до 91 раза в 2005 г., а сейчас составляет 76 раз.
Длительная сверхэксплуатация населения России отразилась и на неравенстве в накопленных богатствах. Если в 1990 г. состояние представителя 1% самых богатых едва ли в 50 раз превышало состояние выходца из 50% менее обеспеченной части населения, в 1995 г. выросла до 125 раз, а сейчас составляет 764 раза, в 15 раз больше. В Китае разница 264 раза, в Германии – 376 раз, а США – 1171 раз (там это связано с низкой базой – небогатые американцы по уши в долгах и их чистое состояние зачастую отрицательное).
Если сравнить страны по индексу олигархичности, то по нему РФ среди лидеров. Общее состояние олигархов из топ-100 богачей страны составляло в 2023 г. $411 млрд, или 9,4% всего богатства. Это было 6 местом среди 60 крупнейших стран. В США показатель 0,5%, а Китае – 0,1%, оценивало «Равенство».
Олигархия РФ взяла настоящий реванш. Как будто в оправдание своего грязного сверхпотребления, на советские достижения и Победу в ВОВ в частности вылили много нечистот. Гитлеровцы хотели подняться за счет других народов, эти оторвались на собственном. Россия в таких условиях утрачивала дух борьбы с фашизмом.
Поможет ли его вернуть Китай? Это формально социалистическая страна и первая в мире экономика. Но она долгое время развивалась в зависимости от США. Китай только недавно задумался о своей исторической миссии, но не представил миру универсального прогрессивного проекта, что смог предложить СССР. Их элита может и вовсе не сподобиться на это и деградирует.
Нести по миру знамя антифашизма вакансия 35 лет как свободна. И прежде чем рядиться на нее, необходимым (хотя и недостаточным) условием является недопущение социально-экономических практик фашизма в отношении собственного населения. Иначе кто же в такую борьбу поверит.
@ravenstvomedia
После разрушения СССР в странах мира в разы выросло социальное расслоение и господство финансового капитала
Из классического определения мы знаем, что фашизм является крайней формой открытой террористической диктатуры монополизированного финансового капитала (или олигархии). Государство, заявляющее своей миссией борьбу с фашизмом, стало быть, обязано противостоять становлению и господству глобальной и национальной олигархии. Проголосованная в ООН резолюция против кривляний со свастиками – дело полезное. Но касается ли это сути такой борьбы?
В качестве показателя, что отражает степень такого противостояния, больше подходит отношение текущих доходов представителя 1% богатых к доходам выходца из 50% менее обеспеченной части населения. По крайней мере динамику этого отношения за последние 100+ лет проследили авторы World Inequality Database.
После Октября 1917 г. неравенство в России снизилось в разы. Если в 1910 г. доходы 1% "элиты" в 54 раз превышали доходы выходца из 50% тех, кто победнее, то в 1920 г. эта разница уже была 7-кратной. Становление первого государства рабочих и крестьян настолько вдохновило трудящихся всего мира, что правящие элиты были вынуждены идти на уступки. Так, разница доходов 1%/50% в США снизилась с 83 раз накануне Великой депрессии до 26 раз к началу 1980 г.
Такие уступки страны центра мирового капитализма пытались компенсировать усилением эксплуатации стран периферии. Благодаря тому, что СССР активно поддерживал национально-освободительную борьбу и отстаивание социальных прав, их часто ждали неудачи.
С начатой в перестройку реставрацией капитализма в Союзе тенденции обратились. Неравенство стало расти во всем мире, и особенно резко в России и США. Относительно более сдержан в аппетитах оказался европейский капитал благодаря частично сохранившейся силе профсоюзов и институтов буржуазной демократии. Но его эксплуатация в отношении стран периферии тоже росла.
Сильнее всего досталось народам самого бывшего Союза. Потери экономики, населения и его доходов в 90-е превысили потери от гитлеровской оккупации. Русские и украинцы оказались среди самых вымирающих наций. Неравенство по доходам 1%/50% увеличилось с 13 раз в 1990 г. до 91 раза в 2005 г., а сейчас составляет 76 раз.
Длительная сверхэксплуатация населения России отразилась и на неравенстве в накопленных богатствах. Если в 1990 г. состояние представителя 1% самых богатых едва ли в 50 раз превышало состояние выходца из 50% менее обеспеченной части населения, в 1995 г. выросла до 125 раз, а сейчас составляет 764 раза, в 15 раз больше. В Китае разница 264 раза, в Германии – 376 раз, а США – 1171 раз (там это связано с низкой базой – небогатые американцы по уши в долгах и их чистое состояние зачастую отрицательное).
Если сравнить страны по индексу олигархичности, то по нему РФ среди лидеров. Общее состояние олигархов из топ-100 богачей страны составляло в 2023 г. $411 млрд, или 9,4% всего богатства. Это было 6 местом среди 60 крупнейших стран. В США показатель 0,5%, а Китае – 0,1%, оценивало «Равенство».
Олигархия РФ взяла настоящий реванш. Как будто в оправдание своего грязного сверхпотребления, на советские достижения и Победу в ВОВ в частности вылили много нечистот. Гитлеровцы хотели подняться за счет других народов, эти оторвались на собственном. Россия в таких условиях утрачивала дух борьбы с фашизмом.
Поможет ли его вернуть Китай? Это формально социалистическая страна и первая в мире экономика. Но она долгое время развивалась в зависимости от США. Китай только недавно задумался о своей исторической миссии, но не представил миру универсального прогрессивного проекта, что смог предложить СССР. Их элита может и вовсе не сподобиться на это и деградирует.
Нести по миру знамя антифашизма вакансия 35 лет как свободна. И прежде чем рядиться на нее, необходимым (хотя и недостаточным) условием является недопущение социально-экономических практик фашизма в отношении собственного населения. Иначе кто же в такую борьбу поверит.
@ravenstvomedia
★ Россия при социализме развивалась в 2 раза быстрее Запада
За последние 15 лет страна закрепилась в отставании
Среднедушевой ВВП по ППС России в 2024 г. оценивается в $46 195, по данным МВФ. По сравнению с 2023 г. реальный рост ожидается в 3,8%. Во многом он связан с накачкой военно-промышленного комплекса, продукцию которого проблематично применить для развития экономики. В будущем МВФ ожидает снижение темпов роста – до 1,7% в 2025 г. и 1,5% в дальнейшем.
В последнее десятилетие Россия перестала догонять Запад в развитии. С 2014 г. душевой ВВП по ППС у нас вырос на 14%, тогда как в США – на 19%. Если в 2014 г. уровень экономического развития был 58% от американского, то в 2024 г. – 56%.
С перестройкой и переходом к рынку был обвал этого отношения (с 76% в 1984 г. до 33% в 1998 г.), затем восстановление на фоне высоких цен на нефть. Но страна быстро уперлась в потолок, продиктованный сложившейся периферийно-сырьевой моделью экономики. В 2008 г. показатель ВВП по ППС у РФ достиг 57% от уровня США, и с тех колебался вокруг этого значения.
«Равенство» по данным Всемирного Банка, МВФ и Maddison Project Database изучило, как развивались СССР и Россия на протяжении 120 лет.
При Российской империи экономика росла вплоть до 1915 г., в котором наблюдался прирост душевого ВВП на 3%. Но затяжные боевые действия существенно подорвали хозяйство, которое в 1916 г. потеряло 11%, а в 1917 г. - еще 12%.
«Либо мы догоним и перегоним передовые страны, либо погибнем», – говорил Владимир Ленин в 1917 г. С окончанием Гражданской войны и изгнанием иностранных интервентов этот лозунг взялись успешно реализовывать при Сталине.
Если в 1917 г. уровень душевого ВВП в Российской империи / СССР составлял 29% от уровня США, то в 1954 г. – 49%. Несмотря на кровопролитные войны и необходимость восстановления после них, развитие в СССР в 1917-1954 гг было в 1,7 раза быстрее, чем в США.
Своего пика душевой ВВП по ППС достиг в 1975 г.: в СССР он был 61% от уровня США, а в РСФСР – 84%.
С одной стороны, догонять лидеров относительно проще. С другой – стоит учесть фору, что русские давали американцам. Никаких тотальных войн в 20 веке по территории США не прокатывалось. Наоборот, они нажились и на Первой, и особенно на Второй мировой войне. Страны третьего мира мы эксплуатировали меньше, а помогали им больше. Много труда уходило и уходит на защиту от внешней агрессии, равно как и преодоление условий сурового климата. Также в СССР значительную часть благ, особенно бесплатных, не отражала статистика.
Тем не менее с середины 70-х США росли быстрее Советов. Повлияла война в Афганистане и накопившиеся проблемы в экономике. Которые, впрочем, не были критическими. ЦРУ в 1982 г. оценивало, что СССР продолжит расти на 1-2% в год.
К 1984 г. душевой ВВП по ППС на у СССР снизился до 54% от уровня США, а у РСФСР он был 76%. Занявший в 1985 г. пост генсека Михаил Горбачев обещал на первом этапе перестройки ускорение развития. Но это оказалось лишь преамбулой к разрушению социализма под разговоры о приобщении к "цивилизованным" странам и их забитым прилавкам. Оно привело не к сокращению разрыва, а наоборот, упадку.
Штаты навязали России модель рыночной экономики, в которой они задают правила игры, и руками своей агентуры прошлись по стране катком самых радикальных либеральных реформ. Мы предали собственный советский цивилизационный проект, поэтому закономерно, что вместо реализации шансов догнать американцев закрепились в отставании.
Запад попросту изнасиловал и ограбил открывшуюся ему всеми местами экономику, а элиту потащил в глобальный рыночный гарем исполнять "их, буржуинские" порядки. Которые развития для нас не предусматривают. Ведь нельзя опередить того, кто запрограммировал тебя на деградацию.
@ravenstvomedia
За последние 15 лет страна закрепилась в отставании
Среднедушевой ВВП по ППС России в 2024 г. оценивается в $46 195, по данным МВФ. По сравнению с 2023 г. реальный рост ожидается в 3,8%. Во многом он связан с накачкой военно-промышленного комплекса, продукцию которого проблематично применить для развития экономики. В будущем МВФ ожидает снижение темпов роста – до 1,7% в 2025 г. и 1,5% в дальнейшем.
В последнее десятилетие Россия перестала догонять Запад в развитии. С 2014 г. душевой ВВП по ППС у нас вырос на 14%, тогда как в США – на 19%. Если в 2014 г. уровень экономического развития был 58% от американского, то в 2024 г. – 56%.
С перестройкой и переходом к рынку был обвал этого отношения (с 76% в 1984 г. до 33% в 1998 г.), затем восстановление на фоне высоких цен на нефть. Но страна быстро уперлась в потолок, продиктованный сложившейся периферийно-сырьевой моделью экономики. В 2008 г. показатель ВВП по ППС у РФ достиг 57% от уровня США, и с тех колебался вокруг этого значения.
«Равенство» по данным Всемирного Банка, МВФ и Maddison Project Database изучило, как развивались СССР и Россия на протяжении 120 лет.
При Российской империи экономика росла вплоть до 1915 г., в котором наблюдался прирост душевого ВВП на 3%. Но затяжные боевые действия существенно подорвали хозяйство, которое в 1916 г. потеряло 11%, а в 1917 г. - еще 12%.
«Либо мы догоним и перегоним передовые страны, либо погибнем», – говорил Владимир Ленин в 1917 г. С окончанием Гражданской войны и изгнанием иностранных интервентов этот лозунг взялись успешно реализовывать при Сталине.
Если в 1917 г. уровень душевого ВВП в Российской империи / СССР составлял 29% от уровня США, то в 1954 г. – 49%. Несмотря на кровопролитные войны и необходимость восстановления после них, развитие в СССР в 1917-1954 гг было в 1,7 раза быстрее, чем в США.
Своего пика душевой ВВП по ППС достиг в 1975 г.: в СССР он был 61% от уровня США, а в РСФСР – 84%.
С одной стороны, догонять лидеров относительно проще. С другой – стоит учесть фору, что русские давали американцам. Никаких тотальных войн в 20 веке по территории США не прокатывалось. Наоборот, они нажились и на Первой, и особенно на Второй мировой войне. Страны третьего мира мы эксплуатировали меньше, а помогали им больше. Много труда уходило и уходит на защиту от внешней агрессии, равно как и преодоление условий сурового климата. Также в СССР значительную часть благ, особенно бесплатных, не отражала статистика.
Тем не менее с середины 70-х США росли быстрее Советов. Повлияла война в Афганистане и накопившиеся проблемы в экономике. Которые, впрочем, не были критическими. ЦРУ в 1982 г. оценивало, что СССР продолжит расти на 1-2% в год.
К 1984 г. душевой ВВП по ППС на у СССР снизился до 54% от уровня США, а у РСФСР он был 76%. Занявший в 1985 г. пост генсека Михаил Горбачев обещал на первом этапе перестройки ускорение развития. Но это оказалось лишь преамбулой к разрушению социализма под разговоры о приобщении к "цивилизованным" странам и их забитым прилавкам. Оно привело не к сокращению разрыва, а наоборот, упадку.
Штаты навязали России модель рыночной экономики, в которой они задают правила игры, и руками своей агентуры прошлись по стране катком самых радикальных либеральных реформ. Мы предали собственный советский цивилизационный проект, поэтому закономерно, что вместо реализации шансов догнать американцев закрепились в отставании.
Запад попросту изнасиловал и ограбил открывшуюся ему всеми местами экономику, а элиту потащил в глобальный рыночный гарем исполнять "их, буржуинские" порядки. Которые развития для нас не предусматривают. Ведь нельзя опередить того, кто запрограммировал тебя на деградацию.
@ravenstvomedia
= Почему в РФ падает рождаемость, а советские времена были лучшими по созданию новой жизни
👶 Женщинам надо рожать, «пока рожалка работает», – распорядился депутат Госдумы Александр Ильтяков: «В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детсада прививать духовные скрепы».
Бегать давить на кнопки, наверное, в 10 раз сложнее, чем воспитывать детей. Иначе сложно понять, почему первое оплачивается по 500 000 руб. в мес., а второе – до 49 123 руб. (максимальное пособие по уходу за ребенком). Несмотря на помощь государства и ее рост, дело воспитания детей, по большому счету, сброшено на плечи родителей, а саму эту инициативу рынок материально наказывает, делая семьи с детьми в среднем беднее.
Рождение новой жизни в России за 10 лет снизилось на 25%, подсчитало «Равенство». В 2024 г. показатель упал до 4,0 лет, тогда как в 2014 г. было 5,3 года. Это число родившихся за вычетом младенческой смертности на 1 женщину 15-39 лет, умноженное на ожидаемую продолжительность жизни.
Число родившихся в янв-сент 2024 г. снизилось с 953 200 до 920 200, или на 3,5%. По итогам года оно составит около 1,227 млн детей, что будет абсолютный минимум со времен ВОВ. Ранее самый худший результат в новейшей истории РФ был в 1999 г., когда родилось 1,215 млн детей. Но тогда в составе России не было Крыма и Севастополя. Без их учета в 2024 г. появится на свет едва ли 1,202 млн детей.
Благоприятная тенденция – снижение младенческой смертности с 4,2 в 2023 г. до 4,0 в текущем году. Также в 2024 г. Росстат прогнозирует рост продолжительности жизни с 73,4 до рекордных 73,8 года.
Смертность тем не менее за 9 мес. 2024 г. выросла с 11,9 до 12,5 на 1000 человек, а рождаемость упала с 8,7 до 8,4. Естественная убыль населения ускорилась с 3,2 до 4,1 на 1000 чел.
Считается, что лучше всего с демографией было при Российской империи. Тогда женщины действительно рожали много детей, но около 40% умирали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет.
Большевики запустили прогрессивные преобразования, благодаря которым значительно вырос уровень жизни народа. И хотя на фоне урбанизации и включения женщин в производство детей в семьях стало меньше, за счет падения младенческой смертности и роста продолжительности жизни 1 женщина в РСФСР давала в среднем по 5,4 года новой жизни, а без учета военных лет – 5,9 года. Это было даже выше, чем в "духоскрепные" времена империи.
Разрушение СССР и переход к капитализму обернулись всеобщим обнищанием и двукратным обвалом рождения новой жизни. Усугубили ситуацию «эхо войны» и старение население. Кроме того, рыночные преобразования стимулировали вырожденческое поведение. В «нулевые» годы рост цен на нефть замедлил вымирание. Но с 2016 г. настигает уже «эхо 90-х», ведь пришла пора растить детей недородившемуся поколению.
Чтобы повысить в России рождаемость до уровня воспроизводства нации, главное – рост благосостояния большинства населения, в частности благодаря перераспределению доходов от богатых к бедным, писало «Равенство». Если доходы 80% населения (без 20% самых обеспеченных) будут расти по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства до советской нормы, то к 2050 г. Россия могла бы вернуться к уровню 2 ребенка в семье. В 2024 г. суммарная рождаемость, по прогнозу Росстата, упадет с 1,41 до 1,32 детей у женщины.
👁🗨 Мнение. Отметим в завершение обзора достижений Октября 1917 г., что воспитание детей при социализме естественным образом становится делом всего общества ради будущих поколений. В условиях частной собственности на средства производства это уже видится капиталом, во-первых, способом пополнения "поголовья" для эксплуатации, а во-вторых, – поводом нажиться на продаже товаров и услуг, связанных с детьми. Вы уж как-нибудь сами там воспроизведите нам рабочие руки, заплатите за это, а мы потом, так уж и быть, их тоже поэксплуатируем.
То есть и в этом вопросе проявляется известное противоречие капитализма: между общественным характером труда (воспитания нового поколения) и частной формой присвоения его результатов.
@ravenstvomedia
👶 Женщинам надо рожать, «пока рожалка работает», – распорядился депутат Госдумы Александр Ильтяков: «В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детсада прививать духовные скрепы».
Бегать давить на кнопки, наверное, в 10 раз сложнее, чем воспитывать детей. Иначе сложно понять, почему первое оплачивается по 500 000 руб. в мес., а второе – до 49 123 руб. (максимальное пособие по уходу за ребенком). Несмотря на помощь государства и ее рост, дело воспитания детей, по большому счету, сброшено на плечи родителей, а саму эту инициативу рынок материально наказывает, делая семьи с детьми в среднем беднее.
Рождение новой жизни в России за 10 лет снизилось на 25%, подсчитало «Равенство». В 2024 г. показатель упал до 4,0 лет, тогда как в 2014 г. было 5,3 года. Это число родившихся за вычетом младенческой смертности на 1 женщину 15-39 лет, умноженное на ожидаемую продолжительность жизни.
Число родившихся в янв-сент 2024 г. снизилось с 953 200 до 920 200, или на 3,5%. По итогам года оно составит около 1,227 млн детей, что будет абсолютный минимум со времен ВОВ. Ранее самый худший результат в новейшей истории РФ был в 1999 г., когда родилось 1,215 млн детей. Но тогда в составе России не было Крыма и Севастополя. Без их учета в 2024 г. появится на свет едва ли 1,202 млн детей.
Благоприятная тенденция – снижение младенческой смертности с 4,2 в 2023 г. до 4,0 в текущем году. Также в 2024 г. Росстат прогнозирует рост продолжительности жизни с 73,4 до рекордных 73,8 года.
Смертность тем не менее за 9 мес. 2024 г. выросла с 11,9 до 12,5 на 1000 человек, а рождаемость упала с 8,7 до 8,4. Естественная убыль населения ускорилась с 3,2 до 4,1 на 1000 чел.
Считается, что лучше всего с демографией было при Российской империи. Тогда женщины действительно рожали много детей, но около 40% умирали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет.
Большевики запустили прогрессивные преобразования, благодаря которым значительно вырос уровень жизни народа. И хотя на фоне урбанизации и включения женщин в производство детей в семьях стало меньше, за счет падения младенческой смертности и роста продолжительности жизни 1 женщина в РСФСР давала в среднем по 5,4 года новой жизни, а без учета военных лет – 5,9 года. Это было даже выше, чем в "духоскрепные" времена империи.
Разрушение СССР и переход к капитализму обернулись всеобщим обнищанием и двукратным обвалом рождения новой жизни. Усугубили ситуацию «эхо войны» и старение население. Кроме того, рыночные преобразования стимулировали вырожденческое поведение. В «нулевые» годы рост цен на нефть замедлил вымирание. Но с 2016 г. настигает уже «эхо 90-х», ведь пришла пора растить детей недородившемуся поколению.
Чтобы повысить в России рождаемость до уровня воспроизводства нации, главное – рост благосостояния большинства населения, в частности благодаря перераспределению доходов от богатых к бедным, писало «Равенство». Если доходы 80% населения (без 20% самых обеспеченных) будут расти по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства до советской нормы, то к 2050 г. Россия могла бы вернуться к уровню 2 ребенка в семье. В 2024 г. суммарная рождаемость, по прогнозу Росстата, упадет с 1,41 до 1,32 детей у женщины.
👁🗨 Мнение. Отметим в завершение обзора достижений Октября 1917 г., что воспитание детей при социализме естественным образом становится делом всего общества ради будущих поколений. В условиях частной собственности на средства производства это уже видится капиталом, во-первых, способом пополнения "поголовья" для эксплуатации, а во-вторых, – поводом нажиться на продаже товаров и услуг, связанных с детьми. Вы уж как-нибудь сами там воспроизведите нам рабочие руки, заплатите за это, а мы потом, так уж и быть, их тоже поэксплуатируем.
То есть и в этом вопросе проявляется известное противоречие капитализма: между общественным характером труда (воспитания нового поколения) и частной формой присвоения его результатов.
@ravenstvomedia