На засыпку к посту выше.

Записи Русского Ориенталиста (эта и эта) натолкнули на следующие мысли.

Сегодня организованная сеть ТГ-каналов (в симбиозе крупных каналов, ведущихся профессиональными журналистами и различными экспертами, с мелкими каналами, ведущимися энтузиастами) с распределением по тематическим направлениям, как видится, способна заменить собой не только некоторые бюджетораспильные аналитические центры, но даже и некоторые министерства.

При этом, более, чем уверен, что бюджету содержание такой ТГ-сети обошлось бы дешевле содержания одного аналитического центра и, тем более, министерства.

Но экономия средств представляется не единственным плюсом!

Вы только представьте, насколько быстрее и оперативнее движение информации в таком случае, по сравнению с кабинетной иерархично устроенной бюрократщиной?! А, каково?

Или, в перспективе, имея (либо оперативно направляя) в любую точку мира по одному или несколько авторов ТГ-каналов (наверное, даже лучше из энтузиастов) , имеющих мало-мальскую аналитическую подготовку, которве смогли бы без лишнего привлечения внимания принести пользы больше, с точки зрения анализа обстановки, изучения общественных настроений, чем некоторые нерасторопные отсиживающиеся по своим посольствам послы. И, уверен, такие энтузиасты-добровольцы обязательно нашлись бы! Эдакие современные бойцы "Большой информационной игры"!

Как говорится: "Современные проблемы, требуют современных решений", и данная концепция видится весьма перспективной и отвечающей требованиям нынешнего момента: глобальный охват и быстрое движение, анализ и выдача "готовой" информации.

П.С. возможно, я где-то что-то преувеличил-дофантазировал, и ненамеренно выдал желаемое за действительное, но вы уж простите мне мой порыв. Просто меня подобная идея пленит как своей новизной, так и перспективностью.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

Си Цзиньпин: "Китай никогда не будет нападать на другие страны и добиваться гегемонии".

Лично мне представляется, что это заявление не имеет и тени лукавства, ибо уж никак Китай, в силу своего исторически сложившегося уклада и сформировавшегося мировосприятия и осознания себя в этом мире, не готов (а, по большому счёту, оно ему и не надо) стать новым гегемоном.

Объясню почему я так считаю.

У Китая никогда не было и нет универсальной (глобальной) идеи (проекта устройства мировой системы). Китайский максимум это уровень пониже - мир-система, то есть региональный уровень. По сути, идея достижения благоденствия и процветания "Поднебесной", как системы себе в самой и для себя, с культом служения государству (где человек - есть функция) - это постоянная и максимальная китайская цель, возникшая даже до первого объединения Китая (230—221 до н. э.), идеи Конфуция (годы жизни: 551 г. до н.э. – 479 г. н.э.) тому подтверждение.

Вот и сегодня, идея-фикс современного Китая это построение социализма "в одном отдельно взятом" Китае (идея, принадлежащая Дэн Сяопину, в качестве преемника которого сам Си Цзиньпин официально манифестирует себя в его официальной доктрине "Социализм с китайской спецификой в новую эпоху"), а также стремление к объединению единой китайской нации под крышей одного государства (прим. в Китае официально насчитывается 56 национальностей!), заключающееся сегодня, главным образом, в воссоединении с Тайванем (тоже, что для России Украина или Беларусь).

В подтверждение моих слов цитата Си Цзиньпиня: "Все мы - одна единая огромная семья китайской нации. Необходимо обеспечить достижение целей в области ликвидации нищеты и построения среднезажиточного общества, а также реализации модернизации, учитывая интересы и запросы каждой народности страны. Мы готовы вместе идти рука об руку. Это отражает картину китайской цивилизации, имеющей более чем 5000-летнюю историю, а также подтверждает достоинства социалистической системы с китайской спецификой".

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

А если кто-то в современном Китае и различает черты нового гегемона, то это лишь потому, что так нужно Великобритании (далее ВБ).

Действительно, уж кто и походит (и, судя по всему, стремится к этому) на новую-старую роль гегемона так это Великобритания.

Судите сами.

C одной стороны, ВБ непременный партнёр и союзник США (даже в новый военный антикитайский блок "вписались"). Неужели ВБ "кинет" своего союзника, спросите вы, и займёт его место? Можно ответить достаточно избитой и немного видоизменённой фразой, приписываемой, между прочим, небезызвестному британцу - У. Черчиллю о том, что "в политике не бывает друзей, а бывают только интересы".
А можно, например, вспомнить египетские события 1956 года, в результате которых ВБ, при содействии как раз-таки США и СССР, и утратила окончательно статус гегемона. Отсюда, кстати, можно предположить наличие дополнительной мотивации ВБ получить (вернуть) статус гегемона именно "из рук" США.
В этой связи партнёрство ВБ с США логичнее воспринимать через призму изречения Сунь-Цзы из его "Искусства войны": "Держи друзей близко, а врагов ещё ближе".

С другой стороны, взаимодействие Китая и ВБ выгодно обеим сторонам:
- Китаю потому, что британцы (при условии, если они станут гегемоном), наверняка, гарантировали не мешать строить их "социализм в отдельно взятом" Китае;
- ВБ, потому что в лице Китая они имеют грозного (прежде всего, в экономическом плане) фронтмэна и потенциального противника для США, на которых США не имея возможности не реагировать, чтобы сохранить своё лидерство, вынуждены расточать силы и ресурсы, что делает их слабее.

Подтверждением этой догадки служат давние тесные связи части китайской и британской элит, берущие начало ещё из конца 18-го века, о чём немало рассказывал А.И. Фурсов (например, тут и тут).

Иные основания полагать, почему ВБ ближе остальных к новому гегемонству:

1. Как писал выше, на данный момент, ВБ, пожалуй, единственная белорасовая, не исламская страна (а, точнее, с такой элитой), которая, хотя и довольно зыбко (но всё же), попыталась обосновать своё право на управление мусульманами.

2. ВБ, в отличие от России, например, не нужна никакая универсальная идея. Возможно, я недостаточно информирован, но я никогда не слышал о глобальной британской идее (если кто-то в комментариях даст ссылки на подобную информацию, буду признателен).
Как мне кажется, их идея (цель) - стремление к господству и обладание им, его сохранение. Вот и всё, без всяких иных обоснований. А способы достижения этой цели тоже простые - устранять конкурентов на пути к этой цели (Испания, Голландия, Франция, Россия тому пример).

3. Сам по себе исторический опыт искушённой британской верхушки в том, что А.Е. Вандам (Едрихин) назвал "искусством борьбы за жизнь", а также непосредственно опыт гегемончества, при прочих равных, даёт ВБ фору.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Мысль, которой Рыбарь закончил свой пост про осознанность верхами и поддержание ими народных массовых движений и инициатив, идущих снизу, по сути ни что иное, как квинтэссенция, краеугольный момент любой критической ситуации на протяжении всей истории России.

Именно спайка части верхушки, позиционирующей и отождествляющей себя, как часть народа, разделяющей интересы широких масс, с этим самым народом (во всяком случае, с большей его частью) - это хотя и не исчерпывающее, но, безусловно, необходимое условие для преодоления кризисных моментов.

Пример из нашей истории приведу один и нейтральный (чтобы не провоцировать ненужных споров, ибо цель, наоборот, объединять) - Минин и Пожарский.

Проблема нашего нынешнего положения в том, что сейчас инициативы и движения снизу есть, а отклика от верхушки либо от его части, к сожалению, как таковой, нет.
Впрочем, конечно, и ситуация ещё не предельно критическая, но стоит ли до этого доводить?!

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Любителям научной фантастики и просто киноманам сообщаю, что сегодня день премьеры сериала "Основание" по мотивам романа Айзека Азимова "Академия"!

На фоне фентезийно-марвеловского засилья последних лет, данная экранизация кажется ещё более многообещающей.

Впрочем, давайте не будет возлагать больших надежд, а посмотрим, что из этого выйдет.

Даже если сериал выйдет ниочёмным с либералистически-толерастическими извратами (как это вышло с последней экранизацией "Ведьмака"), то это совсем не повод не читать книгу!

П.С. немного о книге А. Азимова "Академия" я писал тут, тут и здесь.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

В связи с недавними постами (этот и этот) созрела идея порассуждать о том, кто из мировых игроков имеет предпосылки стать новым гегемоном.

Для начала, интересно было бы узнать Ваше мнение. Если есть мысли и желание, пишите в комментариях аргументы в пользу своего варианта ответа👍

П.С. голосовалка ниже👇

По итогам голосования главным претендентом на роль будущего гегемона ожидаемо признаётся Китай🇨🇳.
Свои мысли по поводу шансов Китая и Великобритании я изложил выше.

Что касается оценки шансов других стран, то по ним обязательно напишу тоже (спойлер - Россию оставлю напоследок)!

Все посты на данную тему Вы сможете найти по хештэгу - #гадаемнагегемона

П.С. критические замечания и наводки на интересные факты и иную информацию по данной теме - приветствуются😉

#гадаемнагегемона

По поводу образования нового военного, прежде всего, антикитайского блока AUKUS в ТГ-каналах много было написано и проанализировано.
Что логично, в основном анализ данного события касался оценки (а, точнее, переоценки) баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Прежде всего, рассматривались следующие вопросы:

- Есть ли чем ответить на это Китаю?
- Окажется ли китайский ответ силовым или же будет применена "мягкая" сила?
- Каковы последствия для Австралии?

Разумеется, высказывались мысли и поводу того, каким образом создание данного альянса касается России и как ей быть.
Отмечу также неординарный взгляд Незыгаря, который отыскал в этой истории конспирологическую подоплёку.

Я же, в свою очередь, предлагаю Вам посмотреть на этй историю с точки зрения создания Великобританией дополнительной почвы в рамках движения к новому-старому гегемонству.

Дело в том, что монарх Великобритании (в данный момент королева Елизавета II) официально является главой 15-ти государств, являющихся якобы независимыми, в том числе Австралии, и имеет право от их имени объявлять войну.

То есть, когда из Австралии делают ядерную державу (причём, полагаю, в большей степени за американский счёт, так как союз, прежде всего, антикитайский, а Китай, прежде всего, создаёт угрозу для США, поэтому они и будут больше всех раскошеливаться), по совместительству и по сути ядерно усиливается Великобритания.

Обращаю внимание, что ядерное оружие, которым оснастят страну Зелёного континента, будет морским (подводные лодки), а, как известно, именно за счёт преобладания на море Великобритания (она же "Владычица морей") обрела своё могущество.
Впрочем, данный момент - это лишь любопытное совпадение, которое хотелось отметить, не желая выстраивать каких-либо конспирологических схем.

Таким образом, получается, что, прежде всего, Великобритания получает в свои руки ядерный кнут, предназначенный непосредственно для Китая.
Впрочем, специфика подводных лодок такова, что они могут неожиданно (в случае надобности) оказаться, например, близ Вашингтона или Нью-Йорка (это я к слову).

Кроме того, Великобритания оказывается в плюсе и в том случае, если ядерное оснащение Австралии, станет поводом (или толчком) для других стран тоже обзавестись ядерным оружием, что может привести к гонке ядерных вооружений, о чём предупреждает Старше Эдды.

Итак, получается, что оснащение ядерным оружием Австралии, это усиление ядерного потенциала Великобритании и, преимущественно, за деньги США.
Причём такой вид оружия, как подводные лодки (а тем более, с ядерным вооружением), позволяет их владельцу оказывать давление на оппонентов не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Атлантике, и в любом ином месте.

Так что вся эта ситуация, а, точнее, её плоды дадут Великобритании дополнительные очки в соревновании за статус гегемона.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

И, пожалуй, последнее, дополнение в счёт потенциальных преимуществ Великобритании в соревновании за статус гегемона - это то обстоятельство, что в разведывательном альянсе "Пять глаз", состоящем из Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США, официальным главой первых трёх перечисленных стран, в том числе, с правом объявления войны - является монарх Великобритании.

Важно это или нет, и насколько существенно, решите сами, тем не менее факт остаётся фактом.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

Чтобы шансы Великобритании стать следующим после США гегемоном не казались совсем уж большими и безоблачными, обращаю Ваше внимание на хотя и шестилетней давности, но от этого не менее примечательную статью А.И. Фурсова, где приведены признаки, ведущие к краху Империи, над которой некогда никогда не заходило солнце.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

Сам понимаю, что, наверное, с Великобританией уже перебор:), но уж очень в тему и весьма интересен данный пост.

А тем временем Китай делает то, что не мешало бы и нам - проводит генуборку в области морального здоровья нации.

П.С. ранее в Китае на телевидении запретили показывать в эфире «мужчин с женственной внешностью».

В общем-то Бастрыкин по поводу причин возникновения упырей, подобных пермскому и казанскому, в итоге, назвал ту же (основную) причину, на которую, в частности, указывал я и Лобаев, и причина эта - отсутствие воспитания (если говорить в самом широком смысле).

Однако, говорить об этом мало, как и посыпать голову пеплом после очередной трагедии, чтобы, действительно, решать данную проблему для начала нужно бы начать действовать наподобие китайцев.

Да и баснословные деньги (порядка 1,6 млрд. рублей) Росмолодёжи нужно начать выделять не на сомнительные мероприятия по борьбе со следствием данных актов насилия (в данном случае, на выявление психических или социальных отклонений у детей, путём анализа нейросетью их письменных работ), которые к тому же не гарантируют результата, а на искоренение причин данных инцидентов, то есть на реализацию проектов, социализирующих детей, способствующих их самореализации и развитию.

Как вариант, например, можно было бы делать более доступными различные кружки и секции для детей (если не полностью бесплатными, то хотя бы оплаченными на 50% бюджетом), снимать кино и мультфильмы, пропагандирующие дружбу и взаимовыручку между людьми, да и много чего ещё (грамотных людей, которые смогли бы предложить, действительно, дельные инициативы у нас в стране не мало).

Однако, пока у нас Минкульт прорабатывает за 800 млн. рублей пидорскую повестку, пока Росмолодёжь, как справедливо замечает Русский Ориенталист, лишь оперативно подхватывает резонансную повестку с целью освоить очередной спиздиллиард, пока Бастрыкин и иные управленцы от власти лишь дают рефлексирующие заявления без принятия реальных мер, к сожалению, мы будет получать такие трагедии раз за разом.

Мы часто пишем про отсутствие вменяемого российского кинематографа, особенно в сфере жевачки для мозгов, то есть сериалов. Эта сфера у нас отдана Турции, скоро Анкара нам про Шамиля покажет кино. Подписчик пишет в бот:

«Просто вы обращаете внимание на качество российского кинематографа, однако совершенно упускаете из виду другую сферу, которая не менее важна чем фильмы и вот это вот все.

Кстати, видеоигры тоже могут стать проводником мягкой силы наравне с сериалами, причем будут даже более эффективно в этом преуспевать ведь в видеоигры играет молодежь, а не домохозяйки и старшее поколение. Взять ту же одиозную Call of duty: Modern warfare, в которой русские вешают бедных мирных жителей и приравнены к террористам, причем сказано об этом напрямую. Чем не политота чистой воды?

Поляки выпустили великолепную серию игр Ведьмак по одноименному роману, который пропитан западно славянской мифологией. А у нас ничего нет, думал я однако оказывается есть небольшая пермская компания, выпустившая отличную игру - "Черная книга", наполненная духом русской мифологии.

Сама игра получила 78 из 100 на метакритике и отметку "крайне положительно" от пользователей в Стиме. Просто хочу обратить ваше внимание на сферу видеогейминга и на наши скромные успехи на этом поприще.»

Язык у каждого народа - это, несомненно, один из основополагающих столпов, на котором был сформирован и держится каждый конкретный народ, его культура.

Массовое продвижение в речь народа иностранных слов и смыслов нацелено на то, чтобы заставить этот народ думать и говорить не на своём родном языке.
Такие удары по языку народа - это удары по идентичности этого народа, а стирание идентичности (либо подмена на чужую, инородную) - главная цель ментальной войны.

П.С. не знаю, проводились ли какие-либо исследования на этот счёт, но мне кажется между богатством и разнообразием русского языка и необъяснимой загадочностью русской души, и, как итог, неповторимостью русской культуры и истории, существует наипрямейшая связь.

Нравственница верно говорит о том, что соответствующим органам следовало бы заняться рассмотрением подобных постов в социальных сетях на предмет пропаганды нетрадиционных ценностей.

У меня же возник ещё такой вопрос: "Почему у нас в стране, в которой сохранение и отстаивание традиционных ценностей это одна из государственных задач, когда подобный человек приходит к врачу и хочет сменить пол, с ним начинают проводить все необходимые процедуры, вместо того, чтобы направить к психиатру?"