Не хочу оголтело хаять политику, проводимую в нашей стране касаемо преумножения численности народа и укрепления института семьи, лишь продемонстрирую какими, например, должны быть, действительно, вменяемые, не разовые меры (как маткапитал и иные, чаще всего, сложно "выбиваемые" из государства пособия), а комплекс мер, что важно.

Итак, в августе 2021 года Си Цзиньпин мобилизовал ЦК Компартии на борьбу с неравенством и тлетворным влиянием Запада. Одновременно намечены меры по укреплению семьи.

За короткий срок осуществлены следующие меры.

Ограничена рабочая неделя 40 часами с максимальными 10-часовыми сменами. Компании должны ставить в центр внимания семейную жизнь сотрудников.

Денежные пособия для детей, жилье, социальное обеспечение, образование и карьера будут увязаны с количеством детей в семье. Чем больше детей, тем дешевле родителям будет обходиться их воспитание и тем легче будет получить повышение по службе.

Китайские компании будут обязаны предоставлять сотрудникам один день оплачиваемого отпуска в неделю, чтобы родители получили возможность проводить время со своими семьями.

КПК требует, чтобы неженатые мужчины и незамужние женщины посещали фестивали, где они смогут найти себе партнеров для брака. Эти фестивали будут проводиться в рамках рабочего процесса, то есть оплачивать их будут компании.

Китайские пары, у которых рождается ребенок, теперь получат 12 месяцев оплачиваемого отпуска.

Создаются новые школьные курсы, в которых девочек учат быть хорошими матерями, а мальчиков – быть мужественными и сильными. КПК требует от китайского юношества «революционного и воинственного духа».

П.С. сама статья, довольно, объёмная и разнонаправленная, но очень информативная👍

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

О том, что творчество Моргенштерна и подобных ему нужно стараться направлять сугубо только на внешнего потребителя, используя как одно из средств борьбы в ментальной войне, я писал уже не раз (например, тут и тут).

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Пока в СМИ вновь бурно обсуждают сенсационную победу молдавского футбольного клуба "Шериф" в Лиге Чемпионов над мадридский "Реалом", мне вдруг подумалось о странности того обстоятельства, учитывая популярность футбола во всём мире, что до сих пор не появилось ни одного профессионального футболиста-пидора или, по крайней мере, гендерно не определённого футболиста.

Или после появления гендерных неопределенцев (а, по сути, извращенцев или, в крайнем случае, психически расстроенных людей) на последних ОИ в Токио в таких видах спорта как теннис и тяжёлая атлетика, появление подобных персонажей и в футболе не за горами? Как считаете?

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

С другой стороны, ну поставили бы какую-нибудь молоденькую лолли, чью-то дочь или любовницу. Все эти организации абсолютно бесполезны и созданы для освоения миллионов, выделяемых из бюджета.

Молодежью по настоящему занимается Дудь, Моргенштерн, Милохин, Герман Греф и т.д. и разные НКО, получающие бабло от разных заграничных разведок.

Мусульманской молодежью в России занимается Турция, крайне правой -- Украина.

https://yangx.top/russ_orientalist/8367

Я уже как-то писал, что именно инициативы и запрос народа на решение проблем, идущие снизу, и своевременно подхваченные верхами (или их частью) это то непременное обстоятельство, наличие которого значительно увеличивает шансы для благополучного выхода из кризисных периодов.

Вот один из замечательных примеров проявления этой самой инициативы снизу.
Искренне надеюсь, что лица, ответственные за результат рассмотрения этого вопроса, то есть принимающие решение, в полной мере осознают всю глубину и важность данной инициативы, и дадут патент.

Уверен, что данная до предела простая (но, как говорится, всё гениальное просто) идея, потенциально способна принести в деле противодействия распространения пидорских деструктивных идеек в обществе пользы даже больше, чем нормативно-правовое регулирование.

Кроме того, идея запатентовать гомодриловский флаг более гибка и всеобъемлюща в применении, поскольку статья 6.21 КоАП РФ предусматривает ответственность только за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, в случае же дачи заявителю патента, появится рычаг воздействия на такую пропаганду, в целом. Притом будет это осуществляться сугубо демократично, то есть в рамках закона.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

И ещё один образчик конструктивного и абсолютно верного движения, идущего из простого народа.

Но, к сожалению, в данном случае должен констатировать, что КПД от таких действий весьма минимален. Да, не пойдут дети на концерт-шабаш, но это не убережёт их от тлетворного влияния совсем.

Логика сегодняшних дней (то есть дней, когда образ будущего начинает видеться всё отчётливее) обязывает государство (если оно хочет сохраниться именно государством, а не имитацией-оболочкой, где, по факту, реальное управление будет в руках ТНК) брать под контроль информационное поле, цифровизацию и всё с этим связанное.

Причём, суть не в том, чтобы волюнтаристски блокировать и запрещать или ограничивать эти процессы (это было бы шагом назад, да и то имеющим, пожалуй, временных успех) , а в том, чтобы возглавлять и направлять их в правильное русло.

Это как с освоением атомной энергии: можно создать бомбу, а можно электростанцию.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Вывод о ключевой роли цифровизационных процессов в будущем мироустройстве делает, в частности, Шушанна Зубофф в своей книге "Надзорный капитализм".

Если кратко и предельно упрощённо, то тот, кто будет контролировать сферу цифровизации, информации, тот будет определять поведение общества.
По её словам, при надзорном капитализме главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, отсюда следует, что присваиваться будет "прибавочный поведенческий продукт" (понятие введённое Ш. Зубофф), то есть сам человек становится сырьём (товаром).

Если допустить, что Ш. Зубофф права, то, мы, кстати говоря, легко можем заметить в чём именно теоретическое упущение сегодняшних марксистов (естественно, имея ввиду не КПРФ и прочих фрико-псевдо-коммунистов): в том, что они пытаются натянуть старые теории и определения под новые реалии. Отсюда, отчасти, анахроничность марксизма при его трактовке и использовании в его нынешнем (первоначальном) виде.
Ведь по Зубофф выходит, что капиталистом будет являться не собственник завода, к примеру, а директор с контрольным пакетом акций IT-компании такой, как Google.
Впрочем, это лирическое, так сказать, отступление:)

Кстати говоря, необходимость взятия государством в свои руки цифровых процессов диктуют и правила ведения ментальной войны.

Так что, если перефразировать одно из сталинских изречений, либо государство возьмёт под свой контроль цифровые процессы (желательно, в ближайшие 5-10 лет), либо его сомнут (а, точнее, в пору глобализационному тренду, оно утратит свои государственные функции в пользу ТНК, оставшись лишь фиктивной оболочкой).

П.С. немного подробнее о книге Ш. Зубофф "Надзорный капитализм" вы можете узнать из прекрасного рассказа А.И. Фурсова, саму же книгу (правда, только на английском языке!) можно скачать здесь.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Не так давно в голову пришла следующая мысль (возможно, неверная, поправьте, если заблуждаюсь), что характер ведения войны, её специфика определяется (обусловлена) общественно-экономической формацией (ОЭФ), а, точнее, в зависимости от того, что в соответствии с данной ОЭФ отчуждается.
Причём имеется догадка, что характер ведения войны меняется даже быстрее (на заре кризисно-переломных смено-формационных переходов) под стать требованиям будущих реалий нового мироустройства, чем сама эта ОЭФ.

Например, при рабовладельческом строе отчуждался человеческий труд (человек в натуре), и победа в войне достигалась, главным образом, за счёт поражения живой силы противника. Сражения, как правило, происходили, максимально и сознательно упрощая, "стенка на стенку" или "кто кого", осады были редкими.

Затем, при феодализме отчуждалась уже земля, и главной целью в войнах стало уже не просто разгром вражеской армии, а скорее захват замков, то есть владений врага.

При капитализме (и антикапитализме - социализме) уже отчуждается прибавочная стоимость, в итоге, на примере Великой Отечественной войны, мы видим, что в приоритете было, помимо уменьшения путём уничтожения живой силы противника, также разрушение, а лучше захват инфраструктуры (так как перевес в этой части увеличивал шансы на победу).

И вот относительно недавно с исторической точки зрения появляется новый вид войн - #ментальнаявойна, о которой советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий говорит, что если "ранее, в классической войне, требовалось разгромить ВС противника и захватить его территорию, то теперь это вовсе не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв самосознание, мировоззрение, цели, ценности и приоритеты общества. Ментальная война направлена на изменение мировоззрения."

То есть, идя от обратного, учитывая вышеизложенное, где показано, что в войнах в каждый конкретный исторический период победа достигалась путём уничтожения или захвата средств, обеспечивающих отчуждаемый продукт, получается, что точка зрения Шушанны Зубофф о том, что в будущем будет отчуждаться "прибавочный поведенческий продукт", проще говоря, поведение человека путём контроля процесса формирования его желаний, потребностей, взглядов оказывается верной, поскольку победа в ментальной войне достигается за счёт разрушения или захвата (навязывания своего) мировоззрения.

А. Ильницкий так прямо и пишет:
"В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание."

То есть, выходит, совершенно верно умозаключение Ш. Зубофф о том, что в будущем (в её изложении - "надзорный капитализм") главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, и тот, кто будет ими владеть, по сути, и будет способен вести ментальные войны.

Задача, которую четко сформулировали западные учителя украинских специалистов психологических операций – сделать всё, связанное с ЛДНР, токсичным, чтобы от одного упоминания ЛДНР люди кривились, как от дерьма. Украинская пропаганда ещё со времен Оранжевой революции начала создавать образ жителей Донбасса в виде бескультурных орков, которые “живут по понятиям”.

Российские телемагнаты, которые в своем большинстве ориентированы на Запад, подхватили такую повестку. На развлекательных каналах (если ещё кто-то смотрит телевизор, то только ТНТ и фоном музыкальные) родные сердцу три буквы “ДНР” прозвучали дважды.

1. В сериале “Физрук”, когда Псих собирался отправить Фому контрабандой через ДНР в Болгарию.

2. В новом сериале “Контакт” (сериал не смотрел, видел фрагмент). Там главный герой сериала актер Павел Майков, который играет следователя, приходит к беженцам с Донбасса, совершившим кражу. Да не просто кражу – они обнесли дом женщины, коллеги Майкова, которая им помогала, собирая всем посёлком вещи. Донбассовский орк угрожает топором Майкову, но тот, всё-таки бывший бандит Пчёла, проявляет находчивость и сказав тупому орку: “Смотри – Бандера!”, выхватывает топор и говорит, что сейчас будет говорить с беженцем “по понятиям”. Конечно, у мужика-беженца есть жена Халя, которая такая же сволочь, как и её муж. Они вдвоём, отвратительно “шокая” и “гэкая”, доказывают, что им все в России должны.

Дальше Майков произносит речь, которой бы поаплодировали западные евгеники, которых начитался Гитлер. Смысл речи вкратце такой: эта мразь рожает детей, а мы (сотрудники полиции) потом с этими детьми вынуждены работать. После этого эпизода создатели сериала решили хоть немного смягчить ситуацию с беженцами Донбасса – подруга Майкова говорит, что детей у них нет, так как они погибли.

Собственно, показав, какие наглые дикари эти беженцы, уже как-то и детей их не особо жалко. Ну, правда, кого такие мрази могут воспитать? Только таких же наглых орков!

Подождите, забыл! На ТНТ ещё один раз упоминали ДНР, когда комики Тимур Каргинов, Нурлан Сабуров и кто-то ещё третий стебались над Моторолой в день его гибели.

Такие вот маленькие “воспитательные беседы” на популярных каналах куда эффективнее, чем бездарные фильмы по типу “Донбасс. Окраина”.

https://asd.news/articles/dnr/dnr-na-golubykh-ekranakh/

На этом фоне активное лоббирование идей завоза в Россию "высококвалифицированных специалистов" из Средней Азии, без которых, по словам этих самых лоббистов, "ленивые русские умрут от голода на, извините, обосранных матрацах" представляется особенно контрастным.

И подобное ведь результат не человеческой глупости, а целенаправленная и методичная акция, которая, что самое печальное, государством не пресекается.

Хотя, если учитывать положительные тенденции, о которых говорит Андрей Медведев, или тот факт, что до недавних пор использование в медиасфере слова "русский" являлось проявлением дурного тона, надежда на то, что и в этом вопросе, со временем, не без содействия соответствующих ТГ-каналов, будет наведён порядок, всё же остаётся.

Балу на чиле, на расслабоне😁

Учитывая специфику ментальной войны, а именно навязывание чуждых идей и смыслов, продвижение дезинформации, направленных на изменение мировоззрения, было бы весьма кстати разработать и ввести в школах (в иных образовательных учреждениях, пожалуй, тоже) курс в рамках ОБЖ, например, по информационной безопасности.

Курс, где бы школьникам объяснялось, что не вся информация в интернете (и не только) бывает достоверной и полезной, о том, что её нужно проверять, осмысливать и только потом принимать к сведению, рассказывать как именно проверять информацию. Обращать внимание на пользу чтения классической литературы, научно-популярных статей да и вообще на то, что чем шире кругозор человека (т.е. представление о мире и обществе с более разных сторон), тем человеку проще ориентироваться в информационном поле, да и в жизни, в целом.

Само собой, что на 100% от внушения и манипулирования с учётом современного уровня психологии и эффективности различных направленных на изменение поведения методик (наиболее известное, например, "Окно Овертона") никто не застрахован, но очевидно также и то, что чем сильнее в обществе и каждом её отдельном члене развито критическое мышление , тем выше его иммунитет против заразы навязываемых в рамках ментальной войны чуждых и деструктивных идеек и смыслов.

Так что данная мера была бы совсем не лишней, на мой взгляд.
#ментальнаявойна

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Если то, о чём пишет Русский Ориенталист, действительно, претворят в жизнь, то в скором времени мы получим элиту, тотально охваченную синдромом Аполлинария Сидония, и конец, соответственно, для государства такой же, как и у Римской империи.

Не далее, чем прошлой ночью, писал о необходимости взятия государством под свой контроль цифровизационных процессов как о непременном условии, чтобы выжить в будущем, а уже сегодня такая новость.

Видимо, великовозрастность руководства или иные субъективные факторы не позволят возглавить процесс цифровизации, подхватив конструктивные идеи, идущие, в том числе, из конкретных ТГ-каналов, и решать существующие проблемы и вызовы в соответствии с требованиями новой эпохи.

Либо, ещё такой вариант: наверху всерьёз видят в молодых (30-40 лет) энергичных авторах ТГ-каналов, лучше улавливающих "дух нового времени", прямую угрозу их власти, отсюда и эта рефлексия.

Однако, считать авторов ТГ-каналов, поднимающих те или иные проблемные государственной важности вопросы, на мой взгляд, это принципиальное заблуждение!

Обратите внимание, что на каналах, где, действительно, радея за будущее народа и страны, пытаются найти ответы и решения для выхода из того положения, в котором мы находимся, вы рекламы не встретите (по крайней мере, в моё поле зрения попадаются исключительно такие каналы). Хотя у многих каналов число подписчиков позволяет начать зарабатывать на этом, однако же этого не происходит.

И не оттого ли это так, что таким авторам не нужны ни чины, ни положение, а только безопасное государство и здоровое общество, где ты горд жить сам и хочешь, чтобы и твои дети жили здесь?

К посту Русского Демиурга добавлю лишь небольшую ремарку:

1. Умные тоже могут быть лояльными (одно другого не отменяет и не противоречит).

2. Если, вступая в будущее, быть окружённым только просто верными и даже сильными, но не умными, то это прямой путь на помойку истории.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Уж такое время наступает, что без умных (понимающих правила и методы игры в эпоху цифровизации) никуда.

Примечательно, что эти тенденции даже в Талибане (запрещённой в РФ террористической организации) уловили, которые научились и как использовать БПЛА в диверсионных целях, так и снимать годные агитки-троллинги.

Надеюсь, и у нас наверху это всё-таки осознают и уловят, ибо вопрос, что называется, архиважный!

П.С. вступление в цифровую эпоху без умных - безумие.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Накануне в ТГ-каналах произошло горячее обсуждение по поводу теории Владлена Татарского о феминизации общества.

Позволю и я себе высказать некоторые мысли на этот счёт (будет несколько частей! это 1 часть - #теорияВладленаТатарского).

История человечества, в целом, и нашей страны, в частности, богата примерами, когда женщины оказывали влияние на различные процессы (исторические, государственные и т.п.) без всякой феминизации общества (например, Клеопатра и Екатерина II).

В свою очередь, история Древней Греции (сравнение Афин и Спарты) показывает, что в сугубо патриархальных Афинах, например, жёсткое ограничение прав женщин, а, фактически, их бесправие, вело не просто к перенятию мужчинами женских стандартов поведения, а к чуть ли не открытой педерастии. В то время как Спарта, где женщины имели больше прав и возможностей участвовать в общественной и, порой, политической жизни государства, весьма славилась как раз мужеством своих граждан-воинов.
Примечательно, что Платон, в частности, создавая картину равноправия полов в своём проекте идеального государства, явно имел в виду спартанские порядки.

Другой пример, история Римской Империи, где несмотря на то, что влияние женщин на политическую и общественную жизнь тоже было достаточно невелико, всё закончилась малой рождаемостью и изнеженностью мужчин.

Из приведённого видно, что упадок мужественности среди мужчин не является прямым следствием участия женщин в различных процессах общества и государства.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

2 часть - #теорияВладленаТатарского

Бесспорно, и то, что женский фактор (если рассматривать женщин как отдельную социальную группу) глупо не учитывать, особенного сегодня, когда в большинстве своём они являются эмансипированными, в происходящих процессах в государстве и обществе.
Однако, из этого не следует (как показано в 1 части), что в зависимости от степени активности и вовлечения женщин в политические, общественные и иные сферы, можно предугадать общий итог.

Да, действительно, например, ещё более ста лет назад В.И. Ленин высоко оценил роль женщин в деле торжества революции, но ведь это не единственный и не определяющий фактор, приведший к большевистской виктории.
Да и сама революция 1917-го года произошла ведь не единственно по причине доминации Александры Фёдоровны над её не по-царски мягким мужем, а из-за более фундаментальных и веских причин.

Если же рассматривать более "свежие" примеры, то Шушанна Зубофф в своей книге "Надзорный капитализм" пишет, что в рамках процесса продвижения неолиберальной идеологии (повестки), начавшегося в середине 1970-х, в первую очередь, в США и Великобритании, давление на существовавший политический порядок оказывали с помощью раскачки "людей второй современности (модерна)" (ориг. second-modernity individuals).
В массе своей "люди второй современности" состояли из студентов, молодых рабочих, цветного населения, маргиналов и женщин, которых мобилизовывали вокруг требований за равные права, права голоса и участия, противопоставляя (стравливая) их против традиционного рабочего класса.
То есть в данном случае женщины (как отдельная социальная группа) являлись одной из, а не единственной, "раскачиваемой" группой.

Посему, очевидно, что в участии женщин (сегодня, да и в былые времена тоже) во всевозможных процессах государства и общества, в их определённой доли влияния на эти процессы, нет ничего удивительного, так как, как ни крути, но это половина человечества, и глупо было бы полагать, что что-либо происходило в истории без их участия, даже малейшего, другой вопрос, что раньше это было более скрыто и менее явно ввиду строгих патриархальных устоев и правил предыдущих времён, формально фиксирующих женское бесправие.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔