Многие спрашивают, что происходит после избрания нового главы муниципального округа.
5 декабря Максим Гонгальский издал распоряжение о вступлении в должность, 8 декабря – подал заявление о своей регистрации в ЕГРЮЛ в качестве руководителя муниципальной администрации. Бывший глава округа Станислав Дмитриев со своим смещением снова не согласился и подал в налоговую инспекцию возражения. К ним он приложил протест Никулинского межрайонного прокурора Константина Простакова на решение совета об избрании главы и его же представление о необходимости отмены распоряжения о вступлении Максима Гонгальского в должность. Налоговая инспекция, получив возражения Дмитриева, на месяц приостановила регистрацию для проверки достоверности заявления. Это достаточно распространенная процедура при регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Максим Гонгальский уже направил в налоговую инспекцию документы, подтверждающие его избрание. Приостановление регистрации затрудняет работу местного самоуправления, поскольку числящийся руководителем муниципальной администрации в ЕГРЮЛ Дмитриев не признает решения совета, принятые без его участия, и отказывается их публиковать. Из-за этого, в частности, сорвано своевременное принятие муниципального бюджета на 2021 год. Поэтому депутаты попросили начальника инспекции принять решение о регистрации как можно скорее.
Поведение Никулинского прокурора вызывает недоумение. Судите сами:
- Протест на решение об избрании Максим Гонгальского главой округа был направлен очень поспешно, через 5 дней после принятия решения. В нем игнорируются два важных факта: назначение Никиты Белова исполняющим обязанности главы 12 ноября и внесение изменений в регламент совета (пункт о количестве голосов, необходимых для избрания, приведен в соответствие с уставом, согласно которому достаточно 7 голосов). То ли прокуратура об этих решениях не знала, то ли решила закрыть глаза, чтобы протест выглядел убедительнее.
- 3 декабря – то есть накануне избрания главы – Константин Простаков отозвал протест на норму регламента о 8 голосах, который еще 18 мая издала его предшественница в должности Яна Старовойтова. Об отзыве протеста депутатам стало известно лишь 16 декабря, так что не исключено, что отзыв был датирован задним числом.
- Сотрудник Никулинской прокуратуры ушел с заседания совета 17 декабря не дожидаясь рассмотрения протеста.
- Сам Константин Простаков на личном приеме сказал нам с Максимом Гонгальским, что заседания совета должен вести Дмитриев. Не понятно, как это согласуется с его собственным требованием, чтобы совет отменил избрание главы: очевидно, что пока решение не отменено, оно действует.
- Наконец, Никулинская прокуратура до сих пор не приняла никаких мер по факту нарушения Дмитриевым антикоррупционного законодательства, который был выявлен муниципальной антикоррупционной комиссией и доведен до ее сведения ровно месяц назад. Не говоря уже о многочисленных злоупотреблениях со стороны Дмитриева в качестве «главы округа» (кем он является с точки зрения прокуратуры): нерассмотрение обращений, несозыв внеочередных заседаний и отказ ставить вопросы на голосование.
Все перечисленное создает впечатление, что прокурор Простаков действует в качестве адвоката Дмитриева, а не беспристрастного блюстителя законности.
Николай Бобринский
5 декабря Максим Гонгальский издал распоряжение о вступлении в должность, 8 декабря – подал заявление о своей регистрации в ЕГРЮЛ в качестве руководителя муниципальной администрации. Бывший глава округа Станислав Дмитриев со своим смещением снова не согласился и подал в налоговую инспекцию возражения. К ним он приложил протест Никулинского межрайонного прокурора Константина Простакова на решение совета об избрании главы и его же представление о необходимости отмены распоряжения о вступлении Максима Гонгальского в должность. Налоговая инспекция, получив возражения Дмитриева, на месяц приостановила регистрацию для проверки достоверности заявления. Это достаточно распространенная процедура при регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Максим Гонгальский уже направил в налоговую инспекцию документы, подтверждающие его избрание. Приостановление регистрации затрудняет работу местного самоуправления, поскольку числящийся руководителем муниципальной администрации в ЕГРЮЛ Дмитриев не признает решения совета, принятые без его участия, и отказывается их публиковать. Из-за этого, в частности, сорвано своевременное принятие муниципального бюджета на 2021 год. Поэтому депутаты попросили начальника инспекции принять решение о регистрации как можно скорее.
Поведение Никулинского прокурора вызывает недоумение. Судите сами:
- Протест на решение об избрании Максим Гонгальского главой округа был направлен очень поспешно, через 5 дней после принятия решения. В нем игнорируются два важных факта: назначение Никиты Белова исполняющим обязанности главы 12 ноября и внесение изменений в регламент совета (пункт о количестве голосов, необходимых для избрания, приведен в соответствие с уставом, согласно которому достаточно 7 голосов). То ли прокуратура об этих решениях не знала, то ли решила закрыть глаза, чтобы протест выглядел убедительнее.
- 3 декабря – то есть накануне избрания главы – Константин Простаков отозвал протест на норму регламента о 8 голосах, который еще 18 мая издала его предшественница в должности Яна Старовойтова. Об отзыве протеста депутатам стало известно лишь 16 декабря, так что не исключено, что отзыв был датирован задним числом.
- Сотрудник Никулинской прокуратуры ушел с заседания совета 17 декабря не дожидаясь рассмотрения протеста.
- Сам Константин Простаков на личном приеме сказал нам с Максимом Гонгальским, что заседания совета должен вести Дмитриев. Не понятно, как это согласуется с его собственным требованием, чтобы совет отменил избрание главы: очевидно, что пока решение не отменено, оно действует.
- Наконец, Никулинская прокуратура до сих пор не приняла никаких мер по факту нарушения Дмитриевым антикоррупционного законодательства, который был выявлен муниципальной антикоррупционной комиссией и доведен до ее сведения ровно месяц назад. Не говоря уже о многочисленных злоупотреблениях со стороны Дмитриева в качестве «главы округа» (кем он является с точки зрения прокуратуры): нерассмотрение обращений, несозыв внеочередных заседаний и отказ ставить вопросы на голосование.
Все перечисленное создает впечатление, что прокурор Простаков действует в качестве адвоката Дмитриева, а не беспристрастного блюстителя законности.
Николай Бобринский
Forwarded from 🔸Гонгальский: дневник экс Главы Раменок
💥🤞⚡ Выпустил подробный ролик про то, как мы в Раменках отдираем от кресла единоросса! У всех прошу лайк, шер, репост. Ну и ролик посмотрите: узнаёте как связаны власть, сэлфи в инстаграме, раздельный мусор и Новороссия. Ролик местами весёлый, местами жутковатый, а отдельные части похожи на хорошие боевики 😆 Чак Норрис уже посмотрел - ему понравилось!
https://youtu.be/2KU9vUZZnN4
https://youtu.be/2KU9vUZZnN4
YouTube
Как победили Единую Россию в Раменках / я стал главой района
Эпическая сага о том, как оппозиционные депутаты Московских Раменок отрывают от насиженного кресла главы - единоросса. Сколько лет и депутатов для этого нужно, и причем здесь раздельный сбор мусора, сэлфи в инстаграме, банды вандалов, "американские группы…
Станция "Поклонная" - решение для Потылихи?
Как известно, Сетуньские проезды - самая труднодоступная часть района (несмотря на близость к центру города). Многие годы обсуждается необходимость строительства пешеходного перехода оттуда в сторону Кутузовского проспекту. И вот, вроде бы, мэрия предложила решение проблемы. Жителям Потылихи предлагается пользоваться надземным переходом к железнодорожной станции "Поклонная", которую собираются построить в рамках МЦД-4 (https://stroi.mos.ru/moskovskiie-tsientral-nyie-diamietry-stroi_mos/moskovskiie-tsientral-nyie-diamietry-4).
Правда, решение выглядит не бесспорным. Во-первых, попасть к мосту над железной дорогой будет не так просто: сначала придется перейти по существующему переходу под проспектом генерала Дорохова и пройти примерно 500 метров между проспектом и железной дорогой. Всего путь от Потылихи "на ту сторону" займет примерно один километр.
Во-вторых, выход с моста намечается на нечетную сторону улицы Поклонная, откуда до ближайшей станции метро Парк Победы - еще около 500 метров. Правда, можно будет проехать одну остановку на электричке до станции "Кутузовская" и пересесть на метро или МЦК там.
В-третьих, не понятно, как придется пробираться от подземного перехода до моста: никаких пешеходных путей на этом участке в проекте планировки (https://cloud.dit.mos.ru/s/V2Lh9Zv0UCkjDqn) нет. Возможно, забыли.
В целом, на первый взгляд, для Потылихи этот проект - лучше чем ничего. Прочие его части - пешеходный мост над Сетунью и расширение 2-го Мосфильмовского переулка - вызывают гораздо больше сомнений.
Николай Бобринский
Как известно, Сетуньские проезды - самая труднодоступная часть района (несмотря на близость к центру города). Многие годы обсуждается необходимость строительства пешеходного перехода оттуда в сторону Кутузовского проспекту. И вот, вроде бы, мэрия предложила решение проблемы. Жителям Потылихи предлагается пользоваться надземным переходом к железнодорожной станции "Поклонная", которую собираются построить в рамках МЦД-4 (https://stroi.mos.ru/moskovskiie-tsientral-nyie-diamietry-stroi_mos/moskovskiie-tsientral-nyie-diamietry-4).
Правда, решение выглядит не бесспорным. Во-первых, попасть к мосту над железной дорогой будет не так просто: сначала придется перейти по существующему переходу под проспектом генерала Дорохова и пройти примерно 500 метров между проспектом и железной дорогой. Всего путь от Потылихи "на ту сторону" займет примерно один километр.
Во-вторых, выход с моста намечается на нечетную сторону улицы Поклонная, откуда до ближайшей станции метро Парк Победы - еще около 500 метров. Правда, можно будет проехать одну остановку на электричке до станции "Кутузовская" и пересесть на метро или МЦК там.
В-третьих, не понятно, как придется пробираться от подземного перехода до моста: никаких пешеходных путей на этом участке в проекте планировки (https://cloud.dit.mos.ru/s/V2Lh9Zv0UCkjDqn) нет. Возможно, забыли.
В целом, на первый взгляд, для Потылихи этот проект - лучше чем ничего. Прочие его части - пешеходный мост над Сетунью и расширение 2-го Мосфильмовского переулка - вызывают гораздо больше сомнений.
Николай Бобринский
stroi.mos.ru
МЦД-4 «Калужско-Нижегородский»
Нужен ли переход от Мосфильма к станции "Поклонная"?
Продолжаю разбор проекта планировки станции "Поклонная" (тут начало, сам проект - тут)
Самая неожиданная часть проекта - переход от станции через проспект ген. Дорохова и Сетунь с выходом на 2-й Мосфильмовский переулок напротив перекрестка с улицей Пырьева. В первоначальных эскизах станции (на второй картинке ниже) этого перехода не было. Информации о нем по-прежнему очень мало: в материалах летних общественных обсуждений есть только примерное расположение, а также упоминание моста через Сетунь в его составе. Как предлагается устроить переход через проспект (еще один мост?), планируется ли переход под единой крытой галереей или с открытыми участками, предусмотрен ли на крутом левом берегу Сетуни эскалатор? Всё это не понятно.
Предварительные выводы из того, что известно:
(преимущества)
- доступ к четвертой линии МЦД (Апрелевка - Железнодорожный) с многочисленными пересадками на метро и МЦК, например, на станции "Кутузовская".
- пешеходный путь на северную сторону Киевской железной дороги.
- пешеходная дорожка к переходу вдоль верхней части левого берега Сетуни (существует уже сейчас, но запущенная и местами заросшая).
(недостатки)
- масштабное строительство на Сетуни на много месяцев лишит нас этого излюбленного места отдыха.
- неизбежна новая значительная вырубка деревьев и запечатывание почвы.
- вероятно, для прокладки перехода придется раскопать золоотвал, что потенциально опасно (хотя частично его уже должны были срезать для строительства съезда с дублера).
- по улице Пырьева возникнет дополнительное транзитное движение транспорта и пешеходов к станции и переходу.
- для доступа к переходу планируется расширить 2-й Мосфильмовский переулок и устроить по нему сквозное двухстороннее движение.
Предлагаю обсудить, перевешивают ли "плюсы" от перехода к станции "минусы", или нет. На мой взгляд, самый неприятный "минус" - расширение 2-го Мосфильмовского, но переход теоретически можно построить и без этого "довеска", поэтому о переулке напишу отдельно.
Николай Бобринский
Продолжаю разбор проекта планировки станции "Поклонная" (тут начало, сам проект - тут)
Самая неожиданная часть проекта - переход от станции через проспект ген. Дорохова и Сетунь с выходом на 2-й Мосфильмовский переулок напротив перекрестка с улицей Пырьева. В первоначальных эскизах станции (на второй картинке ниже) этого перехода не было. Информации о нем по-прежнему очень мало: в материалах летних общественных обсуждений есть только примерное расположение, а также упоминание моста через Сетунь в его составе. Как предлагается устроить переход через проспект (еще один мост?), планируется ли переход под единой крытой галереей или с открытыми участками, предусмотрен ли на крутом левом берегу Сетуни эскалатор? Всё это не понятно.
Предварительные выводы из того, что известно:
(преимущества)
- доступ к четвертой линии МЦД (Апрелевка - Железнодорожный) с многочисленными пересадками на метро и МЦК, например, на станции "Кутузовская".
- пешеходный путь на северную сторону Киевской железной дороги.
- пешеходная дорожка к переходу вдоль верхней части левого берега Сетуни (существует уже сейчас, но запущенная и местами заросшая).
(недостатки)
- масштабное строительство на Сетуни на много месяцев лишит нас этого излюбленного места отдыха.
- неизбежна новая значительная вырубка деревьев и запечатывание почвы.
- вероятно, для прокладки перехода придется раскопать золоотвал, что потенциально опасно (хотя частично его уже должны были срезать для строительства съезда с дублера).
- по улице Пырьева возникнет дополнительное транзитное движение транспорта и пешеходов к станции и переходу.
- для доступа к переходу планируется расширить 2-й Мосфильмовский переулок и устроить по нему сквозное двухстороннее движение.
Предлагаю обсудить, перевешивают ли "плюсы" от перехода к станции "минусы", или нет. На мой взгляд, самый неприятный "минус" - расширение 2-го Мосфильмовского, но переход теоретически можно построить и без этого "довеска", поэтому о переулке напишу отдельно.
Николай Бобринский
Telegram
О Совете депутатов Раменки
Станция "Поклонная" - решение для Потылихи?
Как известно, Сетуньские проезды - самая труднодоступная часть района (несмотря на близость к центру города). Многие годы обсуждается необходимость строительства пешеходного перехода оттуда в сторону Кутузовского…
Как известно, Сетуньские проезды - самая труднодоступная часть района (несмотря на близость к центру города). Многие годы обсуждается необходимость строительства пешеходного перехода оттуда в сторону Кутузовского…
Предлагаем вам выразить отношение к проекту строительства пешеходного перехода от 2-го Мосфильмовского переулка через Сетунь, проспект генерала Дорохова к новой ж/д станции "Поклонная" и далее к Поклонной улице района Дорогомилово.
Anonymous Poll
54%
ЗА
46%
ПРОТИВ
Обзор проекта реконструкции 2-го Мосфильмовского переулка https://link.medium.com/zzMbeN7SZcb
Medium
Реконструкция 2-го Мосфильмовского переулка
В рамках строительства на киевском направлении Московской железной дороги новой станции “Поклонная” (она войдет в состав 4–й линии МЦД)…
Forwarded from 🔸Гонгальский: дневник экс Главы Раменок
⚡Если вы думаете, что бывший глава Раменок единоросс Дмитриев охамел вконец, то вы ошибаетесь. Сегодня он пробил новое дно. Теперь он препятствует не только созыву заседаний совета, но и ВООБЩЕ ВСЕХ ДЕПУТАТСКИХ КОМИССИЙ! Видите ли завтра у него зал заседаний занят. Нет сомнений, что за этим беспределом стоит глава управы Алексеев. Ничего, недолго им осталось, скоро выгоним этих товарищей из их кабинетов.
В повестке дня важнейшие вопросы: подходы к новой станции МЦД "Поклонная" и застройка ООПТ Сетунь. Но Единую Россию это видимо не волнует, им же главное, чтобы депутаты не лезли в их местные делишки...
В повестке дня важнейшие вопросы: подходы к новой станции МЦД "Поклонная" и застройка ООПТ Сетунь. Но Единую Россию это видимо не волнует, им же главное, чтобы депутаты не лезли в их местные делишки...
Forwarded from 🔸Гонгальский: дневник экс Главы Раменок
Сегодня на градостроительной комиссии изучили проект планировки транспортного узла строящейся станции Поклонная 4-й линии МЦД. На заседание пришла сотрудница Института генплана Анастасия Новик и ответила на наши вопросы. По ее словам, основная цель проекта - организация доступа к новой станции.
Переход от 2-го Мосфильмовского к станции и далее к Поклонной улице предполагается в крытой галерее с эскалатором. Как следует из показанного нам эскиза (впрочем, явно не окончательного), выход из галереи будет тоже на левом (!) берегу, а к нему будет подходить открытый пешеходный мост. Таким образом, существующая дорожка вдоль левого берега должна сохраниться.
Еще один выход из галереи намечен у верхней кромки склона - к нему будет сделана дорожка от Сетуньских проездов. Над проспектом генерала Дорохова галерея пройдет параллельно существующей эстакаде.
На вопрос, куда планируется перенести теплотрассу, в которую упрётся мост через Сетунь, было сказано, что ближе к берегу реки, с тем чтобы мост был над трубами.
Реконструкция 2-го Мосфильмовского переулка, по словам сотрудницы института генплана, необходима потому, что существующая улица Пырьева не соответствует требованиям к улично-дорожной сети (слишком узкая и с большим количеством крутых поворотов), а реконструировать её из-за существующей застройки невозможно. Проезжая часть переулка планируется шириной в 7,5 метров с тротуарами по обеим сторонам (то есть места для парковки вдоль переулка, очевидно, не будет, за исключением плоскостных парковок на 28 машин у Сетуни - НБ). Здание ГКУ ДКР (Пырьева 9а) сохраняется, в этом месте переулок придётся сузить до 7 метров с одним тротуаром (на мой взгляд - все равно места там не хватит, но надо померить). Гаражи ГСК Сетунь хотят снести. На вопрос о подземном объекте Мосгаза перед домом 21 ответа мы не получили.
Реализация проекта предполагается в две очереди - сначала переход, затем реконструкция переулка.
Решили организовать встречу с МОЭК для выяснения их позиции по перекладке теплосети, а также запросить Мосгаз о том, согласовали ли они строительства над своим объектом.
(На фото - предварительный вид профиля перехода к станции, любезно показанный нам Анастасией Новик)
Переход от 2-го Мосфильмовского к станции и далее к Поклонной улице предполагается в крытой галерее с эскалатором. Как следует из показанного нам эскиза (впрочем, явно не окончательного), выход из галереи будет тоже на левом (!) берегу, а к нему будет подходить открытый пешеходный мост. Таким образом, существующая дорожка вдоль левого берега должна сохраниться.
Еще один выход из галереи намечен у верхней кромки склона - к нему будет сделана дорожка от Сетуньских проездов. Над проспектом генерала Дорохова галерея пройдет параллельно существующей эстакаде.
На вопрос, куда планируется перенести теплотрассу, в которую упрётся мост через Сетунь, было сказано, что ближе к берегу реки, с тем чтобы мост был над трубами.
Реконструкция 2-го Мосфильмовского переулка, по словам сотрудницы института генплана, необходима потому, что существующая улица Пырьева не соответствует требованиям к улично-дорожной сети (слишком узкая и с большим количеством крутых поворотов), а реконструировать её из-за существующей застройки невозможно. Проезжая часть переулка планируется шириной в 7,5 метров с тротуарами по обеим сторонам (то есть места для парковки вдоль переулка, очевидно, не будет, за исключением плоскостных парковок на 28 машин у Сетуни - НБ). Здание ГКУ ДКР (Пырьева 9а) сохраняется, в этом месте переулок придётся сузить до 7 метров с одним тротуаром (на мой взгляд - все равно места там не хватит, но надо померить). Гаражи ГСК Сетунь хотят снести. На вопрос о подземном объекте Мосгаза перед домом 21 ответа мы не получили.
Реализация проекта предполагается в две очереди - сначала переход, затем реконструкция переулка.
Решили организовать встречу с МОЭК для выяснения их позиции по перекладке теплосети, а также запросить Мосгаз о том, согласовали ли они строительства над своим объектом.
(На фото - предварительный вид профиля перехода к станции, любезно показанный нам Анастасией Новик)
Очередное заседание Совета Депутатов Муниципального Округа Раменки состоится
21 января 2021 года в 18:00 по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.31, корп. 4, в помещении администрации МО Раменки .
Проект повестки дня:
1. Об информации руководителя подразделения ГБУ "Мосприрода" о работе учреждения в 2019 и 2020 годах на территории муниципального округа Раменки.
2. О проекте планировки территории по адресу: ул. Братьев Фонченко, влд. 19.
3. О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального округа Раменки 01-02/52 от 04.12.2020 «О бюджете муниципального округа Раменки на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов».
4. Разное:
4.1. О неудовлетворительном обслуживании дома 7 корпус 1 по ул. Столетова.
4.2 Об обращении к Мэру Москвы и в ДГИ по вопросу приватизации опорного сооружения по адресу: г. Москва, территория природного заказника «Воробьевы горы», рядом с домовладением 30 по улице Косыгина, Литера I площадью застройки 1 588 кв. м (руины ресторана Крынкина).
21 января 2021 года в 18:00 по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.31, корп. 4, в помещении администрации МО Раменки .
Проект повестки дня:
1. Об информации руководителя подразделения ГБУ "Мосприрода" о работе учреждения в 2019 и 2020 годах на территории муниципального округа Раменки.
2. О проекте планировки территории по адресу: ул. Братьев Фонченко, влд. 19.
3. О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального округа Раменки 01-02/52 от 04.12.2020 «О бюджете муниципального округа Раменки на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов».
4. Разное:
4.1. О неудовлетворительном обслуживании дома 7 корпус 1 по ул. Столетова.
4.2 Об обращении к Мэру Москвы и в ДГИ по вопросу приватизации опорного сооружения по адресу: г. Москва, территория природного заказника «Воробьевы горы», рядом с домовладением 30 по улице Косыгина, Литера I площадью застройки 1 588 кв. м (руины ресторана Крынкина).
Уважаемые соседи, приглашаю вас принять участие в обсуждении проекта ТПУ Поклонная и 2-го Мосфильмовского переулка. Время - среда, 20 января, с 19 до 20-30. Формат - конференция zoom.
Заполните, пожалуйста, анкету: завтра в первой половине дня пришлем вам ссылку на конференцию. До встречи!
Николай Бобринский
https://forms.gle/amyytAopk4XgBFu2A
Заполните, пожалуйста, анкету: завтра в первой половине дня пришлем вам ссылку на конференцию. До встречи!
Николай Бобринский
https://forms.gle/amyytAopk4XgBFu2A
Google Docs
Запись на онлайн-обсуждение проекта ТПУ "Поклонная" и реконструкции 2-го Мосфильмовского переулка
Прошлым летом на портале "Активный гражданин" прошли официальные обсуждения очень важного для жителей района Раменки проекта - строительство транспортно-пересадочного узла станции "Поклонная" (4-я линия МЦД) и реконструкции 2-го Мосфильмовского переулка …
Обновление проекта повестки дня очередного заседания Совета 21.01.2021:
1. О рассмотрении протеста Никулинского межрайонного прокурора 7-1-2020 от 17.12.2020.
2. Об информации руководителя подразделения ГБУ "Мосприрода" о работе учреждения в 2019 и 2020 годах на территории муниципального округа Раменки.
3. О жалобе в УФНС по г. Москве на отказ в регистрации Главы МО Раменки.
4. О проекте планировки территории по адресу: ул. Братьев Фонченко, влд. 19.
5. О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального округа Раменки 01-02/52 от 04.12.2020 «О бюджете муниципального округа Раменки на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов».
6. О недопустимости игнорирования мнения жителей и совета депутатов в заключениях общественных обсуждений.
7. Разное:
7.1. Об обращении к Мэру Москвы и в ДГИ по вопросу приватизации опорного сооружения по адресу: г. Москва, территория природного заказника «Воробьевы горы», рядом с домовладением 30 по улице Косыгина, Литера I площадью застройки 1 588 кв. м (руины ресторана Крынкина).
7.2. О нарушениях в оформлении ответов на письма Главы муниципального округа Раменки Правительством Москвы.
1. О рассмотрении протеста Никулинского межрайонного прокурора 7-1-2020 от 17.12.2020.
2. Об информации руководителя подразделения ГБУ "Мосприрода" о работе учреждения в 2019 и 2020 годах на территории муниципального округа Раменки.
3. О жалобе в УФНС по г. Москве на отказ в регистрации Главы МО Раменки.
4. О проекте планировки территории по адресу: ул. Братьев Фонченко, влд. 19.
5. О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального округа Раменки 01-02/52 от 04.12.2020 «О бюджете муниципального округа Раменки на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов».
6. О недопустимости игнорирования мнения жителей и совета депутатов в заключениях общественных обсуждений.
7. Разное:
7.1. Об обращении к Мэру Москвы и в ДГИ по вопросу приватизации опорного сооружения по адресу: г. Москва, территория природного заказника «Воробьевы горы», рядом с домовладением 30 по улице Косыгина, Литера I площадью застройки 1 588 кв. м (руины ресторана Крынкина).
7.2. О нарушениях в оформлении ответов на письма Главы муниципального округа Раменки Правительством Москвы.
Во вчерашних обсуждениях проекта планировки ТПУ "Поклонная" в зум участвовали 60 человек. Большое спасибо всем за потраченное время и высказанные мнения.
Опираясь на эти и предыдущие дискуссии, предлагаю для обсуждения такие тезисы против утверждения проекта планировки:
1. Новое капитальное строительство и прокладка коммуникаций в заказнике "Долина реки Сетунь" (переход с эскалатором и мост через реку, перекладка теплотрассы) недопустимы, так как причинят существенный вред природе заказника и нарушат существующую зону отдыха на левом берегу Сетуни.
2. Реконструкция 2-го Мосфильмовского переулка - это по сути строительство новой улицы внутри жилого квартала, под стенами домов, рядом с детским садом и школой.
3. В целом возражаем против использования 3-го квартала района Раменки ("Мосфильм") для транзита пассажиров к МЦД.
Специально предлагаю еще раз эту позицию оценить, т.к. она исключает быстрый доступ к станции "Поклонная" (придется подниматься пешком по склону к входу на пешеходный мост).
О дальнейших действиях отдельно напишем.
Николай Бобринский
Опираясь на эти и предыдущие дискуссии, предлагаю для обсуждения такие тезисы против утверждения проекта планировки:
1. Новое капитальное строительство и прокладка коммуникаций в заказнике "Долина реки Сетунь" (переход с эскалатором и мост через реку, перекладка теплотрассы) недопустимы, так как причинят существенный вред природе заказника и нарушат существующую зону отдыха на левом берегу Сетуни.
2. Реконструкция 2-го Мосфильмовского переулка - это по сути строительство новой улицы внутри жилого квартала, под стенами домов, рядом с детским садом и школой.
3. В целом возражаем против использования 3-го квартала района Раменки ("Мосфильм") для транзита пассажиров к МЦД.
Специально предлагаю еще раз эту позицию оценить, т.к. она исключает быстрый доступ к станции "Поклонная" (придется подниматься пешком по склону к входу на пешеходный мост).
О дальнейших действиях отдельно напишем.
Николай Бобринский