Пару слов о принципах барона де Кубертена. Писатель Дмитрий Лекух — о продолжающихся играх вокруг приглашения российских спортсменов на Олимпиаду в Париже.

На самом деле бесконечно, как выясняется, можно смотреть не только на горящий огонь, текущую воду и то, как другие работают. Но и околоспортивный канкан с приглашением/неприглашением российских и белорусских спортсменов на следующие Олимпийские игры в потихоньку догорающем стараниями арабской молодежи из предместий Париже тут тоже хорош. И, как и предсказывалось несильно заинтересованными наблюдателями, переходит в сериальную фазу сценария: как говорила моя бабушка-соседка, «Кажется, начинается Санта-Барбара». Сначала 13 июля, согласно исходящей из пресс-службы МОК информации становится известно, что Международный олимпийский комитет не пригласит Россию и Белоруссию к участию в Олимпийских играх 2024 года в установленную дату 26 июля (на самом деле это ничего не значит, дутая сенсация о том, что решение по этому вопросу перенесено на осень, была известна сильно заранее, но все равно любопытно). А буквально на следующий день все тот же МОК публикует довольно резкое, мягко говоря, заявление с жесткой критикой западного подхода к политическим санкциям против России в спорте вообще.

Причем критикой местами весьма справедливой: трудно спорить, к примеру, с постулатом (цитируем пресс-релиз МОК), что «правительства (имеются в виду правительства ряда стран, отказывающих в выдаче виз российским спортсменам в том числе. — Прим. моё) не могут решать, какой спортсмен может участвовать в соревнованиях. Если подобное произойдет, это будет конец международного спорта, каким мы его знаем» (с). И ведь справедливое предостережение было бы, согласимся. Вот только, к сожалению, опоздало олимпийское ведомство. И то, против чего оно только «предостерегает», уже, в общем, произошло.

Собственно говоря, в этом-то вся и беда: «конец международного спорта, каким мы его знаем» (с) уже по факту случился. А то, что со временем на его месте проявится, может, и будет соответствовать великим принципам автора знаменитой Олимпийской хартии Пьера де Фреди барона де Кубертена. Но вот сегодняшней структуре, Господи меня прости, «олимпийского движения», предельно, на западно-либеральный вкус коммерциализированной и политизированной, будущее мирового спорта совершенно точно соответствовать не будет вот вообще примерно никак. И это было, в общем, очевидно еще до всякого «украинского кризиса», который процессы на этом спортивно-коммерческом маркетплейсе только, простите, максимально усугубил.

Тут ведь все просто: есть т. н. коммерческие виды спорта (те же футбол, хоккей, бокс, фигурное катание, биатлон, теннис, горные лыжи, автогонки и т. д.), которые прекрасно обойдутся и без всякого «олимпийского движения». И есть т. н. социальные — не хочу никого обидеть, но тем же условным «саночникам» или «керлингистам» без поддержки, хоть спонсорской, хоть государственной, тупо не прожить.

Но и те и другие ценили в Олимпиадах именно тот самый придуманный русским писателем Шкловским в одной из своих гениальных мистификаций «гамбургский счет». Который с коммерциализацией самих олимпиад, с их переводом в деньги естественным образом растворился на соответствующих банковских счетах. Ну и кому после такого эти Олимпиады нужны? Первыми это, кстати, поняли, как ни странно, хоккеисты: NHL перестала отпускать своих профессионалов, хоть канадских, хоть русских, хоть вообще каких шведов с чехами, на Олимпиады сразу же после Сочи. Да и все остальные «коммерчески емкие» федерации, типа ФИФА, давно на ведомство Томаса Баха довольно криво глядят. И нам, собственно, в текущих условиях надо ломать голову не над вопросом, позовут или не позовут в Париж.

Гораздо интереснее другое: вообще, если так задуматься, то ехать-то туда на фига, извините за мой французский? На горящие автомобили и мусорные баки на парижских улицах посмотреть?

🇷🇺 Страна V. Подписаться