Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Смотришь из нашего снежного далёка на происходящий выборный карнавал в далёкой и сейчас реально знойной — лето наступает в Южном полушарии — Аргентине: «крайне правый популист» призывает отказаться от части национального суверенитета, то есть от национальной валюты, в пользу доллара. Даже в Евросоюзе не заменили франки и марки на доллары, а постарались эмитировать что-то своё. Тут или «антиглобалист», или отказ от национальной валюты в пользу как раз глобальной. А по-другому никак.

Сейчас попробуем пояснить на самом простом примере: допустим, хорошо ли, плохо ли велась долларовая эмиссия ФРС США, народ Аргентины при всём желании и даже при самом благожелательном отношении американских политиков повлиять на этот процесс в своих интересах не сможет, это просто национальное американское законодательство. То есть если твои деньги печатаешь не ты, а кто-то в «глобальном цивилизационном центре», то ты точно кто угодно, только не антиглобалист. Тут всё просто: вот тот же недавно избранный словак Фицо, как к нему ни относись, — классический популист и антиглобалист, который интересы своей Словакии, как он их понимает, ставит куда выше глобальных интересов Брюсселя; про Вашингтон мы даже не говорим.

Просто сравните, что называется, — живой пример.

Да и декларируемая Милеем тема немедленного разрыва экономических отношений с Китаем, Россией и, самое главное, Бразилией (с немедленным выходом из БРИКС, разумеется) в пользу очевидного гегемона нынешнего формата глобализации в лице США тоже вызывает некоторое сомнение в «антиглобализме» нового аргентинского лидера. С точки зрения экономики это можно определить как некую форму троцкизма, в духе нынешних американских неоконов — своеобразный «пакет Сороса»*, открыто подготавливающий к демонтажу не экономическую власть глобального гегемона в своей стране, а противоречащие её интересам традиционные национальные государственные институты. Что, конечно, никакой не антиглобализм и не правый популизм, а один сплошной карнавал.

И это, безусловно, суверенный выбор народа Аргентины, но что-то на ум сразу приходят следующие строки: «Мне вчера дали свободы — что я с ней делать буду». Грустный на самом деле вопрос. Хоть Милей и декларирует себя сторонником Фукуямы и пресловутого «конца истории», уж про практическое применение вековых народных латиноамериканских традиций, сопровождающих не только начало, но и окончание карнавала, он всё-таки должен кое-что чисто прагматически понимать.

* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись