На самом деле вместе с QR-кодизацией в страну вернулась политика. Я уже приводил мнение профессора из Католического университета Америки Майкла К. Киммейджа об окончании политики и «конце истории» в России:
«Сила России и Владимира Путина в том, что вместо того, чтобы сделать себя первосвященником идеологии – как это было в царской России и в СССР, Путин заставил исчезнуть политику в стране. Цель - не мобилизованное и идеологическое общество; цель - аполитическое общество. Например, самым большим триумфом Путина на выборах в Госдуму стала не «сокрушительная победа Единой России» (так как неактуальность Думы очевидна), а отсутствие уличных протестов во время и после выборов.

Путин освободил Россию от политики. Это очень интересный эксперимент. Фактически это конец истории по-русски (тридцать лет назад о конце истории писал либеральный философ Фукуяма, и вот он воплотился в отдельно взятой стране)».
https://yangx.top/tolk_tolk/10523

Россия в последние тридцать лет вместо государства окончательно превратилась в коммерческое предприятие. Если брать ещё более узко – в военно-торговую компанию (примерно какой была Ост-Индская компания). Вместо политики на предприятии ЗАО «Россия» людям предложено просто зарабатывать деньги (кто может, хаха!). Главная цель фирмы «Россия» - прибыль (её акционеров, в которые не входит 90% населения страны), как у любого коммерческого предприятия. А у кого не получается выкачивать деньги, кто не акционер фирмы – пусть смотрит сериалы про «Кальмара», спорит в Тви про «культуру отмены» и вообще живёт частной жизнью.

Но политика всё же прорвалась и на этом предприятии. Когда казалось, что в России и вправду настал «конец истории».
Да, можно говорить о том, что организованные группы ковид-диссидентов, пытающихся штурмовать то или иное административное здание в регионах, не так многочисленны – 20, 50, 100-200 человек. Но в условиях окончания политики в России выход на улицу и 2-3 людей – это уже много. Потому что даже за одиночный пикет тут же можно попасть под арест на 5-15 суток, а за выход группой – под уголовную статью о «создании санитарной опасности».
Оставим за скобками – правы или неправы ковид-диссиденты. Тут просто констатация факта: запрос на политику на предприятии «Россия» никуда не делся. Пусть он «внезапно» получился архаично-глубинным.

Что невозможно не отметить и что не может не доставлять, так это то, как в кремлевских начинают стрелять из того оружия, которым они много лет старались стрелять в сторону Запада.

Совсем недавно фонд, выявляяющий иноагентов, разместил у себя материал о том, что в антипрививочной пропаганде в РФ участвует какой-то испано-американский фонд, продвигающий консервативные семейные ценности. И вот теперь Симоньян истерит по поводу того, что антиваксерам, которых якобы поголовно блокируют на Западе, дают свободно вещать на российскую аудиторию в западных сетях.

А вы думали, что консервативный популизм это только ваше оружие в борьбе с западным истеблишментом? А как вам, когда оно происходит наоборот?

Хотя на самом деле, это им пока только кажется. Но жим-жим у них даже от этого нехилый. А что будет, если это начнется всерьез?

"На первых же свободных выборах победят те, кто нас повесят" - вот что снова будет. Именно этого, а никаких не либералов они боятся больше всего.

https://yangx.top/rt_russian/83321

Шахта «Листвяжнвя»
Взрыв. 52 человека. Что делать?

Читаю: «Производственная мощность шахты составляет 5,2 млн тонн угля в год. По данным сервиса «Картотека.ру», ее выручка в 2020 году составила 9,4 млрд руб., чистая прибыль — 836,7 млн рублей». 10 миллионов евро.

Писал много раз, и могу только повторить - единственное, что может заставить владельцев шахт инвестировать в обеспечение безопасности горняков - это миллионные (в долларах) компенсации семьям погибших.
Нет для этих людей другой мотивации.
Только через деньги.
По другому эти люди не понимают и никогда не поймут. Так они устроены.
Миллион долларов за жизнь шахтера.
Люди на твоих шахтах рискуют своими жизнями - ты рискуешь своим состоянием. Справедливо
Тогда есть какая-то надежда.
Пока «за жизнь» будут платить сотни тысяч рублей - ничего не изменится.

Алаверды могу посоветовать отучаться от менторской и в таких случаях ничем не обоснованной привычки «писать взрослым людям очевидные и давно обсуждённые вещи». Особенно, когда они неочевидны и обсуждались этими взрослыми людьми ещё с мэтрами теории права и государства, которых уже нет в живых.

Потому что есть разница между правовым регулированием вопросов социального попечения, которые являются изъятием из сферы гражданского общества в пользу социального государства, но не являются нарушением принципов первого, и их явным нарушением, к которому призывают современные левые экстремисты.

Объясняю на пальцах. Первое - это когда обездоленные и нуждающиеся группы населения получают поддержку от социального государства, например, в виде пособий, компенсаций, льгот и т.д. Это действительно неприемлемо для «мейнстримных либертарианцев», но не для автора этих строк, который вполне себе приемлет социальное государство в разумных пределах.

Однако т.н. «политика идентичности» в виде преференций группам, основанным на свободном выборе и принуждении к его почитанию теми, кто с этим выбором не согласен, с защитой нуждающихся не имеет ничего общего. Опять же, на пальцах - это тогда, когда на публичных объектах наряду с национальными или локальными вывешиваются символы одной общественной группы, которые заставляют почитать всех остальных, ее частью не являющихся.

И да, ещё раз - не надо сюда приплетать право национальных меньшинств и коренных народов, которое является абсолютно специфическим феноменом - по сути на стыке национального и международного (в изначальном смысле) права.

https://yangx.top/RottenKepkenChannel/13809

Кузбасс - самый урбанизированный регион Сибири, в силу этого и еще ряда факторов тут - территория опережающего развития событий. Митинги 1989 года запустили серию выступлений по всем Союзу, а вот в последние года три Кузбасс попал в федеральные новости с тремя основными инфоповодами:

1. Зимняя Вишня;
2. Заявление губернатора о превращении Кемерово и Новокузнецка в города-миллионники;
3. Листвяжная.

Если мы рискнем по этим трем историям и тезису о Кузбассе как ТОРС сделать вывод, он прозвучит так: Россия распадается и умирает как социальное пространство под фон завиральных амбициозных проектов.

Русский мир не только теряет всяких там хохлов, но и пополняется.

Скоро можно будет открыть там филиал RT и назначить его директором Антоновского - наконец-то сможет не только в мечтах, но и на практике насладиться ролью белого господина.

https://yangx.top/i_curtain/7164

Рубрика "ночной кринж": разбираем очередной ролик молодого русского политика.

Основной тезис Юнемана о том, что делать этнофедерацию нехорошо. но вот Югославия без этнический выделенных регионов тоже была неуспешной. Если так уж привычно натягивать этот пример на Россию, тут прямо напрашивается вопрос - может быть, избежать "национальных" проблем в государстве, где живут разные народы в принципе невозможно? И еще один вопрос - может ли националист 21 века предложить какой-то другой модерный проект для западных Балкан середины двадцатого века?

Тезис о копировании политики СССР вызывает вопросы у любого, кто читал по вопросу что-то кроме Википедии - уже зная отношение товарища Тито к советским войскам в Югославии, можно понять, что речь не могла идти о полном копировании.

Мы выше писали, что важно отделять большевиков как конкретную партию-секту от большевиков как агентов модернизации. Создание республик по "советскому" образцу скорее можно назвать дублированием единственной доступной государству ленинской теологии формой построения управленческих институтов - можно ли сказать, что создатель "Феррари" копирует создателя "мерседеса" потому, что использует двигатель внутреннего сгорания?

Содержание "республики" постоянном менялось -например, в БиГ титульная нация появилась уже в шестидесятых. Тезис Юнемана о том, что Тито пытался всех сделать югославами, провален уже как раз благодаря боснийскому кейсу: к шестидесятым в республике многие люди, женившиеся сразу после войны на представителях других наций, пытались записывать своих детей югославами. Однако именно перед аффирмацией "муслиманской" нации там прошла медиакампания, направленная против югословенской идентичности.

Четники не были главными противниками югославской армии - их боеспособность оставляла желать лучшего, а основные сражения титовская армия провела в Боснии. Другой вопрос, что после опыта Ужицкой республики титовцам пришлось перебираться из Сербии в другое, более подходящее для ведения партизанской и политической борьбы место.

Македония не была "выдумана", в годы первой Югославии существ рвало македонское вооруженное сопротивление королевской власти и кстати короля Александра убил именно боевик ВМРО. При этом даже читатель Вики после некоторого бодания увидит контекст югославской работы по македонской идентичности - амбиции Тито относительно создания всебалканской федерации и как следствие - напряженные отношения с Болгарией, которая к тому же была просоветской.

Частную собственность в Югославии особенно не "возвращали". Ее особо и не забрали - характер построения социалистических отношений в Югославии отличался от советского, в частности - не была проведена коллективизация. Насколько это важно, опять же понять несложно, если работать с источниками вместо попытки дешево хайпануть на условно-популярной теме.

Диктаторство Тито не было копированием советского опыта: как раз после Сталина в КПСС к диктаторским замашкам относились не шибко хорошо. Другой вопрос, что полномочия первого лица партии были обусловлены самой спецификой построения "красного государя" - но это возвращает нас к вопросу о разнице между партией-сектой и агентом модернизации.

С закармливания этнократов и "введения самоуправления" мы просто посмеялись. Все было СЛОЖНЕЕ, но расписывать лень.

"Тероборона" не была набором "своих армий" в республиках, пусть даже частично и сыграла такую роль в 1991-92 годах. Это были кадрированные части, которые должны были поддерживать регулярную армию и вести партизанскую борьбу в случае оккупации.

Замшелый тезис про то, что война случилась в том числе из-за несоответствия этнических границ административным, выглядит довольно бледно. Дело в том, что залог моральной победы коммунистов в гражданской войны был именно в том, что коммунисты прекратили (с нюансами конечно - Блайбург и пр.) этнические чистки. А без этнических чисток провести границы по этносам было невозможно.

Вывод складывается простой и он в общем то не про Юнемана. Сегодня много материала доступно и В ПРИНЦИПЕ собрать пакет знания для медиапродукта несложно. Но без хорошего бэка и некоторого старания даже при доступном знании медиапродукт получится так себе: в лучшем случае жвачка без оригинальных мыслей, а в худшем - просветительские видео типа того, что ниже по ссылке.

Стабильно выдерживаемое качество проработки материала обнажает довольно острые проблемы правой повестки в целом. Но это уже другая история.

https://www.youtube.com/watch?v=ShLHzS7mjXc

Ну а что - образцовый яблочник образца 2021.

Самая адекватная позиция для адекватной оппозиции

https://yangx.top/whalesgohigh/4546

Экспресс-отчёт о завершившемся в Вильнюсе прорывном 11-м Форуме Свободной России

https://telegra.ph/11-Forum-Svobodnoj-Rossii-12-03

Болотная

Провластные пропагандисты, в особенности из числа купленных Кремлем дезертиров оппозиции с умным видом рассуждают в эти дни о причинах провала Болотной.

Не надо стараться - главный урок из тех событий теми, кто остался верен ее делу, извлечён:

Не было достаточного количества людей, готовых, выйдя на улицу, пролить свою и чужую кровь ради освобождения от тирании.

И вот если/когда они появятся, мы с вами вернёмся к этому разговору.

Давно пора усвоить как аксиому - Пидовка, Стеклопомой и Многованал - это три флагмана прокремлевского шовинизма в Телеграмме, которые радикалам нужно жестко бойкотировать.

https://yangx.top/roman_popkov/2937

По итогам Форума свободной России

Безусловно, общее дело всегда начинается с общения и дискуссии. Начинается с того, чтобы обсудить проблемы. Договориться. От этой точки, дальше уже вполне можно действовать. Ведь за одним столом представлены почти все крупные фракции. Либералы, имеющие идейные корни в среде советских диссидентов и либертарианцы, националисты из стран от Гибралтара до Влидивостока, регионалисты, левые.

Уверен, в недалеком будущем по "ту сторону форума", останутся разве что маргинальные движения.

Что интересно, присутствовала не только масса ветеранов оппозиционной политики, но и люди новой эпохи. Множество молодых лиц.

Это уже вполне себе заявка на способность к объединению, очертания будущих общих проектов. Ведь на эмиграции политическая жизнь не заканчивается, а вполне себе продолжается.


Как говорится, запомните этот пост.

Каспаров о будущем Крыма в контексте сценария радикальной смены власти.

Хорошее повтори и ещё раз повтори. https://yangx.top/vysokygovorit/4691

Проговорим ещё раз, чтоб не было непоняток. Украина принадлежит украинскому народу. Русским принадлежит Россия (ну и миноритарные этносы России должны иметь в ней законные доли сообразно своему реальному весу). Точнее, должна принадлежать, но права русского народа узурпировали хозяева куликовских, антоновских и петровских.

И независимо от объективно существующих противоречий, свобода Украины и освобождение Беларуси критически важны для свободы русской нации и других народов России.

А вот и запись всей панели, в рамках которой на Форуме Свободной России состоялся диалог антикремлевских националистов, как из нацреспублик (башкиры, коми), так и русских (Константинов, Пулин), а также регионалиста Штепы.

https://youtu.be/BSe93Lz2zUw

Враги обратили внимание на нестандартный для интеллигентского форума подбор спикеров нашей панели.

Конечно, будь они повнимательнее, страшилок можно было бы накинуть побольше. Но интуитивно даже на основе поверхностных данных МВД они, пожалуй, уловили специфику нашей радикальной секции в рамках этого в основе либерального мероприятия.

https://yangx.top/rb_murtaza/379

«Мы строим русское национальное государство, но русские это не национальность» - все, что надо знать о Даунбасе.

https://yangx.top/oddr_info/26478

Очень печально, что потенциал агрессии в обществе только и выплёскивается, что на случайных людей.

Но, если верить в закон диалектики о переходе количества в качество, с повышением уровня этой агрессии будет возрастать и вероятность ее направления на нужные цели.

Идея коллегиального переходного правления с выходом на Учредительное собрание и новый Общественный договор (включая и Федеративный) становится для несистемной оппозиции консенсусной.

Если перейти на закреплённое в канале сообщение, можно увидеть, что она содержится и в программных текстах нашей Радикальной платформы.

https://yangx.top/forumfreerussia/894