via Оксана Старшова:

Можно как угодно относиться к Трампу и правым, но нужно понимать, что происходящее с его аккаунтом в Твиттер и с Parler - плохо для женщин. Особенно для женщин, задающих неудобные вопросы. В современном обществе быть женщиной, задающей неудобные вопросы, - не толерантно, а с некоторых пор не толерантно быть женщиной вообще. По большому счету в современном обществе любая женская солидаризация отрезана от средств коммуникаций. Если компания считает себя в праве блокировать доступ для пока ещё действующего президента без каких либо последствий, то уж тем более не будет видеть никаких проблем блокировать женщин за мыслепреступления. Я думаю, что мы всё понимаем, о ком идёт речь. Интернет уже давно не нейтрален. Хостинг компаний уже давно не нейтрален, а "контент разжигающий ненависть" становится все более размытым понятием. "Контент разжигающий ненависть" - это обоюдоострый меч, особенно сейчас, когда в споре побеждает тот, кто первым успевает забросать службу поддержки жалобами. Мы, феминистки, не знаем, что из наших слов будет засчитано как "контент разжигающий ненависть", и за что нас могут заблокировать с платформы. Мы должны понимать, что наше желание лишить голоса кого-то, кто нам не нравится всегда может обратиться против нас. Блокировка мизогина Трампа не должна восхваляться феминистским сообществом, блокировка пока ещё действующего президента должна нас ужасать. Я хорошо понимаю желание помешать распространению опасных материалов, которые манипулируют страхами людей и приводят к насилию в реальной жизни. При этом я считаю, что нам необходимо вернуться к разделению реальности от виртуальной реальности. Предотвращение любого насилия или подстрекательства к нему должно быть возложено на компетентные органы. Сообщения о штурме или расстрелах должны расследоваться компетентными органами. Угрозы насилием должны расследоваться компетентными органами. При этом у всего этого должно быть четкое определение записанное в законах, а не придуманное корпорациями исходя из их этических убеждений. Этические убеждения корпораций не должны лишать нас права говорить. И даже если сейчас наша этика соответствует этике этих корпораций, в какой-то момент она перестанет совпадать с нашей в той степени, чтобы мы имели права голоса. Поэтому я считаю, что для многих феминисток блокировка Трампа - это пиррова победа и любая из нас может потерять возможность говорить вслух о наших проблемах, как только они перестанут устраивать корпорации.

#личноемнение #цифроваядиктатура

Пишет Maya Guseynova:

Начало 2021 года навсегда мне запомнится тем, что мем: “Тебя что, в гугле забанили?” - стал реальностью. И кто бы мог подумать, что этим самым “забаненным в гугле” станет действующий президент США! Ну не только в гугле, конечно, еще в твиттере, фейсбуке и в других соцсетях. Весь, возможно уже неполный список, собран на картинке.

Да, лихо начался год!

Но что меня еще больше поражает, так это печаль, которая овладела русскоязычным сегментом фейсбука в связи с баном Трампа. Особенно удивительно читать грустные посты феминисток, мол, вот это оружие, дуло которого теперь может быть обращено и против нас.

У меня для вас плохие новости: дуло этого оружия уже давно обращено против нас, и вы об этом прекрасно знаете, потому что дня не проходит, как кого-нибудь из нас под надуманными предлогами банят то на сутки, то на 30 суток, то пожизненно. За совершенно безобидные высказывания.

Я прямо навскидку могу назвать с десяток имен женщин и мужчин, которых твиттер забанил за поледний год за высказывания типа: “Биологический пол имеет значение” или “Мужчины в женских туалетах это нарушение прав женщин” и так далее. Причем многие получили пожизненный бан. А если целенаправленно поискать, то имен будут уже сотни.

И никого это в общем-то не парило все это время. Хотя под предлогом борьбы с hate speech, который соцсети трактуют уж очень произвольно, людей буквально наказывают за мыслепреступление и лишают единственной доступной площадки для выражения своих мнений.

Что касается Трампа, то его заблокировали вовсе не за мыслепреступление или мнение. Он давно и систематически нарушает правила соцсетей, распространяя заведомо ложную информацию, тот самый пресловутый hate speech и напоследок призвал своих сторонников к насильственному свержению власти, в результате чего погибли люди.

И вот, эта юдоль вокизма под названием твиттер годами банит феминисток и других политических активистов ни за что и смотрит сквозь пальцы на демонстративное нарушение их же правил богатым и облеченным властью Трампом, и это все воспринимается как нормальный порядок вещей. Но стоило твиттеру прекратить эту политику двойных стандартов, как “сторонники демократии”, либертарианцы, правые, левые, истеблишмент и оппозиция взвыли в едином порыве: “Цензура! Покушение на свободу слова!”

Бан Трампа - действующего президента страны, который демонстративно плюет на американские суды, традиции мирной передачи власти, волю народа и законы своей страны - это самый что ни на есть акт гражданской свободы и смелости, возможный только в развитой демократической стране. Это АНТИцензура.

Это то, что соцсетям следовало сделать уже давно, сразу после того, как Трамп стал президентом. Более того, с какой вообще стати президент должен иметь свой личный аккаунт в соцсетях? Это совершенно новое явление, эту моду ввел еще Обама, но Трамп показал на своем примере всю абсурдность и опасность такого порядка вещей. У президента страны есть достаточно каналов связи с народом. Эти каналы должны быть официальными и общедоступными. Такая вещь, как личный аккаунт, у такого могущественного человека это нонсенс. Аккаунт может взломать любой хаккер и обращаться от лица президента к стране. Кроме того, обращения главы государства должны быть общедоступны, а получается, что если у гражданина нет учетной записи или ограничен доступ к соцсетям, то нарушены его права на получение информации, а президент может при этом обращаться к избранной группе своих подписчиков, призывать их к чему-то и тд. Но президент обязан быть президентом для всех граждан, а не для избранной группки своих сетевых фанатов.

В этот раз американцы проскочили на волосок от катастрофы, повезло. Но на будущее надо запрещать президентам такие формы общения с гражданами. Общедоступные каналы связи это по-прежнему - телевидение, радио и другие традиционные СМИ. Все они доступны главе государства в любое время и в любом формате. А соцсети надо оставить для оппозиции, активистов, общения и обмена мнениями частных лиц.

#патриархат #гендернаяцензура #личноемнение

Наташа Биттен #личноемнение

По поводу предыдущего поста об исследованиях рынка трансплантации женских половых органов — матки и вагины (но не яичников, что я считаю принципиально важным) — в интересах МтФ, называющих себя трансженщинами.

Поскольку практика показала, что вся трансповестка продвигается на деньги фармакологических компаний и медицинских организаций, делающих деньги на транс-переходах, тема трансплантации мужчинам женских половых органов не может не быть коммерчески привлекательной.

В чем я вижу здесь опасность для женщин.

Прежде всего, в возможности формирования нелегального рынка торговли женскими половыми органами в интересах мужчин. В исследованиях (пост выше) говорится, что обладание маткой и/или вагиной улучшит качество жизни (ощущение счастья) МтФ.

Вероятнее всего, ради их счастья в бедных странах женщины будут сами продавать матки и вагины на органы. Так же, как сейчас соглашаются на суррогатное материнство.

Не исключаю также возможность, когда в странах, где женщины существуют на положении рабынь, их органами станут торговать мужчины (отцы, братья, сыновья, сутенёры).

Наташа Биттен #личноемнение

Напомню, издание Lenta.ru стало победителем премии «Сексист года» в номинации «Сексизм в СМИ — 2017» за онлайн-игру «Кого из актрис изнасиловали и сделали звёздами». Читателям предлагали посмеяться над жертвами Вайнштейна.

Сейчас тон публикации издания изменился. И я рада, что огласка и суды так меняют отношение общества к насилию над женщинами. На наших глазах.

«Компанию Weinstein Company бывшего голливудского продюсера Харви Вайнштейна, приговоренного к 23 годам тюрьмы за изнасилование, обязали выплатить более 17 миллионов долларов женщинам, подвергшимся с его стороны насильственным действиям сексуального характера. Об этом сообщает The Variety.

Суд в штате Делавэр, США, предписал выплатить им 17,1 миллиона долларов в рамках дела о банкротстве компании. Судья Мэри Уолрот постановила создать фонд, средства из которого будут распределены между более чем 50 жертвами сексуального насилия со стороны американского продюсера. Некоторые из них получат компенсацию в размере более 500 тысяч долларов.

Отмечается, что решение было согласовано с пострадавшими, большинство из них подержало его. По словам судьи, если бы добиться создания фонда не удалось, женщины получили бы минимальные выплаты или вообще не могли бы рассчитывать на них.

Компания принадлежала Харви Вайнштейну и его брату Роберту. В феврале 2018 года фирма объявила о банкротстве».

#сексизмвсми #победители


https://lenta.ru/news/2021/01/26/weinstein/

Наташа Биттен #личноемнение

Сериал #фемгодно

Это не стопроцентно фемгодный сериал, но в нем показано, что современная торговля женщинами в Европе — совсем не свободный выбор, совсем не безопасное занятие. И что легализация проституирования — это легализация преступности. Она влияет на всех.

Советую посмотреть. Батист, Великобритания, 2019 г.

#проституция #современное_рабство #НетТорговлеЛюдьми

Учитывая, какой пол доминирует среди педофилов и насильников, не мудрено, что мужчин неохотно берут в медбратья и воспитатели. Но вот работа уборщиков... хмм... и впрямь загадка.

Впрочем, проблема, я считаю высосана из пальца. Ни одна из этих профессий не является престижной и высокооплачиваемой.

#личноемнение

Наташа Биттен

https://www.bbc.com/russian/news-56213572.amp

#личноемнение

Так называемые транс женщины искажают статистику преступлений. Они меняют юридический пол на женский, и это приводит к тому, что появляются «женщины» педофилки и сексуальные насильницы. Однако все эти преступления совершают мужчины.

Наташа Биттен.

#личноемнение
Наталья Калашникова пишет:

Квир-теория не решает ни один из основных вопросов женского движения, в том числе вопрос разрыва в заработных платах мужчин и женщин и проблему сексуализированного насилия над женщинами и девочками.
Квир-теория - это своего рода гендерный коммунизм, от каждого по способностям (будь таким, какой есть), каждому по потребностям (будь, кем хочешь).

Но из капитализма в коммунизм не перешагнешь, опыт эксплуатации одними классами других должен быть отрефлексирован и изжит. А пока к пролетариату и другим трудовым классам относятся как к ресурсу и имуществу, коммунизма быть не может.
Пока к женщинам относятся как к имуществу и ресурсу, не может быть внегендерного общества. Пока женский группальный опыт - опыт насилия и эксплуатации - не осознан и не изжит, пол не перестанет иметь значение.
Квир-теория отрицает женский группальный опыт, гендерфлюидность его обесценивает.

Квир-теория - увлечение идеалистов, страшно далеких от реальной жизни. Но я понимаю, почему она популярна. По той же причине, по которой популярны религии, к примеру. Для многих квир-теория - это гендерный гуманизм.
Но для меня гендерный гуманизм - это феминизм. Я за классовую борьбу. Еще не пришло время забыть о ней и отказаться от нее.

#личноемнение
Наташа Биттен:

Судить за хулиганство мужчину, который в общественном месте напал на нескольких женщин, неправильно. Осуждённый сам заявил, что избил женщин, потому что женщины. Это — преступление на почве ненависти к социальной группе. Ряд статей УК РФ указывают на мотив ненависти в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность.

#личноемнение
Наташа Биттен:

Ксения Собчак выпустила интервью со скопинским маньяком, который похитил девочек 14 и 17 лет, несколько лет держал в подвале, где насиловал и пытал. Одна из них родила в подвале двоих детей, которых маньяк у неё отнял и подкинул в дома незнакомых людей.

Эти твари должны сидеть пожизненно без права на освобождение. Но #судпатриархата лояльно относится к убийцам и насильникам женщин и детей. Маньяк вышел на свободу и получил трибуну в СМИ. Хотя, по-справедливости, его нужно было стереть из жизни, замуровать в тюрьме навечно.

Его жертвы снова травмированы, унижены и публично растоптаны: не маньяком, а СМИ.

Делать из него медиа-персону аморально. Журналисты должны понимать общественную опасность таких интервью. Это нормализует карайне жестокие и бесчеловечные формы насилия над женщинами и детьми.

Я предлагаю отправить жалобы на этот ролик на YouTube

https://youtube.com/watch?v=DDFCtXuRt00&feature=share