Чем дальше развивается скандал с утечкой конфиденциальных данных, тем больше появляется свидетельств серьезного ущерба США в самых различных сферах. Первая версия о вбросе американских спецслужб ради дезинформации ГШ ВС РФ накануне наступления ВСУ ушла на второй план. Но и сомнения российских экспертов никуда не исчезли. “Разведдозор” склоняется к третьей версии об утечке как о частной инициативе. Она вовсе не выглядит маргинальной - в ее пользу американская история. Публикация в 1971 “Документов Пентагона” по Вьетнамской войне, тайно скопированных аналитиком Госдепартамента США Эллсбергом, привела к резкому усилению антивоенного движения. Сноуден нанес публикацией секретных данных мощный удар по авторитету и интересам спецслужб США. Это укладывается в рамки американского мессианского сознания - "Бог говорит моими устами и я сделаю мир лучше". То, что политически американское общество расколото пополам известно. В таких условиях вполне вероятно, что кто-то в США решил открыть второй фронт в холодной гражданской войне.

"Разведдозор" попал практически в точку, описывая мотивы и портрет предполагаемого источника утечки секретных данных Пентагона и других ведомств США. Его ближайший знакомый "описал Тейшейру в интервью как патриота, набожного католика и либертарианца, интересующегося оружием и сомневающегося в будущем Америки". Автор утечки - системный администратор из отдела транспортной логистики провинциальной части национальной гвардии. Возраст 21 год, образование среднее, стаж службы - 18 месяцев. Кто решил, что ему жизненно необходимы документы о боях в Бахмуте и снабжении вооружением новых бригад ВСУ? Вся эта история - фантастический провал спецслужб США и в целом системы оборота ведомственной секретной информации.

Качественное своё телевидение от ВДВ.

Внезапная поездка В.Путина на фронт говорит о важности и напряжённости ситуации, неумолимо движущейся в направлении своей развязки. С тем или иным результатом. Доклады генералов Теплинского и Лапина были обстоятельны, правдивы и информативны. Выбор этих двух военачальников неслучаен. Их войска ведут боевые действия на самых ответственных участках фронта и именно они в перспективе будут определять весь дальнейший ход спецоперации. Марш-бросок на юг показал, что Верховный продолжает вникать в положение дел и стремится получать информацию об истинном состоянии СВО из первых рук. В этом смысле показательна судьба генерала Лапина, ранее отстранённого от командования с подачи Р.Кадырова, кем-то спасённого, и вновь назначенного. Похоже на судьбу маршала Конева, тоже снятого, затем спасённого, вновь назначенного и ставшего одним из триумфаторов Победы. Кадырова в спецоперации что-то давно не слышно, а генерал Лапин опять командует, и по некоторым отзывам весьма неплохо.

Интересно бы посмотреть на статистику правонарушений и преступлений в регионах, особенно по тяжким и особо тяжким статьям. На этот счёт имеется масса сообщений, связанных с бывшими заключенными, отслужившими в ЧВК "Вагнер" и окончившими службу по контракту с получением амнистии. На днях Пригожин вынужден был на это как-то отреагировать и сообщил, что количество рецидивов после службы в "Вагнере" наоборот снижается, во что верится с трудом. Известно, что до конца мая в РФ из зоны спецоперации вернется большая группа бывших заключенных из ЧВК, "по счастливой случайности" оставшихся в живых, и у МВД в связи с этим начинает сильно болеть голова. Появление очередных ОПГ ("обществ пригожинских героев") мало кого радует и дополнительной стабильности в регионы явно не принесёт. Конфликт владельца ЧВК с несколькими политиками федерального уровня на этой почве будет только углубляться. Статистика по особо тяжким Верховному рано или поздно всё равно попадет и тому надо будет реагировать. Игнорировать не получиться.

В армии продолжаются изменения. В Рязанском десантном училище состоялся 142-й выпуск. К новоиспеченным лейтенантам обратился командующий ВДВ Теплинский. Впервые на таком уровне речь была максимально нагружена идеологией. Генерал явно ищет надежное обоснование военным действиям для всей армии и народа. Он впервые назвал СВО войной. В его понимании - войной ради уничтожения фашизма на Украине. Из обращения очевидно, что даже мысли о переговорах с нынешней властью в Киеве Теплинский не допускает: "... на полпути мы не остановимся". До сих пор ни Шойгу, ни Герасимов подобных слов армии не говорили. Возможно, эти слова окажутся куда доходчивее и сильней, чем все речи, которые будут сказаны 9 мая.


...

Думается что слова Пригожина о том, что надо начать говорить правду о вооружённом конфликте с Украиной, уменьшить пропаганду и не заниматься парадной суетой вокруг празднования 9 мая, найдут поддержку среди широких слоёв сочувствующих. Всё больше вопросов в отношении роли самого Пригожина во всей этой политической ситуации.

Сошлись два события не попавших в мейнстрим официальных СМИ. 1. Странная история с отказом от поездки В.Путина в ЮАР на саммит БРИКС. В итоге решение международного уголовного суда получило не нужный РФ дополнительный резонанс. Гарантий безопасности президенту Лавров из Претории, похоже, не получил. Он-лайн Путина в итоге выглядит унизительно. 2. Резолюция ООН с антироссийскими пунктами поддержана Китаем, хотя Индия и Бразилия воздержались. МИД РФ решил промолчать: адекватного ответа нет, зато есть опасность конфликта с крупнейшим участником БРИКС.
Всё труднее не замечать, как некоторые международные лидеры играют на определённых зависимостях нашего президента нарочито в ущерб России. Репутация страны ухудшается на глазах, процесс этот не ослабевает. Но международная репутация это не вопрос внутреннего ощущения (здесь обиды граждан не имеют значения), это вопрос внешних реакций. Не факт, что даже наши фронтовые победы смогут кардинально изменить ситуацию.

Это более чем серьёзно!

Пригожин всё правильно понимает, требуя директиву командующего операцией (НГШ) в свой адрес. Без такой директивы и без бевых распоряжений вся его боевая деятельность с правовой точки зрения имеет явные признаки "самоуправства, влекущего угрозу жизни людей". Кто знает, как оно потом повернётся, вот он и задумался. А люди тем временем продолжают гибнуть.

Возможное украинское контрнаступление это миф или суровая реальность, обречённая на поражение ничем не подкреплённая авантюра, или холодный расчёт со скрытыми козырями? Действительно, как ВСУ не имея преимущества в авиации, дальнобойных средствах и крылатых ракетах собираются осуществить свой контрудар с решительными целями?
Комментарий военного эксперта полковника В.Денисова - такое возможно только при последовательном выполнении ряда условий: первое - если им удастся скрытно сосредоточить солидную группировку сил и средств ПВО, которая надёжно прикроет особенно в первые часы операции первый наступающий эшелон и важнейшие элементы группировки в целом. Второе - если им удастся средствами РЭБ максимально затруднить, а где-то и полностью дезорганизовать наше управление войсками и оружием. И третье, важнейшее условие - если противнику удастся массированным применением высокоточного оружия вывести из строя и уничтожить значительную часть (более 50%) наших артиллерийских систем, РСЗО, узлов связи и командных пунктов. При выполнении первых двух условий наши ВС лишатся очевидных преимуществ в применении авиации и ударных средств типа "воздух-земля" и "поверхность-поверхность", а выполнение третьего условия позволит ВСУ реализовать своё преимущество в качестве высокоточных средств поражения. Но большее беспокойство у меня вызывает возможное использование ВСУ современных интегрированных систем управления боем (управление, разведка, поражение), чему новые бригады ВСУ обучались длительное время на натовских полигонах.
Хватит ли всего этого для решения конечных задач покажет время. Множество факторов в ходе любой операции способны в корне изменить самые тщательно продуманные планы.

Покушение на Прилепина вызвало очередную волну комментариев с требованиями признать ГУР террористической организацией, нанести мощный ответный удар и т д. Эти бессильные комментарии только усугубляют обстановку. ВЧК отправила за границу многочисленную агентуру в Европу в составе белой эмиграции. Разведка Фиделя Кастро наводнила Флориду своими агентами и сотрудниками в составе миллионной толпы беженцев. Ровно так же, взяв на вооружение достижения спецслужб СССР, Украина отправила в РФ в составе 3 млн. беженцев огромное количество агентов и сотрудников ГУР и СБУ. Вычислять их необходимо, но это очень тяжелая и не быстрая работа. Надо быть готовыми к тому, что покушения на наиболее ярких представителей Z-сообщества продолжатся. Никакие бомбежки территории Украины не будут восприняты в обществе как адекватный ответ. Он может быть только один - приступить к ликвидации аналогичных фигур на Украине с использованием разведки РФ. Вот только миллионной диаспоры граждан РФ на Украине нет, каждый агент на счету. Возможностей для организации "обратки" у спецслужб России в тысячи раз меньше. Потому и не было ничего после убийства Дугиной и Татарского.

"Разведдозор" поздравляет ветеранов, своих подписчиков и весь народ с 9 мая. С Праздником Победы!

Осложнение ситуации для нас в районе Артемовска в результате активности ВСУ следует оценивать как часть общего плана по переходу противника в общее контрнаступление. Нынешняя активность ВСУ выражается в отвлекающих, ложных и демонстративных действиях с целью отвлечения нашего внимания от главного удара, которого на начальном этапе может и не быть и он определится уже в ходе ударов на одном из направлений где обозначится успех. Туда и бросят главные силы. Таким образом, пригожинские утверждения о начале украинского контрнаступления имеют под собой более чем серьёзные основания. Если всё подтвердится, то в таком случае вся предыдущая т.н. "бахмутская мясорубка" может быть оценена не как перемалывание сил противника, а как устроенная нам оперативная ловушка с далеко идущими последствиями. Вероятно, что наступает критический период во всей операции.

https://yangx.top/akashevarova/6372Вот почитаешь такое и даже если тут правды наполовину, то думаешь, а при чем здесь Путин с Шойгу, если на местах комбаты врут, а генералы не могут договориться? Однако, стоит признать, что государство, которое они строили столько лет у нас одинаковое, что в тылу, что на передовой, но на фронте всё проявляется более выпукло и без "бантиков". Поэтому всё зависит только от них. К сожалению.

Уверяю вас, войска наши превосходны, но начальники оставляют желать слишком много. Чувство ответственности совершенно отсутствует у многих начальствующих лиц.

Михаил Скобелев

Самым забавным в этом приглашении звучит фраза про "многолетний опыт ведения боевых действий".

Странная ситуация в районе Бахмута. По сообщениям Пригожина его бойцы настойчиво идут вперёд, отвоёвывая очередные квадратные метры. В то же время противник активно контратакует его фланги, создавая угрозу окружения наших формирований, что так же вытекает из пригожинских комментариев. Тем не менее, движение вперёд продолжается (???).

Во всей этой ситуации в районе Бахмута есть один неприятный подтекст. Со слов Пригожина известно, что после его угроз оставить позиции и уйти из Бахмута он получил первую за всё время боевых действий Директиву штаба СВО. Директив без постановки боевых задач не бывает, и судя по тому как действует ЧВК, задачи эти заключаются в полном овладении Бахмутом. Этой же директивой Пригожин должен быть проинформирован об ответственных за фланги и стыки (предписано самой формой этого документа). Вместе с тем, отдавая первую Директиву в адрес ЧВК командование СВО поставило себя в рамки правовой ответственности. В этом и заключается главная интрига последних дней - ЧВК наступает, а фланги "бегут" (как утверждает сам Пригожин и некоторые наблюдатели). Куратор ЧВК "тупо" включился в выполнение директивы и упорно лезет в вероятный тактический мешок, создаваемый ему противником. Это понимают все, и в первую очередь сам Пригожин, поэтому и пригласил министра обороны посетить район боевых действий и увидеть складывающуюся ситуацию. Если случится худшее, то Пригожин сможет обвинить руководство Минобороны в отдаче "преступного приказа", приведшего к бахмутской трагедии, с очередной демонстрацией сотен погибших своих бойцов. По логике, его надо или останавливать (очередной директивой), или включаться в обеспечение флангов новыми и боеспособными силами, что, видимо, не входит в планы верхнего командования.