Этот момент настал

В ближайшее время будет объявлено о поставке для ВСУ современного американского зенитного комплекса MIM-104 Patriot. Для начала на Украину отправится одна батарея (наиболее вероятный район развертывания - столица). Предстоит опробовать ее, наработать опыт боевого применения и определить количество дальнейших поставок. Как и писал "Разведдозор" никаких мифических "красных линий" на поставки оружия НАТО для ВСУ не существует. Все дело в расчете правильного момента для поставок, не более. Вскоре ВС РФ следует ожидать появления у ВСУ самых современных танков "Леопрад-2" и М1 "Абрамс" и боевых самолетов.

Объявленные министром Шойгу мероприятия по расширению ВС можно считать и очередной реформой, и скрытым отмобилизованием, и частичным стратегическим развёртыванием ВС, кому как нравится. Весь вопрос - ради чего и с какой целью. Отчасти всё это у нас (в ВС) уже было, но в период с 2007 по 2012 годы прошли масштабные сокращения, зачастую "по живому", и вот теперь опять восстанавливаем. В обоих случаях, видимо, приводились аргументы "за", различные обоснования и расчёты, то есть подводилась доказательная база необходимости планируемых преобразований. Следует напомнить, что в феврале 2007 года В.Путин выступил со своей знаменитой т.н. "мюнхенской" речью, положившей начало охлаждению в отношениях с Западом и назвавшей расширение НАТО на восток "серьёзно провоцирующим фактором, снижающим уровень взаимного доверия". А вслед за этим начались те самые сокращения в наших ВС вплоть до 2012 года. В чём была логика и тогдашняя стратегия не понятно до сих пор. Сегодня, спустя почти 10 месяцев с начала СВО, военно-политические власти наконец-то инициировали обратный процесс по восстановлению былой мощи ВС, но с новой спецификой и в новых условиях. В этих действиях логики, несомненно, больше, но если бы это было проведено до 24 февраля с.г., то можно было бы говорить о наличии какой-либо стратегии и системного планирования. А назвать стратегией попытку на ходу, в движении модернизировать работающий механизм, повысив его мощность и рабочее давление, язык не поворачивается. Видимо, придётся жить с таким планированием и дальше.

Необходимо анализировать причины отсутствия заметного успеха в СВО.
Как заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли: "...упорство, воля и использование новейших технологий дают украинцам решающее преимущество. Мы являемся свидетелями того, как будут вестись и выигрываться войны в ближайшие годы”.
По сути американский генерал указал вооружённым силам РФ на причины их остановки и главные направления для достижения победы в спецоперации - необходимо сломить упорство ВСУ, преодолеть их волю и превзойти в новейших технологиях. К слову сказать каждое из этих направлений имеет свою рецептуру реализации и контрдействий.
Касаемо новейших технологий, то здесь, как говорится, "голь на выдумки хитра". В ВСУ придумали как использовать коммерческие платформы открытого доступа типа Mexar, Capella и др., предлагающих широкий спектр информации от оптических данных до данных с радаров в он-лайн формате любому желающему. От спецов IT потребовалось только разработать программу-интегратор этих коммерческих данных и адаптировать её к потребностям конкретного боевого подразделения на конкретном участке фронта. Вся информация выводится на планшеты командиров и может использоваться непосредственно в бою и для управления огнём артиллерии, и ракетными спусками.
Всё это поддерживается широкополосной связью системы Starlink, позволяющей быстро загружать общие разведданные и информацию о целях. И никаких гособоронзаказов, госкорпораций и пр., всё на уровне малого и среднего бизнесов с привлечением IT энтузиастов-волонтёров, действующих практически во всех батальонах первого эшелона. Более точное знание боевой обстановки, благодаря таким ресурсам, даёт украинским войскам выигрыш во времени на принятие решений, исчисляемый десятками минут, что в конечном итоге позволяет им удерживать фронт.

Первый урок
об итогах кампании 2022

Сейчас все дружно подводят итоги военного года и пытаются извлечь уроки СВО. Но мы-то помним, что не в Киеве изначально решалась судьба Украины, она обсуждалась в напряженных переговорах России с лидерами США и НАТО осенью-зимой прошлого года. Завязавшийся в начале 2000-х комплекс противоречий глобального характера в итоге привёл наши войска к границам.

Именно глобальный характер СВО требует от “Разведдозора” взглянуть на результаты года с высоты ее истинного значения. Очевидно, что никто и никогда не планирует военные действия с целью ухудшить свое положение. Результатом, зафиксированным в послевоенных договоренностях, должно быть получение краткосрочных или долгосрочных преимуществ. А если в конфликте глобальные игроки, то и выигрыш предполагается стратегический.

Поскольку события носят всемирный характер, ряд участников уже получили реальные долгосрочные выгоды. При любом исходе борьбы США получат расширение НАТО, консолидацию Европы под своим патронатом, деньги и неконкурентные преимущества на глобальных рынках. Если Украина проиграет главные преимущества получит Китай.

Сфера влияния США начнет сжиматься. В экономической войне с США у Китая появится мощный инструмент - Россия.
Его заводы и товары заменят тут европейские, юань станет единственной достойной валютой для ЦБ. Объективно Россия ведет себя как верный военный союзник безо всяких обязательств со стороны Пекина. Пальцем не пошевелив, он уже получил огромные долгосрочные выгоды.

А что же Россия? К Новому году экономическое положение РФ ухудшилось - вполне ожидаемо для всех. Но окончание военных действий не означает конец экономической войны.

При любой послевоенной политической конфигурации экономика РФ не вернется на исходные позиции. Даже если Украина вообще исчезнет с карты мира, все рычаги ограничивающие торговлю, доходы, импорт технологий и капиталов России останутся в руках Запада. Они будут неизменно действовать и ухудшать ее стратегическое положение и для наших правнуков.

С точки зрения геополитической произошло долговременное ухудшение положения РФ среди немногочисленных союзников. Бросив все силы на СВО Россия утратила возможности защищать свою традиционную сферу влияния. Мы писали уже о переориентации Средней Азии на Пекин (в Таджикистане впервые открывается китайская военная база), резком усилении Турции на Кавказе и неспособности России помочь Армении. Добавим сюда бедственное положение последнего союзника в Европе: Сербию приперли к стенке. Возможно, все это временно, но пока так как есть.

По окончании СВО нашему правительству предстоит многое исправить. Вернуть вытесненные спорт, искусство и науку России в мировую гуманитарную сферу. Русский мир расколот и частично уничтожен. Миллионы граждан РФ за рубежом частично поражены в правах, либо даже вынуждены скрывать национальность. Огромная часть русских граждан Украины отказалась от родного языка, вскоре будет уничтожена местная православная церковь. Все эти обстоятельства, как и экономическая блокада, не исчезнут по окончании СВО.

Ясно, что эти последствия не были частью замысла при планировании военных действий на Украине. Предполагались совсем другие результаты, но стране от этого не легче. Военные действия повернули все в другую сторону и Россия вошла в тяжелый период своей истории.

Однако, мы верим в ее будущее. Строить его будут, скорее всего, уже не нынешние политики, более склонные искать наказания для уехавших соотечественников, чем консолидировать общество перед лицом очевидных всем проблем. Мы верим, что следующее поколение сумеет извлечь из нынешней ситуации правильные уроки и преобразовать их в эффективную государственную политику по реализации национальных интересов.

С Новым годом!

"Разведдозор" поздравляет своих подписчиков и всех граждан России с Новым годом! Выпьем за праздничным столом за здоровье наших родных и близких, за удачу для тех, кто сражается на фронте! За их благополучное возвращение.

В наступивший новый год плавно перекочевали старые проблемы. В профессиональной среде и не только развёртывается дискуссия по поводу очередных преобразований в российской армии, инициированных нынешним руководством минобороны.
Разлёт мнений от сдержаных оценок до обвинений в "очередном идиотизме". Преобразования на самом деле масштабные и, видимо, достаточно затратные, что конечно радует реформаторов и напрягает государственных финансистов.
На наш взгляд вспыхнувшая дискуссия обсуждает вопросы третьего-четвёртого порядков, не являющиеся сегодня главными в продолжающейся полным ходом революции военного дела (РВД), на которую у нас до сих пор или не обращали внимания, или трактовали её слишком упрощённо.
С начала 90-х так сложилось, что законодателями мировой военной моды довольно быстро стали американцы, благодаря нашему ослаблению и своему программно-целевому подходу к развитию ВС. Они не делали секретов из своих концепций типа "воздушно-наземная операция-2000", или "выстрелил-забыл" и "выстрел-поражение". Наоборот, широко обсуждали и популяризировали свои очередные концепции "единого поля боя", "глубокого поражения", "гравитационных центров устойчивости", "расширенного боевого пространства" и т.д. И как некий итог - "Joint Vision 2010" и "Joint Vision 2020". В соответствии с требованиями этих концепций разрабатывались все виды вооружений, способы их применения и оргштатная структура войск. В настоящий момент весь объём наработанных и уже внедрённых концепций совмещён с сетецентрикой разведки, информирования и управления на всех уровнях оперативного применения войск от тактического до стратегического. С учётом возможностей этих созданных систем сегодня американские военные активно внедряют в боевые действия принцип "первым увидел, первым понял, первым начал действовать" и думают уже над тем как подключить каждого солдата и боевую машину к глобальной сети информирования и целеуказания - "увидел один-видят все", чтобы достичь максимума "ситуационной осведомлённости" на поле боя (ещё одна концепция). Всё это вместе взятое и составляет содержание термина "революция в военном деле". Некоторые элементы, самую малость из описанного, мы сейчас наблюдаем на украинских фронтах в исполнении ВСУ.
А что мы знаем про какие-либо наши концепции развития ВС за последние 20-30 лет? Практически ничего. План обороны страны, как и госпрограммы вооружения дело, конечно, правильное, но они должны быть следствием, вытекающим из системы взглядов или совокупности концепций развития ВС, про которые ни разу за многие годы не обмолвился ни один из руководителей минобороны. Эти взгляды и концепции не могут быть секретными по определению, равно как и мнением узкого круга начальников, но должны являться общепринятым базисом, вносящим понятную логику во всю практическую политику военного строительства. Если этого нет, то не стоит удивляться вдруг откуда ни возьмись псевдореформам, то по сокращению армии, то по её увеличению и появлению тех или иных образцов вооружений непонятно для чего предназначенных. Дело не в количестве дивизий, армий и военных округов, а в том какие войны мы прогнозируем, как они будут вестись и какими средствами. Какими в зависимости от этого качествами мы собираемся наделять наши вооружения и как будем их применять с учётом имеющегося у вероятного противника комплекса современных ресурсов ведения вооружённой борьбы. Содержание настоящих реформ находится именно в этой области, так трудно поддающейся осмыслению некоторыми нынешними военными руководителями, но от которых многое зависит.
Поэтому у планируемой реформы имеется существенный психологический изъян. Если её пытаются провести те, кто уже не раз грубо ошиблись, то ни им, ни их реформам, какими бы полезными и нужными они не были, веры нет. В этом-то вся проблема.

Морские дроны Ирана

Отмечать новый год 21 марта персы начали задолго до битвы при Фермопилах. К нашей суете с елками они равнодушны и закончили учения “Зульфикар-1401” 1 января. В ходе учений военно-морские силы атаковали   условный порт противника дронами Ababil-2 и Arash c борта десантного корабля. После громких успехов иранских систем в ходе СВУ любое начинание обращает на себя внимание.

“Разведдозор” провел опрос наших флотских источников прямо за праздничным столом. Общее мнение таково: это чрезвычайно перспективное направление. Оборудованные стартовыми установками БПЛА (в т. ч. камикадзе) и короткой посадочной палубой корабли, интересны в первую очередь как корабли двойного назначения.

Полноценные десантные операции на побережье противника в условиях активного противодействия высокомотивированной армии с современным оружием с каждым десятилетием становятся все более сложными и рискованными. А вот транспортировка и высадка сил и средств на зачищенную территорию вблизи ЛБС при поддержке воздушной разведки и средств огневого поражения БПЛА флота - самая актуальная задача. Особенно, когда акватория ТВД характеризуется сильно изрезанной береговой линией. Как видим, Иран и тут осваивает новые военные технологии раньше ВМФ России.

Краткий прогноз из околокремлёвских кругов на ближайший год.
Режим не рухнет, а плавно видоизменится в 2023 году, процесс начнётся ориентировочно в  конце марта. Все эти варианты уже просчитаны и именно в таком жанре будут развиваться события. Минобороны возглавит гражданский чиновник (что по мнению Разведдозора не самый лучший вариант). Шойгу уйдут на пенсию, но не с позором. Для Тывы, Хакассии, Бурятии он национальный герой, людей злить не будут. НГШ тоже будет новый, но вряд ли Суровикин. На первую позицию возможно выдвижение Д.Медведева (по мнению Разведдозора такой секонд-хенд вероятен только как альтернатива Пригожину). Но тут вообще возможно множество вариантов. Заморозка украинского конфликта - худший и наиболее вероятный при нашем разгильдяйстве вариант. Максимальная победа - Одесса и Приднестровье (что по мнению Разведдозора практически не достижимо). Из этого сценария вытекает возобновление конфликта не позднее лет так через 5-7 (по мнению Разведдозора всё произойдёт гораздо раньше). И вытекающие из всего этого социальные последствия.
Канал счёл возможным разместить этот прогноз только по причине упоминания в нём военной темы, которая из-за продолжающейся СВО довольно сильно влияет на внутренние процессы в стране, и чем дальше, тем будет влиять ещё сильнее.

Р.Макнамара (в 1961-68 гг.министр обороны США) о Карибском кризисе 1962 года:
"В тот раз нам просто повезло, что мы предотвратили ядерную войну. Тогда мы стояли в шаге от катастрофы. При том, что все вокруг были вполне разумными людьми - Кеннеди, Хрущёв, Кастро. Но эти разумные люди поставили общество на грань полного уничтожения. И эта опасность существует и по сей день."
(Сказано в 2003 году).

Интересную логику предложили бывшие высшие чиновники администрации США К.Райз (госсекретарь) и Р.Гейтс (минобороны) в совместной статье на страницах "WP". По их мнению чтобы избежать конфронтации с Россией в будущем необходимо помочь Украине сейчас. Они настаивают на срочности такой помощи, чтобы не стало слишком поздно. Какая "Россия в будущем" имеется ввиду авторы не уточняют. Все эти мысли озвучиваются на фоне наконец-то состоявшегося избрания республиканцами своего лидера в палате представителей и их намерений разобраться, в первую очередь, с некоторыми статьями бюджета. Видимо это сильно напрягает бывших чиновников-демократов.

Поставки ВСУ на новом уровне

Как и писал "Разведдозор" о выдуманных журналистами всего мира так называемых "красных линиях" переход снабжения ВСУ все более современным оружием на более высокий уровень не заставил себя ждать. Вслед за БМП Bradley, о поставке 50 шт. которых в США объявили на Рождество, неизбежно последуют новые типы техники. Кандидат №1 - снятый с производства в 1984 немецкий танк "Леопард" (также обозначается как "Леопард-1") с модернизированными системами прицеливания и связи. И в мире их много, в одной Греции более 600.

Рано или поздно, но из нынешней военно-политической ситуации будет найден какой-либо выход. Будут извлечены уроки, может быть не столь открыто, но будут. Однако, как это часто у нас бывает, эти уроки, скорее всего, возложат тяжким грузом на предшественников, а новые руководители начнут набивать собственные шишки не оглядываясь на прежний опыт, которого в мировой практике хватает в избытке. Вот, например, что говорил в отношении вьетнамской войны один из её главных архитекторов, бывший министр обороны США Р.Макнамара на исходе своих лет, оглядываясь на свой пройденный путь и напутствуя следующие поколения политиков.
"Будьте готовы к переоценке своих взглядов. Мы никогда не должны в одностороннем порядке применять свою экономическую, политическую и военную мощь. Если бы мы придерживались этого правила, мы бы не пришли к такому финалу. Ни один из наших союзников нас не поддержал - ни Япония, ни Германия, ни Британия, ни Франция. Если мы не можем путём общепринятых доводов убедить страны в своей правоте, нам лучше пересмотреть свои взгляды".
Здесь трудно что-либо добавить. В своё время профессора академии Генштаба внушали своим слушателям, что ответы на любые, даже самые сложные вопросы, всегда уже есть и они зачастую лежат под рукой, только надо их вовремя увидеть и умело воспользоваться. Это оградит от ошибок.

Продолжаем осмысливать последние решения по реорганизации вооруженных сил.
В своё время увидев и оценив наши таковые армии американцы затеяли у себя "революцию военного дела" (РВД), давшую толчок развитию всех современных и перспективных технологий огневого поражения, и в которую втянулся уже весь просвещённый мир. Сегодня же, на фоне их РВД, мы приступаем к формированию новых армий и артиллерийских дивизий резерва ВГК, того, что у нас уже было когда-то. Это и есть разность подходов. В нашем случае более похожий на ситуативное решение под давлением известных обстоятельств и не имеющий отношения к стратегии дальнейшего развития ВС, без чего военной сфере жить нельзя.
По опыту нашего вероятного противника на развёртывание дополнительно одной бригады у них уходило 3-4 года (комплектование, вооружение, обучение, казарменный и жилой фонды и т.д.). У нас же это два новых военных округа, несколько армий, видовых дивизий и бригад, фактически это от трети до половины нынешнего состава вооружённых сил. Реально ли такое и под силу ли именно сейчас? Более чем спорно.
На реорганизацию потребуется уйма средств, гораздо больше, чем потребовалось бы на умные боеприпасы для имеющихся систем вооружения. Чтобы сделать боеприпас умным нужна целая инфраструктура производства, обеспечения и сопровождения - технологии, навигация, космос, сети управления и т.д. Мы только-только встали на этот путь и появившиеся "Калибры", "Искандеры", "Кинжалы" и "Х-101" надо ещё по-серьёзному доводить до ума, но вытянуть два параллельных процесса - структурную реорганизацию и технологический скачок - при нынешних обстоятельствах, вряд ли возможно. Уже заранее понятно что мы получим в итоге, но и совершенно понятно чего мы, к сожалению, не получим. Без этого вооружённые силы быть современными не могут, а танковыми армадами мы уже никого не напугаем.
Да, у нас будет армия, но не такая, какая должна быть у России и это может спровоцировать в дальнейшем ещё более жёсткие действия против нас.

Про все произошедшие генеральские назначения, касаемые СВО, следует высказываться с предельной осторожностью. Это отнюдь не простые перестановки. Генштаб уже руководил операцией на начальном этапе, затем после реорганизации управления передавал полномочия новому командующему и его штабу. То был период борьбы за стабилизацию ситуации. Теперь, кто разбирается в оперативном планировании тот понимает, что наступает новый этап в проведении операции, в содержание которого пока не следует вдаваться, мы вскоре всё увидим. Новые лица в управлении СВО появились не зря и, очевидно, не с пустыми руками.

"Леопарды" для Украины

Тема поставок танков на Украину набирает обороты. Германия в очередной раз отказала ВСУ в поставках “Леопард-2” на фронт. Немцы советуют брать б/у у "Краус-Маффей “, где до сих пор стоят десятки "Леопардов-1".

Однако 11 января президент Польши Дуда объявил во Львове, что Варшава все-таки передаст ВСУ роту (14 штук) польских “Леопард-2”. В этой истории очевидна интрига. Первые требования прислать “Леопарды-2” прозвучали из Киева еще в мае.

На сегодня “Разведдозор” насчитал не менее 38 громких политических заявлений от президента и главы МИД, до глав комитетов Рады с требованиями выдать им “Леопард-2”.
При этом на стоянке в Калифорнии находится около 3500 штук танков “Абрамс”. Никаких открытых требований к США украинские официальные лица себе не позволяют. Борьба вокруг немецких танков важнее собственно поставок оружия на Украину.

В ближайшее время мы увидим, смогут ли поляки "победить" немцев на длинной дистанции - борьба продолжается. 12 декабря в ответ на давление Министерство обороны Германии заявило: "Вопрос передачи немецких танков Украине не стоит на повестке дня. Германия не принимала никаких окончательных решений о передаче танков и не давала разрешений на реэкспорт техники".

Вопрос поставок западных вооружений Украине сейчас один из главных. Он зависит во многом от намерений сторон конфликта. ВСУ вроде бы и не против продолжить контрнаступление, по типу летнего, но применённая нами тактика "дозированной активности" по всей линии соприкосновения не даёт возможности противнику сосредоточить достаточно сил для этого. Разумная тактика, по всей вероятности, генерала Суровикина принесла свои плоды. Теперь от российских ВС ожидают большей активности вплоть до крупного наступления. В то же время медлительность запада с поставками свидетельствует об отсутствии у них серьёзной обеспокоенности состоянием дел на фронте, что во многом базируется на их разведывательной осведомленности. Ведущаяся перепалка в отношении поставок современных танков Украине тому свидетельство. Прозвучавшая на этом фоне британская решимость о передаче своих "Челленджеров-2" выглядит обнадеживающе для украинцев. Однако, натаскать экипажи по овладению танком за месяц может быть и получится, но ещё надо обучить тактическим действиям и, главное, обеспечить надёжное прикрытие, в том числе от авиации, иначе вся эта техника быстро превратится в груду металла, на что натовцы явно не рассчитывают. "Челленджер-2" это, пожалуй, самый современный танк из всего того, что применяется в украинском конфликте, и самый дорогой. У него большая масса - 62,5 т. и, значит, крепкое бронирование, кроме того на нём установлены современные системы ведения огня. Танк хорошо себя показал в иракской войне 2003 года. Другой вопрос, сколько этих танков будет на фронте. Танковая рота погоды не сделает, а 100 - 200 машин слишком чувствительный убыток для самой британской армии. Поэтому пока быстрого усиления ВСУ ждать не следует и процесс согласования количества техники и сроков её поставки будет продолжаться. Однако, в случае перехода российских ВС к наступательным действиям на каком либо из направлений, или вскрытия подготовки к таким действиям, процесс может ускориться и не только британской стороной, но и другими их союзниками.

Насчет продуманности планов со стороны Запада - сомнений нет, как нет и сомнений в полном провале нашей прогнозно-аналитической работы по причине её ненужности сегодняшней генерации политиков. Однако, что будет в результате - пока не ведомо никому. Можно найти абсолютно полярные оценки ситуации и будущая реальность окажется как всегда где-то посередине. Текущих проколов много. Ядерное сдерживание практически не работает и превращается в жупел, бьющий в основном по нам, так как ТАМ набирает силу популярная идея "не дать русским погрузить мир в ядерный апокалипсис", и это будет посильнее нашего призыва на "борьбу с новым колониализмом". Технологических прорывов не видно, гуманитарных тоже. Привлекательного образа будущего нет и никто у нас этим не озабочен, а есть отсутствие стратегического планирования политики как таковой.

Уважаемые коллеги абсолютно справедливо пишут о "полном провале нашей прогнозно-аналитической работы по причине её ненужности сегодняшней генерации политиков", который и стал причиной множества нынешних проблем.
И без позитивных изменений в этом вопросе, на наш взгляд, кардинальных изменений достичь не удастся.

@UAnotRU

От назначения генерала В.Герасимова командующим СВО ждут многого в плане активности. Даже сравнивают его с маршалом Г.Жуковым, который возглавлял фронты, как правило, накануне проведения крупных наступательных операций. Однако Г.Жукову в 1943 году было 47 лет, а Герасимову сейчас 67. Есть существенная разница в энергетике, бодрости, здоровье, и даже в опыте. Скорее, это назначение можно сравнить с назначением М.Кутузова в 1812 году. Тому тоже было 67 лет и по описаниям историков он был не вполне здоров, постоянно засыпал, уклонялся от сражений, предпочитал брать противника измором и свято верил в Проведение, которое спасёт Россию и непременно погубит супостата. Всё это в конечном итоге и сработало.