Настораживает то, что в потоке информации о ходе военных действий на Украине практически отсутствует тема формирования ВСУ своих оперативных резервов на западе страны. Четвертая волна мобилизации была направлена не только (или не столько) на пополнение действующих войск, а именно с этими целями. В комментариях представителей офиса украинского президента иногда проскакивает тема будущего наступления, однако  сами военные  на эту тему упорно молчат. Если исходить из западных информисточников, то основной поток вооружения, в первую очередь по ленд-лизу, планируется организовать в июле, хотя обучение осуществляется уже сейчас.
Таким образом, можно предположить, что в августе-сентябре ВСУ предпримет попытку перелома хода всей военной кампании в свою пользу. Для этого им потребуется создать ударный кулак из не менее 10-15 бригад с мощным ресурсом поддержки, развернуть новые системы ПВО и сформировать хоть какую-то авиацию.
Остаётся надеяться, что для наших верхних штабов это так же понятно, как и необходимость определения с какого направления, какими силами и в какие сроки это произойдёт.

Исследуя и разбирая нашу войсковую операцию на Украине невольно обращает на себя внимание, что её военные руководители в званиях генерал-полковник и генерал армии оперируют в основном тактическими единицами масштаба батальон-бригада, тогда как ещё совсем недавно таким званиям  соответствовал оперативный и оперативно-стратегический уровни, то есть армии и фронты. Что стоит за этим фактическим перекосом  от оперативного искусства в сторону тактики - дань военной моде, новому времени или общий кризис нашей военной мысли, не совсем понятно.
Инерция излишнего увлечения тактикой  мелких подразделений, сформировавшаяся с начала 2000-х годов и основанная на противодействии терроризму, протянулась до сего времени, воспитала целое поколение военных руководителей, подкрепилась специфическим сирийским опытом и никак не хочет уступать место принципам военного противостояния массовых армий и крупномасштабных кампаний. Такая близорукость удивительна ещё тем, что наш нынешний противник США почти весь последний десяток лет осуществляет подготовку своих ВС к противостоянию с массовыми армиями в больших войнах. Структура их ВС состоит из многочисленных стратегических командований и их высшие генералы, если внимательно почитать их всевозможные интервью (!), рассуждают и мыслят минимум оперативно-стратегическими категориями и в рамках нарастающей революции военного дела. В частности, постоянно совершенствуемая ими "воздушно-наземная операция", проводимая силами от армейского корпуса (крупнее нашей общевойсковой армии) и выше всё время дополняется новыми идеями, реализуемыми концепциями и техническими ресурсами. И если многие наблюдатели отметили, что с началом украинского кризиса не ожидали и не предполагали многих настигших нас последствий в геополитике и экономике, то в военных вопросах, при неблагоприятной эскалации конфликта вплоть до прямого столкновения с США и НАТО, смею заверить, нас ждут не менее неприятные сюрпризы.
Можно было бы предположить, что при таком раскладе уж на тактическом уровне наши дела обстоят более чем хорошо, однако стоит только ознакомиться с откликами очевидцев (пророссийских и патриотически настроенных) и непосредственных  участников боевых действий, как количество простых и не только вопросов возрастает многократно. Об этом ещё стоит обстоятельно поговорить отдельно и попытаться детализировать выявленную проблематику.
Нынешний военный конфликт на Украине формирует не только новый мировой политический расклад, но и направления будущих преобразований во многих областях нашей внутренней жизни, в том числе и в военном деле. Вот только это надо понять и приступать уже сейчас.

Доктор политологии, профессор Д.Афиногенов специально для Разведдозора.
Очень точно подмечено Разведдозором, что  в публичном пространстве уровень оценки спецоперации не поднимается выше тактической звена. Безусловно, вероятно есть и  будут реализованы стратегические планы демилитаризации Украины, и масштабы этого процесса просматриваются, имея ввиду Одесскую, Запорожскую и Николаевскую области. Возможно и иные русскоговорящих регионы. Мы не ставим под сомнение деятельность командования. Но все же, переход уже 22% украинской территории де факто  под юрисдикцию  России тактическим успехом назвать нельзя. В этой связи общественность заинтересована не только в ежедневных отчётах генерала Конашенкова, но и в более глубоких выводах Минобороны России о характере происходящих событий.

Минобороны показало кадры боевой работы расчетов самоходных артиллерийских установок «Мста-С» по уничтожению бронетехники и укрепленных позиций ВСУ

Огнём артиллерии уничтожены танки ВСУ и сорвана попытка атаки.
Артиллеристы применили высокоточные 152-мм артиллерийские боеприпасы «Краснополь».

Следует дать комментарий к посту по поводу применения "Краснополь". Обратите внимание как бережно артиллеристы обращаются с боеприпасом. Его нет в боеукладке, он отдельно доставляется на огневую позицию. Таких в боекомплекте единицы. Стоимость порядка 30-40 тыс. $, для сравнения обычный ОФ снаряд - 1 тыс.$. Само применение связано с комплексом обеспечения - целеуказание, наводка и т.д. В общем, дорогое удовольствие, но того стоит.

Интересный материал. Действительно, война - это в первую очередь сражение на технологических фронтах. Сегодня «передовая» этих фронтов - беспилотники, спутники и телекоммуникации, что и показала украинская кампания. Впрочем, это не означает, что «тяжелая артиллерия» ВПК - вроде авианосцев, танков и прочей техники «старой войны» - стремительно уйдет в прошлое.

Тут главное - соблюсти пропорции. Та страна, что адекватнее будет балансировать свои войска между дорогостоящей огневой мощью и технологическими новинками, будет лидировать в военной сфере.

Со времён разгрома Ирака американцами и коалицией в 1991 и 2003 годах российская военная операция на Украине по своим характеристикам не имеет аналогов. Пространственный размах и состав сил противоборствующих сторон говорит как минимум об оперативно-стратегическом масштабе происходящего. Вместе с тем,  характеристика местности и плотность  жилой застройки на многих направлениях определяют характер боевых действий как бой в городе, бой в лесу, наступление на укреплённый район, что является особыми условиями, требующими специальной подготовки войск. Во многом именно эти факторы сказываются на темпах российского наступления.  Высокая эффективность в боях показывается только теми, кто имеет специальную индивидуальную подготовку и в составе подразделений, а это главным образом войска спецназа военной разведки и Росгвардии, хотя несредственное их участие в составе войск первого эшелона не совсем то, для чего они предназначены. Основная же масса войск такой подготовки не имеет.
Фраза  Верховного, что темпы нашего наступления зависят от интенсивности боевых действий была осторожным сигналом недовольства происходящим, и военным руководством, в частности. После трёх месяцев операции стало очевидным, что страна остро нуждается в новых жуковых, коневых и  рокоссовских, или на худой конец шварценкопфах. Но где их взять? В мирной обстановке,  да с нынешним многолетним министерским руководством таких в принципе не может быть в верхнем эшелоне, где замалчивание проблем и демонстративное  выпячивание достоинств стало основным принципом.  Сейчас новых "героев прорыва" надо искать в малочисленном звене командиров дивизий, где  они "затаились" со своим особым мнением и стараются его лишний раз не высказывать. Командующими не рождаются, ими становятся, а военная судьба и обстоятельства делят их на плохих и хороших, мирных и военных, на блестящих оборонцев и выдающихся мастеров наступления.
С 2001 года военным министерством руководят гражданские лица с разной степенью погружения в военные проблемы. Было и хорошее и плохое. Но сегодня у нас самое возрастное  военное руководство и, вполне естественно, оно излишне осторожничает там, где этого порой и не требуется. И одновременно самое "геройское", даже во время ВОВ в верхних штабах не было такого количества Героев Союза как сейчас, а легендарный начальник ГОУ и Генштаба генерал Антонов, при непосредственном участии которого были достигнуты практически все наши фронтовые победы, так им и не стал, хотя пользовался огромным авторитетом у Верховного.
Управление и командные кадры сейчас ключевой вопрос. Его придётся решать на ходу и нестандартными методами. Четвёртый месяц ведутся боевые действия и, вполне естественно, что оперативные группы (команды) из преподавателей кафедр академий Сухопутных войск и Генштаба, направленные в штабы действующих войск уже обобщили навоёванный опыт, определили все плюсы и минусы, довели до слушателей выпускных курсов и отправили их в войска  уже "вооруженными" всем этим. Так должно было быть! Но этого нет!  И быть не может, при сегодняшней закрытости министерства и боязнью "как бы чего не просочилось негативного". В украинском конфликте победит тот, кто будет правдив в первую очередь сам с собой. Поэтому всем робким и боязливым для поднятия духа и примера следует ознакомиться с материалами "Совещания при ЦК ВКП (б) начальствующего состава РККА по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14.04.1940 г." Это придаст сил для столь необходимой нам победы.
Сил и напряжения затратится ещё немало, так как по мере развития операции становится все очевиднее её разделение на ряд самостоятельных направлений: крымско-херсонское, донбасское,  харьковское с задействованием самостоятельных группировок ВС РФ. В совокупности всё это способно перерасти в стратегическую операцию на всём  юго-западном ТВД с организационным оформлением в виде трёх оперативно-стратегических командований. Потребуется ещё много людей, ресурсов, командных кадров и умных идей.

Довольно подробная схема с детализацией состава группировок войск в СВО. Приходится пользоваться подобной информацией, так как ничего похожего в наших источниках не найти. В то же время, если мы вершим на Украине правое дело и наши части и соединения покрывают славой свои знамёна, так почему мы скрываем их наименования, а противник всё это давно знает?
Центр стратегических и международных исследований (CSIS) Джорджтаунского университета (США), дающий такую информацию, один из ключевых в области анализа военных ситуаций, перспектив их развития и концептуальных разработок приёмов и способов вооружённой борьбы. Именно отсюда Пентагон постоянно черпает новые идеи и предложения по применению военной силы.

Это данные самого Минобороны РФ. Видно, что "ножницы" между тем что было у ВСУ ранее и количеством уничтоженного нами увеличиваются. Объёмы поставок западного оружия не компенсируют этой разницы. Генералу Конашенкову надо что-то подправлять в своих отчётах иначе это будет выглядеть уже несерьёзно. Считать научились все.

Если ещё кто-то помнит что-нибудь про диалектику, то должен признать, что её законы распространяются на все стороны нашей жизни, в том числе и на военную деятельность. И если в области поступательного развития у России сейчас образовались некоторые жизненные трудности, то в плане военном вся наша нынешняя жизненная конвульсия, сконцентрированная в рамках "Специальной военной операции", выглядит как дефибриллятор приставленный к затухающему организму. Только сильный разряд энергии в форме развития СВО через повышение её интенсивности, концентрацию усилий, глубокие прорывы и, как результат, коренной перелом в этом странно затянувшемся действии, способен удержать ситуацию в рамках хоть какой-то логики порядка. Если же и здесь произойдёт затухание (в т.ч.в форме бесконечного "бодания" с противной силой), то слом шаткого равновесия обеспечен быстрым нарастанием хаоса, который так же подвержен законам развития.

Ещё немного рассуждений о ежедневных докладах генерала Конашенкова. Очевидно, что не  он их сам придумывает,  а зачитывает то что получает от соответствующих управлений в обобщённом виде. Наверно он и сам уже замечает, что чем дальше, тем цифры разгрома противника растут и если их, к примеру, сложить в столбик за несколько дней, то наши войска,  имея перед собой абсолютно "вызженную землю и уничтоженного противника", должны были ещё вчера совершить форсированный бросок к Днепру и там закрепиться. Но этого не происходит. Причин, следовательно, может быть только две - или все эти цифры из докладов надо делить минимум на десять, или противник отвечает нам тем же в смысле массированности огня и его эффективности. Может быть и третий вариант - комбинация первых двух, но в него пока не хочется верить. Другого не дано.
Следовательно, Минобороны надо искать иные формы подачи информации, а управлению генерала Конашенкова активнее влиять на то, что ему приносят для доклада, делая хоть какую-то упрощённую аналитику. Но, вообще-то, всё гораздо проще. Проблема не в цифрах,  а в терминах - что считать "поражённым" или "уничтоженным", а что считать обстрелянным и подвергшимся огневому (авиационному, ракетному, артиллерийскому)  воздействию, и тогда всё становится на свои места. Это ни в коей мере не умаляет каждодневный боевой труд наших войск, но привносит понимание сложности стоящих перед ними задач.

Это хорошо, что у нас есть все типы БЛА. Но вы опять плодите многотипность , сколько уже сказано о вредности такого подхода. Сделайте что-то одно, универсальное с вариантами вооружения, но много и дайте это в батальоны первого эшелона, а не под заявки в верхние штабы.
Ну а пассаж, что всё это "...не делается в одночасье" даже и комментировать не нужно.

https://yangx.top/narasputie/64
К вопросу об обстрелах Донецка и почему они происходят. Заметно, что ВСУ уже достаточно поднаторели в артиллерийских дуэлях с нашими батареями. За время боёв ими опробированы различные варианты тактики и, что самое главное, вычислено среднерасчётное время нахождения на одной позиции до того, как будут обнаружены и обстреляны. Сюда входит время на комплексную разведку (обнаружение) и доведение до огневой батареи. Все армии мира стремятся одновременно максимально уменьшить это время и максимально увеличить время ведения огня с одной позиции за счёт скрытности её занятия, заблаговременного определения всех исходных данных для стрельбы и предварительной выкладки на грунт боеприпасов. "Поймать" такую батарею довольно сложно и в большинстве случаев она определяется уже в процессе ведения огня. Идеальный вариант когда она ловится в движении, но и поразить движущуюся цель гораздо труднее. Кроме того, в украинской армии большинство артиллерии буксируемая, то есть цели площадные и поражаются они с большими отклонениями и расходом боеприпасов.
Ещё одной особенностью артиллерийского противоборства в этом конфликте является использование ВСУ дальнобойности не столько для поражения наших глубинных целей, сколько для ведения огня с позиций, значительно удалённых от переднего края  для повышения собственной живучести. Это особенно стало проявляться в последний месяц.

Всё военно-политическое руководство Украины, говоря о задержках в поставках западного вооружения, так или иначе участвует в операции прикрытия истинного положения дел. Поставки, конечно, идут с нарастающими темпами, разными логистическими цепочками с соблюдением максимальной маскировки. Значительное количество вооружений предназначено для усиления формируемых оперативных резервов.
Некоторая задержка поставок американских систем залпового огня MLRS и HIMARS с большой долей вероятности связана с намерением сторон использовать их в рамках автоматизированных систем "увидел-поразил", для чего требуется проведение ряда подготовительных мероприятий, в частности, дооборудование командных пунктов управления огнём артиллерии специальной прёмо-передающей аппаратурой.
Остаётся надеяться, что российскому военному командованию это хорошо известно.

https://yangx.top/voenkorKotenok/37436
Про Петербургский форум это он хорошо сказал:"...вы или воюйте, или голубые хороводы водИте..."

Судя по озвученным спискам, новые поставки вооружений, которые накануне утвердили страны НАТО, - едва ли дотягивают до широкого перечня пожеланий Киева, способного сколь существенно повлиять на ход военной кампании.

Впрочем, сам факт продолжения поставок оружия говорит о приверженности принципу разрешения конфликта на поле боя: кто сколько позиций отвоюет\удержит, тот с тем и пойдет на переговоры, слухи о которых периодически запускают на Западе.

Механика дальнейшего развития событий становится понятной: обеспечивать Киеву военный перевес под угрозой возможного применения Россией тактического ядерного оружия - Запад не намерен, но и подкидывать дровишки в костер боевых действий там продолжат.

При этом объемы будут зависеть от интенсивности наступления ВС РФ - чем западнее будет отодвигаться граница, тем больше оружия Запад предоставит. И наоборот - опять же, из-за угрозы «ядерного контраргумента». Где-то посередине этого «тяни-толкая» Запад и видит развязку конфликта. Там рассчитывают на два варианта: либо истощенный Киев пойдет на мировую без подсказок ЕС и США, снимая с последних ответственность за «вьетнамский расклад», или же мир запросит Москва под тяжестью экономических санкций.

Есть и третий сценарий - на фоне растущего углеводородного голода, Европа предложит свой драфт мирных соглашений, принуждая Киев к территориальным уступкам. В этой системе уравнений две неизвестных: когда и кто первым нажмет кнопку «вызвать Киссинджера», и не закончится ли всё это тем, что в итоге будет таки нажата другая кнопка, красная…

https://yangx.top/rezident_ua/12819
Примечательна трансформация риторики (позиции) американской администрации по поводу поставок своего вооружения Киеву. Очевидный дрейф от завоевания победы в противостоянии с Россией к завоеванию крепких позиций в будущих мирных переговорах. Всё это лишний раз подтверждает, что сейчас большая политика в этой части мира находится в руках российских военных, от комбатов до командующих.

Действительно, нельзя исключать вероятность "операции прикрытия истинного положения дел" со стороны украинских спикеров, относительно катастрофической нехватки военной техники, в первую очередь артиллерии. Все эти постоянные "причитания" Арестовича о "20-кратном перевесе у ВС РФ на Донбассе в количестве "стволов", высказывания о невозможности проведения контрнаступления без поступления значительных объемов военной техники украинских официальных лиц, вчерашние слова Арахамии о ежедневных потерях в Донбассе до 1000 украинских военных, в том числе от 200 до 500 безвозвратных, процитированные Axios.

Ведь, несмотря на подобную негативную информационную "накачку", у ВСУ не сказать, что все так уж и плохо: решающая стадия сражения за Северодонецк и Лисичанск длится уже почти месяц; замкнуть ни малое (остатки Луганской области), ни большое (значительная часть Славянско-Краматорской агломерации) кольцо окружения российской армии до сих пор не удалось; на Запорожском и Николаевском направлениях украинские войска вполне акцентировано проводят контратаки, в том числе успешные.

Так что вполне возможно, что украинская сторона пытается "усыпить бдительность", с тем, чтобы попытаться провести какое-то достаточно серьезное контрнаступление.

Вот приехал президент Казахстана на ПМЭФ и открыл нам всем глаза, оказывается ПОЛИТИКИ (!) импортозамещения просто не существует. Вот так.

Главный по оборонке в правительстве вице-премьер Ю.Борисов про наш авиапарк : "У нас нет ни технической, ни технологической документации, и поэтому, по всей видимости, может быть даже пойдём на то, что по мере деградации парка будут сниматься запчасти, и это надо предусмотреть".
А про замену авиапарка на что-то отечественное он тактично умолчал.
Ну, в общем, ремонт из дилерских центров с кофе перемещается обратно в гаражи с водкой. Это помним, и фольгу вместо предохранителя знаем как.