Недавно атакованный украинскими ударными средствами арсенал ГРАУ минобороны РФ в г.Торопец Тверской области, находится в 240 км от границы с Латвией (член НАТО с 2004 года).

К словам президента о том, что "...критическая угроза суверенитету РФ не только ядерным, но и обычным оружием будет основанием для ядерного ответа..." следует дать некоторые пояснения.
США уже давно работают над развитием и совершенствованием своих ударных средств в неядерном снаряжении, которые по своим боевым возможностям и по способам применения сопоставимы с эффектом применения по противнику ядерного оружия. Так называемый "глобальный разоружающий удар" имеет своей целью нанести противнику (России, Китаю) максимальный ущерб, в первую очередь его ядерным силам, за короткий промежуток времени и предотвратить их применение по себе и своим союзникам (НАТО). Главная задача такого удара состоит в том, чтобы не допустить именно нашего ядерного ответа, о котором говорит В.Путин. Пропагандистски выглядит выгодно - не дать разгореться ядерной войне во всемирном масштабе, а на деле это реализация своего технологического преимущества и нам от этого не легче - каким способом нас пытаются спеленать и удержать в проигрышном состоянии, то-ли ядерной угрозой, то-ли вот такими "гуманными" средствами.
Следует отметить, что американцы за последние 15 лет довольно далеко продвинулись в проецировании по нам своего "быстрого глобального удара", как концептуально, так и практически: в составе ВС США функционирует единое командование, выделен наряд сил и средств, постоянно проводятся тренировки и учения, совершенствуются ударные системы.
Следует полагать, что и украинский конфликт может быть использован американцами для практической проверки некоторых своих возможностей в плане перспектив глобального удара. В частности, недавние удары по двум арсеналам ГРАУ Минобороны вполне могут являться такой пробой сил.

Вероятность нанесения удара по ВС РФ западной коалицией всё более актуальна. Именно под таким углом следует рассматривать прошедшее заседание рабочей группы СБ по уточнению ядерной стратегии РФ под руководством президента. Цель этого мероприятия понятна - предостеречь Запад от возможных военных акций в отношении России. Сегодня вопрос стоит именно так.
Было бы наивным полагать, что разрабатываемые в различных ведомствах США варианты прекращения украинского конфликта предусматривают только уступки со стороны Украины. Наибольшую опасность для нас представляют наиболее радикальные планы "принуждения РФ к миру" силовым способом. Сторонников подобного сценария становится всё больше. Реалистичность такого варианта основывается, как думают в НАТО, на их глубокой "ситуационной осведомлённости" о наших силах в зоне самого конфликта, в прифронтовых районах территории РФ и о наших возможностях поддерживать текущий уровень боевых действий. Они уверены, что в нынешней ситуации ВС РФ не в состоянии длительно противостоять натовской коалиции и всё можно будет решить несколькими акцентированными и массированными ударами. При этом, главной целью такой операции будет выведение из строя всей военной инфраструктуры ВС РФ в зоне конфликта: полная дезорганизация управления и обеспечения, нанесение неприемлевого ущерба основной массе наших ударных средств. Итогом военной части операции будет являться отказ ВС РФ от дальнейших военных действий в этом регионе и стабилизация ЛБС, но возможно (как максимальный вариант) и вытеснение их на линию старой госграницы. А далее уже будет дело политиков усадить нас за стол переговоров.
У такого сценария есть несколько технических вопросов.

Во-первых- придание легитимности операции. Механизм Совбеза ООН для этого не подходит из-за нашего постоянного членства в нём, а вот инструменты Генассамблеи ООН и ОБСЕ с резолюциями, призывающими стороны конфликта к его прекращению и рекомендациями ко всем странам "остановить конфликт любыми средствами", вполне возможны. Тогда НАТО и предложит эти "любые средства". Кроме того, есть варианты создания и более широкой "антивоенной" коалиции, в том числе с Китаем.

Во-вторых - создание группировки сил и средств и обеспечение скрытности на стадиях подготовки. В первую очередь будет задействована боевая авиация НАТО в объёме минимум 300 машин с аэродромов подскока на зап.Украине, куда они будут перелетать непосредственно перед нанесением ударов. В принципе, этого может и не потребоваться, так как целеуказание и ввод полётных заданий ракетам может осуществляться уже в воздухе. Предварительно будет значительно усилена натовская ПВО с включением в неё всей украинской зоны конфликта. Что касается необходимого количества ракет воздушного и наземного базирования (не менее 5000 шт), то они у них есть.

В-третьих - предотвращение ядерной эскалации и удержание конфликта в нынешних географических рамках. Это наиболее проблемный момент во всём предполагаемом планировании. Поэтому глубину возможных ударов будут планировать исходя из оперативных нормативов, но не стратегических. Что касается ядерного сценария, то следует отметить, что за последнее время в словах и действиях официальных представителей западной коалиции всё отчётливей просматриваются элементы уверенности, будто им удастся его предотвратить. Особенно это стало заметным после проведения нами учений сил и средств применения ТЯО. По всей вероятности в это же время параллельно с нами американцы проводили мероприятия по моделированию своей системы противодействия ТЯО на ТВД, и полученные результаты их, видимо, сильно вдохновили.

В целом, следует отметить, что при достаточно высокой вероятности подобных событий, они не обязательно наступят "завтра", однако опасный тренд уже задан и пока никто сворачивать не собирается. У силового сценария множество вариантов, но общая канва в случае его реализации будет близкой к данному прогрозу. У России есть, что противопоставить противнику в военном отношении в плане качества ударных систем, но тут ключевую роль может сыграть их количество, на что в НАТО, видимо, и рассчитывают.

Ближневосточные военные действия, ведущиеся армией Израиля и его спецслужбами, показывают достаточно высокий уровень профессионализма израильских военных и технологическую продвинутость их систем разведки и ударных средств. Но в этих оценках следует делать существенную поправку на отсутствие организованного продиводействия им в виде ПВО, артиллерийского огня или бронированных групп. Им противостоят не армии. В плане рекламы продукции своего ВПК израильтян можно поздравить с ростом заказов в ближайшем времени. Однако, успехи военных демонстрируют в то же время принципиальную недостаточность силовой компоненты для решения проблемы в целом. Можно бесконечно бомбить городские застройки, но как показывает практика без контроля территории нет окончательного успеха.
Только будущая война с Ираном покажет истинные возможности израильской армии, но иранцам сейчас не время вступать в прямую конфронтацию с Израилем, несмотря на массовое уничтожение их сателлитов в Газе и Ливане. Иран затаился и сосредоточился на производстве соответствующего "изделия", и до его готовности отвечать Израилю "справедливым возмездием" никто не собирается.

Валерий Ширяев, журналист и толковый аналитик, стартовал со своим авторским каналом. Его интересно послушать, опытный специалист всегда отличался от молодого всезнайки глубиной понимания проблем и В.Ширяев это наглядно демонстрирует.

Ракетный удар по Израилю силами и средствами КСИР (умышленно пишу не Ирана, на то есть причины) всё-таки состоялся. С его результатами на земле сейчас разбираются. Но есть ощущение, что после многочисленных ликвидаций израильтянами ксировского генералитета, последним надо было как-то ответить, вот и ответили не особо заботясь об эффективности удара. Тем не менее, проверили хвалёный израильский "железный купол" и проделали в нём несколько "дырок". Удар в очередной раз доказал, что устойчивость любой системы ПВО находится в прямой зависимости от массированности и интенсивности ракетных ударов. Даже в автоматизированном режиме и с элементами искусственного интеллекта "железный купол" даёт пропуски, и это ещё при отсутствии прямого воздействия на него самого. По классике, при столкновении с серьёзной армией с начала и до конца своего существования этот "купол" отбивался бы от атак на себя и израсходовал бы, при этом, весь ресурс противоракет. Кроме того, в который уже раз стало очевидным, что уничтожение атакующих ракет на конечном отрезке траектории их полёта очень часто приводит к ущербу на земле и порой существенному. Надо поражать раньше и выше, отсюда становится понятным направление дальнейшего совершенствования всех тактических систем ПВО (в том числе и наших) - использование тяжёлых БЛА с комплектом средств поражения нового поколения, баражирующих на больших высотах и перехватывающих ракетоопасные направления. Для нас это тоже актуально.

В ходе продолжающихся боёв на украинском фронте и в Курской области, в которых наши войска удерживают наступательную инициативу, вновь проявилась главная проблема всей кампании - это противодействие массированному применению противником ударных БПЛА. Не имея преимущества перед нами в основных компонентах современных систем вооружения, ВСУ, тем не менее, умудряются сдерживать общий фронт, и всё это благодаря, главным образом, беспилотным ударным средствам. Их системное и скоординированное применение существенно изменило общую картину современного боя и сражения. К таковым наиболее заметным изменениям относятся во-первых, трудности, а порой и невозможность, создания крупной ударной группировки войск на этапах её сосредоточения, выдвижения и ввода в сражение.

Во-вторых, невозможность применения крупных танковых формирований в качестве главной ударной силы, без чего невозможно осуществлять глубокие прорывы и развивать успех. Танки стали вынужденно применяться малыми группами и в качестве непосредственной поддержки пехоты (как мобильное артиллерийское орудие).

В-третьих, проблемы с массированием огня артиллерии. Вынужденное рассредоточение артиллерии не позволяет это делать. Основной стреляющей единицей стали одиночное орудие или огневой взвод (2-3 орудия), тогда как для массированности и, следовательно, результативности требуются огонь дивизиона (18 орудий) или хотя бы двух батарей (8-12 орудий). Стрельба высокоточными боеприпасами составляет 1-2% от всего объёма выпущенных боеприпасов, это штучные изделия и таковыми будут оставаться ещё долгое время.
Следует сказать, что эти же пробоемы и у ВСУ. И им приходится так же действовать рассредоточенными боевыми порядками.
Однако не следует считать, что время крупных объединений прошло и ударные "кулаки" остались в прошлом. Принцип сосредоточения сил никто не отменял и он будет оставаться главным условием успеха в бою ещё долгое время, если не всегда, а вот формы сосредоточения усилий будут меняться в завимости от возможностей воюющих сторон.
В ситуации с развитием БПЛА и их массовым применением успех получит тот, кто первым разработает и применит эффективные средства и технологии борьбы с ними. Возможно, на новых или на давно забытых физических принципах.

https://yangx.top/ejdailyru/276390
Категорически не согласен с журналом.
У Израиля и Турции армии не воюют с адекватным по силе противником, поэтому их оценка явно завышена, как и ВС Великобритании. Сильнейшими являются пока ВС США, но их давно не видели в деле, однако происходящие в них изменения уже последние лет 20-25 не поддаются, порой, осмыслению с традиционных позиций военной аналитики. Поэтому относительный рейтинг должен выглядеть примерно так:
1.США
2.Россия
3.Украина
4.Китай
5.Турция
6.Израиль....
а далее кому как нравится.

В словах министра обороны США Л.Остина, что ни одна система вооружений в отдельности не поможет Киеву переломить ход конфликта с Россией, главным является словосочетание "в отдельности". Комплексирование и масштабирование систем управления войсками и оружием от тактического уровня и до глобального является сутью основных боевых концепций ВС США и главным содержанием их "Революции военного дела", которая длится уже с начала 90-х. Кстати, утверждение Остина касается не только украинской армии, но частично и нас, иначе мы бы уже давно были в Киеве.

Когда закончится СВО и в целом вооружённый конфликт России и Украины не знает никто. Можно только строить не столь очевидные прогнозы. Но вполне очевидно то, что начнётся потом. Потом начнётся перевооружение и довооружение обеих армий. Наша армия получит столь необходимую ей передышку, чтобы разобраться: с личным составом (наконец-то навести порядок с призывниками, мобилизованными, контрактниками, добровольцами, с их возрастами, ВУСами и положенными выплатами); с организационной структурой и вооружением, с системой управления в целом. Предстоит пересмотреть большинство положений военной стратегии, оперативного искусства и тактики. В общем - всё это есть глубокая военная реформа. Но сначала такая реформа должна родиться и сложиться в нескольких головах, которые и должны замыслить и осуществить столь грандиозные преобразования. Назвать сегодня хоть какие-то конкретные фамилии потенциальных авторов пока не представляется возможным. И это большая проблема.

У украинской армии всё проще. Передышка ей нужна даже более, чем нам. Проще потому, что знают что и как надо делать. Есть западные учителя, натовские стандарты, системы вооружения, которыми их обеспечат под завязку. Всякие там "хаймерсы", "атакмсы" и прочие раскрученные штучки пришлют не десятками, а сотями и тысячами экземпляров, заметно нарястят авиацию, ПВО, боевые вертолёты. Да и сами они уже в состоянии воссоздать свой "ракетный щит", который в совокупности с импортными "стормами", "скальпами" и "таурусами" (их тоже дадут) будет измеряться сотнями систем. Но главное, пожалуй, то, что все эти горы вооружений и боевых систем будут применяться на основе внедрённых новых концепций вооружённой борьбы (с учётом опыта текущего конфликта), в которых американцы сильно поднаторели за последние десятилетия и являются к сожалению мировыми лидерами. Это надо признать. В итоге мы получим не демилитаризацию, а кратную милитаризацию Украины. Да, собственно, уже получили. Что будет потом? А потом повторится всё сначала.

По поводу возможного применения нами ядерного оружия. Этого никогда не произойдёт и можно успокоиться. Причин несколько.
Во-первых, нет прецедентов и никто не представляет что будет твориться на поле боя сразу после этого. Есть только приблизительные оценки.
Во-вторых, это оружие массового поражения, но на поле боя нет необходимых для этого военных масс. Для сверхмалых и малых по мощности боеприпасов (а речь идёт именно о них) требуемая цель это минимум батальонный район обороны с ротными опорными пунктами, но в данном конфликте после почти трёхлетней динамики таковых уже практически нет. Батальонных и бригадных колонн на марше также не наблюдается, а артиллерия применяется рассредоточенным порядком. Командные пункты успешно поражаются высокоточными боеприпасами и без всякого ЯО.
В-третьих, наши войска в их нынешнем виде не обучались действиям в условиях применения ЯО и поэтому могут понести не меньший ущерб, чем противник. Нет командиров, имеющих соответствующий опыт.
В-четвёртых, этапу применения предшествует целый комплекс подготовительных мероприятий (прохождение соответствующих команд, транспортировка и подготовка самих боеприпасов и т.д.), всё это будет вскрыто западными разведками на самых ранних этапах и предприняты меры по нейтрализации без ограничения по дальностям и средствам применения. Для превентивного удара будут задействованы уже не только украинские силы и средства.
И в-пятых, пожалуй главное, решения не будет ещё и по причине некоторых личных черт характера нашего Верховного.
Всё это вместе взятое говорит о практической бесполезности, технологической и психологической невозможности применения ЯО в украинском конфликте, если подходить к этому с рациональных позиций.

На слова министра Алиханова, что "...обрушение курса рубля несет россиянам благополучие. Потому что экспорт будет развиваться, а импорт подешевеет...", можно было бы и не обращать внимания, тем более, что его уже в сетях как только не обзывают. Но дело в том, что он министр фактически всего нашего ОПК, и от его профессионализма и грамотности много чего зависит, в том числе и на фронте. Потом, когда придёт время разбираться в причинах и последствиях надо будет вспомнить эти слова.

Всё больше "чёрных лебедей" слетаются на зимовку в Россию. Многовато уже прилетело.
Обвал на сирийских фронтах. Протурецкие формирования взяли Алеппо - второй после Дамаска крупнейший сирийский город и развивают наступление вглубь страны. Прямая угроза режиму Асада. Фактически может обнулиться вся работа российских генералов за целое десятилетие. Эрдоган всё точно рассчитал и торжествует.

Обвал нашего экспорта вооружений - заметной статьи нашего дохода. Тут есть понятная причина куда это вооружение направляется, однако существует и репутационный нюанс - ни одна из систем пока не стала оружием победы. Мировые рынки всё видят и реагируют соответственно. Подсчитано, что за четыре года падение составит более чем в 10 раз.

Очередной обвал (в трактовке минфина - ослабление) рубля. Для российских экспортёров хорошо (но их тотально прессуют санкциями, что фактически обнуляет этот эффект), но для импорта это не очень (а без серого, параллельного и др. импорта наш ОПК нужды фронта не вытянет). Китайские компании уже бьют тревогу и массово сокращают поставки в Россию. Становится чувствительно.

Как-то сбить этот негатив "Орешником" не получилось. Не тот масштаб. Прилёт нескольких холостых макетов по большому заводу не уровень для президента, вполне хватило бы и Конашенкова. Вот массированный удар 20-30 ракетами с соответствующим эффектом на земле мог быть его темой. Но, что есть, то есть.

В кругах военной разведки считают, что западная работа по достижению в украинском конфликте "мира любой ценой" в последнее время заметно активизировалась. Если раньше существовал натовский консенсус "победа любой ценой", то теперь идёт смена парадигмы. Тон задаётся в США, где образовалось несколько центров принятия решений и все со своими формальными и не только возможностями. Идёт активное дергание за всевозможные "ниточки". Все ждут обнародования некого "плана Трампа", а он, по всей видимости, уже начал реализовываться. Все ждут его на бумаге, а он скорее всего в голове, или в нескольких головах.
Во всяком случае, множество разведпризнаков подтверждают этот процесс.
Киев неожиданно заговорил о дипломатических путях разрешения конфликта.
Обострилась "вдруг" ситуация в Сирии, где нам подкинули очередную головную боль.
Американцы именно сейчас сняли свои претензии к Турции относительно наших комплексов ПВО С-400 и включили турок в план поставок им своих F-35. Где в перспективе могут оказаться сменяемые F-16, догадаться не трудно.
Проиранская Хезболла, проиграв Израилю вооружённое противостояние, пошла на заключение мирного соглашения, и, сильно ослабленная, занялась восстановлением хоть какой-то боеспособности.
Эрдоган значительно смягчил словесную риторику в адрес израильского руководства, чем вызвал подозрения в достижении неких договорённостей.
И это только на нашем южном фланге в последние две недели. Впереди будут активизированы и другие направления.
Эти удары "вглубь российских интересов" гораздо чувствительней ударов вглубь российской территории. В их основе лежит комплекс мер по принуждению к миру участников противостояния. С Киевом проще, он более зависим. С Россией, конечно, придётся повозиться, но подбор более изощрённых инструментов ведётся в общем контексте формирования переговорных позиций. Возможно с этим многие согласятся, в том числе наши союзники по БРИКС.

https://yangx.top/Shiryaev_and_Shiryaev/51

Дружественный канал "Ширяев и Ширяев" затронул тему военной стратегии и вспомнил нашего военного мыслителя Александра Свечина. Сделано это в стремлении понять нашу стратегию в СВО, хотя это не самое простое дело. Российский и советский генерал Свечин, расстрелянный в 1938 году, был, пожалуй, последним свободно мыслящим военным спецом со своими системными взглядами на военное дело. Его научный труд "Стратегия", написанный в конце 20-х годов ХХ столетия, был всегда актуален, оригинален и поучителен для многих поколений командиров и командующих, актуален он и сегодня. Вместе с тем, эта книга никогда не была частью учебных программ наших военных академий, а рекомендовалась  слушателям только в качестве расширения общего кругозора. По своей глубине и содержанию книга "Стратегия" должна быть востребована не только военными профессионалами, но и крупными политическим руководителями страны (по словам Свечина -военными вождями), так как в ней заложены методологические основы подготовки и принятия важнейших государственных решений в военно-политической сфере.

На Корейском полуострове закручиваются серьёзные дела. Просто совпадение, или ответка за Сирию? Совпадения СЕЙЧАС маловероятны, поэтому что тут сказать, сработано оперативно.

Весьма вероятное назначение отставного генерала К.Келлога спецпредставителем президента США по Украине наглядно демонстрирует приоритеты в кадровой политике не только у Трампа, но и в целом в американском истеблишменте. На столь острую тему выдвигается 80-летний военный интеллектуал с университетским образованием, которому придётся регулярно мотаться с континента на континент, чего и более молодым людям не рекомендуется делать слишком часто. Значит, он в хорошей форме. Но помимо здоровья у Келлога есть собственное мнение, позиция и публичная история их отстаивания внутри американского политического сообщества.
Этот пост по сравнению с предыдущими его должностями в прежних администрациях трудно назвать вершиной карьеры, но здесь важен сам пример того, как профессионализм и принципы не имеют возрастных ограничений и остаются всегда востребованными, при условии личной чистоплотности, конечно. Такой специалист будет заниматься реальной политикой на украинском направлении, а не служить функцией для приёма и передачи чьих-либо распоряжений и указаний. Именно поэтому с Келлогом российским представителям будет не просто.
Не являются секретом его основные подходы к разрешению конфликта - "мир через силу" и "принуждение с сохранением лица конфликтующих сторон". В этих напористых принципах заранее заложены и ультимативные смыслы, чего американцы, в общем-то, не скрывают. У Келлога в кармане будут и кнут, и пряник. Для украинцев пряник будет, конечно, послаще, но и для нас кое-что припасено (смягчение санкционных пакетов, например). Киев фактически уже включился в подыгрыш Трампу и заговорил о дипломатических перспективах возврата утраченных территорий, рассчитывая реализовввать это, видимо, уже с другим российским президентом.
Теперь важно уточнить входят ли в компетенцию спецпредставителя и контакты с российской стороной, или госдепартамент оставит это за собой. И ещё немаловажно, кто от РФ будет назначен контактировать, в случае чего, с Келлогом. У нашего руководства могут быть разные подходы: от "демонстративно-наплевательского" до "заинтересованного", масштаб фигуры это высветит. Однако, пока сохраняется курская проблема всякие обсуждения и тем более договорённости маловероятны.

Похоже, что Сирия в её нынешней конфигурации заканчивается. Заканчивается и российский очередной внешний военно-политический проект, продолжительностью более 10 лет. Очередное оржество стратегии над тактикой, только, вот, не российской стратегии. Нашим военным сейчас надо постараться не плодить дальнейших ошибок. Первой ошибкой была абсолютизация сирийского опыта и его внедрение в учебные программы военных академий. Весь наш нынешний генералитет, воюющий на Украине, прошёл через это и убедился в его практической бесполезности. Но второй ошибкой была бы другая крайность - "наплевать и забыть". Этого допустить нельзя. Наоборот: вся работа наших ВС в Сирии должна быть задокументирована, обобщена, проанализирована и архивирована. Всегда найдутся положительные примеры для их тиражирования, но, главное, останутся в истории неудачи, на которых надо учится. А что касается стратегии, в том числе военной, то ничего не поделаешь, стратегии нельзя научить и научиться (согласно А.Свечину), это дар, им можно только обладать.

Уважаемые подписчики канала "Разведдозор", канал в ближайшие дни переходит на новый тлф-адрес. Название канала, его собственник и содержание постов остаются прежними. Некоторое время посты будут дублироваться на обоих каналах для удобства перехода. Присоединяйтесь, ценю Ваше внимание.