Молодых ватников не существует
Те, кто хоть раз общался с представителями класса «либералы», знают, что они любят раскидываться этим видом верхней одежды как ярлыком. Для них не существует патриотических оппозиционеров. Хотя, некоторые из них себя даже и называют патриотами, мол «мы то за реальную Россию, а вы за путинскую Россию».
Понятно, что эти заявления полный бред, так как, когда ты высказываешься против уничтожения прямой угрозы для существования России и русских (идеология украинства), то ты явно не за эту самую Россию выступаешь.
Мы себя позиционируем как молодёжное движение, аргументация также будет с этих позиций.
Давайте посмотрим на наше государство, как на систему. Каково оно? Замшелое, ультрабюрократическое, с нафталиновым душком, анти-идейное, нерешительное, безынициативное.
Как это может в полной мере поддерживать молодой, энергичный, радикальный и идейный человек? Да никак.
Мы лишь можем солидаризироваться с ним в некоторых вопросах, которые очень важны и которые являются критическими в определении тех, кто реально ратует за Россию и русских.
В остальном же, для нас эта система чужда. Мы для неё тоже чужды. Такое вот обоюдное отчуждение.
«Это как так, они чисто на энтузиазме пишут статьи и делают патриотические акции? Пф-ф, да не, бред. По-любому, их спонсируют иностранные фонды», — из этого можно сделать мем, но именно так нас и воспринимают.
В Россию нужно вдохнуть молодость. Но не ту, что ходит на митинге со стаканчиком кофе и айфоном, а ту, что готова горы сворачивать ради своей страны и направлять свою энергию на её развитие.
Те, кто хоть раз общался с представителями класса «либералы», знают, что они любят раскидываться этим видом верхней одежды как ярлыком. Для них не существует патриотических оппозиционеров. Хотя, некоторые из них себя даже и называют патриотами, мол «мы то за реальную Россию, а вы за путинскую Россию».
Понятно, что эти заявления полный бред, так как, когда ты высказываешься против уничтожения прямой угрозы для существования России и русских (идеология украинства), то ты явно не за эту самую Россию выступаешь.
Мы себя позиционируем как молодёжное движение, аргументация также будет с этих позиций.
Давайте посмотрим на наше государство, как на систему. Каково оно? Замшелое, ультрабюрократическое, с нафталиновым душком, анти-идейное, нерешительное, безынициативное.
Как это может в полной мере поддерживать молодой, энергичный, радикальный и идейный человек? Да никак.
Мы лишь можем солидаризироваться с ним в некоторых вопросах, которые очень важны и которые являются критическими в определении тех, кто реально ратует за Россию и русских.
В остальном же, для нас эта система чужда. Мы для неё тоже чужды. Такое вот обоюдное отчуждение.
«Это как так, они чисто на энтузиазме пишут статьи и делают патриотические акции? Пф-ф, да не, бред. По-любому, их спонсируют иностранные фонды», — из этого можно сделать мем, но именно так нас и воспринимают.
В Россию нужно вдохнуть молодость. Но не ту, что ходит на митинге со стаканчиком кофе и айфоном, а ту, что готова горы сворачивать ради своей страны и направлять свою энергию на её развитие.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️⚡️ Волонтёрство как отдельный вид искусства на Донбассе
Алексей делится своим опытом службы в волонтёрской роте на освобождённых территориях Новороссии, рассказывает о личных мотивах и впечатлениях о поездке под Мариуполь, а также повествует о том, с какими людьми приходилось сотрудничать.
Как волонтёры помогали гражданским? Какие настроения сейчас у жителей на освобождённых территориях и какой должна быть Великая Россия будущего — всё это в новом интервью.
🔺Смотрите полную версию на нашем ютуб-канале
Алексей делится своим опытом службы в волонтёрской роте на освобождённых территориях Новороссии, рассказывает о личных мотивах и впечатлениях о поездке под Мариуполь, а также повествует о том, с какими людьми приходилось сотрудничать.
Как волонтёры помогали гражданским? Какие настроения сейчас у жителей на освобождённых территориях и какой должна быть Великая Россия будущего — всё это в новом интервью.
🔺Смотрите полную версию на нашем ютуб-канале
Преамбула конституции Великой России:
Мы русские, с нами Бог. А если и не русские, то Бог всё равно с нами, потому что мы с русскими.
Провозглашая искреннюю верность своему народу и отечеству, ратуя о возрождении Великой России, объявляем незаконной и антинародной приватизацию 90-х годов и расстрел парламента. Мы проклинаем предателей и подлецов, десятилетиями разворовывавших нашу Родину. Мы объявляем своими врагами всех, кто пытается навязать нашему народу чуждые нам чаяния и заморское разложенчество.
Мы хотим жить на своей земле единой исторической общностью, избавившись от засилия иноплеменцев как на улицах, так и во власти. Основываясь на принципах традиции и суверенитета, объявляем единственной целью нашего государства процветание и преумножение русских и тех кто с нами, вне зависимости от сложившихся границ и исторических мутаций.
Нам нужна Великая Россия.
СЛОВО
Мы русские, с нами Бог. А если и не русские, то Бог всё равно с нами, потому что мы с русскими.
Провозглашая искреннюю верность своему народу и отечеству, ратуя о возрождении Великой России, объявляем незаконной и антинародной приватизацию 90-х годов и расстрел парламента. Мы проклинаем предателей и подлецов, десятилетиями разворовывавших нашу Родину. Мы объявляем своими врагами всех, кто пытается навязать нашему народу чуждые нам чаяния и заморское разложенчество.
Мы хотим жить на своей земле единой исторической общностью, избавившись от засилия иноплеменцев как на улицах, так и во власти. Основываясь на принципах традиции и суверенитета, объявляем единственной целью нашего государства процветание и преумножение русских и тех кто с нами, вне зависимости от сложившихся границ и исторических мутаций.
Нам нужна Великая Россия.
СЛОВО
Forwarded from Росс Марсов
Что нас ждёт дальше?
Наткнулся на отличную аналитическую статью по СВО, которая совпадает со всем мною увиденным и услышанном здесь на местах.
Вот несколько тезисов:
— Ни у одной из сторон нет опыта ведения настолько масштабных конфликтов, где силы и вооружения противоборствующих сторон сопоставимы. Все военные доктрины, тактики, технические разработки и выучка были ориентированы на войну регулярных армий против партизан или армий отсталых стран (Афган, Сирия, Ирак, Чечня, Донбасс 2014).
— Неподготовленность к войне есть у всех. Первоначальные ставки на полицейскую спецоперацию с нашей стороны и экономическую блокаду со стороны Запада не сыграли. Отсюда жалобы на командование обеих армий.
— Россия воюет при отсутствии численного превосходства с минимальной армией за свою историю. Тем не менее, инициатива на нашей стороне и мы побеждаем, но быстро выиграть войну для нас не представляется возможным по целому ряду причин. Секретная магическая палочка вроде мобилизации или ударов по мостам на Днепре не спасёт. Выиграть быстро просто физически невозможно.
— Конфликт не завершится полной победой какой-либо стороны. К концу 2022-го или к весне 2023-го будет перемирие, которое определит новые границы между Россией и Украиной. Затем настанет время холодной войны в Европе и в перспективе новая более масштабная война.
Мои предположения
Реальным победителем станет та сторона, которая максимально эффективно воспользуется временем на перемирие и быстрее перестроит своё общество и армию к Третьей Мировой Войне, где столкнётся коллективный Запад в лице НАТО с союзом стран-аутсайдеров цивилизованного общества (Китай, Иран, КНДР, Россия, Сирия) при негласной поддержке развивающихся стран третьего мира вроде Индии и арабских стран.
Россию скорее всего ждёт новый тоталитаризм в духе Германии или СССР 20-30-х годов. Интербеллум может принести обновлённый фашизм, который родится в умах ветеранов непопулярной и грязной войны, как это было после Первой Мировой в Европе.
У Украины могло бы быть то же самое, но скорее всего эту страну ждёт махновшина и окончательная гибель государственных институтов. Вместе с этим будет гуманитарный кризис вплоть до голода, расцвет бандитизма из-за бывших махновских пидроздилов из терробороны, а также беспросветный экономический пиздец и тотальное обнищание.
Россия напрямую заинтересована в том, чтобы Украина стала европейским Афганистаном, высасывающим ресурсы у Запада как раковая опухоль.
Никаких политических движений и митингов в России не будет. Чуть устаканившись силовой блок РФ начнёт процесс милитаризации общества: наращивание армейских резервов и переориентация экономики на централизованные рельсы. Все, кто пойдёт против линии партии, будет сметён государственным Левиафаном.
В целом, у меня нет никакой эмоциональной оценки относительно будущего в духе хорошо или плохо. Нас просто ждёт веселый и страшный пиздорез в духе тех книжек первой половины 20 века, которые мы так с интересом читали.
Мир роста благосостояния закончился, начинается эра войн, тотального подчинения и ультранасилия.
Постмодерн умер, да здравствует о новый дивный мир будущего!
Наткнулся на отличную аналитическую статью по СВО, которая совпадает со всем мною увиденным и услышанном здесь на местах.
Вот несколько тезисов:
— Ни у одной из сторон нет опыта ведения настолько масштабных конфликтов, где силы и вооружения противоборствующих сторон сопоставимы. Все военные доктрины, тактики, технические разработки и выучка были ориентированы на войну регулярных армий против партизан или армий отсталых стран (Афган, Сирия, Ирак, Чечня, Донбасс 2014).
— Неподготовленность к войне есть у всех. Первоначальные ставки на полицейскую спецоперацию с нашей стороны и экономическую блокаду со стороны Запада не сыграли. Отсюда жалобы на командование обеих армий.
— Россия воюет при отсутствии численного превосходства с минимальной армией за свою историю. Тем не менее, инициатива на нашей стороне и мы побеждаем, но быстро выиграть войну для нас не представляется возможным по целому ряду причин. Секретная магическая палочка вроде мобилизации или ударов по мостам на Днепре не спасёт. Выиграть быстро просто физически невозможно.
— Конфликт не завершится полной победой какой-либо стороны. К концу 2022-го или к весне 2023-го будет перемирие, которое определит новые границы между Россией и Украиной. Затем настанет время холодной войны в Европе и в перспективе новая более масштабная война.
Мои предположения
Реальным победителем станет та сторона, которая максимально эффективно воспользуется временем на перемирие и быстрее перестроит своё общество и армию к Третьей Мировой Войне, где столкнётся коллективный Запад в лице НАТО с союзом стран-аутсайдеров цивилизованного общества (Китай, Иран, КНДР, Россия, Сирия) при негласной поддержке развивающихся стран третьего мира вроде Индии и арабских стран.
Россию скорее всего ждёт новый тоталитаризм в духе Германии или СССР 20-30-х годов. Интербеллум может принести обновлённый фашизм, который родится в умах ветеранов непопулярной и грязной войны, как это было после Первой Мировой в Европе.
У Украины могло бы быть то же самое, но скорее всего эту страну ждёт махновшина и окончательная гибель государственных институтов. Вместе с этим будет гуманитарный кризис вплоть до голода, расцвет бандитизма из-за бывших махновских пидроздилов из терробороны, а также беспросветный экономический пиздец и тотальное обнищание.
Россия напрямую заинтересована в том, чтобы Украина стала европейским Афганистаном, высасывающим ресурсы у Запада как раковая опухоль.
Никаких политических движений и митингов в России не будет. Чуть устаканившись силовой блок РФ начнёт процесс милитаризации общества: наращивание армейских резервов и переориентация экономики на централизованные рельсы. Все, кто пойдёт против линии партии, будет сметён государственным Левиафаном.
В целом, у меня нет никакой эмоциональной оценки относительно будущего в духе хорошо или плохо. Нас просто ждёт веселый и страшный пиздорез в духе тех книжек первой половины 20 века, которые мы так с интересом читали.
Мир роста благосостояния закончился, начинается эра войн, тотального подчинения и ультранасилия.
Постмодерн умер, да здравствует о новый дивный мир будущего!
Россия в глобальной политике
Первая большая война XXI века
Возвращение в эпоху «больших» войн можно считать признаком окончательного завершения тридцатилетней эпохи однополярного мирового порядка. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Центром комплексных европейских и…
Парадокс толерантности,
сформулированный отцом «открытого общества» К. Поппером заключается в двух тезисах:
1. Всегда нужно быть толерантным.
2. Нельзя быть толерантным к тем, кто не толерантен.
Или «никакой свободы врагам свободы». Либерализм копирует онтологию нацизма и коммунизма. С той лишь разницей, что людьми второго сорта объявляются не «унтерменши» и «буржуи», а те, кто не толерантен.
Позже «франкфуртская школа» доработает этот парадокс до того, что если ты даже и толерантен, то всё равно должен быть унижен, так как пользуешься «привелегиями», как коренной житель и носитель традиционных ценностей.
Либерализм дискриминирует по цвету кожи, ориентации и религии точно так же, как и нацизм. По интеллекту, доходу и происхождению, как коммунизм.
Мог ли Поппер, 70 лет назад предположить, что его идеология станет новым тоталитаризмом, а во имя толерантности будут убивать и сажать? Очевидно да, он, как и любой либерал, был конченой тварью.
Говорят, для вдохновения, он ел детей и насиловал собак.
СЛОВО
сформулированный отцом «открытого общества» К. Поппером заключается в двух тезисах:
1. Всегда нужно быть толерантным.
2. Нельзя быть толерантным к тем, кто не толерантен.
Или «никакой свободы врагам свободы». Либерализм копирует онтологию нацизма и коммунизма. С той лишь разницей, что людьми второго сорта объявляются не «унтерменши» и «буржуи», а те, кто не толерантен.
Позже «франкфуртская школа» доработает этот парадокс до того, что если ты даже и толерантен, то всё равно должен быть унижен, так как пользуешься «привелегиями», как коренной житель и носитель традиционных ценностей.
Либерализм дискриминирует по цвету кожи, ориентации и религии точно так же, как и нацизм. По интеллекту, доходу и происхождению, как коммунизм.
Мог ли Поппер, 70 лет назад предположить, что его идеология станет новым тоталитаризмом, а во имя толерантности будут убивать и сажать? Очевидно да, он, как и любой либерал, был конченой тварью.
Говорят, для вдохновения, он ел детей и насиловал собак.
СЛОВО
Большинство европейцев и американцев о совке однозначно знают только одно: там был ГУЛАГ, репрессии и диктатура. Причём эти знания получены не из школьной программы, а подсознательно, из массовой культуры.
В западном обществе десятилетиями вскармливали дихотомию: либо капитализм и общество потребления, со властью транснациональных корпораций и финансовых спекулянтов (((свобода))), либо социалистический ГУЛАГ — голодный ядерный бабайка, которым пугали нашкодивших американских детей.
Общаясь с отечественными зумерами мы понимаем, что они просто переняли атлантическую байку про бабайку. Для наиболее интеллектуальных даже написали книги, сняли фильмы и создали «музей ГУЛАГа» и «Ельцин-центр». Ведь единственное моральное обоснование разграбления России либералами лежит в тезисе: «в совке было хуже». Это важнейший социальный миф, которым оправдывают абсолютно весь беспредел 90-х.
Типичный дебильный российский школьник знает о Союзе точно тоже самое, что и его американский коллега: совок — это ГУЛАГ.
Наш потенциальный противник победил в культурной войне и навязал нам свой исторический дискурс, внедряемый через колониальную администрацию. И этот самый вражеский дискурс с экзальтированным мурлом разгоняют идейные киберправаки и либералы.
P. S. Да, в совке действительно были ГУЛАГ и репрессии, а коммунизм — вредная утопия.
СЛОВО
В западном обществе десятилетиями вскармливали дихотомию: либо капитализм и общество потребления, со властью транснациональных корпораций и финансовых спекулянтов (((свобода))), либо социалистический ГУЛАГ — голодный ядерный бабайка, которым пугали нашкодивших американских детей.
Общаясь с отечественными зумерами мы понимаем, что они просто переняли атлантическую байку про бабайку. Для наиболее интеллектуальных даже написали книги, сняли фильмы и создали «музей ГУЛАГа» и «Ельцин-центр». Ведь единственное моральное обоснование разграбления России либералами лежит в тезисе: «в совке было хуже». Это важнейший социальный миф, которым оправдывают абсолютно весь беспредел 90-х.
Типичный дебильный российский школьник знает о Союзе точно тоже самое, что и его американский коллега: совок — это ГУЛАГ.
Наш потенциальный противник победил в культурной войне и навязал нам свой исторический дискурс, внедряемый через колониальную администрацию. И этот самый вражеский дискурс с экзальтированным мурлом разгоняют идейные киберправаки и либералы.
P. S. Да, в совке действительно были ГУЛАГ и репрессии, а коммунизм — вредная утопия.
СЛОВО
Русские отказались жить на своей земле
Есть разные гипотезы, почему так произошло, но факт остаётся фактом — мы вымираем.
Мы полагаем основной причиной нашего заката то, что мы живём в антирусском государстве, которое нами воспринимается исключительно враждебно. И речь не о полит. активистах и людях из движа. Случайный прохожий с улицы, бабка на скамейке или молодая семья из глубинки воспринимают современное российское государство как личного врага, как тать, что лезет в их карман, как сторожевого пса, готового рвать их на куски.
Кто-то говорит про народный анархизм, а я говорю про либеральную травму 90-х. После десятилетий позора и унижения, наш народ просто отказался жить.
Ведь главной чертой русского менталитета является именно тяга к справедливости. И ведомый этой тягой народ легко воспринял коммунистическую утопию, так как именно она соответствовала русской душе, мечтающей о пусть и не богатом, но справедливом обществе. И пока эта вера была — был демографический рост, когда победила либеральная идея, а вместе с ней и сексуальная революция — начался демографический спад.
Конечно, у нашего угасания есть и экономическое обоснование, но оккупационное правительство и соответствующая система отношений его с народом — родом из тех же 90-х. Колониальная экономика рождалась в восторженных дифирамбах либеральным реформам, в дыму залитого кровью парламента.
Люди, которые вовремя поняли, что «теперь можно всё», и выжили в бандитских разборках, сейчас управляют нашей родиной. Но их беспринципность и жестокость можно было бы простить, если бы конечным результатом их деятельности было бы служение стране и народу. Но они прислуживают лишь своим счетам и глобальным хозяевам печатного станка.
Одна россиянская пропагандистка сказала ёмкую и точную фразу: «на первых свободных выборах победят фашисты, которые нас повесят», и именно такое состояние власть испытывает перед русским народом — страх, ужас. Они знают, что они преступники, они знают, где их место.
|СЛОВО|
Есть разные гипотезы, почему так произошло, но факт остаётся фактом — мы вымираем.
Мы полагаем основной причиной нашего заката то, что мы живём в антирусском государстве, которое нами воспринимается исключительно враждебно. И речь не о полит. активистах и людях из движа. Случайный прохожий с улицы, бабка на скамейке или молодая семья из глубинки воспринимают современное российское государство как личного врага, как тать, что лезет в их карман, как сторожевого пса, готового рвать их на куски.
Кто-то говорит про народный анархизм, а я говорю про либеральную травму 90-х. После десятилетий позора и унижения, наш народ просто отказался жить.
Ведь главной чертой русского менталитета является именно тяга к справедливости. И ведомый этой тягой народ легко воспринял коммунистическую утопию, так как именно она соответствовала русской душе, мечтающей о пусть и не богатом, но справедливом обществе. И пока эта вера была — был демографический рост, когда победила либеральная идея, а вместе с ней и сексуальная революция — начался демографический спад.
Конечно, у нашего угасания есть и экономическое обоснование, но оккупационное правительство и соответствующая система отношений его с народом — родом из тех же 90-х. Колониальная экономика рождалась в восторженных дифирамбах либеральным реформам, в дыму залитого кровью парламента.
Люди, которые вовремя поняли, что «теперь можно всё», и выжили в бандитских разборках, сейчас управляют нашей родиной. Но их беспринципность и жестокость можно было бы простить, если бы конечным результатом их деятельности было бы служение стране и народу. Но они прислуживают лишь своим счетам и глобальным хозяевам печатного станка.
Одна россиянская пропагандистка сказала ёмкую и точную фразу: «на первых свободных выборах победят фашисты, которые нас повесят», и именно такое состояние власть испытывает перед русским народом — страх, ужас. Они знают, что они преступники, они знают, где их место.
|СЛОВО|
Telegram
Слово
*(Р) Слово – запрещённое на территории РФ название государствообразующего народа.
Контрполитический журнал русской молодежи от идентаристов.
Сайт: https://identarist.ru/
Поддержать: https://boosty.to/identarist
По всем вопросам: @rslovo_bot
Контрполитический журнал русской молодежи от идентаристов.
Сайт: https://identarist.ru/
Поддержать: https://boosty.to/identarist
По всем вопросам: @rslovo_bot
Так есть ли в Кремле патриоты?
Мне кажется, что и либералы и патриоты в природе своей похожи. При виде бед России, либерал испытывает некую радость и удовлетворение. Он празднует победу своего эго: «ну я же говорил», «да чего уж там, народ рабов», «рашка-парашка» и так далее.
Патриот, видя беды своей страны и народа, испытывает особую психическую боль, злость и тревогу. Но и патриот, и либерал замечают эти беды, хоть и реагируют по разному. Они — пассионарии.
Обыватель же ничего не видит, а если и видит, то пропускает мимо себя ровно до тех пор, пока вытесняемое им явление не коснётся лично его. Нормальный человек вообще думает только о том, что присутствует в его реальности налично и о том, какую выгоду он может с этого получить.
Быть патриотом или либералом? А какой в этом смысл? Что мне это даст?
И я думаю, что в Кремле сидят не патриоты или либералы, а самые заскорузлые мещане и обыватели. Если на чём-то можно заработать — там есть их интерес, а их патриотизм это флюгер финансовых потоков.
Другое дело, что тяга к эгоцентризму и освобождение от идентичностей — это и есть стержень либерализма. Это хребет капитализма, который жадно хрипит на ухо: «а тебе какое до этого дело? Где твой интерес?»
Но это уже совсем другая история, скорее из области религии.
СЛОВО
Мне кажется, что и либералы и патриоты в природе своей похожи. При виде бед России, либерал испытывает некую радость и удовлетворение. Он празднует победу своего эго: «ну я же говорил», «да чего уж там, народ рабов», «рашка-парашка» и так далее.
Патриот, видя беды своей страны и народа, испытывает особую психическую боль, злость и тревогу. Но и патриот, и либерал замечают эти беды, хоть и реагируют по разному. Они — пассионарии.
Обыватель же ничего не видит, а если и видит, то пропускает мимо себя ровно до тех пор, пока вытесняемое им явление не коснётся лично его. Нормальный человек вообще думает только о том, что присутствует в его реальности налично и о том, какую выгоду он может с этого получить.
Быть патриотом или либералом? А какой в этом смысл? Что мне это даст?
И я думаю, что в Кремле сидят не патриоты или либералы, а самые заскорузлые мещане и обыватели. Если на чём-то можно заработать — там есть их интерес, а их патриотизм это флюгер финансовых потоков.
Другое дело, что тяга к эгоцентризму и освобождение от идентичностей — это и есть стержень либерализма. Это хребет капитализма, который жадно хрипит на ухо: «а тебе какое до этого дело? Где твой интерес?»
Но это уже совсем другая история, скорее из области религии.
СЛОВО
«Я покупаю, значит, я существую»
Мечта общества потребления — повышение уровня комфорта и материального благополучия. Само потребление товаров и услуг уже объявляется достижением. Касса супермаркета стала алтарём современного горожанина, на который он возносит плоды своих трудов, в то время как маркетологи неустанно возжигают огонь рыночного божества и возносят ему новые жертвы.
Как так получилось, что мы стали верить только в то, что можно купить? Думаю, что ключевой точкой стала потеря контроля над культурой. Ведь каким бы разумным и честным не был человек, живя в информационной матрице потребления — он превращается в потребителя, образ которого ретранслируется в общество через культуру.
Нам остаётся только взять рычаги масскульта и заменить образ торгаша-потребителя, на образ человека-творца, самоотверженного врача, инженера или героя-воина. Контроль над сознанием масс орда без боя не отдаст. Но уже сейчас необходимо создавать и продвигать русское авангардное искусство.
СЛОВО
Мечта общества потребления — повышение уровня комфорта и материального благополучия. Само потребление товаров и услуг уже объявляется достижением. Касса супермаркета стала алтарём современного горожанина, на который он возносит плоды своих трудов, в то время как маркетологи неустанно возжигают огонь рыночного божества и возносят ему новые жертвы.
Как так получилось, что мы стали верить только в то, что можно купить? Думаю, что ключевой точкой стала потеря контроля над культурой. Ведь каким бы разумным и честным не был человек, живя в информационной матрице потребления — он превращается в потребителя, образ которого ретранслируется в общество через культуру.
Нам остаётся только взять рычаги масскульта и заменить образ торгаша-потребителя, на образ человека-творца, самоотверженного врача, инженера или героя-воина. Контроль над сознанием масс орда без боя не отдаст. Но уже сейчас необходимо создавать и продвигать русское авангардное искусство.
СЛОВО
Аве Геката!
Даже среди русских пассионариев, мало кто понимает сакральный смысл символов. Иногда такое непонимание вызвано банальным материализмом и нигилизмом, но чаще - неосведомлённостью.
«Символом» в античной традиции называлась дощечка, которую разламывали пополам при заключении сделки или уговора. Суть этой операции была в том, чтобы спустя годы и десятилетия, при совмещении двух половинок получилось целое, которое верифицировало стороны договора. Эти дощечки, а соответственно и обязательства по ним - могли быть проданы или переданы по наследству. Таким образом, «символ» состоял из двух компонентов - материального, показывающего принадлежность к уговору и нематериального - означающего суть уговора.
Теперь рассмотрим семантику и символизм либералов. Собственно, откуда к нам пришло само слово «либерализм» и что за ним стоит на самом деле. Многие скажут, что «либерализм» происходит от английского «liberty», но такой ответ покажет лишь глубинное непонимание сущностного аспекта.
В Древнем Риме, свободные граждане делились на два класса: ingenuus - свободорожденные (отсюда этимология in-gen-uus - в-рожд-ённый) и libertinus - вольноотпущенные, т.е. бывшие рабы, продолжающие зависеть от патрона. И вот эти либертины поклонялись плебейскому богу виноделия - Либеру, он же Вакх/Бахус.
Раз в год, в честь Либера проводился праздник - «либералии», где либертины проходили инициацию и устраивали вакханалии - мистические оргии, с обильным винопитием и крайними проявлениями разврата и содомии - именно это понималось «свободой» для бесправных плебеев.
Уже в эпоху просвещения, «либертинами» стали называть нигилистов, отвергающих традиционные, религиозные представления об обществе и морали. Вольноотпущенные либертины нового времени продолжали служить своему господину и заложили парадигму «нового мирового порядка» построенного на «свободе от» традиции и религии. Эти вольнодумцы - либертины, совершенно заслуженно подвергались гонениям и нападкам в традиционных обществах прошлого, что сподвигло их на создание своих тайных, проще говоря, масонских организаций. Позже, Карл Маркс возведёт «свободу от» в революционное учение диалектического материализма и подгонит под него экономическую базу, а неомарксисты станут избавлять людей от этнической, половой и даже видовой идентичности. Причём этим инструментом будут пользоваться те же самые масоны, для свержения ненавидимых ими традиционных обществ, стоит вспомнить хотя бы февраль 1917го, где почти все члены временного правительства состояли в «великой ложе народов востока».
Но вернёмся к символам. Абсолютное большинство людей, выращенных в псиопской культуре голливуда, признают символом свободы - статую свободы (statue of liberty). Но мало кто знает, что эта самая статуя является древнегреческой богиней ада, тьмы и колдовства - Гекатой. Нью-Йоркская Геката имеет не только портретное сходство с оригиналом, но и характерные шипы на голове и факел, освещающий царство мёртвых, княжество либертинов.
И вот эта богиня тьмы и ада, стоит при въезде в Америку из Европы. Она разделяет «Новый мир» и «Старый свет», цивилизацию моря и цивилизацию суши, сипауэр и хартлэнд, либертинскую «свободу от» и традиционную «свободу для» или «волю».
И вся массовая культура усыпана такими артефактами. Например, символом «Уолл - стрит» является статуя золотого быка, т.е. «золотой телец», которому поклоняются мировые финансовые элиты. И эти символы повсеместно - в Конгрессе, Лувре, Андреевском зале Кремля.
При внимательном изучении всей этой темы становится очевидно, что сакральный уровень либерализма - это мистический, сатанинский и антихристианский культ. А усилия мировых либералов по созданию цифровой среды управления - вполне вписываются в эсхатологические представления православных о «звере» антихриста, который подчинит себе весь мир. Подчинит не при помощи танков, а при помощи финансового и экономического контроля.
Вообще, секуляризированным горожанам крайне трудно въезжать в религиозные и сакральные темы, но это делать необходимо, для понимания самих сущностей, которые нам противостоят.
Ростислав Шорохов
Даже среди русских пассионариев, мало кто понимает сакральный смысл символов. Иногда такое непонимание вызвано банальным материализмом и нигилизмом, но чаще - неосведомлённостью.
«Символом» в античной традиции называлась дощечка, которую разламывали пополам при заключении сделки или уговора. Суть этой операции была в том, чтобы спустя годы и десятилетия, при совмещении двух половинок получилось целое, которое верифицировало стороны договора. Эти дощечки, а соответственно и обязательства по ним - могли быть проданы или переданы по наследству. Таким образом, «символ» состоял из двух компонентов - материального, показывающего принадлежность к уговору и нематериального - означающего суть уговора.
Теперь рассмотрим семантику и символизм либералов. Собственно, откуда к нам пришло само слово «либерализм» и что за ним стоит на самом деле. Многие скажут, что «либерализм» происходит от английского «liberty», но такой ответ покажет лишь глубинное непонимание сущностного аспекта.
В Древнем Риме, свободные граждане делились на два класса: ingenuus - свободорожденные (отсюда этимология in-gen-uus - в-рожд-ённый) и libertinus - вольноотпущенные, т.е. бывшие рабы, продолжающие зависеть от патрона. И вот эти либертины поклонялись плебейскому богу виноделия - Либеру, он же Вакх/Бахус.
Раз в год, в честь Либера проводился праздник - «либералии», где либертины проходили инициацию и устраивали вакханалии - мистические оргии, с обильным винопитием и крайними проявлениями разврата и содомии - именно это понималось «свободой» для бесправных плебеев.
Уже в эпоху просвещения, «либертинами» стали называть нигилистов, отвергающих традиционные, религиозные представления об обществе и морали. Вольноотпущенные либертины нового времени продолжали служить своему господину и заложили парадигму «нового мирового порядка» построенного на «свободе от» традиции и религии. Эти вольнодумцы - либертины, совершенно заслуженно подвергались гонениям и нападкам в традиционных обществах прошлого, что сподвигло их на создание своих тайных, проще говоря, масонских организаций. Позже, Карл Маркс возведёт «свободу от» в революционное учение диалектического материализма и подгонит под него экономическую базу, а неомарксисты станут избавлять людей от этнической, половой и даже видовой идентичности. Причём этим инструментом будут пользоваться те же самые масоны, для свержения ненавидимых ими традиционных обществ, стоит вспомнить хотя бы февраль 1917го, где почти все члены временного правительства состояли в «великой ложе народов востока».
Но вернёмся к символам. Абсолютное большинство людей, выращенных в псиопской культуре голливуда, признают символом свободы - статую свободы (statue of liberty). Но мало кто знает, что эта самая статуя является древнегреческой богиней ада, тьмы и колдовства - Гекатой. Нью-Йоркская Геката имеет не только портретное сходство с оригиналом, но и характерные шипы на голове и факел, освещающий царство мёртвых, княжество либертинов.
И вот эта богиня тьмы и ада, стоит при въезде в Америку из Европы. Она разделяет «Новый мир» и «Старый свет», цивилизацию моря и цивилизацию суши, сипауэр и хартлэнд, либертинскую «свободу от» и традиционную «свободу для» или «волю».
И вся массовая культура усыпана такими артефактами. Например, символом «Уолл - стрит» является статуя золотого быка, т.е. «золотой телец», которому поклоняются мировые финансовые элиты. И эти символы повсеместно - в Конгрессе, Лувре, Андреевском зале Кремля.
При внимательном изучении всей этой темы становится очевидно, что сакральный уровень либерализма - это мистический, сатанинский и антихристианский культ. А усилия мировых либералов по созданию цифровой среды управления - вполне вписываются в эсхатологические представления православных о «звере» антихриста, который подчинит себе весь мир. Подчинит не при помощи танков, а при помощи финансового и экономического контроля.
Вообще, секуляризированным горожанам крайне трудно въезжать в религиозные и сакральные темы, но это делать необходимо, для понимания самих сущностей, которые нам противостоят.
Ростислав Шорохов
Каждый второй житель России убеждён, что в стране должна быть проведена национализация
В то время как сторонников «свободного рынка» меньшинство, лишь 27%. Примечательно, что капитализм и приватизацию поддерживают в основном зумеры. С 25 лет доля сторонников национализации предприятий и ресурсов резко возрастает, что удивительным образом совпадает с началом периода активной трудовой деятельности.
Тяжело найти русского человека который согласился бы с тем, что приватизация 90-х была чем то хорошим и нужным. Но в РосФеде вы не найдёте ни одного публичного политика, а тем более партии, которая принимала бы попытки пересмотреть итоги этой приватизации на федеральном уровне (а ведь это требование 53% электората!).
Более того, сейчас мы можем говорить о новой волне приватизации. В 2020 году ей подверглось более 700 предприятий. В том числе легендарный «Союзмультфильм», на его примере можно проследить стандартную схему перехода на рыночные отношения: через несколько месяцев после создания АО, акционеры распродали активы (права на мультфильмы) медиакорпорациям, а саму студию сейчас «оптимизируют», т. е. готовят к банкротству и ликвидации.
Такой же путь ежегодно проходят десятки и сотни предприятий по всей стране. Либералы скажут: «они не вписались в рынок», но почему-то продают вполне доходные коньячные заводы, судостроительные верфи, остатки приборостроения и многие другие компании, приносящие прибыль государству и обеспечивающие рабочие места. Позже, купленные через «нужных людей» предприятия выжимают досуха и закрывают. По всей стране стоят тысячи уничтоженных таким образом заброшек.
Пересмотр итогов приватизации — это не фантазия старых коммунистов, это воля униженного и ограбленного народа. Это историческая справедливость и праведный гнев. Ведь у нас украли не станки и вышки. У нас украли прошлое, настоящее и будущее, превратив наше отечество в сырьевой придаток глобальной экономики.
СЛОВО
В то время как сторонников «свободного рынка» меньшинство, лишь 27%. Примечательно, что капитализм и приватизацию поддерживают в основном зумеры. С 25 лет доля сторонников национализации предприятий и ресурсов резко возрастает, что удивительным образом совпадает с началом периода активной трудовой деятельности.
Тяжело найти русского человека который согласился бы с тем, что приватизация 90-х была чем то хорошим и нужным. Но в РосФеде вы не найдёте ни одного публичного политика, а тем более партии, которая принимала бы попытки пересмотреть итоги этой приватизации на федеральном уровне (а ведь это требование 53% электората!).
Более того, сейчас мы можем говорить о новой волне приватизации. В 2020 году ей подверглось более 700 предприятий. В том числе легендарный «Союзмультфильм», на его примере можно проследить стандартную схему перехода на рыночные отношения: через несколько месяцев после создания АО, акционеры распродали активы (права на мультфильмы) медиакорпорациям, а саму студию сейчас «оптимизируют», т. е. готовят к банкротству и ликвидации.
Такой же путь ежегодно проходят десятки и сотни предприятий по всей стране. Либералы скажут: «они не вписались в рынок», но почему-то продают вполне доходные коньячные заводы, судостроительные верфи, остатки приборостроения и многие другие компании, приносящие прибыль государству и обеспечивающие рабочие места. Позже, купленные через «нужных людей» предприятия выжимают досуха и закрывают. По всей стране стоят тысячи уничтоженных таким образом заброшек.
Пересмотр итогов приватизации — это не фантазия старых коммунистов, это воля униженного и ограбленного народа. Это историческая справедливость и праведный гнев. Ведь у нас украли не станки и вышки. У нас украли прошлое, настоящее и будущее, превратив наше отечество в сырьевой придаток глобальной экономики.
СЛОВО
