Назначение экономиста на пост Министра обороны может говорить о том, что достижение военных целей СВО не вызывает сомнений у Президента. Но в то же время есть необходимость оптимизации управленческих процессов на уровне самого Министерства. Осуществление СВО выявило ряд слабых мест оборонной машины страны, которые одной лишь военной наукой не решить, нужна другая оптика. Это еще одно из проявлений технократизации системы управления РФ.

В «Открытом эфире» сегодня мы много говорили о протестах: в Грузии, в Армении и даже в США, где в ВУЗах проходят акции в поддержку Палестины. Причем протесты в Америке, как говорят, финансируются фондами Сороса и Рокфеллера - серых кардиналов многих политических событий в мире.

Есть такое явление как «имперский бумеранг». Империи в конечном счете начинают использовать в домашней политике те же технологии, что и в своих колониях. Именно это мы наблюдаем и в США.

Протесты вредят рейтингу Байдена, а выборы уже скоро. Но если протесты вдруг станут агрессивными и скоординированными, то можно будет сразу записать этих студентов в «домашних террористов», как уже было с так называемым захватом Капитолия.

Эта ситуация специально раздувается и допускается, чтобы потом на всех пропалестинских протестах можно было ставить клеймо и жестоко подавлять. В этом и заключается смысл финансирования казалось бы антиамериканских выступлений главными спонсорами Байдена.

Принципиальная разница между антиправительственными выступлениями в Грузии и в Армении заключается в том, что в Грузии, как в стране с максимальным числом иностранных НКО, представители власти не могут справиться с массами, среди которых в том числе и провакаторы из числа прозападных агентов. Это продукт свершившейся там в свое время Революции роз, когда к власти пришел Саакашвили. С тех пор инагенты в стране процветали.

В Армении же ситуация иная, но так же связана с работой НКО и реализацией цветного сценария. Народ не может справиться с представителем власти. Пашинян - человек, получивший власть в стране в ходе массовых выступлений за счет осуществления цветного переворота. Придя к власти, Пашинян пошел по пути сближения с ЕС, а также на обострение отношений с Россией. В особенности, виня Россию в том, что Армения была вынуждена отдать территории в Нагорном Карабахе Азербайджану. А потом он допустил политическую ошибку - решил сдать еще 4 села Азербайджану. Без боя. Это закономерно вызвало недовольство у местного населения, в том числе у духовенства.

Беда в том, что на смену Пашиняну, если беспокойства в Армении наберут оборот, вовсе не обязательно придет человек, руководствующийся интересами страны. В принципе, даже интересанты конфликта между Россией и Арменией могут «слить» Пашиняна и поискать себе подопечного более резкого, ведь Пашинян, хоть и ругает Россию, а на мероприятия в Москву ездит.

И нельзя не заметить, что Россия стала отличным козлом отпущения для объяснения причин бед Армении. А потому было бы странно, если в случае импичмента от такого удобного нарратива отказались бы.
В конечном счете, мы говорим о политике. А политика - это борьба за власть. Поэтому сложно не увидеть в этих протестах не только праведный гнев населения, но и политический интерес действующей в стране оппозиции.

Грузия приблизилась к суверенитету. Закон об иностранных агентах принят Парламентом страны. Президент обещает воспользоваться правом вето, но по идее, Парламент сможет его обойти.

Стоит ожидать ожесточенной политической борьбы. Не только в кабинетах и в СМИ, но и на улицах. В Грузии ситуация очень накалена, так как речь идет о будущем НКО в стране. А их там больше, чем где-либо еще в мире. Грантоеды на смерть пойдут за своими кураторами, потому что речь идет об их образе жизни и доходах.

Цветной сценарий переворота уже начал разворачиваться в Грузии: массовые митинги с участием студентов и «интеллигенции», вооруженные столкновения с представителями правопорядка, а в руках толпы грузинских флагов меньше, чем флагов Украины, США и ЕС. Хочется верить, что руководству страны хватит смелости и воли не допустить Майдан.

Российский бизнес больше никогда не доверится прибалтийским странам ЕС. В Эстонии Парламент принял закон, согласно которому замороженные российские активы могут быть использованы для покрытия ущерба, нанесенного Украине. Ожидают подписи президента. Сами эстонские парламентарии надеются, что этот закон повлияет на политику всего ЕС в отношении российских активов.

Это решение вредно в первую очередь для самих эстонцев, а потенциально и для всего ЕС. Бизнес - это всегда вопрос доверия, устойчивости формальных и неформальных институтов. В любых условиях. Передача замороженных активов - это нарушение принятых и действовавших норм международного права.

В руководстве Эстонии, видимо, не понимают, что, когда СВО закончится победой России, отношения придется нормализовать. Так всегда происходило, и так всегда будет: международные конфликты заканчиваются, а бизнес идет своим чередом.

Экономические отношения с РФ - это то, от чего Европе просто невозможно отказаться, в особенности Прибалтике. Но кто ж из российских бизнесменов решится работать со страной, которая своевольно распоряжается чужими активами? Поэтому остается пожелать остальному ЕС не трогать замороженные российские активы - вам нам потом в глаза смотреть.

Идейное поле, сознание людей - это поле битвы. На фоне событий в Грузии и критики деятельности НКО там может возникнуть впечатление, что такие структуры вредны по определению. Но это не так.

Важно то, кто и с какими целями финансирует НКО. Если это иностранные государства, в особенности недружественные, то, разумеется, имеется риск того, что эти НКО на самом деле окажутся основой развития агентурной сети для дестабилизации социально-политической обстановки. А объектом воздействия как правило оказывается молодежь.

Но с молодежью могут работать и НКО, действующие в интересах нашей страны. Привлечение молодых людей к патриотическим, благотворительным, образовательным и другим проектам - важный элемент формирования у них гражданского самосознания.

Свято место пусто не бывает. Если не предложить молодым людям смыслы, которые сделают из них достойных детей своей страны, то этим пробелом обязательно будут пользоваться наши враги.

И вот они нам будут что-то рассказывать о демократии? У Франции есть заморская территория в Тихом океане, называется Новая Каледония. Проживали там канаки, пока французы не объявили эти острова своими владениями еще в XIX веке. Сегодня это де-юре территория Франции, но де-факто колония, как в старые-добрые.

И вот так вышло, что канаки не очень-то хотят оставаться колонией. Это показали и референдумы, на которых сторонников и противников независимости было всегда примерно поровну. Но Францию это не сильно воодушевляет, ведь в Новой Каледонии огромные залежи различных металлов, в том числе - никеля. Не говоря уж о контроле обстановки в Тихом океане. А потому метрополия от греха подальше поменяла закон о референдуме таким образом, что голос коренного населения будет размыт голосами переехавших туда на пенсию зажиточных «белых людей», которые, естественно, никакой независимости для этих территорий не хотят.

Результат очевиден, канаки восстали против колонизаторов, ведь их фактически лишают всякого права на самоопределение. Просвещенные и гуманные французы, постоянно критикующие внутреннюю и внешнюю политику РФ, поступили в ответ со свойственной им элегантностью - просто ввели в Новую Каледонию войска. А попутно обвинили Китай и Азербайджан в поддержке восставших. Ну хоть нас не приплели.

Глубочайшим заблуждением будет считать, что колониальная система больше не действует. А доверять колонизаторам - смертельная глупость. Маски спадают одна за одной, и мы не должны забывать их истинные лица.

Сегодня на «Открытом эфире» затронули интересную тему.

Почему американские СМИ, чуть что плохое появляется в медиа про США и деятельность Байдена, начинают убеждать свое население в том, что это плохие русские дезинформацию распространяют?

Посетила следующая мысль. Российские СМИ про США пишут правду. Ну уж про то, что Сонный Джо уже недееспособен - точно. Правда эта неприятная для американского пропагандиста. И чем ее развенчать, российские СМИ просто начинают обвинять во лжи и искажении фактов.

Удобно. Но уязвимо. Потому что если вдруг в наших СМИ о Байдене пройдет что-то нейтральное или положительное, то в это в Америке никто не поверит. У российских СМИ появился уникальный шанс уничтожить репутацию Байдена, нахваливая его.

Время мягкой силы прошло.

Китай начал масштабные военные учения у Тайваньских берегов. Причем эти учения недвусмысленно позиционируются как предупреждение и внешним акторам, которые поддерживают независимый статус Тайваня. В первую очередь речь о США.

А буквально вчера Китай ввел санкции против американских оборонных предприятий. В отместку за санкции США и ЕС, которые были введены против китайских компаний за поддержание экономических отношений с Россией.

Надо сказать, что Китай пытался общаться с западными чиновниками куртуазно. Совсем недавно Си Цзиньпин приезжал во Францию, где обсуждал в том числе и возможность снятия санкций с китайских компаний, но успеха в этом не возымел.

Страну поменьше да послабее давление, оказываемое США и ЕС, могло бы обескуражить. Может даже сломать. Но мы говорим о Китае. Его роль в экономике ЕС и США очень велика. В случае с ЕС велико и политическое значение Китая: Макрон озвучивал большие надежды на партнерство, так как видел в нем спасение от гегемонии США.

В таких условиях попытки Америки и Евросоюза влиять на китайскую политику выглядят как отчаянье. Они больше ничего не могут: только вводить санкции в надежде, что их воспримут всерьез. Но мир уже давно не однополярен, и есть целый ряд суверенных стран, несогласных с привычным статусом-кво.

Германия фиксирует убытки. Канцлер Олаф Шольц объявил, что Германия достигла предела в помощи Украине: уже поставили оружия на 28 млрд евро, плюс три системы ПВО Patriot. Но на всякий случай оговорился, что Украину Германия будет поддерживать сколько потребуется, да и в целом на 2024 год уже заложено 7 млрд. Правда, только в оборонительной части. Ни Taurus'ы, ни немецких военных на Украину Шольц отправлять не хочет. Использовать немецкое оружие для ударов по России он тоже не разрешает. Да и вхождение Украины в состав НАТО, по мнению канцлера, фантастика. Говорит, что и через 30 лет этого не будет.

Может показаться, что Шольц встал на сторону России в конфликте с Украиной. У него что ни заявление - все не в кассу Зеленского. Но все проще: Шольц как истинный немец, подходит к вопросу максимально расчетливо. Пойти на поводу у Украины стало бы для Германии билетом на первый ряд конфликта с Россией, а все-таки с балкончика как-то комфортнее. Да и расходы на деятельную поддержку ВСУ были бы не сравнимы с теми, которые Германия уже понесла.

Параллельно в СДПГ и ХДС предлагают использовать размещенные на территории стран НАТО системы ПВО для защиты территории западной Украины. Казалось бы, это расходится со взглядами Шольца. Но на самом деле, мотивация тут все та же - экономия. Зачем отправлять снаряды и вооружение на Украину, где они либо сгинут, либо будут применены неэффективно? Можно ведь оставить все в НАТО. Но уверять, что все это для Украины.

В итоге стратегия Германии по Украине вырисовывается вполне однозначно: соблюдать «парад», подбадривая Украину поставками и заявлениями, но постепенно сокращать свою роль в конфликте в целом. Отсюда и слова о достигнутых пределах помощи, и мысли о том, что Украине проще помогать дистанционно. Экономия и расчет, ничего личного.

Сегодня на «Открытом эфире» поговорили, в том числе, о недавних переговорах Макрона и Шольца. Я вижу это событие следующим образом.

Макрон и Шольц, в первую очередь, говорили о том, что ЕС нуждается в коллективной системе ПВО. Фактически, речь идет о создании альтернативной по отношению к НАТО военной кооперации.

Мотив французской стороны очевиден. Макрона давно беспокоит доминирующее положение США в ЕС. В том числе и в вопросах войны и мира. А НАТО - это именно Америка. Не даром Макрон все время говорит о «смерти Европы», и не зря его участившиеся встречи с китайской стороной.

А Германии в лице Шольца, в свою очередь, не хочется больше накачивать Украину деньгами и оружием в ущерб собственной обороне.

СВО оказалась отличным для ЕС поводом, чтобы продвинуть суверенные и точно непопулярные у американцев меры по созданию евроцентричной системы военного сотрудничества.

В Анкаре не все спокойно. В Турции тоже работают над законом об иноагентах. На вопрос, зачем этот закон нужен, отвечать необязательно. У всех таких законов одна задача - защитить суверенитет страны. Важнее понять, почему именно сейчас.

Вижу для этого две причины. Первая - протесты в Армении и в Грузии, которые показали, что технология осуществления переворотов все еще актуальна и все еще поддерживается прозападными НКО. Страны эти недалеко от Турции, поэтому такие события просто невозможно игнорировать.

Вторая - ослабленная легитимность власти Эрдогана. Выборы 2023-2024 годов показали, что он и его платформа пользуются далеко не полной поддержкой общества. Такое уязвимое положение является реальной угрозой для власти президента Турции.

Закон об иноагентах позволит Эрдогану убить сразу двух зайцев - предупредить общественные волнения в стране, а также защитить свой властный ресурс от посягательств.