Опубликовали интервью, которое Александр Дугин, главный бугимен современной русской философии, дал Такеру Карлсону. Очень характерно, что говорили не о России, а о западном мире и о том, куда он, собственно, катится. Дугин видит будущее англоговорящих стран как трансгуманистичное, «перепрыгнувшее человека», как выразился бы Ницше. Короче говоря, you will eat ze bugs. Такер показался несколько потрясенным речью Дугина. И не потому, что услышал слово metaphysical, а потому, что осознал тот факт, что всем вокруг уже давно понятно, никакого либерализма на западе больше нет. Зато есть диктатура меньшинств, которые в погоне за концепцией личной автономии ведут себя, свои страны и в дальнейшем весь мир к в лучшем случае «Матрице», а в худшем - к «Терминатору». Хотя, как по мне, бояться нужно не технологического апокалипсиса, а диктатуры потребления. Так или иначе, в этом контексте сразу становится понятна неприязнь России и русского за рубежом. Не из-за присоединения Крыма или СВО, а из-за независимой суверенной идеи. Ее можно оценивать как угодно, но то, что она не совпадает с международным мейнстримом - это факт. Россия стала контркультурой, а значит - врагом статуса-кво.

Санкции США - штука интересная. Вроде бы Россия - враг, а потому ее энергетика должна страдать. А вроде бы и выборы в Штатах не за горами, а демократы и так несут огромный репутационный урон из-за подорожания автомобильного топлива. Соответственно что? Правильно, выпускаем очередную лицензию для российских банков на осуществление деятельности, связанной с энергетикой. Причем энергетикой в широчайшем смысле, вплоть до ядерной. Короче, Штаты продолжают покупать российские энергоносители. Ну потому, что иначе бензин опять подорожает, и Сонный Джо потеряет всякую надежду на победу над Трампом.
Теория санкций гласит, что санкции тем эффективнее, чем меньше зависит санкционирующая страна от санкционируемой. Санкции США неэффективны.

Макрон все никак не угомонится и продолжает пугать ЕС Россией, а Россию своими сухопутными войсками. А еще он пугает ЕС зависимостью от Америки и Китая. И вообще страху нагоняет дичайше. Про саму Францию, что интересно, там немножко и как бы необязательно. Ну оно и понятно, во Франции у Макрона все плохо, зато у Ле Пен вполне ничего. Я б о таком тоже приличным людям не рассказывал. Но зато в рамках общеевропейского дискурса Макрон высказывается очень уверенно и местами даже смело. Открыто говорит о необходимости выбираться из-под американской пяты и даже зовет Великобританию в общий оборонный союз. Казалось бы, куда он лезет? А тут мы возвращаемся к проблемам во Франции. Время Макрона во главе страны багетов и вина подходит к концу, а потому логичным продолжением карьеры является Брюссель. Туда он и метит. Так что не ведитесь, это политический маркетинг одного грустного фаната Наполеона.

Много шума вокруг того, что TikTok возвращается (или не возвращается) в Россию. Ажитация пользователей понятна, но с политической точки зрения событие, скажем так, спорное.
Во-первых, эта социальная сеть сегодня является основным трендсеттером в информационном пространстве молодежи. При этом не стоит забывать, что социальная сеть эта китайская, а Китай прекрасно известен своими навыками применения «мягкой силы». Короче говоря, в информационном и идеологическом плане это бомба замедленного действия.
Во-вторых, TikTok - это буквально шпионское приложение, собирающее кучу информации о пользователях. В лучшем случае она перепродается, а в худшем может использоваться в рамках гибридных конфликтов. Не забываем, что если приложение бесплатное, то товаром являетесь вы, а точнее ваши данные. Такая дыра в кибербезопасности страны даром не нужна. Потому-то США и гонят компанию.
И, наконец, в-третьих: если приложение вдруг и правда начнет стабильно работать в России, а в США перестанет, то совершенно очевидным станет тот факт, что наш рынок для них - запасной аэродром. С идеологической точки зрения это неприемлемо, хотя с предпринимательской и абсолютно понятно.
Думайте.

Грядет инаугурация Владимира Путина на пост Президента РФ. А вместе с тем и объявление главы Правительства и кабинета министров. Конечно, больше всего обсуждается то, будет ли переназначен Михаил Мишустин. И помимо того, что это непосредственно повлияет на баланс сил в российской политике, меня интересует то, каким по духу будет новое Правительство.
Нынешний кабинет можно вполне характеризовать как состоящий преимущественно из технократов, то есть людей, старающихся осуществлять свою деятельность, опираясь не на идеологию и политические игры, а на рациональные объективные данные. Big Data, первичные данные и вот это вот все. Это не хорошо и не плохо, это один из способ управления страной. Очень характерно, что в свое время Мишустин «ушёл» из Правительства «идеологичных» Мединского и Васильеву. Как бы вы к ним не относились, а с идеологической точки зрения они были людьми заряженными.
Почему это так важно? А потому, что нынешняя политика РФ очень идеологична, в особенности на внешнем треке. Россия решает задачи, выходящие далеко за пределы технократической максимизации полезности рациональным актором. Но при этом из компетентных глашатаев идеологии в стране только Путин, Лавров да Захарова.
Получается противоречие: глава страны руководствуется дискурсивными методами, формирует политическую мифологию, а исполнительная ветвь власти напротив пытается очистить процесс принятия решений от идеологии и максимально его деполитизировать.
То, каким будет новый кабинет, покажет, какой будет Россия в ближайшие годы: проводником новых смыслов и суверенного целеполагания, причем как во внешней, так и во внутренней политике, или же заигрывающей с западными концепциями принятия решений химерой.

Как-то позабыл представиться. Будем знакомы.

Авторский telegram-канал Ивана Пятибратова, политолога, кандидата политических наук, преподавателя, исследователя. Политические события рассматриваются в контексте общекультурного дискурса. Иногда сложно, всегда по делу.

В Грузии массово выступают против закона об «иностранных агентах». Это тот, который ставит под особый контроль структуры, деятельность которых финансируется из-за рубежа, в том числе из Америки. Аргументы протестующих стандартные: это не «демократично», вы «закручиваете гайки», а как же «свобода» и так далее.
И протестующих в этом поддерживают чиновники из ООН, ЕС и США. Аргументы, кстати, те же.
Только вот есть интересный факт. В США работает еще с 1938 года закон о, внимание, иностранных агентах (Foreign Agents Registration Act). Введен он для того, чтобы ограничивать влияние проводников иностранных интересов на политический процесс в США и отслеживать их деятельность. Структуры, представляющие интересы третьих стран и иностранных лиц, обязаны объявить о том, что они этим занимаются. Иначе штраф, а то и срок. Даже шпионы, которых ловят в США, в итоге проходят именно по этому закону - они не зарегистрировались, хотя должны были.
Смысл понятен: ни одна страна не заинтересована в том, чтобы кто-то скрыто оказывал влияние на жизнь общества в интересах других государств или компаний. Потому что это угроза национальной безопасности. Как видите, в Штатах это поняли очень давно.
Поняли недавно это и в Грузии. Только не учли, что национальная безопасность Грузии не входит в число интересов западных кормчих. Как говорится, «что дозволено Юпитеру - не дозволено быку». А точнее, что демократично в США - не демократично в других странах.

Давайте обратим внимание на спонсоров Украины и ВСУ. А там ведь не только бюджет США и прочих стран, но и частные инвестиционные фонды типа BlackRock и Pimco. У них одна пятая еврооблигаций Украины, и они спешат обналичить чек. На днях они заявили о том, что планируют добиться от Украины соответствующих выплат в ближайшее время. Такая спешка, вероятно, связана с тем, что инвесторы опасаются за свои вложения. Вдруг некому отдавать будет? В случае с BlackRock мы говорим о крупнейшем инвестиционном фонде в мире, которому принадлежит кусочек примерно всего на свете, от Apple и Tesla до бондов Замбии. То есть в их финансовой прозорливости сомневаться не приходится. Зачастую для понимания ситуации полезнее следить за рыночным графиком, чем за выступлениями многочисленных политиков всех мастей.
Правда, откуда у Украины деньги на погашение бондов? Точно, им же недавно заняли США. Получается, что деньги американских налогоплательщиков перетекут частному транснациональному инвестиционному фонду. Любопытным образом это очень похоже на банальную схему по выводу и отмыванию бюджетных (американских) средств, где Украина выступает как «прачечная». «Ничего личного, просто бизнес».

Обсуждали сегодня на «Открытом эфире» множество актуальных тем, в том числе и о Грузии поговорили (писал про это выше).
А сейчас хотел бы остановиться на поддержке Великобританией Украины, и даже заявлении о том, что партнерство это продлится 100 лет.
Мне видится, что в самой Британии не верят в то, что могут быть какие-то 100-летние отношения с Украиной. На текущий момент в общем-то не понятно, будет ли такая страна существовать в такой далекой перспективе. Особенно на фоне того, как европейские страны вместе с США пытаются эскалировать конфликт с Россией вплоть до ядерного. В этом контексте нет уверенности и в перспективах Великобритании…
Скорее это некоторое приободрение украинской стороны. «Сто лет» звучит солидно и монументально. А еще это в определенной степени снимает с Великобритании необходимость постоянно выделять финансовую помощь Украине. Диалог примерно следующий:
- Где деньги?
- Не переживай, сочтемся через 100 лет.

В опубликованном интервью президента Молдовы Майи Санду ведущим была поднята тема ограничения свободы СМИ и политического участия оппозиции в стране. При этом у страны международные аналитические агентства диагностируют высокий уровень свободы слова и прессы.
Фактически мы говорим о том, что в стране функционирует закон об иностранных агентах. Он ограничивает возможность деятельности тех СМИ и НКО, которые работают в интересах третьих стран. Но это совершенно не смущает международных регуляторов, а сама Санду остается рукопожатной на высочайшем уровне либеральных демократий запада.
В чем же разница между Молдовой и той же Грузией, в которой сейчас эта тема стоит очень остро и даже попахивает «цветным» сценарием?
А разница в том, что в Грузии сильнее всего пострадают НКО, финансируемые из США и ЕС. В Молдове же - те, которым вменяют поддержку Россией или аффилированными с РФ лицами. Санду называет это «грязные деньги».
Повторю свой тезис: все страны стремятся избегать влияния иностранных агентов. Это важно для поддержания общественно-политической стабильности. Поэтому в том или ином виде закон об иностранных агентах нужен всем странам, стремящимся к независимости. В этом смысле вопросов к Санду быть не может.
Но при этом в странах, которые придерживаются «прозападной» повестки, очевидно наличие двойных стандартов, когда есть «хорошие» иностранные агенты, которых не трогают, и «плохие» иностранные агенты, работать которым не дают. И вот это они называют демократией.

С Днём Победы! Сегодняшняя дата сакральна для русского человека. Пусть так и остается. Потому что память - это главный связующий элемент любой нации и цивилизации. Культура, ценности, и будущее страны не могут существовать без крепкого исторического фундамента. Пока мы помним, мы - Великий народ. Ура!

Кто следующий? Цветные революции - штука заразная и неизобретательная. В Грузии митинги из-за пресловутого закона об иностранных агентах. А сейчас началось в Армении. Оппозиция призвала сторонников 10 мая выйти на акции гражданского неповиновения и требует отставки Пашиняна.

Оно и логично: страны соседние, а у цветных переворотов всегда наблюдался эффект домино. Привлекает внимание то, что и в Армении, и в Грузии цветные сценарии уже успешно реализовывались. Казалось бы, ну должен же появиться какой-то иммунитет. А откуда ему взяться, когда в теле страны постоянно работает вирус в виде ячеек иностранных НКО?

Обе страны, кстати, стремятся к сближению с ЕС. А кто будет сближаться со странами, в которых постоянная политическая турбулентность? Какой смысл с ними о чем-то договариваться, строить долгосрочные планы, если руководство будет постоянно меняться? Вопросы эти, само собой, риторические.

В регионе не будет стабильности, пока страны не начнут вести самостоятельную и независимую политику. А независимая политика - это, когда ориентация идет на ценности и интересы собственного государства. То, какое впечатление сложится у чиновников в США и ЕС, значения не имеет.

Там для меня горит очаг…

В США на подъеме новое и очень модное религиозное течение. Сатанизм. Его приверженцы просят не путать их с сатанистами прошлого, утверждая, что они выступают не против Бога и христиан, а против статуса-кво, за личные свободы и жизнь в свое удовольствие. Очень капиталистично и по-американски. Но вся эстетика, символы и слова, которые они используют ничем не отличаются от богоборцев прошлого. А в вере значение слова безмерна.

Мало ли безумцев, подумаете вы. Не мало. Сатанинские кружки открылись в американских школах, а их «проповедники» выступают на общественных собраниях. Противников сатанизма при этом обвиняют в hate crime. Ненависть к дьяволу там вне закона. Преодолела эта болезнь и океан: на Евровидении Ирландия буквально провела на сцене дьявольский ритуал.

Для русского человека сатанизм, как и нацизм, чужды априори. Православная цивилизация и люди, имеющие к ней отношение, на самом глубоком уровне бытия отвергают любые поползновения против сакрального.

Россия - страна-паладин. Святой воин. Огромный, неповоротливый, но несокрушимый и чистый. В руках меч, а в сердце молитва. Россия - это ее народ.