Google опубликовал новую версию знаменитой браузерной игры с динозавриком, который прыгает через кактусы. Только теперь при помощи нейросети можно попросить нарисовать любого "спринтера", прыгающего через любой объект на любом фоне.
Пара секунд, и вот уже бравый поросенок прыгает через танки на фоне города.
Также пользователи оценили самолет, прыгающий через два небоскреба.
ТОП игра. А если без шуток - вот к чему приводит неограниченный геймплей.
Пара секунд, и вот уже бравый поросенок прыгает через танки на фоне города.
Также пользователи оценили самолет, прыгающий через два небоскреба.
ТОП игра. А если без шуток - вот к чему приводит неограниченный геймплей.
⚫️ Где нужно ловить фейки?
Бытует мнение, что фейки необходимо отлавливать именно в России. Уже в наших соцсетях или, как минимум, в российских сообществах иностранных соцсетей (тех, что уже признаны вражескими и тех, что еще нет).
Проведу аналогию: когда горит лес, на опушке которого стоит ваш деревянный дом, где нужно тушить пожар? На пороге дома или в лесу, пока огонь не добрался до него?
Пример: одна из публикаций в X (бывший Twitter), в которой утверждается, что в Москву прибыли «18 000 китайских солдат». Ну, видимо, для участия в СВО.
Беглый OSINT позволяет сделать вывод, что на фото (это скриншот с видео, на котором данные ребята строем продвигаются на Красную площадь) — участники военного оркестра Национально-освободительной армии Китая, который прямо в эти дни выступает в Москве в рамках фестиваля «Спасская башня».
Так что ловить фейки нужно далеко за пределами России. Пока они еще не добрались до нашего информационного контура.
Бытует мнение, что фейки необходимо отлавливать именно в России. Уже в наших соцсетях или, как минимум, в российских сообществах иностранных соцсетей (тех, что уже признаны вражескими и тех, что еще нет).
Проведу аналогию: когда горит лес, на опушке которого стоит ваш деревянный дом, где нужно тушить пожар? На пороге дома или в лесу, пока огонь не добрался до него?
Пример: одна из публикаций в X (бывший Twitter), в которой утверждается, что в Москву прибыли «18 000 китайских солдат». Ну, видимо, для участия в СВО.
Беглый OSINT позволяет сделать вывод, что на фото (это скриншот с видео, на котором данные ребята строем продвигаются на Красную площадь) — участники военного оркестра Национально-освободительной армии Китая, который прямо в эти дни выступает в Москве в рамках фестиваля «Спасская башня».
Так что ловить фейки нужно далеко за пределами России. Пока они еще не добрались до нашего информационного контура.
Фактчекинг по своим
Нечто совсем невероятное происходит в западном информпространстве. Для "Лиги лени" – французские СМИ опровергают украинский фейк о нашем депутате Виталии Милонове, который якобы призвал искать одежду на мусорках.
Для тех, кто любит читать подробнее:
- В X (бывший Twitter) некий укро-француз опубликовал твит со ссылкой на мутный сайт "Антимафия"
- В этом твите утверждается, что Виталий Милонов призвал россиян искать одежду в мусорных баках
- Фактчекеры из 20Minutes (Франция) нашли оригинал интервью Милонова в МК, где он призвал более разумно относиться к потреблению и не выбрасывать старые вещи, а обменивать их через специальные пункты.
Казалось бы, ничего существенного. Но вот на моей памяти это первый раз, когда французы не поддерживают распространение украинского фейка, а наоборот - опровергают.
Есть у этой монеты и другая сторона: пока крупное СМИ не написало опровержение, о фейке знало полтора француза. Теперь нарратив разошелся гораздо шире.
Есть у этой монеты и ребро: теперь, благодаря моему наблюдению, изначальный вредоносный нарратив знаете и вы.
Такой вот он, фактчекинг. Как ни подойди к нему, без вреда не получается.
Нечто совсем невероятное происходит в западном информпространстве. Для "Лиги лени" – французские СМИ опровергают украинский фейк о нашем депутате Виталии Милонове, который якобы призвал искать одежду на мусорках.
Для тех, кто любит читать подробнее:
- В X (бывший Twitter) некий укро-француз опубликовал твит со ссылкой на мутный сайт "Антимафия"
- В этом твите утверждается, что Виталий Милонов призвал россиян искать одежду в мусорных баках
- Фактчекеры из 20Minutes (Франция) нашли оригинал интервью Милонова в МК, где он призвал более разумно относиться к потреблению и не выбрасывать старые вещи, а обменивать их через специальные пункты.
Казалось бы, ничего существенного. Но вот на моей памяти это первый раз, когда французы не поддерживают распространение украинского фейка, а наоборот - опровергают.
Есть у этой монеты и другая сторона: пока крупное СМИ не написало опровержение, о фейке знало полтора француза. Теперь нарратив разошелся гораздо шире.
Есть у этой монеты и ребро: теперь, благодаря моему наблюдению, изначальный вредоносный нарратив знаете и вы.
Такой вот он, фактчекинг. Как ни подойди к нему, без вреда не получается.
www.20minutes.fr
Un député russe encourage-t-il à fouiller dans les poubelles ?
Selon un tweet publié le 6 octobre, le député homophobe Vitaly Milonov aurait incité les russes à s'habiller avec des vêtements trouvé dans des poubelles. 20 Minutes mène l'enquête
Как получить галочку в Telegram? Отвечает @lobushkin
Друзья, публикую для вас мини-интервью с одним из самых известных пиарщиков России, а уж тем более — в Telegram. Поскольку на мои пять вопросов Павел Дуров, увы, не ответит, поговорили об этом с Георгием Лобушкиным.
- Почему в Телеге до сих пор нет никакой защиты от клонирования личных профилей? Есть механика чат-бота notoscam, но он абсолютно мертвый. Теоретически можно пожаловаться, но на практике ведь не так? Ко мне несколько раз обращались с такими проблемами. В одном случае адвокат пожаловался, что кто-то создал клон его профиля и пишет разным людям, предлагая свои услуги.
- Какие-то механизмы, конечно, пытаются вводить. Но это невозможно сделать. Это большая проблема сейчас не только у адвокатов. Проблема интернет-мошенничества, в Telegram, в частности, показывает, что такие большие платформы неспособны быстро реагировать на вызовы. Представьте, почти миллиард пользователей. Какими механизмами автоматическими контролировать клоны? Непонятно. Это нужен огромный штат модераторов.
- А почему бы не решить эту проблему при помощи ИИ?
- Да, ей нужно заняться. Но даже чтобы запилить такой ИИ, нужна команда, которая будет этим заниматься. Мошенники всегда на шаг впереди. В Telegram, в интернете, в жизни. Поэтому нужно постоянно работать и допиливать [решение], а это постоянная нагрузка на бюджет. Все в конечном счете сводится к экономике. У меня нет представления как с этим бороться: ты заблокировал один аккаунт, появилось три. И это «кошки-мышки».
- Из той же сферы вопрос: почему в Telegram не обращают внимания на оценку достоверности выдачи результатов поиска? К примеру, одно время канал Дмитрия Маликова (@dmitry_malikov_official) в поисковой выдаче был ниже, чем его фейковый профиль. Что, наверняка, огорчало его.
- Поиск, при всем уважении, не самая сильная сторона Telegram. Мне иногда проще найти Telegram-канал кого-то через обычный поиск в Яндексе или в Google. В самом поиске в Telegram еще существует никем не подтвержденная и недоказанная история с «теневым баном». Когда никто не может найти вас. Я надеюсь, что когда-нибудь ИИ докрутит поиск в Telegram. Единственное решение проблемы в кейсе непосредственно Дмитрия Маликова — получить галочку.
- А вот вам и следующий вопрос: заявки в бот верификации лежат годами. Причем от Telegram не приходит никакого решения. Ни отказа, ни подтверждения.
- Это проблема. Ко мне тоже многие обращаются за советом: как получить галочку?
Ответ:никак .
Непонятно, что происходит сейчас внутри черной коробочки verify-бота.
Галочка — это вопрос творческий, и как команда Telegram к этому вопросу подходит я сказать не могу. Не понимаю.
- На моей памяти чуть ли не последнюю галочку получил Такер Карлссон...
- Он для этого взял интервью у Павла Дурова. Не каждому такое удается. Это вопрос личных отношений, политической воли и представлений о прекрасном исключительно команды Telegram.
Я скажу так: моей первой обязанностью, когда я пришел во «ВКонтакте», в том числе, была выдача галочек. Я подходил к этому вопросу так: готов я пожертвовать этому человеку жизненно-важный орган? Если да, то можно выдать галочку. Это была привилегия настолько высокого уровня, что иногда у нас даже с Павлом были споры, когда он меня просил дать кому-то галочку.
Это абсолютно субъективно. Наверное, этот же подход сохранился в Telegram, я правда не знаю, кто конкретно нажимает кнопку. Вряд ли сам Павел.
- Насколько администрация Telegram реагирует на массовые действия и жалобы пользователей?
- Это как правило элемент манипуляции, давления. Неважно, одна жалоба или сто тысяч. Для модерации Telegram это не имеет значения. Это хорошо и плохо. На флешмобы они не реагируют. Диванным войскам не получится победить. В отличие, кстати, от других соцсетей. Затравить кого-то неугодного таким образом слишком легко. И, слава богу, такое нереализуемо в Telegram.
Друзья, публикую для вас мини-интервью с одним из самых известных пиарщиков России, а уж тем более — в Telegram. Поскольку на мои пять вопросов Павел Дуров, увы, не ответит, поговорили об этом с Георгием Лобушкиным.
- Почему в Телеге до сих пор нет никакой защиты от клонирования личных профилей? Есть механика чат-бота notoscam, но он абсолютно мертвый. Теоретически можно пожаловаться, но на практике ведь не так? Ко мне несколько раз обращались с такими проблемами. В одном случае адвокат пожаловался, что кто-то создал клон его профиля и пишет разным людям, предлагая свои услуги.
- Какие-то механизмы, конечно, пытаются вводить. Но это невозможно сделать. Это большая проблема сейчас не только у адвокатов. Проблема интернет-мошенничества, в Telegram, в частности, показывает, что такие большие платформы неспособны быстро реагировать на вызовы. Представьте, почти миллиард пользователей. Какими механизмами автоматическими контролировать клоны? Непонятно. Это нужен огромный штат модераторов.
- А почему бы не решить эту проблему при помощи ИИ?
- Да, ей нужно заняться. Но даже чтобы запилить такой ИИ, нужна команда, которая будет этим заниматься. Мошенники всегда на шаг впереди. В Telegram, в интернете, в жизни. Поэтому нужно постоянно работать и допиливать [решение], а это постоянная нагрузка на бюджет. Все в конечном счете сводится к экономике. У меня нет представления как с этим бороться: ты заблокировал один аккаунт, появилось три. И это «кошки-мышки».
- Из той же сферы вопрос: почему в Telegram не обращают внимания на оценку достоверности выдачи результатов поиска? К примеру, одно время канал Дмитрия Маликова (@dmitry_malikov_official) в поисковой выдаче был ниже, чем его фейковый профиль. Что, наверняка, огорчало его.
- Поиск, при всем уважении, не самая сильная сторона Telegram. Мне иногда проще найти Telegram-канал кого-то через обычный поиск в Яндексе или в Google. В самом поиске в Telegram еще существует никем не подтвержденная и недоказанная история с «теневым баном». Когда никто не может найти вас. Я надеюсь, что когда-нибудь ИИ докрутит поиск в Telegram. Единственное решение проблемы в кейсе непосредственно Дмитрия Маликова — получить галочку.
- А вот вам и следующий вопрос: заявки в бот верификации лежат годами. Причем от Telegram не приходит никакого решения. Ни отказа, ни подтверждения.
- Это проблема. Ко мне тоже многие обращаются за советом: как получить галочку?
Ответ:
Непонятно, что происходит сейчас внутри черной коробочки verify-бота.
Галочка — это вопрос творческий, и как команда Telegram к этому вопросу подходит я сказать не могу. Не понимаю.
- На моей памяти чуть ли не последнюю галочку получил Такер Карлссон...
- Он для этого взял интервью у Павла Дурова. Не каждому такое удается. Это вопрос личных отношений, политической воли и представлений о прекрасном исключительно команды Telegram.
Я скажу так: моей первой обязанностью, когда я пришел во «ВКонтакте», в том числе, была выдача галочек. Я подходил к этому вопросу так: готов я пожертвовать этому человеку жизненно-важный орган? Если да, то можно выдать галочку. Это была привилегия настолько высокого уровня, что иногда у нас даже с Павлом были споры, когда он меня просил дать кому-то галочку.
Это абсолютно субъективно. Наверное, этот же подход сохранился в Telegram, я правда не знаю, кто конкретно нажимает кнопку. Вряд ли сам Павел.
- Насколько администрация Telegram реагирует на массовые действия и жалобы пользователей?
- Это как правило элемент манипуляции, давления. Неважно, одна жалоба или сто тысяч. Для модерации Telegram это не имеет значения. Это хорошо и плохо. На флешмобы они не реагируют. Диванным войскам не получится победить. В отличие, кстати, от других соцсетей. Затравить кого-то неугодного таким образом слишком легко. И, слава богу, такое нереализуемо в Telegram.
«Гражданский фактчекинг» в X (бывший Twitter). За и против
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
Civil fact-checking on X. Pros and cons
Despite all the criticism directed at Elon Musk, the concept of community notes, which is used in this social network, is radically different from the ordinary fact-checking network.
🔘Civil fact-checkers can choose any targets for verification, including major mass-media such as the BBC, The New York Times without the risk of being fired.
🔘The community has a high level of expertise, as it brings together professionals from different industries.
There are certain limitations that can be leveled.
🔘The lack of resources for continuous and systematic work can be compensated by creating a system of grant support for civil fact-checkers.
🔘The natural risk of bias within the community can be reduced by increasing the representation of alternative views. The more people in the community, the more resistant it is to manipulation attempts.
Despite all the criticism directed at Elon Musk, the concept of community notes, which is used in this social network, is radically different from the ordinary fact-checking network.
🔘Civil fact-checkers can choose any targets for verification, including major mass-media such as the BBC, The New York Times without the risk of being fired.
🔘The community has a high level of expertise, as it brings together professionals from different industries.
There are certain limitations that can be leveled.
🔘The lack of resources for continuous and systematic work can be compensated by creating a system of grant support for civil fact-checkers.
🔘The natural risk of bias within the community can be reduced by increasing the representation of alternative views. The more people in the community, the more resistant it is to manipulation attempts.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Об этом и будущем фактчекинга как профессии мы говорили в Калининграде в рамках первой международной программы форума ШУМ. Спасибо организаторам за возможность познакомиться с такими замечательными представителями медиа из самых разных стран.
⚫️ Meduza* больше не смеется
Юмористический раздел "Шапито" на сайте иноагента-террориста-СМИ Meduza пропал с главной страницы издания. Теперь на месте раздела находится ссылка на магазин Meduza.
Напомню, что "Шапито" закрыли 3 года назад, выпустив видео, в котором обещали, что рубрика вернется, "когда закончится война".
По всей видимости, 3 октября 2024 года редакция окончательно потеряла надежду на завершение войны тем образом, каким им бы хотелось. Без громких заголовков раздел просто снесли, заменив "Магазом", в котором продаются иноагентские книжки и мерч, позволяющий легко выделиться на иммигрантской вечеринке где-нибудь в Берлине...
Юмористический раздел "Шапито" на сайте иноагента-террориста-СМИ Meduza пропал с главной страницы издания. Теперь на месте раздела находится ссылка на магазин Meduza.
Напомню, что "Шапито" закрыли 3 года назад, выпустив видео, в котором обещали, что рубрика вернется, "когда закончится война".
По всей видимости, 3 октября 2024 года редакция окончательно потеряла надежду на завершение войны тем образом, каким им бы хотелось. Без громких заголовков раздел просто снесли, заменив "Магазом", в котором продаются иноагентские книжки и мерч, позволяющий легко выделиться на иммигрантской вечеринке где-нибудь в Берлине...
Тимофей Ви показывает слушателям его лекции, посвященной ИИ-вооружениям, украинский дрон, сбитый в Курской области.
Форум ООН, Саудовская Аравия, 2024 г.
На память грядущим поколениям
Форум ООН, Саудовская Аравия, 2024 г.
На память грядущим поколениям
«Фактчекинг» не работает
Несмотря на все усилия различных сетей проверки информации, люди продолжают верить в фейки
Даже там, где активны такие игроки как IFCN, треть населения не в состоянии отличить правду от дезинформации
Под предлогом борьбы с дезинформацией ограничивается свобода слова, запрещается работа медиа, вводятся санкции в отношении организаций
И все это впустую
Если мы хотим действительно повлиять на ситуацию, нужно менять сам подход. Переходить от конфронтации и обвинений друг друга к сотрудничеству и выработке совместных механизмов
Пришло время «цифровой разрядки»
Форум ООН по управлению интернетом, Саудовская Аравия
Несмотря на все усилия различных сетей проверки информации, люди продолжают верить в фейки
Даже там, где активны такие игроки как IFCN, треть населения не в состоянии отличить правду от дезинформации
Под предлогом борьбы с дезинформацией ограничивается свобода слова, запрещается работа медиа, вводятся санкции в отношении организаций
И все это впустую
Если мы хотим действительно повлиять на ситуацию, нужно менять сам подход. Переходить от конфронтации и обвинений друг друга к сотрудничеству и выработке совместных механизмов
Пришло время «цифровой разрядки»
Форум ООН по управлению интернетом, Саудовская Аравия
Враг накидывает говна в предпраздничное настроение россиян. Пишет усиленно в чатах, соцсетях о том, что под видом петард на российских рынках перед Новым годом будут продавать взрывчатку.
Естественно, это хрень. Имей они доступ к российским рынкам, логистике, такой ерундой неэффективной заниматься бы не стали.
У самих у них праздника точно не будет. Приходится портить настроение нам.
Но вообще надо сказать спасибо (неожиданно 😳) за профилактику, поскольку каждый год от петард в России страдают пальцы и руки не очень ловких граждан. Ну их (петарды) нахрен вообще.
Естественно, это хрень. Имей они доступ к российским рынкам, логистике, такой ерундой неэффективной заниматься бы не стали.
У самих у них праздника точно не будет. Приходится портить настроение нам.
Но вообще надо сказать спасибо (неожиданно 😳) за профилактику, поскольку каждый год от петард в России страдают пальцы и руки не очень ловких граждан. Ну их (петарды) нахрен вообще.
Лучшее из прочитанного в 2024 году (не художественное)
1. Жан Бодрийяр «Общество потребления»
Для тех, кому кажется, что он хорошо понимает современное общество и его ценности. Помогает сформировать здоровый цинизм по отношению ко всему окружающему. Рекомендуется к повторному прочтению в осознанном возрасте, если вы уже читали это лет в 20.
2. Анастасия Шавырина «Опасные психокульты и секты»
Для тех, кому кажется, что уж он то точно не попадется ни в одну ловушку, заботливо спроектированную для него мастерами манипуляций. Рекомендуется к первичному прочтению вообще всем — очень легко и доступно по весьма сложной теме.
3. Анастасия Шавырина «Ужасные психологические эксперименты»
Для тех, кто занимается PR, рекламой, медиатехнологиями. Если отбросить морализаторство автора, то весьма объемный сборник экспериментов, которые в наше время никто бы не рискнул поставить, а результаты — интересные.
4. Зигмунд Фрейд «Психология масс и анализ человеческого «Я»
Для тех, кто периодически задается вопросом: «А почему все вокруг происходит именно так?». Хорошо объясняются основные механизмы передачи идей и настроений, хотя вероятно есть и более свежие и точные работы по этой теме. Зато сможете сказать, что читали Фрейда.
5. Владимир Бехтерев «Гипноз. Внушение. Телепатия»
Для тех, кто верит, что людей можно загипнотизировать и заставить делать что-то против собственной воли. Спойлер:нет .
1. Жан Бодрийяр «Общество потребления»
Для тех, кому кажется, что он хорошо понимает современное общество и его ценности. Помогает сформировать здоровый цинизм по отношению ко всему окружающему. Рекомендуется к повторному прочтению в осознанном возрасте, если вы уже читали это лет в 20.
2. Анастасия Шавырина «Опасные психокульты и секты»
Для тех, кому кажется, что уж он то точно не попадется ни в одну ловушку, заботливо спроектированную для него мастерами манипуляций. Рекомендуется к первичному прочтению вообще всем — очень легко и доступно по весьма сложной теме.
3. Анастасия Шавырина «Ужасные психологические эксперименты»
Для тех, кто занимается PR, рекламой, медиатехнологиями. Если отбросить морализаторство автора, то весьма объемный сборник экспериментов, которые в наше время никто бы не рискнул поставить, а результаты — интересные.
4. Зигмунд Фрейд «Психология масс и анализ человеческого «Я»
Для тех, кто периодически задается вопросом: «А почему все вокруг происходит именно так?». Хорошо объясняются основные механизмы передачи идей и настроений, хотя вероятно есть и более свежие и точные работы по этой теме. Зато сможете сказать, что читали Фрейда.
5. Владимир Бехтерев «Гипноз. Внушение. Телепатия»
Для тех, кто верит, что людей можно загипнотизировать и заставить делать что-то против собственной воли. Спойлер:
Лучшее из просмотренного в 2024 — телешоу
Мало кому признаюсь, что мы с женой обожаем смотреть телевизионные шоу. На мой взгляд, за последние пару лет эта индустрия в России совершила просто колоссальный прорыв.
1. Титаны (ТНТ)
Лучшая пропаганда здорового образа жизни и культуры тела, которая только возможна сегодня. Искренне переживаешь за любимых участников, напряженно наблюдая как они преодолевают испытания, непосильные большинству соотечественников.
2. Суперниндзя (СТС)
Смотрим все сезоны. Российский аналог популярного шоу, но с запредельно сложными испытаниями. Настолько проникся, что даже сходили на персональную тренировку к финалисту последнего сезона Сергею Девляшову.
3. Звезды в джунглях (ТНТ)
Феерический сезон шоу, в котором знаменитостей заставляют есть всякую дрянь, трогать дрянь, пить дрянь… Но самое интересное — как они проявляют себя с человеческой стороны. Такого шока от поведения успешных людей давно не испытывал.
4. Остров сокровищ. Знаки судьбы (СТС)
Масштабно. Захватывающе. Полная противоположность тому, что происходило на «звездных» проектах. Люди — простые, нормальные. С четкими моральными принципами.
5. Первые на деревне (ТНТ)
Если вам кажется, что нынешнее поколение какое-то не такое, то вам кажется. Хорошая прививка от старения. Молодые блогеры и селебы живут в деревне и воспринимают мир гораздо адекватнее, чем можно от них ожидать.
Посмотреть можно в ненавидимом многими (особенно после смерти Youtube) Rutube. Но я и раньше говорил, и сейчас повторю, что для информационного суверенитета России наличие своих видеохостингов это благо.
Мало кому признаюсь, что мы с женой обожаем смотреть телевизионные шоу. На мой взгляд, за последние пару лет эта индустрия в России совершила просто колоссальный прорыв.
1. Титаны (ТНТ)
Лучшая пропаганда здорового образа жизни и культуры тела, которая только возможна сегодня. Искренне переживаешь за любимых участников, напряженно наблюдая как они преодолевают испытания, непосильные большинству соотечественников.
2. Суперниндзя (СТС)
Смотрим все сезоны. Российский аналог популярного шоу, но с запредельно сложными испытаниями. Настолько проникся, что даже сходили на персональную тренировку к финалисту последнего сезона Сергею Девляшову.
3. Звезды в джунглях (ТНТ)
Феерический сезон шоу, в котором знаменитостей заставляют есть всякую дрянь, трогать дрянь, пить дрянь… Но самое интересное — как они проявляют себя с человеческой стороны. Такого шока от поведения успешных людей давно не испытывал.
4. Остров сокровищ. Знаки судьбы (СТС)
Масштабно. Захватывающе. Полная противоположность тому, что происходило на «звездных» проектах. Люди — простые, нормальные. С четкими моральными принципами.
5. Первые на деревне (ТНТ)
Если вам кажется, что нынешнее поколение какое-то не такое, то вам кажется. Хорошая прививка от старения. Молодые блогеры и селебы живут в деревне и воспринимают мир гораздо адекватнее, чем можно от них ожидать.
Посмотреть можно в ненавидимом многими (особенно после смерти Youtube) Rutube. Но я и раньше говорил, и сейчас повторю, что для информационного суверенитета России наличие своих видеохостингов это благо.
Forwarded from Бронислав Виногродский
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вокруг света
Подделка или копия? Как родилась древняя культура фейков в Китае
И как она связана с китайскими рынками
Forwarded from УЗЕЛ СВЯЗИ
#USAID #OAK
Вот уж точно - на исчезновении USAID ничего не заканчивается. Не верите? Зря!
❗️ Уже 3 февраля Еврокомиссия на своем официальном сайте анонсировала прием заявок на оказание финансовой помощи для журналистов из России и Белоруссии, которые по идеологическим причинам сбежали из своей страны. Короче - для предателей. На поддержку будет выделено порядка 3 млн евро.
📣 Главной целью является создание общеевропейской платформы, состоящей из целой сети медиа-центров. Именно через данный центр запрещенные и недооцененные творцы будут продвигать нарративы запада на свою аудиторию. Подается это все под предлогом борьбы с "российской пропагандой".
А курируется вся эта программа "Пражским центром гражданского общества", признанным в России нежелательной организацией, которая получает деньги от правительства США, Швеции, Чехии и швейцарского "частного" фонда "OAK Foundation".
📌 Отдельный интерес вызывает вышеупомянутый фонд, который в прошлом уже был уличен в финансировании российских НКО и СМИ, работающих в интересах Запада (Медуза, Медиазона, Мемориал и прочий сброд). Помимо этого, "OAK Foundation" активно выделяет средства на программы, связанные с поддержкой ЛГБТ-движения, которое официально запрещено на территории Российской Федерации.
Так, что USAID не догма - Запад по прежнему не оставляет намерений дестабилизировать обстановку в нашей стране. Однако теперь только европейские налогоплательщики будут платить из своего кармана за работу террористов, пропагандистов и экстремистов.
‼️ А нашим читателям мы не устаем напоминать - за подобную деятельность или просто ее поддержку предусмотрена уголовная ответственность вплоть до обвинения в госизмене. Даже незначительное пожертвование может навсегда изменить вашу жизнь. И явно не в лучшую сторону.
Ну а что до этих страждущих западных подачек бумагомарателей - так их противоправная деятельность будет обязательно жестко пресекаться. Пресекаться в рамках российского законодательства. Будьте уверены!
@uzelsvjazi
😄 ВК | ☺️ ОК | ☺️ ДЗ
Вот уж точно - на исчезновении USAID ничего не заканчивается. Не верите? Зря!
А курируется вся эта программа "Пражским центром гражданского общества", признанным в России нежелательной организацией, которая получает деньги от правительства США, Швеции, Чехии и швейцарского "частного" фонда "OAK Foundation".
Так, что USAID не догма - Запад по прежнему не оставляет намерений дестабилизировать обстановку в нашей стране. Однако теперь только европейские налогоплательщики будут платить из своего кармана за работу террористов, пропагандистов и экстремистов.
Ну а что до этих страждущих западных подачек бумагомарателей - так их противоправная деятельность будет обязательно жестко пресекаться. Пресекаться в рамках российского законодательства. Будьте уверены!
@uzelsvjazi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM